Gibt schon einen Beitrag im Englischen Forum, aber ich finde auch mal im deutschen darf man darüber reden ;).
Ich hab seit einigen Tagen Zugriff auf Stadia und muss sagen, läuft super! Ich war noch nie so "schnell" in Destiny 2... als über Stadia!
Input Lags gab es keine, solange meine Verbindung (Vodafone :rolleyes:) es mitmachte sah auch alles super aus.
Ich fänd es jedenfalls toll, in Zukunft dort auch FFXIV zu begrüßen, schließlich bringt die Plattform doch das was SQEX für FFXIV wichtig ist, Crossplay wird nicht beschränkt, Zugang für mehr Kunden, etc.
Gerne dürfen hier auch andere Ihre Meinung dazu kundtun :D
FFXIV auf Stadia
Printable View
-
11-27-2019, 05:24 PMSyntafinFFXIV auf Stadia
-
11-27-2019, 05:33 PMKarstenS
Ein Spiel, bei dem es auf niedrige Latenz ankommt. Halte ich ehrlich gesagt nicht viel davon das über einen Stream zu spielen.
Habe rund um den Ishgarder Aufbau mit der RemotePlay Funktion von der PS4Pro gearbeitet. Selbst lokal im GBit LAN ist mir die zusätzliche Latenz noch zu deutlich spürbar, als dass ich damit ernsthaft Inhalte laufen würde. -
11-27-2019, 05:40 PMSyntafinIch habe jetzt die letzten Tage über Stadia D2 gespielt, und konnte dort keine Verzögerung als sonst feststellen.Quote:
Originally Posted by KarstenS
-
11-28-2019, 06:18 AMShialan
Wieso fahren alle so auf Stadia ab? Es ist einfach nur eine weitere Konsole und die Technik ist nichtmal neu. Schaut euch Shadow an, dort hat man einen ganzen Gaming-PC in der Cloud. Und ist nicht auf proprietäre Vertriebswege der Anwendungen beschränkt. Dort kann man wirklich alle PC-Spiele spielen.
Aber zum Thema Cloud/Latzenz und FFXIV: Über Shadow habe ich keinerlei Probleme. Ich kann allen AoE auch in der letzten Sekunde ausweichen. -
11-28-2019, 06:49 AMNeowikinger
Warum sollte sich jemand der eh schon nen PC zu Hause hat oder ne Konsole sich noch Stadia anschaffen? Man gibt 130 für den Controller usw aus, dann noch 10 Euro im Monat damit man überhaupt dort spielen darf und muss sich zusätzlich noch die Spiele kaufen. Das ist schon nicht ohne, zumal Google dazu neigt Projekte gern fallen zu lassen, wenn sie nicht den gewünschten Erfolg bringen.
Mal abgesehen davon, dass ich PS4 Spieler bin, aber wenn ich für irgend einen Service noch zusätzlich 10 Euro im Monat hinblättern würde, dann für den X-Box Game Pass. -
11-28-2019, 05:20 PMBlackangel320
Nun, ich sehe das so ungeachtet über Bewertungen und Berichte wo Teilweise Stadia zerrissen wird. Zumindest in gewissen Punkten.
1.Ist man Konsolen oder PC spieler....für was brauche ich da Stadia?
2.Stadia ist ein Hochleistungs Stream, das heißt wenn es gut funktioniert, zumindest in Deutschland dann nur in Großstädten. Gut mark sein das es bei dir gut Funktioniert, aber wieviele in Deutschland haben nicht mal eine 50K Leitung und entsprechend gutes Internet?
3. Wieder zum Hochleistungsstream. Nun ich habe keine Ahung wo der unterschied bei einem Normalen PC und Stadia ist. Aber wenn so ein Event wie Ishgard ist. Würde das Spiel nicht doppelt Probleme bekommen sowohl mit der Übertragung des Games als auch mit der Darstellung?
4. Der Kostenpunkt, so viel ich weiß muss man für die Nutzung Stadias zahlen? Somit würden doppelte Gebühren für Final Fantasy 14 Anfallen, nicht mal auf Playstation 4 bzw auf der Sony Konsole ist dies so und die lassen sich viel extra Bezahlen doch bei Final brauch man nicht mal PS Plus nutzer zu sein.
Das sind jedenfall meine Gedanken zu diesem Thema -
11-28-2019, 05:40 PMRicaRuinAuf diesen Punkt möchte ich gerne noch eingehen. Bevor jemand sagt 'aber dann müsste man nur für Stadia bezahlen...': Wunschdenken.Quote:
Originally Posted by Blackangel320
10€ kostet Stadia monatlich? Dann werden sie keine 13€ an SE geben, was man dort für die Spielzeit bezahlen würde. SE wird also sicherlich weiterhin Sub fordern, Stadia aber auch Geld fordern.
Wäre also durchaus so, dass man Stadia und Sub bezahlen müsste, was also teurer als die PC/Steam/PS4 Versionen wäre und damit sinnlos. -
11-28-2019, 06:45 PMKeysa
Weia ich musste erst einmal googeln, was Stadia ist XD..... Aber ich sehe das wie die anderen. Doppelte monatliche Gebühren müssen nicht sein.... Wenn ich mich richtig erinnere war das auch einer der vielen Punkte, warum 14 nicht zu Anfang mit für die Xbox raus kam. Den Microsoft wollte, dass man XBox-Gold neben seinem Abo für FF brauchte, um es spielen zu können.
Und ich bin auch eher altmodisch... ich mag nicht mal Steam XD. Wenn es geht hole ich mir meine Spiele als Stand-Alone, ohne das ich irgendeinen einen andeten Quatsch (außer der Konsole oder PC =P) dazu brauche, um es es spielen zu können. Und bei PS4 Spielen sogar wenn möglich alles in Physisch. Sehe dort gerne, was sich alles in meiner Sammlung befindet. -
11-28-2019, 09:09 PMSeyb
Mehr Optionen sind immer gut. Also warum nicht.
Ich finde es eine gute Alternative, für Personen, die sich keinen FFXIV-tauglichen PC oder eine PS kaufen wollen, um das Spiel zu geniessen. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich meinen Laptop fast ausschliesslich für FFXIV verwende. Und wenn ich überlege, dass der 1'000 Franken gekostet hat... Hm... Lieber nicht drüber nachdenken.
@alle: Nein, Stadia kostet nicht zwingend 10 Euro pro Monat. Nächstes Jahr soll die Gratis-Version starten. Somit würde man dann wie bei PC/PS4 das Spiel einmalig kaufen (+Erweiterungen) und ein aktives FFXIV-Abonnement haben müssen. Haken? Man hat kein 4K sondern "nur" 1080p HD. -
11-28-2019, 09:13 PMRicaRuinOkay, wenn man kein 4K hat, das Spiel sowie das Abo sowie kaufen muss - warum sollte man dann auf den Stream, wo es evtl. schlechter läuft, zurückgreifen? Ich mein ja nur, einen PC oder eine Konsole hat man ja sicher.Quote:
Originally Posted by Seyb
-
11-28-2019, 09:46 PMSeybJap, wenn man das hat, bringt die Stadia nicht viel (ausser man könnte halt FFXIV auf dem Tablet oder Smartphone spielen). Hierfür extra das Spiel nochmal kaufen, würde ich auch nicht unbedingt.Quote:
Originally Posted by RicaRuin
Also vor allem für neue Spieler? -
12-01-2019, 06:58 AMSyntafin
Also gerade durch die Möglichkeit des "unterbrechungsfreien" Spielens, finde ich es Interessant.
Aber auch für Leute die keine Lust/Platz für eine Konsole, oder das Geld für einen guten Rechner haben, dürfte Stadia interessant sein.
Ich persönlich habe zwar sowohl Konsolen, als auch einen guten Rechner hier, finde Stadia dennoch Bombe durch die Möglichkeit, wenn meine Freundin am Fernseher was schauen will, einfach ohne Probleme das Gerät zu wechseln. -
12-01-2019, 10:04 AMNeowikinger
Gut, das kann ich nachvollziehen und auch weil D2 darüber kostenlos gespielt werden kann (was glaube ich inzwischen überall geht?), ist das ne Option. Aber andererseits muss man dennoch seine Spielebibliothek komplett von vorne Aufbauen bzw. weiß nicht einmal was dafür noch alles erscheinen wird und schaut, falls Stadia mal eingestampft wird, in die Röhre. Ein Retailspiel hingegen ist ein Retailspiel und immer da, wenn man es einmal gekauft hat.
Wobei auch andere Firmen generell es gerne sehen, wenn die Kunden doppelt zahlen wie z.b. Nintendo, die NES Spiele zum X-ten mal inzwischen zum Kauf anbieten und auch die Leute erneut zahlen dürfen, die sich die Spiele damals schon auf der Wii gekauft haben.
Das "Problem" was ich bei Stadia eben sehe, ist, dass ich keine echte Zielgruppe finde. Die meisten Gamer haben bereits ihre Konsolen und/oder PCs und sind entsprechend gut ausgetattet, weshalb selbst die kostenlose Version von Stadia kaum eine richtige dauerhafte Alternative sein dürfte und die Leute die bisher nicht zocken, werden wegen Stadia wohl kaum damit anfangen. -
12-01-2019, 11:07 PMKuroka
Lol
"In deinem Land ist Stadia leider noch nicht verfügbar."
Ok dann halt nich. -
12-02-2019, 12:05 PMSturm
Eine Konsole kostet nun nicht die Welt. Und es wäre eine einmalige Ausgabe.
Dieses Stadia würde meine monatlichen Fixkosten erhöhen. Erm. Nein, danke?
Das wäre mir den "Luxus" der Beweglichkeit zwischen Endgeräten nicht wert. Das braucht kein Mensch. Oder kennt Ihr jemanden der beim zocken permanent zwischen Fernseher, PC und Smart Phone hin und her hüpft? Normale Menschen die nicht unbedingt jedes Endegrät haben müssen um sich komplett zu fühlen haben ein Örtchen zum zocken. Punkt.
Dieses Stadia wird scheitern. Nicht zuletzt weil es bereits in besser auf dem Markt ist (Shadow).
Google bewirbt diesen Rohkrepierer brutals, der einzige Grund warum wir hier überhaupt darüber reden. Es wird aber nicht das abwerfen was google sich davon erhofft. Zwischen Mitte 2021 und Anfang 2022 wird es wieder off gehen. Notiert es in euren Kalendern. ;) -
12-02-2019, 02:34 PMBlackoutz
Yoshida hat in einem Artikel gesagt, dass sie sich Stadia erst mal anschauen wollen, dass es aber erst mit 5G überhaupt möglich wäre, drüber nachzudenken.
Außerdem gäbe es bei der Kommunikation zwischen den verschiedenen Servern evtl Probleme, die für eine Latenz sorgen könnten (ergo sowieso ohne 5G nicht möglich) -
12-02-2019, 06:17 PMRobhen
Stadia ist der erste Dienst, der Cloudgaming anbietet.
Stimmen die Gerüchte über die PS5 und der neuen X-Box, dann sind das die nächsten Geräte, die rein auf Cloud-Gaming ausgelegt sind.
Und natürlich wollen die Spieleherstelle, auch SE, versuchen die Spieler in die Cloud zu bekommen, weg von Gaming-PC oder Konsole, weil dadurch ihre Herstellungskosten sinken werden.
Ebenso sinken Infrastrukturkosten immens, da man selbst keine Infrastruktur für das Spiel mehr aufbringen muss.
Auch Entwicklungskosten werden minimiert, da man sich nicht mehr um so Dinge wie Direct-X kümmern muss.
Desweiteren können sie zusätzliches Geld abgreifen, da man Spiele die am Anfang nichts kosten, aber hoch frequentiert sind, auf einmal ein Abo aufzwingt.
Und und und.
Für Hersteller und Betreiber ist Cloud-Gaming, wie auch Cloud-Software, siehe ADOBE, ein wesentlich lukrativeres Geschäft als das was derzeit vorhanden ist.
Nur wer als Kunde kein stabiles und schnelles Internet zur Verfügung hat ist eben raus.
Dem um Clouddienste zu benutzen ist das Voraussetzung Nummer 1.
Somit sinken die Spielerzahlen in D auf ein Minimum, denn hier ist das Internet weder stabil noch schnell, zumindestens im Großteil der Republik :)
Und kommen PS5 und die neue X-Box wirklich als Cloud-Gaming-Tool, dann ist der Weg sowieso vorgezeichnet, wohin es geht.
Ist dann nur eine Frage der Zeit bis die Unterstützung für PS4 eingestellt wird und sündhaft teuere Gaming-PCs ausgedient haben, denn für die Cloud reicht ein 0815-PC. -
12-02-2019, 08:19 PMKarstenSAlso zumindest die PS5 ist kein Terminal, sondern hat richtige Hardware. Da Sony weiterhin an VR dran bleiben will, haben sie auch keine andere Wahl, da die Ansprüche an Latenz in VR ne ganz andere Hausnummer ist als am Bildschirm.Quote:
Originally Posted by Robhen
-
12-02-2019, 08:59 PMRobhenDu wirst immer richtige Hardware benötigen, ob als Konsole oder auch als PC, denn ein Medium braucht man wohl um ins Internet zu kommen.Quote:
Originally Posted by KarstenS
Die Frage der Fragen bei der PS5 ist ja nur, kann man sie noch so nutzen wie die PS4 oder hat sie nur noch Platz für z.B. VR.
Und das Cloud-Gaming wird Sony mit Sicherheit nicht links liegen lassen, denn noch einfacher können sie ihre PS+ Accounts ja gar nicht generieren. -
12-02-2019, 09:41 PMSeybEs würde mich extrem stark verwundern, wenn die PS5 nicht einfach eine viel stärkere PS4 wird. Mit SSD und Rückwärtskompatibilität zu PS4.Quote:
Originally Posted by Robhen
Kann mir nicht vorstellen, dass Cloud Gaming dort Einzug halten wird. Offline Gaming ist mir persönlich immer noch sehr wichtig. -
12-02-2019, 09:53 PMNeowikinger
Also bei der X-Box ist schon bestätigt, dass sie noch ein Laufwerk hat und bei Sony kam die Frage meines Wissens nie auf. Zudem ist der Retail Markt immer noch stark, das wird sich niemand entgehen lassen und auch Sony baut sein Streamingservice erst noch auf bzw. weiter aus.
-
12-02-2019, 09:55 PMBlackoutzDas allerwitzigste finde ich: Sobald alle auf Cloud-Gaming aus sind hat man ohne wohlwollen der Hersteller keinen Zugriff auf externe Anbieter.Quote:
Originally Posted by Robhen
Also kein Mediamarkt der dir auf einmal ein Spiel für 20€ gibt, kein Saturn mit 3 für 2 Aktionen. Sie können die Preise gestalten wie sie es wollen, Angebote machen, die SIE machen möchten und nicht vom Markt bestimmt werden.
Das find ich das wirklich erschreckende dran.
Ist wie mit den Banken atm.. Alle wollen bargeldlos, aber wenn das mal komplett kommt, können Banken Minuszinsen machen wie sie lustig sind ohne das du bspw dann Bargeld lagern kannst, welches zwar inflationär sinkt, aber nicht noch Minuszinsen drauf hat.
Oh boy...ich klinge wie einer mit dem Alu-Hut -
12-02-2019, 10:00 PMRobhenDas wird davon abhängen wie gut sich Stadia nun etablieren kann, bis Weihnachten 2020, wo angeblich die PS5 kommen soll.Quote:
Originally Posted by Seyb
Microsoft hat auch schon mehrmals bestätigt ein stabiles Betriebssystem auf den Markt zu bringen :D Siehe Windows ME *rofl*Quote:
Originally Posted by Neowikinger
Das ist ja auch das Ziel dieses Weges. Einfache Gewinnmaximierung ohne viel Aufwand.Quote:
Originally Posted by Blackoutz
Und Minuszinsen bei den Banken sind nicht das große Übel. Denke mal ein paar Jahre zurück, als griechenland in die Kriese schlitterte und alle versuchten Geld abzuheben.
Hast du kein Bargelt mehr, sind die Verteilwege des Geldes mittels Knopfdruck sofort gesperrt und dein Geld in Geiselhaft und der Willkür der Banken und der Politik ausgeliefert.
Und Aluhut reicht schon lange nicht mehr :D -
12-02-2019, 10:21 PMKarstenSEin Gerät brauchts schon. Für reines Streaming brauchts aber nicht viel. Nen billiger ARM + ein Hardware Decoder für das gestreamte Material. Könnte wahrscheinlich alles in einen FireTV Stick passen. Eben das, was man als Thin Client oder Terminal bezeichnet.Quote:
Originally Posted by Robhen
-
12-03-2019, 03:19 AMKuroka
Was mich sehr interresieren würde wäre es als alternative wenn ich grad nich zuhause bin zu nutzen, oder mal vom handy aus was machen zu können. Für Demos wäre es sicher auch genial... "hey komm und zock mal 30 min das neue xyz! ohne lästiges downloaden, intallieren oder sonst was!" wäre in der theorie sicher gut.
Aber spiele so zu kaufen kommt für mich einfach nicht in frage, Geld gegen software gibt es bei mir nur ohne kopierschutz zu ramsch preisen (ein paar GoG spiele hab ich, nachdem ich es für the witcher nutzte) bei spielen die mir nich sooo wichtig sind oder halt software die ich trotzdem runterladen und offline isntallieren kann. -
12-04-2019, 12:25 AMMind_Eraser
Es kommt immer drauf an, von welchem Standpunkt man das ganze betrachtet.
Beispiel aus meiner Sicht:
Mein Gaming Rechner hat ohne Monitore rund 2600€ gekostet. Das würde also 260 Monate Stadia bedeuten (10€ pro Monat). Rund 21 Jahre (abzüglich Controller Kosten).
In dieser Zeit werde ich sicher noch tausende Euro für PC Hardware ausgeben (oder eben nicht, wenn ich auf Streaming setzen würde).
Außer Acht lassen darf man auch die Stromkosten nicht. Natürlich variiert das je nach Nutzung und was man für einen PC hat.
In meinem Fall komm ich im Schnitt auf ~15€ pro Monat für den PC (mit 2 Monitore). Durch das Streaming würde das ja deutlich weniger werden. Zum Surfen, YT, Netflix, Amazon Prime und Co brauchts kein i7 oder ne RTX2080 oder "riesige" SSD etc pp
(mögliche) Nachteile:
- Weniger Angebote, wenn es zu geschlossen ist und "Drittanbieter" (z.B. Amazon, Saturn) geblockt werden
- Ohne Netz bist du halt nen Neandertaler und kannst einfach gar nix mehr zocken
- Latenz/Ping/RTT, da zusätzliche Server/Hops aufm Weg zum FFXIV Server sind (bzw. allgemein online multiplayer)
- KEIN (freies?) MODDING (für FFXIV egal, aber wenn ich an Skyrim denke...)
Noch hab ich kein Stadia, aber ich verfolge das Thema. -
12-05-2019, 02:41 AMSyntafin
Das Stadia 10€/Monat Kostet ist übrigens totaler Blödsinn, nur wer Pro will mit 4K/HDR muss das eben bezahlen.
Ohne Pro gibt es 1080p nur.
Google will auch für Spiele die es offiziell supporten, Mods später anbieten.
Noch ist das ganze ja im "Early Access" für die, die die Founders Edition, und wenige mit der Premiere Edition zugänglich.
Auch von den gefürchteten höheren Latenzen merke ich nichts.
Aber die Aussage von Mind_Eraser stimme ich zu, für mich wird bald ein neuer PC fällig, da ich auch endlich meine 2160p Monitore ausnutzen will beim Zocken... was das Kostet, muss man hier nicht sagen nun oder?
Natürlich wäre man ohne Internet, ziemlich am Ende... gerade in Deutschland... als Kabelkunde :rolleyes: (Ich habe Erfahrung...).
Mobil würde ich aber Stadia nur Nutzen, wenn man auch in Deutschland, endlich ohne Limit surfen darf und dabei nicht 150-200€ hinlegt monatlich. -
12-05-2019, 04:59 AMKurokaDas werde ich sowieso nie verstehen, ich hab generell NUR LTE, wo soll bitte der unterschied sein zwischen den 400gb die ich zuhause am router verbrauch oder den 4-40 unterwegs?Quote:
Originally Posted by Syntafin
-
12-06-2019, 04:53 AMSyntafinEs gibt keinen! Die Mobilfunkanbieter bitten nur zur Kasse, auch wenn sie nur ~20 Cent das Terabyte zahlen ;)Quote:
Originally Posted by Kuroka
-
12-06-2019, 06:09 AMKuroka
Das war mir schon klar, aber wie sie das noch immer vermarkten schaffen und warum da nicht reguliert wird is mir unbegreiflich >_>
(jaja schon klar geld, aber trotzdem...) -
12-07-2019, 02:30 AMBasso
Ich persönlich finde die Idee des Cloud Gamings gut, Stadia aber wiederum bescheuert, weil ich mich an diesen Dienst binde.
Ich selber nutze Shadow.tech als Cloud Gaming Lösung, ich habe nen vollen Rechner in der Cloud, läuft 1a und ich kann mir meine Spiele weiterhin kaufen wo ich will und muss mir auch kein Spiel auf Stadia neu kaufen.
Und wenn ich irgendwann mal nicht mehr brauche habe ich alle meine Games trotzdem weiterhin in meiner Steam Bibliothek oder im Regal. Shadow hat dabei ab Februar 2020 Kosten von 13-40€ + Erweiterbaren Spielplatz für 3€ a 256GB wenn man es braucht.
Ping und Latenz nachteile habe ich bisher nicht bemerkt, andere Spieler berichten nur auf Top Pro Shooter Leveln wirklich davon das es bemerkbar ist. -
12-10-2019, 06:45 PMSyntafinDamit ist Shadow eben 13-40€ teurer als Stadia mit vergleichbarem.Quote:
Originally Posted by Basso
-
12-13-2019, 07:02 PMSturm
So weit wie ich bis jetzt verstanden habe, ist Stadia ein Rohrkrepierer. Vom Abo-Modell bis hin zur technischen Umsetzung.
Es reicht google nicht einfach nur einen Cloud Rechner zur Verfügung zu stellen. Sie wollen Dich für sich ganzganz allein haben. Komplett!
Ist vermutlich aus der Macht der Gewohnheit so angegangen worden :D
Selbst wenn Geld kein Thema wäre. Allein dieser unnötigen Anspruch auf Exklusivität würde mir reichen. Warum nicht einfach einen Cloud rechner für xGeld/Monat frei schalten auf welchen man selber walten kann. Was soll der Unfug mit den Einschränkungen? Diese haben keinen technischen Grund.
Bei Konsolen verstehe ich das noch. Andere Hard und Soft Ware. Bei einen Cloud Rechner verstehe ich nicht warum ich nicht alles zocken kann was für den PC raus kommt.
Das Ding ist eine Totgeburt. Produkt, wie üblich die Tage, in einen viel zu frühen Stadion veröffentlich. Und die Freiheiten der Nutzer künstlich stark eingeschränkt einfach nur um noch €1/Monat mehr aus einen 12 jährigen zu quetschen. -
12-16-2019, 06:20 AMSyntafinDu kannst ja jetzt schon mittels CCU (Chromecast Ultra) am Fernseher spielen ;)! Also ja... ein FireTV ging, aber der ist von Amazon und Amazon hat eine propitäre Lösung was das angeht... die wollen das nicht :).Quote:
Originally Posted by KarstenS
Welche technischen Einschränkungen denn? Das Stadia noch in der Beta steckt, ist ja wohl bekannt, es ist auch noch nicht frei Verfügbar.Quote:
Originally Posted by Sturm
Ein gemieteter "Cloud"-PC hat die selben Einschränkungen wie ein PC/Konsole direkt daheim, die beschränkte Rechenleistung. Derzeit stellt Google pro Stadia Instanz ~10,7TB/Flops zur Verfügung, klar schaffen aktuelle Karten weit mehr schon (10,7 sind so Vega 56/1080 Ti Zeiten).
Aber man sollte nicht vergessen, das die Software im Hintergrund weitaus performanter arbeitet als jeder Rechner den man kaufen kann. Bei Stadia sind die 10,7TB/Flops rein für die Grafik-Pipeline, während es bei lokalen Systemen eben für alles ist - ob die mal mehr anbieten, was sie sollten bei der Werbung, steht noch in den Sternen.