Final Fantasy X|V Stormblood - Benchmark

Quote:

---

Originally Posted by Mwynn

Ist ja ein Thema an sich selber ob jemand mit ... 30-40 Frames (20 in Spielerdichten) rumlaufen möchte.
In meinen Augen taugen die "AMD Radeon HD" GPUs nichts, wenn man höhere "Ansprüche" hat.

Spielen lässt sich damit, du hast eben das Glück mit deinen Prozessor, "Währe" das jetzt ein Intel Core Dou Prozzi oder eine AMD Katigorie tiefer, würde es demnach anders aussehen.

(Für mich sind da 60 Frames Pflicht, zumal die Framerate auch an der Bewegung gekoppelt ist, bist du auf einem Mount mit 5-15 Frames unterwegs, kann dich jeder Spieler im Sprint überholen, kein Scherz)

---

Naja, für 60 FPS müsste ich halt auf Desktop (mittel) runter gehen. <_<
40 FPS hab ich eigentlich immer durchgehend, auch in Mühlenbruch oder Frohehalde (manchmal geht es etwas runter, aber nie unter 30), das sind ja glaube ich die richtig üblen Gegenden, was Spielerzahl angeht.
Beim Reiten oder Fliegen hatte ich bisher noch nie Einbrüche.

Und was Glück mit der CPU angeht: Aktuell geht es ja noch, aber um die aufzurüsten müsste ich meinen kompletten Rechner neu machen, da das die beste ist die auf mein Mainboard passt. >_<
Mit meiner GPU hatte ich aber anscheinend Glück, soll eine der Besseren der Reihe sein, wie ich es bisher mitbekommen habe. Gibt glaube ich auch ziemlichen Schrott bei der GPU-Reihe.

Quote:

---

Originally Posted by Zmalda

Naja, für 60 FPS müsste ich halt auf Desktop (mittel) runter gehen. <_<
40 FPS hab ich eigentlich immer durchgehend, auch in Mühlenbruch oder Frohehalde (manchmal geht es etwas runter, aber nie unter 30), das sind ja glaube ich die richtig üblen Gegenden, was Spielerzahl angeht.
Beim Reiten oder Fliegen hatte ich bisher noch nie Einbrüche.

---

Versucht SSAO / Parallax Occlusion auszustellen? Danach Reflektionseffekte in Echtzeit runterzustellen? (Reflektionen laufen auf 15 Frames Inaktiv in FFXIV, auf 30 Frames wenn du die Kamera bewegst oder dich selber bewegst)

SSAO ist ein Perfomancekiller Nr.1 in FFXIV, sobald du den auf HBAO+ oder HBAO stellst, verlierst du locker 10-20 Frames, Parallax Occlusion Mapping (Tesselation im Hintergrund beim Benchmark) hat da auch extrem Auswirkungen.

Wenn du jetzt als Beispiel in Dravanisches Hinterland bei den ganzen Wasser stehst, sind die Reflektionseffekte richtig ... fordernd.

Ohne Tesselation :

http://i.imgur.com/ingvhos.jpg

Mit Tesselation :

http://i.imgur.com/4m5CWLu.jpg

Die Technik scheint in FFXIV nicht wirklich so zu funktionieren wie sie soll durch die Low-Res Texturen, dafür nehme ich keine 10-15 Frames im kauf um da kaum eine Veränderung zu merken.

Quote:

---

Originally Posted by Mwynn

Versucht SSAO / Parallax Occlusion auszustellen? Danach Reflektionseffekte in Echtzeit runterzustellen?

---

Zum x-ten Mal Benchmark laufen gehabt. XD

Hab mal auf dich gehört (nicht erwähnte Einstellungen auf Maximum):

Punktzahl:7218
Durchschnittliche Bildrate: 49.806
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.

Bildschirmgröße: 1920x1080
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Benutzerdefiniert

-Reflexionseffekte in Echtzeit: Hoch (statt höchste)
-Tessellation des Hintergrunds: Standard (statt Hohe Qualität)
-Raumtiefe betonen (SSAO): Stark (hohe Belastung) (statt HBAO+: hohe Qualität)

Dürften mit Dingen, die man eh kaum bemerkt, bestimmt noch ein paar FPS rausholbar sein.
Danke für die Hinweise, ich wäre da im Leben nicht draufgekommen, da ich von so Sachen keinen Plan habe. :)

Quote:

---

Originally Posted by Zmalda

Zum x-ten Mal Benchmark laufen gehebat. XD

Hab mal auf dich gehört (nicht erwähnte Einstellungen auf Maximum):

Punktzahl:7218
Durchschnittliche Bildrate:49.806

-Reflexionseffekte in Echtzeit: Hoch (statt höchste)
-Tessellation des Hintergrunds: Standard (statt Hohe Qualität)
-Raumtiefe betonen (SSAO): Stark (hohe Belastung) (statt HBAO+: hohe Qualität)

---

Sieht ja schonmal besser aus ^^

Wenn du in Azys Lla in dem Gebäude nach dem Ätheryten stehst und auf die drehende übergroßen Kreise schaust mit der Kamera und auf den Boden guckst, siehst du die Reflektionen in Echtzeit nur auf Höchster Qualität, die Reflektionen tun nur Stottern.

http://i.imgur.com/5RLe4yS.jpg

SSAO ist da ein Fall, ich lass die Einstellung immer auf Niedrig, der Visuelle Sprung von Niedrig auf Hoch ist kaum bemerkbar, erst bemerkbar mit HBAO / HBAO+ welche eben extrem Leistung ziehen.

http://i.imgur.com/qkCQjcW.jpg

Der nächste Punkt währen die Schatteneinstellungen, wenn es dich nicht stören tut das andere Spieler oder Monster keine Schatten werfen, kannst du da auch locker 500-1000 Punkte rausholen wenn du die ausstellst außer bei deinem Character.

Quote:

---

Originally Posted by Mwynn

Sieht ja schonmal besser aus ^^

Wenn du in Azys Lla in dem Gebäude nach dem Ätheryten stehst und auf die drehende übergroßen Kreise schaust mit der Kamera und auf den Boden guckst, siehst du die Reflektionen in Echtzeit nur auf Höchster Qualität, die Reflektionen tun nur Stottern.
SSAO ist da ein Fall, ich lass die Einstellung immer auf Niedrig, der Visuelle Sprung von Niedrig auf Hoch ist kaum bemerkbar, erst bemerkbar mit HBAO / HBAO+ welche eben extrem Leistung ziehen.

Der nächste Punkt währen die Schatteneinstellungen, wenn es dich nicht stören tut das andere Spieler oder Monster keine Schatten werfen, kannst du da auch locker 500-1000 Punkte rausholen wenn du die ausstellst außer bei deinem Character.

---

Tja, ich glaube dann wird es irgendwann komisch. ^^
Ich denke aber wenn ich einfach die Desktop (hoch) Voreinstellung benutze und den Kram von oben umstelle, dürfte ich auch einige Punkte bekommen. ... Benchmark-Run Nr. 5 6 *seufz*

Punktzahl:7690
Durchschnittliche Bildrate: 53.277
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.

Bildschirmgröße: 1920x1080
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Benutzerdefiniert
Anzeigeeinstellungen
-Nässe-Effekt anzeigen: Aktiviert
-Verdeckte Bereiche vereinfacht berechnen (Occlusion Culling): Aktiviert
-Entfernte Details vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Reflexionseffekte in Echtzeit: Hoch
-Gezackte Ränder glätten (Anti-Aliasing): Niedrig (FXAA)
-Durchscheinendes Licht: Hohe Qualität
-Grasdetails: Fein
-Tessellation des Hintergrunds: Standard
-Wasser-Tessellation: Hohe Qualität
-Glanzeffekte: Standard
Schatten anzeigen
-Eigenen: Anzeigen
-Andere: Anzeigen
Schatten
-Schatten vereinfacht anzeigen (LOD): Aktiviert
-Schattenauflösung: Hoch: 2048 Pixel
-Schattenkaskadierung: Lang
-Schattenweichzeichnung: Detailliert
Texturdetails
-Texturfilterung: Anisotropisch
-Anisotropischer Filter: x8
Lebendige Körperdarstellung
-Selbst: Voll
-Andere: Voll
Bildschirmeffekte
-Abdunkelung zum Bildschirmrand hin (Randverdunkelung): Aktiviert
-Verwischung bei bewegten Objekten (Radiale Unschärfe): Aktiviert
-Raumtiefe betonen (SSAO): Schwach (Standard)
-Blendeffekte (Glare): Stark
Effekte in Videosequenzen
-Tiefenschärfe (DOF): Aktiviert

Quote:

---

Originally Posted by Zmalda

Tja, ich glaube dann wird es irgendwann komisch. ^^
Ich denke aber wenn ich einfach die Desktop (hoch) Voreinstellung benutze und den Kram von oben umstelle, dürfte ich auch einige Punkte bekommen. ... Benchmark-Run Nr. 5 *seufz*

Punktzahl:7690
Durchschnittliche Bildrate: 53.277
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.

-Texturfilterung: Anisotropisch
-Anisotropischer Filter: x8

---

Mach den ruhig auf 16x, heutzutage zieht das minimal 0,1% Leistung.

Das einzigste währen noch die Schatten von Mitspielern/Monstern/NPCs die du ausschalten kannst, alles andere geht da richtig schwer ins Visuelle^^

Quote:

---

Originally Posted by Mwynn

Mach den ruhig auf 16x, heutzutage zieht das minimal 0,1% Leistung.

Das einzigste währen noch die Schatten von Mitspielern/Monstern/NPCs die du ausschalten kannst, alles andere geht da richtig schwer ins Visuelle^^

---

Wer hätte das gedacht: Benchmark-Versuch Nummer 7 *seufz*
Fast 8000 Punkte, so knapp dran vorbei. T-T

Punktzahl:7994
Durchschnittliche Bildrate: 55.601
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.

Bildschirmgröße: 1920x1080
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Benutzerdefiniert
Anzeigeeinstellungen
-Nässe-Effekt anzeigen: Aktiviert
-Verdeckte Bereiche vereinfacht berechnen (Occlusion Culling): Deaktiviert
-Entfernte Details vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Reflexionseffekte in Echtzeit: Hoch
-Gezackte Ränder glätten (Anti-Aliasing): Niedrig (FXAA) (gibt es das auch in hoch? Kann mich nicht erinnern so etwas je gesehen zu haben. :confused: )
-Durchscheinendes Licht: Hohe Qualität
-Grasdetails: Fein
-Tessellation des Hintergrunds: Standard
-Wasser-Tessellation: Hohe Qualität
-Glanzeffekte: Standard
Schatten anzeigen
-Eigenen: Anzeigen
-Andere: Anzeigen
Schatten
-Schatten vereinfacht anzeigen (LOD): Aktiviert
-Schattenauflösung: Mittel: 1024 Pixel
-Schattenkaskadierung: Mittel
-Schattenweichzeichnung: Detailliert
Texturdetails
-Texturfilterung: Anisotropisch
-Anisotropischer Filter: x16
Lebendige Körperdarstellung
-Selbst: Voll
-Andere: Voll
Bildschirmeffekte
-Abdunkelung zum Bildschirmrand hin (Randverdunkelung): Aktiviert
-Verwischung bei bewegten Objekten (Radiale Unschärfe): Aktiviert
-Raumtiefe betonen (SSAO): Schwach (Standard)
-Blendeffekte (Glare): Stark
Effekte in Videosequenzen
-Tiefenschärfe (DOF): Aktiviert

Wo hab ich jetzt eigentlich diese komische Goldmedaille her? :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Zmalda

Wer hätte das gedacht: Benchmark-Versuch Nummer 7 *seufz*
Fast 8000 Punkte, so knapp dran vorbei. T-T

Punktzahl:7994
Durchschnittliche Bildrate: 55.601

---

Gut sind nur 300 Punkte mehr wenn du das so machst.

Wenn du noch Lustig für den 8ten Benchmark Versuch währest :

Schatten anzeigen
-Eigenen: Anzeigen
-Andere: Verbergen
Schatten
-Schatten vereinfacht anzeigen (LOD): Aus
-Schattenauflösung: Hoch : 2048
-Schattenkaskadierung: Lang
-Schattenweichzeichnung: Detailliert

Denke aber selbst wenn du die Schatten Optionen so lässt wie vor einigen Versuchen, bist du Recht verdammt hoch gekommen, mehr wird da denke ich nicht gehen, zumindestens denke ich das die CPU/GPU nicht höher möchte.

Quote:

---

-Gezackte Ränder glätten (Anti-Aliasing): Niedrig (FXAA) (gibt es das auch in Hoch? Kann mich nicht erinnern so etwas je gesehen zu haben. )

---

FXAA kalkuliert die gesamten Ränder auf dem Bild und tut direkt einen Filter über den "Renderscreen" (Das was du siehst) drüberlegen.
Das hat als Negative Folge eben, das sämtliche Texturen und Objekte verschmiert aussehen, eben aber dann die Ränder geglättet werden.

Kostet keine Performance, außer wenn du eine GPU aus dem Jahre 2000 hast lol

Quote:

---

Originally Posted by Mwynn

Denke aber selbst wenn du die Schatten Optionen so lässt wie vor einigen Versuchen, bist du Recht verdammt hoch gekommen, mehr wird da denke ich nicht gehen, zumindestens denke ich das die CPU/GPU nicht höher möchte.

---

Immer diese launische Hardware. :mad:
Aber wie du schon sagtest: Benchmark Nummer 8 *resignier*

Ich muss ganz ehrlich sagen, das habe ich nicht erwartet:

Punktzahl:7738
Durchschnittliche Bildrate:53.571
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.

Bildschirmgröße: 1920x1080
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Benutzerdefiniert
Anzeigeeinstellungen
-Nässe-Effekt anzeigen: Aktiviert
-Verdeckte Bereiche vereinfacht berechnen (Occlusion Culling): Deaktiviert
-Entfernte Details vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Reflexionseffekte in Echtzeit: Hoch
-Gezackte Ränder glätten (Anti-Aliasing): Niedrig (FXAA)
-Durchscheinendes Licht: Hohe Qualität
-Grasdetails: Fein
-Tessellation des Hintergrunds: Standard
-Wasser-Tessellation: Hohe Qualität
-Glanzeffekte: Standard
Schatten anzeigen
-Eigenen: Anzeigen
-Andere: Verbergen
Schatten
-Schatten vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Schattenauflösung: Hoch: 2048 Pixel
-Schattenkaskadierung: Lang
-Schattenweichzeichnung: Detailliert
Texturdetails
-Texturfilterung: Anisotropisch
-Anisotropischer Filter: x16
Lebendige Körperdarstellung
-Selbst: Voll
-Andere: Voll
Bildschirmeffekte
-Abdunkelung zum Bildschirmrand hin (Randverdunkelung): Aktiviert
-Verwischung bei bewegten Objekten (Radiale Unschärfe): Aktiviert
-Raumtiefe betonen (SSAO): Schwach (Standard)
-Blendeffekte (Glare): Stark
Effekte in Videosequenzen
-Tiefenschärfe (DOF): Aktiviert

Quote:

---

Originally Posted by Zmalda

Immer diese launische Hardware. :mad:
Aber wie du schon sagtest: Benchmark Nummer 8 *resignier*

Ich muss ganz ehrlich sagen, das habe ich nicht erwartet:

Punktzahl:7738
Durchschnittliche Bildrate:53.571

---

Würde es jetzt auf diesen Einstellungen lassen.

Je nachdem ob du eher Schatten von anderen sehen möchtest oder doch nur die Schatten von dir aber in besserer Qualität ist dir überlassen.
Über 8.000 wirds eher nichtmehr gehen, Wasser-Tesselation als Beispiel hab ich keine Ahnung ob das jetzt Framelastig ist oder nicht.

Zumal wenn man anderes Zeugs runterdreht, leidet die Grafik drunter^^

Vorher bei dir

Punktzahl:5638
Durchschnittliche Bildrate:38.223

Nachher :


Punktzahl:7738
Durchschnittliche Bildrate:53.571

Quote:

---

Originally Posted by Mwynn

Würde es jetzt auf diesen Einstellungen lassen.

Je nachdem ob du eher Schatten von anderen sehen möchtest oder doch nur die Schatten von dir aber in besserer Qualität ist dir überlassen.
Über 8.000 wirds eher nichtmehr gehen, Wasser-Tesselation als Beispiel hab ich keine Ahnung ob das jetzt Framelastig ist oder nicht.

Zumal wenn man anderes Zeugs runterdreht, leidet die Grafik drunter^^

Vorher bei dir

Punktzahl:5638
Durchschnittliche Bildrate:38.223

Nachher :


Punktzahl:7738
Durchschnittliche Bildrate:53.571

---

Ich würde sagen ich lasse es so, nur mit Schatten auf Maximum und falls ich mehr FPS brauche stelle ich sie einfach komplett aus.
Die Steigerung ist doch echt nicht schlecht und das ohne großartige Verluste. Danke dir für die Hilfe. :)
Da sieht man mal wieder wie wenig Ahnung man hat, ich hab auch gedacht das wäre gut gewesen am Anfang. :o

PS: Tut mir leid wegen der Rumfärberei, habe die Farben entdeckt. ^^

Quote:

---

Originally Posted by Zmalda

Ich würde sagen ich lasse es so, nur mit Schatten auf Maximum und falls ich mehr FPS brauche stelle ich sie einfach komplett aus.
Die Steigerung ist doch echt nicht schlecht und das ohne großartige Verluste. Danke dir für die Hilfe. :)
Da sieht man mal wieder wie wenig Ahnung man hat, ich hab auch gedacht das wäre gut gewesen am Anfang. :o

PS: Tut mir leid wegen der Rumfärberei, habe die Farben entdeckt. ^^

---

Kein Thema^^

Quote:

---

Originally Posted by DeMarcy

wieso habt ihr so hohe zahlen :S

Systemumgebung:
Windows 10 Pro 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (14393.rs1_release_sec.170327-1835)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
6143.348MB
AMD Radeon HD 5800 Series (VRAM 1012 MB)

---

Bessere Hardware?

Vielleicht solltest du bei den Grafikeinstellungen etwas einen Gang zurückschalten.
Ich kam auch nur auf 2461 Punkte, aber die Benchmark lief bei 1600x900 (max. Auflösung des Notebook Bildschirms) flüssig , selbst bei den Kämpfen mit vielen Spielern.
Das sollte erstmal reichen, allzu viel kann man ja bei einem Notebook nicht aufrüsten.

https://addpics.com/files/thumbs/f9c-1-4d36.jpg



https://addpics.com/i/f9c-1-4d36.jpg

Hab mich heute auch mal wieder eingeschlichen^^

FINAL FANTASY XIV: Stormblood-Benchmark
Bewertungszeit:03.05.2017 11:27:14
Punktzahl:12494
Durchschnittliche Bildrate:83.230
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.
Ladezeit
Szene 1 2,124 sek
Szene 2 2,420 sek
Szene 3 1,911 sek
Szene 4 2,783 sek
Szene 5 4,877 sek
Szene 6 1,141 sek
Summe der Ladezeit 15,258 sek

DAT:s20170503112714.dat

Bildschirmgröße: 2560x1440
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Maximum

Quote:

---

Originally Posted by Whiteclaw

Hab mich heute auch mal wieder eingeschlichen^^

FINAL FANTASY XIV: Stormblood-Benchmark
Bewertungszeit:03.05.2017 11:27:14
Punktzahl:12494
Durchschnittliche Bildrate:83.230
Bewertung:Extrem hoch

[...]

Bildschirmgröße: 2560x1440
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Maximum

---

Interessant wie so die Unterschiede zustande kommen. Einer im englischen Forum hat im Grunde die selben Specs wie du. Seine CPU ist jedoch niedriger getaktet als deine und dennoch hat er mehr Punkt:

http://i.imgur.com/f6mqpZe.png

Quote:

---

Originally Posted by KarstenS

Interessant wie so die Unterschiede zustande kommen. Einer im englischen Forum hat im Grunde die selben Specs wie du. Seine CPU ist jedoch niedriger getaktet als deine und dennoch hat er mehr Punkt:

---

Kann verschiedene Ursachen haben. Temperatur von CPU und/oder GPU.

Auch aus welchem Haus die Graka kommt ist wichtig, da es da schon ab Werk riesige Leistungsunterschiede bei identischen GPU's auf Grund der Bauweise und Kühler gibt.
So haben Karten von zb Asus oder Gigabyte wegen ihrer Monsterkühler und Kartengröße oft die Nase ein wenig vorn. Dafür kosten sie aber auch etwas mehr als die von anderen Herstellern.

Kann mir jemand sagen was sich genau auf die Ladezeiten auswirkt? Die erscheinen mir recht hoch. Wenn ich das mit den Ergebnissen von Boxzary auf Seite 6 vergleiche, haben wir ein recht ähnliches System und auch fast die gleichen Einstellungen. Aber dennoch hat er weniger als die Hälfte der Ladezeiten.

~~
Punktzahl:14871
Durchschnittliche Bildrate:107.307
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.

Ladezeit
Szene 1 6,406 sek
Szene 2 5,335 sek
Szene 3 4,934 sek
Szene 4 6,981 sek
Szene 5 12,031 sek
Szene 6 2,309 sek
Summe der Ladezeit 37,997 sek

Bildschirmgröße: 1920x1080
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11

Anzeigeeinstellungen
-Nässe-Effekt anzeigen: Aktiviert
-Verdeckte Bereiche vereinfacht berechnen (Occlusion Culling): Aktiviert
-Entfernte Details vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Reflexionseffekte in Echtzeit: Höchste Qualität
-Gezackte Ränder glätten (Anti-Aliasing): Niedrig (FXAA)
-Durchscheinendes Licht: Hohe Qualität
-Grasdetails: Fein
-Tessellation des Hintergrunds: Hohe Qualität
-Wasser-Tessellation: Hohe Qualität
-Glanzeffekte: Standard
Schatten anzeigen
-Eigenen: Anzeigen
-Andere: Anzeigen
Schatten
-Schatten vereinfacht anzeigen (LOD): Aktiviert
-Schattenauflösung: Hoch: 2048 Pixel
-Schattenkaskadierung: Lang
-Schattenweichzeichnung: Detailliert
Texturdetails
-Texturfilterung: Anisotropisch
-Anisotropischer Filter: x4
Lebendige Körperdarstellung
-Selbst: Voll
-Andere: Voll
Bildschirmeffekte
-Abdunkelung zum Bildschirmrand hin (Randverdunkelung): Aktiviert
-Verwischung bei bewegten Objekten (Radiale Unschärfe): Aktiviert
-Raumtiefe betonen (SSAO): HBAO+: hohe Qualität
-Blendeffekte (Glare): Stark
Effekte in Videosequenzen
-Tiefenschärfe (DOF): Aktiviert

Systemumgebung:
Windows 10 Home 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (15063.rs2_release.170317-1834)
Intel(R) Core(TM) i7-7700K CPU @ 4.20GHz
16322.688MB
NVIDIA GeForce GTX 1080 (VRAM 8110 MB)

SSD statt Festplatte.

Achja richtig, ganz vergessen. Habs nochmal auf der SSD ausgeführt und sieht schon viel besser aus. Danke

Punktzahl:15070
Durchschnittliche Bildrate:108.199
Bewertung:Extrem hoch

Ladezeit
Szene 1 2,237 sek
Szene 2 3,085 sek
Szene 3 2,405 sek
Szene 4 2,957 sek
Szene 5 5,908 sek
Szene 6 1,482 sek
Summe der Ladezeit 18,079 sek

Läuft ganz gut :)

Punktzahl:15902
Durchschnittliche Bildrate:112.419
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.
Ladezeit
Szene 1 2,082 sek
Szene 2 2,559 sek
Szene 3 2,252 sek
Szene 4 3,200 sek
Szene 5 5,632 sek
Szene 6 1,123 sek
Summe der Ladezeit 16,849 sek

Bildschirmgröße: 1920x1200
Bildschirmmodus: Fenster
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Maximum

Quote:

---

Originally Posted by KarstenS

Interessant wie so die Unterschiede zustande kommen. Einer im englischen Forum hat im Grunde die selben Specs wie du. Seine CPU ist jedoch niedriger getaktet als deine und dennoch hat er mehr Punkt:

...

---

1. Ist hier keinen Auflösung ersichtlich. Sie meisten, welche ich hier sehe, spielen noch Full HD.

Und jemand anderes hier sprach noch GPU an: eine GTX 1080 ist ne GTX 1080 - die Architektur bleibt 1:1! Wichtig ist dabei jedoch die Übertaktung - manche Anbieter übertakten die GPU von Haus aus. Ich hab meine EVGA GTX 1080 SC als Bsp. 5 Jahre versichert bei dem Preis. Ich bin sehr lang bei PCGamesHardware im Forum unterwegs und da wird EVGA sehr empfohlen, weil 1A Support in München sitzt, Wärmeleitpaste ohne Garantieverlust gewechselt werden darf und Umtausch ohne Murren gewährt ist. Man sollte hier folgendes wissen: wenn der Monitor nur 60 Hz hat, bringt es nichts mehr als 60 fps zu haben, weil dann die Bilder übersprungen werden, welche zusätzlich sind. Genauso verhält es sich bei 120/144 Hz Monitoren. Daher bringt der Benchmark nur bis zu einem gewissen Grad was, als ab 10.000+ wirst du nicht mehr wahrnehmen.

PS: wer mit 4K spielt und dann noch 144 Hz Moinitor hat, der wird mit allen momentan existierenden Single-GPUs sowieso diese FPS schlecht erreichen.

Quote:

---

Originally Posted by Whiteclaw

1. Ist hier keinen Auflösung ersichtlich. Sie meisten, welche ich hier sehe, spielen noch Full HD.

---

Äh. Doch. In den Screenshot steht die Auflösung. Ebenfalls die selbe wie bei dir.

Quote:

---

Originally Posted by Whiteclaw

Und jemand anderes hier sprach noch GPU an: eine GTX 1080 ist ne GTX 1080 - die Architektur bleibt 1:1! Wichtig ist dabei jedoch die Übertaktung - manche Anbieter übertakten die GPU von Haus aus.

---

Ja schon. Aber das macht doch keine 2000 Punkte Unterschied.

Quote:

---

Originally Posted by KarstenS

Interessant wie so die Unterschiede zustande kommen. Einer im englischen Forum hat im Grunde die selben Specs wie du. Seine CPU ist jedoch niedriger getaktet als deine und dennoch hat er mehr Punkt:

http://i.imgur.com/f6mqpZe.png

---

Stimmt! Nun dann tippe ich auf eine stark übertaktete GTX 1080 oder aber er hat ne M2 SSD als Game-Platte und schnelleren RAM. Wenn der PC frisch aufgesetzt ist, läuft einiges auch nochmal fixer. Könnten tausende Faktoren sein.
Der unterschied beträgt: 1634. Ist mir eigentlich Wums.

So ich hab den Benchmark mal bei dem meinem Selbstbau PC durchlaufen lassen, den ich meinem Kind zu Weihnachten geschenkt habe.

11500 Punkte Full HD extrem hoch.

Jetzt weiß ich bei dem aussehen bauch ich auch ein PC sieht 10x besser aus wie auf der Ps4.

So hab jetzt auch mal getestet,habe aber wie erwartet auf maximaler Einstellung nicht so viele Punkte erzielt. Da ich mein PC demnächst aufrüsten möchte,könnte mir jemand Tipps geben oder helfen was ich mir am besten zulegen sollte?
Ich kenne mich bei den ganzen Sachen überhaupt nicht aus und hab auch kein Plan wie ich beim aufrüsten angehen soll:confused:
------------------------------------
Punktzahl:2517
Durchschnittliche Bildrate:16.785
Bewertung:Gut
-Das Spiel wird zufriedenstellend laufen. Du kannst eventuell auch hohe Grafikeinstellungen ausprobieren.
Ladezeit
Szene 1 9,437 sek
Szene 2 14,255 sek
Szene 3 9,612 sek
Szene 4 10,444 sek
Szene 5 35,251 sek
Szene 6 9,283 sek
Summe der Ladezeit 88,283 sek
---------------------------------------
Bildschirmgröße: 1920x1200
Bildschirmmodus: Fenster
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Maximum
Anzeigeeinstellungen
-Nässe-Effekt anzeigen: Aktiviert
-Verdeckte Bereiche vereinfacht berechnen (Occlusion Culling): Deaktiviert
-Entfernte Details vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Reflexionseffekte in Echtzeit: Höchste Qualität
-Gezackte Ränder glätten (Anti-Aliasing): Niedrig (FXAA)
-Durchscheinendes Licht: Hohe Qualität
-Grasdetails: Fein
-Tessellation des Hintergrunds: Hohe Qualität
-Wasser-Tessellation: Hohe Qualität
-Glanzeffekte: Standard
Schatten anzeigen
-Eigenen: Anzeigen
-Andere: Anzeigen
Schatten
-Schatten vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Schattenauflösung: Hoch: 2048 Pixel
-Schattenkaskadierung: Lang
-Schattenweichzeichnung: Detailliert
Texturdetails
-Texturfilterung: Anisotropisch
-Anisotropischer Filter: x16
Lebendige Körperdarstellung
-Selbst: Voll
-Andere: Voll
Bildschirmeffekte
-Abdunkelung zum Bildschirmrand hin (Randverdunkelung): Aktiviert
-Verwischung bei bewegten Objekten (Radiale Unschärfe): Aktiviert
-Raumtiefe betonen (SSAO): HBAO+: hohe Qualität
-Blendeffekte (Glare): Stark
Effekte in Videosequenzen
-Tiefenschärfe (DOF): Aktiviert
------------------------------------
Windows 10 Home 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (10586.th2_release.170303-1605)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 870 @ 2.93GHz
4055.090MB
NVIDIA GeForce GTX 460 (VRAM 979 MB)

Quote:

---

Originally Posted by Maofdis

Intel(R) Core(TM) i7 CPU 870 @ 2.93GHz
4055.090MB
NVIDIA GeForce GTX 460 (VRAM 979 MB)

---

Der Prozessor hat einiges auf dem Buckel, würde da auf einem i5/i7 umsteigen der im Bereich 4-6 Kerner mit jeweils 3,5 - 4,0 GHZ liegt.
Bedenke das du dann aber auch ein neues Mainboard bräuchtest. (Der CPU Chip muss in den Mainboard CPU Sockel passen!
Das währe eher eines mit 1150 Sockel (i7-4790K als Beispiel braucht 1150) oder 1151 Sockel (i5- 6600K / i5-7500K / i7-7700K) (Beispiele!)

Meinerseits habe ich das ASRock Fatal1ty Z97X Killer Intel Z97 So.1150 Mainboard genommen, was relativ schon... übertrieben ist zur damaligen Zeit.

Dein Gehäuße muss mit dem Mainboard zusammenpassen, die haben da bestimmte Größen.
Da hab ich den Corsair Carbide 200R Midi Tower, denke aber das ist Geschmackssache.

Denk an einen Guten CPU Lüfter, habe da den Cooler Master V8 V.2 Tower Kühler genommen, welcher dann dementsprechend auch richtig gut Kühlt.
Gibt da jeweils auch mehrere Varianten von, zumal die Teile verdammt Schick sind für Luftkühler ^^

RAM ist klar, Upgrade am besten auf 8-16GB.

GPU, die ist definitiv zu Schwach für viele DX11 Effekte.

Wurde desöfteren Vorgeschlagen : GTX 960 / 970 / 980 / 1050 Ti / 1060 / 1070 oder 1080.
Mit denen kann man definitiv, wenn der Prozessor es zulässt und keine 10 Jahre mehr alt ist, auf 2560x1440 Auflösung ohne Frame Probleme spielen.

Bedenke allerdings das wichtigste, mit besserer Hardware steigen auch die Wattanzahl, 550-650 Watt Netzteil sollten definitiv ausreichen, allerdings auch drauf schauen ob das Netzteil mindestens +80 Bronze/Silver/Gold hat um da keinen "Chinaböller" zu erwischen.
Nicht schön wenn die Hardware in den Tod gerissen wird...

Habe da zurzeit ein 650 Watt Netzteil namens LC-Power LC6650GP3 Silent Giant Green Power Non-Modular 80+ Silver.

Der Rechner läuft Nachts durch manchmal, seit 2 Jahren schon, das Netzteil reicht aus für meine Bedürfnisse ^^

Quote:

---

Originally Posted by Maofdis

NVIDIA GeForce GTX 460 (VRAM 979 MB)

---

Den größten Sprung von der Performance dürfte eine aktuellere Grafikkarte bringen.

Deine Bisherige ist mittlerweile ziemlich schwach auf der Brust und der Videospeicher ist sehr klein.

Die CPU habe ich vor Kurzem selbst noch gehabt. Sie ist für das meiste ist die noch völlig ausreichend. In FF14 würde eine bessere CPU nur bei größeren Spieleransammlungen, wie z.B derzeit noch in Frohehalde, Vorteile bringen. In Instanzen wirst du den Unterschied nicht merken.

Statt einer CPU würde ich dem Rechner neben einer neuen Grafikkarte eher mehr RAM spendieren. 4GB sind nicht mehr wirklich viel.

ok danke für die schnelle Antwort und Hilfe,werde dann entscheiden müssen was ich machen :)

Absolut ausreichend denke ich:

FINAL FANTASY XIV: Stormblood-Benchmark
Bewertungszeit:06.05.2017 11:27:26
Punktzahl:7974
Durchschnittliche Bildrate:55.803
Bewertung:Extrem hoch
-Du kannst mit allerhöchstem Komfort spielen. Jede Grafikeinstellung kann problemlos gewählt werden.
Ladezeit
Szene 1 14,046 sek
Szene 2 11,461 sek
Szene 3 11,064 sek
Szene 4 15,038 sek
Szene 5 25,142 sek
Szene 6 5,813 sek
Summe der Ladezeit 82,568 sek

DAT:s20170506112726.dat

Bildschirmgröße: 1920x1080
Bildschirmmodus: Vollbild
DirectX-Version: 11
Grafikvoreinstellungen: Aktuelle Spieleinstellungen
Anzeigeeinstellungen
-Nässe-Effekt anzeigen: Aktiviert
-Verdeckte Bereiche vereinfacht berechnen (Occlusion Culling): Aktiviert
-Entfernte Details vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Reflexionseffekte in Echtzeit: Mittel
-Gezackte Ränder glätten (Anti-Aliasing): Niedrig (FXAA)
-Durchscheinendes Licht: Hohe Qualität
-Grasdetails: Fein
-Tessellation des Hintergrunds: Hohe Qualität
-Wasser-Tessellation: Standard
-Glanzeffekte: Standard
Schatten anzeigen
-Eigenen: Anzeigen
-Andere: Anzeigen
Schatten
-Schatten vereinfacht anzeigen (LOD): Deaktiviert
-Schattenauflösung: Hoch: 2048 Pixel
-Schattenkaskadierung: Lang
-Schattenweichzeichnung: Detailliert
Texturdetails
-Texturfilterung: Anisotropisch
-Anisotropischer Filter: x16
Lebendige Körperdarstellung
-Selbst: Voll
-Andere: Voll
Bildschirmeffekte
-Abdunkelung zum Bildschirmrand hin (Randverdunkelung): Deaktiviert
-Verwischung bei bewegten Objekten (Radiale Unschärfe): Aktiviert
-Raumtiefe betonen (SSAO): Aus
-Blendeffekte (Glare): Stark
Effekte in Videosequenzen
-Tiefenschärfe (DOF): Aktiviert

Systemumgebung:
Windows 10 Pro 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (15063.rs2_release.170317-1834)
Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz
8174.688MB
NVIDIA GeForce GTX 760 (VRAM 2017 MB)

Quote:

---

Originally Posted by Maofdis

So hab jetzt auch mal getestet,habe aber wie erwartet auf maximaler Einstellung nicht so viele Punkte erzielt. Da ich mein PC demnächst aufrüsten möchte,könnte mir jemand Tipps geben oder helfen was ich mir am besten zulegen sollte?
Ich kenne mich bei den ganzen Sachen überhaupt nicht aus und hab auch kein Plan wie ich beim aufrüsten angehen soll:confused:

---

Die Frage ist eben auch wie weit willst du dich verbessern?

Reicht dir full- HD dann reicht eine mittelklasse Graka wenn du aber 4k spielen willst,
Sagen wir Doom, Witcher brauchst du schon was besseres.

Brauchbares 4K ist IMHO noch in einiger Ferne, was auch einer der Hauptgründe ist, warum aktuelle VR Brillen so eine niedrige Auflösung fahren.

Ich habe mir verschiedene Setups angesehen und selbst die schnellsten aktuellen Single GPU Setups fand ich im Ergebnis nicht überzeugend bei 4K.

Und bevor man sich aktuelle High End Karten im SLI/Crossfire Verbund in die Kiste haut (was neben den Kosten für die Karten selbst dann bei Kühlung und Stromversorgung noch weitere Herausforderungen mitbringt), würde ich eher noch ein paar Generationen abwarten, bis das ganze auch auf einzelnen Karten ohne nennenswerte Abstriche brauchbar läuft.

Quote:

---

Originally Posted by Karthasis

Absolut ausreichend denke ich:

FINAL FANTASY XIV: Stormblood-Benchmark
Bewertungszeit:06.05.2017 11:27:26
Punktzahl:7974
Durchschnittliche Bildrate:55.803

-Tessellation des Hintergrunds: Hohe Qualität


Systemumgebung:
Windows 10 Pro 64-Bit-Version (6.2, Build 9200) (15063.rs2_release.170317-1834)
Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz
8174.688MB
NVIDIA GeForce GTX 760 (VRAM 2017 MB)

---

Schau mal auf Seite 9, wenn du da noch ein bisschen was rausholen willst, schalte mal Tesselation im Hintergrund ab, da sind Vergleichsbilder drinne (Gut nur im JPG Format dennoch macht Tesselation in FFXIV kaum einen spürbaren Unterschied für den Frame Aufwand)

Die einigen Grafikkarten die es schaffen sollen ( annehmbare 4k) ist die gtx 1080ti, Titan oder Radeon pro Duo ( der Name sagt es schon)

Naja ich werde mir wahrscheinlich einen ryzen 5 1600x mit einer gtx 1070 vielleicht auch eine 1080 das reicht für derzeit alle Spiele und full HD. Soweit ich weiß.

Quote:

---

Originally Posted by KarstenS

Und bevor man sich aktuelle High End Karten im SLI/Crossfire Verbund in die Kiste haut, würde ich eher noch ein paar Generationen abwarten, bis das ganze auch auf einzelnen Karten ohne nennenswerte Abstriche brauchbar läuft.

---

Da muss ich dir wiedersprechen Mein lieber,

Hier die Specs meines teils selber zusammen gebauten neuen PC, als Bildschirm nutze ich aber weiterhin meinen Sony ZD 9.

Hardware von meinem IT Kollegen getestet da er sich das gleiche zusammengestellt hat.

Prozessor: 10x 3.0 GHz Intel Core i7-6950X

Grafikkarte Dual-SLI (2x) GTX1080-Ti EVGA

Arbeitsspeicher 64 GB [8x 8GB] DDR4-2400 Kingston

Mainboard: ASUS ROG STRIX X99 GAMING

M.2 Samsung 960 EVO 1 TB

3,5" Festplatte Seagate IronWolf 10 TB

Und jetzt ab nächster Woche endlich das richtige Gehäuse von Thermaltake mit Wasserkühlung und Schallschutz und fertig

Also wie gesagt Bench folgt wenn alles fertig ist xD

Aber das ganze ist nicht Hauptsächlich zum Zocken gedacht eher Home-Office und Rendern der Grafiken da manchmal paar Tage Rendern einfach zu lang dauert und somit die Arbeit verkürzt und die Freizeit aufbaut :D

Ich sagte nicht, dass es nicht geht.

Ich sagte: Mit Single GPU ist es nicht so super toll und für 4K brauchbares Multi GPU ist das Geld nicht wert.

In nur wenigen Generationen hast du dieselbe Leistubng in einer einzelnen Mittelklasse GPU, die nur 10%-15% von deinen 2 Karten kostet und auch wesentlich weniger Energie benötigt (Betriebskosten).

Selbst für deinen letzten hinzugefügten Absatz gäbe es sicher kosteneffizientere Lösungen. Z.B. Cloud Computing.

Glaub mir gibt es nicht xD

Aber selbst mit sagen wir einem Asus PC oder anderen Herstellern die eine 1080 etc verbauen lassen sich Games gut auf 4K Spielen jedoch sagen wir es mal so die Entwickler skalieren meistens mit Schachbrett Technik und richtiges 4K Gaming wird heutzutage noch nicht entwickelt da die Masse fehlt.

Quote:

---

Originally Posted by KarstenS

Ich sagte nicht, dass es nicht geht.

Ich sagte: Mit Single GPU ist es nicht so super toll und für 4K brauchbares Multi GPU ist das Geld nicht wert.

In nur wenigen Generationen hast du dieselbe Leistubng in einer einzelnen Mittelklasse GPU, die nur 10%-15% von deinen 2 Karten kostet und auch wesentlich weniger Energie benötigt (Betriebskosten).

Selbst für deinen letzten hinzugefügten Absatz gäbe es sicher kosteneffizientere Lösungen. Z.B. Cloud Computing.

---

Darauf würde ich mich nicht verlassen. Wir hatten da so ein Thema bei PCGamesHardware im Forum. Dort wurde auch oft gesagt, das die technische Entwicklung langsam stagniert. Das liegt am Herstellungsprozess - 14 bzw 10 nm sind möglich. Aber alles darunter kommt man nun langsam an Grenzen, weil die Ausschussraten so hoch sind, gibt es diesbezüglich auch noch keine Produktionen. Daher werden die Leistungssprünge in Zukunft stark abnehmen. Früher ist man von großen Sprüngen wie bei CPUs von 90 nm auf 65 nm oder 45nm gegangen und hat enorme Vorteile in der Leistung verspürt. Heute sind es 4 nm zur Vorgeneration. Du verstehst...

https://de.wikipedia.org/wiki/Technologieknoten

Quote:

---

Originally Posted by Whiteclaw

Darauf würde ich mich nicht verlassen. Wir hatten da so ein Thema bei PCGamesHardware im Forum. Dort wurde auch oft gesagt, das die technische Entwicklung langsam stagniert. Das liegt am Herstellungsprozess - 14 bzw 10 nm sind möglich. Aber alles darunter kommt man nun langsam an Grenzen, weil die Ausschussraten so hoch sind, gibt es diesbezüglich auch noch keine Produktionen. Daher werden die Leistungssprünge in Zukunft stark abnehmen. Früher ist man von großen Sprüngen wie bei CPUs von 90 nm auf 65 nm oder 45nm gegangen und hat enorme Vorteile in der Leistung verspürt. Heute sind es 4 nm zur Vorgeneration. Du verstehst...

https://de.wikipedia.org/wiki/Technologieknoten

---

Man muss dabei zwischen CPU und GPU unterscheiden.

CPUs haben das Problem, dass das, was darauf läuft in der Regel sehr linear ist.

GPUs haben dieses Problem weniger, weil sich deren Prozesse sehr einfach paralellisieren ließen und von Anfang an darauf gesetz wurde. Da ist noch Luft nach oben.

Wenn das Thema VR wirklich ernst gemeint ist, erwarte ich bei den GPUs in den nächsten Generationen eher eine deutliche Steigerung der Leistungszuwächse. Für ein wirklich sauberes Bild in VR sind die derzeitigen Auflösungen viel zu niedrig (ich habe eine PSVR) und dieses Problem wird meiner Meinung nach erst mit 8k Displays die kritischen Stimmen besänftigen. Von der dafür benötigten GPU Leistung sind wir jedoch aktuell noch sehr sehr weit entfernt.

Thema VR Stimme ich dir volkommen zu, ich weiß gerade nicht wie die Firma heißt jedoch arbeiten die an einer 8K VR Technik, finde ich gut bei Bildschirmen selbst kann es 4K bleiben mehr würde meiner Ansicht Optisch nichts mehr bringen.