家の所有に興味のないプレイヤーもいますし、既に持っているプレイヤーからは関係ない話に、巻き込まないでほしいですね。Quote:
Originally Posted by Pointer
貴方の家の為に、プレイヤー全体で課金しないといけないという理屈がわからない。
そもそも、「お金が無いからイシュガルド拡張できない」という話にしても本当かどうかわからない。
後付で、すでに所有者が使っている家を取り上げても当然、という考え方は、絶対に相容れられません。
そういうことをするぐらいなら、土地はこのままのほうが良いと思います。
どうしてもというなら、課金ハウスではないでしょうか？
他人のポケットを当てにするのは如何なものかと思います。
土地／ハウスの自動撤去について
Printable View
-
11-05-2015, 04:12 PMnoton-noton
-
11-05-2015, 04:12 PMParadice
FCハウスの場合、1キャラがFC入ってると他のキャラが同じFCにしか入れないって話になっちゃうのでアカウント制限は出来ないだろうなと思ってます
そっちの場合はアカウント内のFCハウス所持数の制限ではなく、所属人数が規定を割ってる所謂「1人FC」の問題だと思うのでまぁここで掘り下げる事でもないかなと
あと、ワールド跨ぎってとこもあっちで個人宅持ってるとこっちで持てないのかになっちゃうので微妙ですが、これは…正直それでもいいんじゃねって思わなくもない
何れにせよリソースが有限でそれを多くの人に使って欲しい意図で家の整理を行うという事なら、そういう制限での整理でも今回の撤去措置と重みは変わらないくらいかなって気はしますね
ただ、その場合放棄させる家はユーザー側に決めさせないとまた問題になると思うので手間は多そうですけども -
11-05-2015, 04:22 PMPointerこれ意味不明。Quote:
Originally Posted by noton-noton
このまま行くと課金になるよって言ってるだけで、なんでそうなるのかわからないね。
家がないって騒がれたから今回の仕様なんでしょ。
今回の仕様でも家が足りないままになると私は思ってるから、そういう話をしただけ。
そうならないと思うならそういえばいい。
こっちからもあなたの”理屈がわからない”ってなる理屈がわかりませんね。
お金が足りてるならその分をハウジング拡張に出来たよね。Quote:
Originally Posted by noton-noton
なんでしなかったんですかね。
仮にイシュガルドは追加できるけど今あるものの拡張ができないなら、そういう説明するでしょ。
ないってことは、金が無いって話が出てた以上、イシュガルドも金が無いから実装するなら何らかの課金が絡むか仕様変更ですね。
もちろん白紙になることも考えられますがｗ
じゃあ、今あるキャラ全員がハウス取得できべきですよね。Quote:
Originally Posted by noton-noton
それなら私は納得できます。
それができないなら、やはりたくさん持ってる人から取り上げるのも必要だと思います。
そのまま返しますが、家を複数持ってる一部の人のためにリソース割くのはもうやめて欲しいですね。 -
11-05-2015, 04:23 PMnoton-noton
１アカウント１ハウスが、最初からそういうルールでえあれば良かったのでしょうが、
「契約」と「機会の公平」を捻じ曲げてまで、強引に利用中の家を取り上げてまで押し付けるというのは無理があります。
「機会の公平」と「結果の公平」は意味が違いますので、良く考えてください。
貴方が家を持っていないのは、機会の公平の元の「平等にあったはずの購入チャンス」に購入できなかったのが原因です。
それは、ゲームを開始した時期も全部を含んだ上です。
課金しているから、すべての権利が保障しろ！ というのは違うと思います。
＞家を持っていないほうが優先でしょう
このあたりも、何故優先が当然なのかでしょうかね？ 優先される理由がありませんが。 -
11-05-2015, 04:27 PMnoton-notonイシュガルドはまだメインストーリが進行中というのもあるのでは？Quote:
Originally Posted by Pointer
＞このまま行くと課金になるよって言ってるだけで、なんでそうなるのかわからないね。
家なしユーザーの為に課金額が上がる？
吉田ｐはそんな話してましたっけ？
課金額は上げられませんよ。そんな理由ではｗ -
11-05-2015, 04:39 PMnoton-notonそもそも、「家が無い」という意見も、プレイヤーの一部の意見でしかないですよね？Quote:
Originally Posted by Pointer
いつの間に、全プレイヤーの総意のような扱いになったのですか？
ログイン戦争？
FF１４が始まって以来、すべてのプレイヤーに平等に時間が流れている以上、購入する機会は平等にあったはずです。
尚、個人的な話ですが、
個人宅はハウジングが拡張されてから１か月後に購入できたし、
FC家は、今年７月に購入しました。
＞過密鯖では土地が足らない
過疎鯖なら家も空いてるんじゃないですかね？ 私の所属する鯖でも、まだL家なら空いていますよ。
過疎鯖対策がされるまでは、土地拡張は反対です。 -
11-05-2015, 04:45 PMPointer重きをおくべきは持ってない人。Quote:
Originally Posted by noton-noton
総意でないのは当然ですが、持ってる人を優先する意味も全く無いと思ってます。
そこを総意だと勘違いするなら、解釈の相違ですね。
機会の平等じゃないですQuote:
Originally Posted by noton-noton
リソースの平等を言ってるので、あなたのレスに応答させれば
結果の平等。これを求めてます。
機会は平等では全く無いですね。公平ではありますけど。
きちんと公平と平等を使い分けてからにしてください。
Lなら空いている。これよく聞きますけど言葉遊びでもしたいんですかね。Quote:
Originally Posted by noton-noton
家がないという理由に、お金があるけど買えない人もいるでしょうけど、お金がなくて買えない人もいるでしょう。
あと過密鯖が足引っ張って今回の事態なんですが。
過疎鯖で開いていても全く意味無いです。
今開いてるのにこの仕様が適用されるんだからね。
もしかしたらこの部分は意見が合う可能性はありますね。
過密鯖と過疎鯖の仕様を分けて欲しい。
これであればおそらく一番いいのでしょうけどね。 -
11-05-2015, 04:47 PMnoton-noton
結局、結果の平等を求めているだけだし（苦笑
「契約」というビジネスの話を理解しないと、平行線でしょう。
４５日で撤去も、パッチノートの片隅に「放置での撤去はありうる」と書かれていたからギリギリセーフなだけでしょう。
今、使っている家が取り上げらるといった事はどこにも書かれておらず、家が複数持てないなら、エコノミー契約で済ませた方もいるかもいるでしょう。
そういう「契約」の話なのです。
１アカウント１家が良かったのに…というのは、私もそう思いますが、それは、事前にそういうルールが明記されていればの話です。
そうでない以上、勝手に契約にも触れるようなルールの改正はしてはいけない ということなのです。
ゲーム内部の話だけではないのですが、理解できませんかね？ -
11-05-2015, 04:50 PMnoton-noton
＞もしかしたらこの部分は意見が合う可能性はありますね。
＞過密鯖と過疎鯖の仕様を分けて欲しい。
＞これであればおそらく一番いいのでしょうけどね。
機会の平等に反するので反対です。
どのサーバーも同じルールで運用されるべきです。 -
11-05-2015, 04:55 PMnoton-noton
どのサーバーもプレイヤーも、同じ条件でプレイをできる環境が平等です。
しかしそれは、結果の平等を意味する藻ではありません。
特定のサーバーだけ土地が増えたりするのは反対です。
特定のプレイヤーの為だけに、（事前に明記されていない一方的なルールで）今、家を利用している方の資産を没収する事に反対です。
特定のプレイヤーの利益の為に、他のプレイヤーが不利益になることを、当然と考える事に反対です。 -
11-05-2015, 04:55 PMJeremiah_Gottwald
凄い白熱してるけど同じ月額で同等のサービスは受けてるのでは？
ただハウジングエリアが有限なだけで。
別に複数所持者に対して特別にリソースを割いてるわけでもないし。
制限をかける必要性は感じますが、矛先を複数所持者に向けるのはただの八つ当たりじゃないですかね。 -
11-05-2015, 04:55 PMrioneko
現状のハウジングエリアのあり方を新生して貰って、制限なく誰でも家を持てるようにしてくれれば万事解決です。
街並みの景観やらの見た目を重視するあまり、顧客満足度が損なわれるのであれば、どんどん改めて然るべきです。
10年続けるのでしょう？ -
11-05-2015, 06:55 PMTenM
元々ハウジングって家具を置いたりコミニュケーションを楽しむくつろぎの場というだけの
攻略に関してはプラスもマイナスもない生活系コンテンツだったと思います。
それが、元々実装予定だったのか
「高いギル払って買ったんだから優位性を持たせてくれ」というユーザーの声を聴いたためかわかりませんが
畑、チョコボ染色、地下工房というハウス所持者だけが楽しめる特権が出来…
次のパッチでの目玉である空島にまで絡めて来るとか…
ハウジングに付加価値をつけすぎです…。
正直マケボも呼び鈴もない頃からハウス持ちだった自分には
ハウジングのコンセプトがずれてきてるようにしか思えません。
と、内容がスレチになってしまいましたが
その結果土地不足になり45日という短い猶予期間で土地が没収されるとか納得できません。
自分は毎日家に足を運んでいますが、ハードの故障、ＰＳＮの障害などが心配です。
今更言っても遅いですが
ハウス所有者だけの特権をなくし、所有してない人も同じように遊べるようにまずするべきだったんじゃないでしょうか？
それでもハウジングがしたい、と思う人だけがハウスを購入していればここまでの土地不足にはならなかったのでは…
先日やっと自宅エリア最後の空き土地が埋まったのに、また更地ができるのかと思うと寂しいですね… -
11-05-2015, 07:08 PMnoton-noton飛空艇コンテンツは、どちらかというとFCの意義を上げるために作られたんじゃないですかね？Quote:
Originally Posted by TenM
もともとFCの特典が少ないと言われていたので。
また、（個人的感想ですが）小さなFCが多く、FCあたりの人数を増やす形で、家コンテンツに関われない方を減らす方向を考えているのかもしれません。
そして今回の、強力なハウジングコンテンツの出現は、過密鯖不利・過疎鯖有利な状況を作り出します。
人口が過密鯖に集中しないような、アンカーの役割も果たしていると思います。
すべてを平等にすることが、すべてにおいて正しいとは言えないと思います。 -
11-05-2015, 07:13 PMFsuzukuma
雲海探索はハード行けないだけだし。
パーティ募集にハード募集あればいけるし特別不公平とは思えないな。 -
11-05-2015, 07:37 PMnikry
半日で３ページも進んで、話してることが、今回の自働撤去の話じゃなくて、複数家持ちの話ってってのはなんとまぁ。
別スレッドでやったほうが整理されていいんじゃないでしょうか。 -
11-05-2015, 08:19 PMnoton-noton複数持ち家の方の家を、有無を言わさず没収！ という過激な意見が出なければ、こんなに長い話は無用です。Quote:
Originally Posted by nikry
家を平等に割り振る為に、全プレイヤーが課金で負担するか、家を明け渡せ！ ですからね… 放置してもいいなら放置しますが…
（実際の所、私はエコノミー契約なので、この件には直接関係ありません） -
11-05-2015, 08:26 PMNico_rekka
45日以上となっている以上
今後どこかのタイミングで撤去日数は
変わってくる可能性もあると思うんですが
撤去日数は今後も最初に決まった日数付近のままがいいのか 必要に応じて変わった方がいいのか
この辺りどうなんでしょうね -
11-05-2015, 08:52 PMFiorr朝のやつがえらい昔の話みたい。Quote:
Originally Posted by Orbea
今更だけどお返事します。
支障が出ると明言している人数自体は
このカオスの中、また全プレーヤーの中でも
絶対数として少ないでしょうね。
という風に考えると、少なくない数、とか言い過ぎです。
熱くなってすいません。
私もカオスな中を遡ってカウントしたくないですｗ
また、仮定の話は切り捨てではなく、切り分け ですね。
読み違えた上に、なんかカッチーンとする書き方してしまったようで
大変失礼いたしました。
こういった場でのやりとりは初めてなうえ、
頭の働いていない朝方に読んで、書いてしまったもので、ご容赦を。
が、やはりイイネの数でも、意見が出た数で測れるような問題でもない。
と開き直って話を続けようと思います。ご容赦を。
＞全員を救えないなら逆に救わないことで公平感
とするならば、
・救われない可能性があっても炎上しない程度の期間設定
は、円滑な運営の為にやはり必要だよなあ、と。
みんな苦しいんだから我慢せい！は、
公平かもしれないけど、さすがに時代遅れ…ですよねえ？w
やむにやまれぬ公平感を保つ為に実害のある方はゴメンするとしても、
期間の見直し必要と思う人は少なからず（これは言い過ぎていないはず）
いらっしゃるみたいですから、
今凌げても今後影響があると思うのです。
内訳はわかりませんが、これからハウジング利用者になる人も多分に含まれるはずですし、
マイナスイメージを抱く方はたくさんいたわけで。
私がきちんと分析したのか不安に思うというのは、
この仮定の方々のことも含んでいるのです。
ハウジング利用者のデータを分析した結果ということですが、
これだけ不安の声が上がるということは、
プレーヤーの理想や現実と隔絶したものがあり、
今後減ることも考えにくい。
双方にベターな折衷案とは考えにくいんですよね。
分析した結果、運営の事情寄りに期間を設定したという事もあるでしょう。
でもそれならそれでデータを基に なんて煙に巻かないで、正直に話して欲しいもんです。
と、ここまで全て推測ですなのがまたなんともいえない。
出せるものはきちんと開示してほしいなあ。 -
11-05-2015, 09:10 PMNasumiso
話の流れをぶったぎってすみません。
そろそろ3.1パッチまであと数日になりました。
今から仕様変更やオプション課金等の追加は無理でしょうから、せめてゲーム内での告知をお願いしたいです。
おそらくいつものようにハウジングエリアに入ったら新パッチのお知らせウィンドウが出て、ハウジングに関するパッチの内容を詳しく教えてくれると思うのですが、PLLや公式サイト（3.1パッチの内容）を見ていないプレイヤーもいます。
家持ちでもハウジングエリアに行かない人たちがいる可能性もありますので、ゲームにinしたら「自動撤収が始まったこと、ドアクリックでリフレッシュができること」などをログインメッセージ等で伝えてもらえますでしょうか。
家の所有者はできるだけ今回の仕様変更を知っておいた方が良いと思いますので。
※もしかしたらコンテンツ情報でリフレッシュの方法も出るのかな？ -
11-05-2015, 10:52 PMOrbeaお返事ありがとうございます。Quote:
Originally Posted by Fiorr
自分も熱くなっていたので気にしないで下さい。
こうも流れが速いと自分が何を言ったのか不安になって来ますが(笑)
> ＞全員を救えないなら逆に救わないことで公平感
> とするならば、
> ・救われない可能性があっても炎上しない程度の期間設定
まだ炎上と言えるほど一方的じゃないなぁという個人的感想はさておき。
これは「全員が同じ条件で判断される」事に重きを置いている思想ですね。
メーカーサポートなんかはコレに当たると思います。
基本的に特別対応はしないって事ですね。
（実際は信用とか付き合いとか金とかで色々あるんですが）
それなりに一般的な考え方だと思っています。
情報が少ない故に不安になる気持ちはよく分かります。
自動撤去という機能性のためにマイナスイメージが強いので余計にそう感じて
賛否の声も大きくなっていると思います。
期間の妥当性については様々な意見がありますし、データには表れない事もあります。
その辺は蓋を開けてみないと分かりませんので、取り敢えず様子は見ようと思います。
ただ、ここで意見を見聞きしている内に当初と少し考えが変わってきていて、
今回の実装は少々急ぎすぎだなと感じるようになりました。
まずは引退者（≠非課金者）、ログインしていない人、ログインしているけど使っていない人と
段階的に拡大していくべきだったのではないかと。
運営としては急ぐ理由（空島？）があったのかもしれませんが、どうなんでしょうね。
とはいえ、FF14の運営はどうも後手に回るというか、ユーザの意見を聞きすぎるところがあるので
あまりユーザに振り回されずにして欲しいとも思います。 -
11-06-2015, 08:07 AMSyusendoゲーム慣れ、特にMMORPG慣れしてない新規を取り込み過ぎた弊害ですかね、些細な手間や面倒でも「緩和されるべき！」という意見がよく発信されますしね。Quote:
Originally Posted by Orbea
それが悪いという訳ではありませんけど、本当に必要かどうかの判断を運営は間違えないで欲しいですね。
昨日盛り上がってた複数家持ち問題にしても早期開始&購入特権と割り切れば別段おかしい話でもないですし、多額のギルという対価は払ってます。
ゲームそのものの開始時期やプレイ方法や環境がそれぞれ違うのですから結果が違って当たり前、後出しジャンケンで今更「公平に！」と言うのは愚策ですね。
それに、そういう早期特典的な物はゲームビジネスにおいて大抵どこでもやってます、予約特典なりDLC付属なり割引価格なり、
FF14においてもアーリーアクセスやシーズナルイベント装備&家具や根性版装備が正にそれです。
それを「持って無い人が居るから平等じゃない取り上げろ！」とか「今後そういうビジネス方法はやめろ！」とか暴論と言わざる終えない。
加えて言えば、極論有限な物に対して「結果の冪等」はどのみち需要＞供給の図式である限り不可能、MMORPGにおいて《平等》を運営側から提供出来るのは「○○の実施日時」コレ以外無理です。 -
11-06-2015, 09:10 AMParadice
早期開始とか購入特典ってのはまた全く毛色が違うと思いますが…
昨日のアレは単に吉Pがリソースの有効活用を謳うならそういう見直しだってありだったんじゃないのってのが2名程えらい白熱しただけかと
今回の件に関しちゃ過去の発言の手の平返しばっかりだし -
11-06-2015, 09:48 AMSyusendo
まぁ、確かに毛色の違う極論だけど理論的には同じだと思います。
早期という意味で自分はまだ全鯖で空きが大量にありS宅に地下が無い時に家購入したので場所なんて選びたい放題でした、凄く高かったけどｗ
逆に今複数持ってる人とかは、その頃とは比べられない位の競争率の中、恐らく最高値に近い額で勝ち取ったんですから「複数持ってるから」という理由で強制回収は無いなと思った次第。 -
11-06-2015, 10:36 AMnoton-noton
「今」 決まった事を、過去に遡って適応して、新しいルールで断罪するというのは、色々と不味いんですよね。
「今の決まったルールが正義」と考える方は、先鋭化しやすく、他人の事はお構いなし…
今回の議論でも垣間見えました。
仮に、そういうルールで家を取り上げ、その家を（高価なギルを費やして）新しく取得したとしましょう。
飛空艇も作って、いよいよコレから！ というタイミングで
鯖統合するから、家は全部没収 「今、決まったから」 と言われたら、何というのでしょうかね？
「そんな話は聞いていない！」 と抗議するのでしょうか？ これこそダブルスタンダートです。
個人的に、複数のキャラが家を持てる事には疑問をもっていますが、それとこれとは別の話なのですよね。
無茶な理屈を押し込んで、先鋭化する事のないようにお願いしたいと思います。 -
11-06-2015, 11:22 AMdaigohoro『どの視点で考えているのか』を考えれば理解できると思いますよ。Quote:
Originally Posted by yosiko3
私の意見はまた別の視点になりますが・・・。
個人と共通という別の枠にしているのは スクエニ側であってプレイヤー側ではありません。
ジョブは個々に割り当てられていて、ハウジングは共同というシステムである以上、
プレイヤー側が、個別と共同を比較することは間違いではないと考えます。
何故なら前提として
スクエニがハウジングを共同ではなく個別に割り当てられるシステムにすれば解決する
だけの話だからです。
(ＦＦ１１のハウジングは個別に割り当てられていたのでこの問題自体起こりえないシステムでした)
よって、ジョブ45日制限の例題は、不満の気持ちがわかりやすく表現されている内容であり、
システム自体は、変更しようと思えば可能なので、
共同でなければならないというシステム上の固定概念を捨てれば、納得・共感できる内容だと思います。 -
11-06-2015, 12:11 PMJeremiah_Gottwald
昨日の脱線話をまだ引っ張るの？
-
11-06-2015, 12:35 PMNasumisoこういう日数は運営側の必要に応じて変わりますんで、課金者が減ればログインしてなくてもただ課金を続けるだけで家が維持できるようになるかもしれませんし、逆にパッチや拡張パックを出すごとにユーザーが増えるのであれば、45日から30日と日数が減らされる可能性もあります。Quote:
Originally Posted by Nico_rekka
今後、家を必要とするユーザーが増えた時に、運営がハウジング鯖を用意出来なければ、今ある家を搾取して空きを作るしかありませんので、自動撤収条件を厳しくすることになるでしょう。
日数については家持ちユーザーと運営の利益は相反するので、必要に応じての変更はユーザー側に有利とは限りません。
わたしとしては家の需要が高まるなら、必要に応じてハウジング鯖の追加をお願いしたいですけどね。
ユーザー同士でギスギスしたくありませんし。 -
11-06-2015, 12:58 PMNico_rekka過去にした発言や設定を持ち出してQuote:
Originally Posted by Nasumiso
話が違うじゃないか！
というのがちょくちょく見られるので
こういった何かしらの都合や調整による変化を嫌い
一貫性を保つことの方を良しとする人たちもいるのかな？
というところからの疑問です
私自身はまぁ状況やフィードバックに応じて
必要であれば変えればいいんでないの？
という立場ですが
ちなみに需要が高まったからといって追加すれば解決とほ思ってないです
ボンボンと土地を増やしても土地が埋まらなかったり
埋まってるが実質使われていない空き家が生じたりと
そういった状況になるのは嫌なので
整備と整理により適切なリソース配置ができるだけ保たれてる状態であってほしいです -
11-06-2015, 01:07 PMJazzTea
3.1まであと４日 撤去実装されても結果はクリスマス？←これに気がついた人神！って思ったw
FCハウスはともかく個人ハウスのシェア機能でパートナー入室もカウント対象になりますように・・・と、祈るばかりです。
土地の拡張が先送りで遅れてしまうなら、FCハウスの個室を市場に公開しちゃえばいい気もする。
「空き部屋あります」って、マーケットのメニューふやして３００Kで個室買えます。←これ条件があってファイター・ソーサラがLv５０じゃないと買えないのが辛いところ。
FCハウスが所持する個室は５１２室？ そんなにクラメンいない所もあるから空き室は市場に出せたらいいのにな。。。
３００KはFCの懐じゃなく、所属党に行っちゃってもいいし・・・ちょっと勿体無いかな・・・。
兎に角入室条件の拡大として、FC以外でも部屋を使用するプレイヤーの入室もカウント対称にしてくれたらいいな～。
もう、難しい話はチンプンカンプン。ライブとか見てないけど、説明不足の案件が実装で具体的になって
みんなの不安が解消されるといいなーって願うばかりです。
追伸・・・ルサンチンマン（ルチ将軍の事かと最初思った）をネットで調べたら哲学のなんちゃらかんちゃらで…ディスカッションの何と関連するのかさっぱりわからんかった；ｗ；
「整備と整理により適切なリソース配置ができるだけ保たれてる状態」すごいカッコイイ文章と思うけど、こういった
言葉の羅列が多くて・・・意味解んない。ラウバーンのショウキはショウキ（漢字わすれた）みたいに簡単で解りやすいとたすかるんだけどな。
頭のイイ人には理解できるのでしょうが馬さん鹿さんのワシには意味不明でした＿|￣|○ｽﾐﾏｾﾝ。
-
11-06-2015, 01:57 PMTYObaby
個人的には４５日と言う期間に関しては今のところ様子見。
課金の有無での判断で自動撤去なら土地の整理に関しては一部賛成。
ところで現状僕の所属している鯖では
コブに関してはMサイズも結構な数売れ残っています。
ハウジングしたくても出来ないFCにはもちろんハウジングコンテンツに参加する機会がある方がいいと思うのですが、
これってこのスレでも何度か出ていますが過密鯖のみが抱えている問題で
今回のこのシステムの導入でなんとかなる問題なのでしょうか。
（もちろんなんとかなるに越したことはないのでしょうけど）
付け焼き刃的な処置ですが
特効薬だと思えるのはやはり過疎鯖への引っ越しだと思うんですよね。
もちろん人間関係を一から構築しなくてはならないので賛否あるのは重々承知ですが、
鯖の移動代無料とか引っ越し中のギルの所持限度額引き上げとかFC毎引っ越しができるとか、
ハウジング参加しやすい環境つくりをそこでもできるのはないかと思いました。
過疎鯖対策にもつながりますし。
今どこの鯖にどれだけ空き地が残っているのかも情報公開するのもアリなのかな。 -
11-06-2015, 02:11 PMJazzTea
なぜに過疎鯖とか発生するのか、ワシには解りませんが一般的に言われている過疎鯖にキャラを作って
お散歩ちゅーです。鯖移動が無料だと、気分転換にもなっていいですね。
タイタンで友達探しで「パンツーパンツーラムウ鯖から遊びに来たよ～」って連呼しても通報されなかったし・・・←垢BANものらしいですね・・・知らんかった。
イージスにいったら、親切丁寧に仕様を教えてもらってラムウで実践とかやってます。
ハウジングも観て回ってますが、鯖によって内装の流行が違うというかラムウでは見ない発想の家があって
楽しかったです。空き地があるじょうほうだけではなく、各鯖のハウスお勧め情報もあったら
移動は高いけど、キャラ作って見に行くのも過疎鯖対策に一役かえませんかね＾＾。
スレッドの趣旨とまったく違うコメントでｽﾐﾏｾﾝ。でも書いてみたかったんですｌ。・）； -
11-06-2015, 02:12 PMUemiel
FC(家なし)のメンバー全員がサーバ移動すると費用キャッシュバックされてFC情報も維持とかあると良いかもしれませんね。
-
11-06-2015, 02:18 PMPointerMMOの魅力は人が自由に動ける広大な空間であってQuote:
Originally Posted by JazzTea
全ての鯖において空間が同じなら、当然人口の多い方に人が集まります。
初心者で完全な無知ならば過疎鯖に言ってしまう人もいるでしょうけど、ネットで情報を簡単に得られる時代です。
ホントの初心者でも過密鯖を選択したいと思う人は相当数居ますよね。
過密鯖の数のほうが過疎鯖より少ないので、仮に初心者に過密希望と過疎希望が同数が居たとしても
過密鯖の過密化は止まりませんね。
過密鯖なのに、フレンドと一緒にしたい。を理由に朝だけキャラ作成制限解除とかできるようになってますけど
そもそもこれが一番の元凶かと。 -
11-06-2015, 02:31 PMJazzTea
みんなネット情報で鯖を決めているんですか＠＠ 知らなかった。
ワシの友達は、ネーミングで決めているので差が出る理由はネーミングのせいかと思ってました＾＾；
自衛隊のフレはイージス行きましたし。。。もう１人は何故にタイタン！と遊びに行くのに面倒なところへ・・・と
思ったものです。まぁ 名前がタイタン！ フレの好きそうな名前だし仕方ないか・・・。
ワシはラムウに居る友達から誘われたので来ただけで、過密とか過疎と言うのはあまり
実感がないです。朝 昼 プレイする身としては・・・ラムウも過疎ったなーって思うほどです。
夜だけカクカクするほど込むけど、CFのシャキンを思うと本当にプレイヤー５００万人突破したん？と
GMに小一時間愚痴愚痴したいくらいですのに・・・。ワシはマイナー初心者完全無知組ですねー＿|￣|○。 -
11-06-2015, 02:49 PMJeremiah_Gottwald
かなり複雑になりますけど、サーバー単位で人口や空き状況を参照して自動撤去日数・土地価格・持ち出しギルを変動させればハウジングやりたいけど移転までは踏み出せなかった人が動くのかな。
または持ち出しギルではなく、サーバーを越えた引越機能とか。
なんにせよ埋まったサーバーだけでも土地追加するか、過疎への分散化をしないと現状の自動撤去仕様ではMすら余るスカスカエリアはよりスカスカになるだけかもしれませんね。 -
11-06-2015, 04:31 PMLucky_Peanut
拡張を機に友達とFCを作ったので、現在は家がありません。今遊んでいるサーバーは、Lも含めて空きは無いので、使用されていない家を更地にしてもらえるのは、ありがたいです。
判定に関してですが、個人的には、家に入る、というのに賛成です。ハウジングエリアの季節イベント飾り付けも、手が込んでいるので、例えば、今までエリアのマーケットボードを利用した事が無かった人が、飾り付けを気に入って、利用し始める、というキッカケにでもなれば良いと思っています。家に入る行為ですが、たまたま入った日の気分で模様替えをする人が、一人でも増えれば、それなりに意味があるのではないかと考えています。
期間ですが、基本45日で問題ないと思いますが、保険が無いため不安は感じます。他の方も仰っていますが、延長手続きが出来れば、ありがたいです。ハウジング自体が課金コンテンツではないので、モグステーションから、課金による延長だけにするより、ゲーム内でギルを消費するシステムもあれば良いのではないかと思います。悪用する人が居るかもしれませのが、金額の設定である程度は防止できるように思います。
今回の使用の結果が出るのは、年末になりそうですので、結果を踏まえて、来年に仕様の再検討をしていただけると、ありがたいです。 -
11-06-2015, 04:52 PMNico_rekka
ちょっと話がでかくなりすぎてませんか？
過密と過疎サーバーに関しては運営の方針 知り得ませんよね？
それらはトップダウンで考えるようなものじゃありませんか？
ハウジング単体で考えるものなのですか？
そしてこのスレは過密と過疎サーバーについてのスレでしたか？
もうちょっと議論の焦点を撤去に絞った方が
よろしいんじゃないでしょうか？
あと売り言葉買い言葉はやめましょう
消されるのがオチだし 見てても気持ちいいものではありません
あんまり人のこと言えんけど -
11-06-2015, 04:55 PMPointer絞ってますよ。Quote:
Originally Posted by Nico_rekka
あくまでこれは付属品で、根本的な私の考えは
この仕様では改善は全く期待できない。
さらなる改善をするなら、最初からそうしておくべき。見積もりが甘い。
さらなる改善をせずそこで終了なら、最初から撤去はしないで欲しい。こっちにしても、見積もりが甘い
と将来のことを危惧しての要望ですね。
具体的にどのような効果が出るのかほんとに見積もっているの？
が根底にありますね。
なにしろ過去の経緯から全く信用してませんので。 -
11-06-2015, 05:22 PMHeatmind
>notonさん
>Pointerさん
もうこれ以上返信し合うのを控えていただかないでしょうか？
他の人達だってこのレス見ているのですから。
言い争いをするならどうぞ他所でやってください。