Logements "abandonnés"

Bonjour à tous,
je me permets de créer ce sujet car j'en ai marre des maisons "abandonnées". Qu'est-ce que j'entends par maison "abandonnée" ? Des maisons achetées par des joueurs qui sont devenus inactifs et qui bloquent pour le coup les joueurs voulant avoir accès au contenu de FF14 : HW. Certaines CL et certains joueurs sont devenus inactifs ( plus de 35 jours sans connexion ) or, leurs maisons sont conservé car je cite " Les maisons privées ou les maisons de Compagnie Libre ne sont pas remises à disposition automatiquement, même lorsque les membres d'une Compagnie Libre sont tous absents depuis plus de 35 jours. Une maison une fois achetée, n'est jamais remise à disposition à moins qu'elle soit rendue par le propriétaire. " ( Citation d'un GM ) Mais c'est une grosse erreur car croyez-vous que les joueurs inactifs vont se reconnecter pour vendre leur maison et ensuite repartir en état "Inactif" ?

En clair, les joueurs payant un abonnement pour avoir le contenu de HW ne peuvent pas y accéder car les GM de FF14 ne peuvent pas ou ont la flemme de faire le ménage de printemps dans les zones résidentielles. Je trouve ça incroyable aussi les joueurs qui ont une maison de CL PLUS une maison individuelle !! Mais arrêtez de pensez qu'à vous et pensez aux autres !! Ne me faites pas croire que vous devez absolument vivre de votre potager et que pour le coup il vous en faut deux !! Je parle d'un cas sur Cerberus où une CL a 6 de ces membres qui ont des maisons individuelles dans le même secteur que leur maison de CL. Je me suis amusé à regarder le nombre de CL dans le jeu sur Cerberus, il y en a 935 pour 1440 terrains, or, il y a à peine 400 CL qui ont une maison car les 1000 autres terrains sont pris par des joueurs solos qui ont déjà une maison de CL ( dans la plupart des cas ).

Je ne pense pas que ce problème ne soit uniquement sur le serveur Cerberus et je pousse donc les GM et le service d'assistance de SE à se bouger un peu.
Vous proposez du contenu pour ceux qui ont une maison mais vous ne faites pas en sorte qu'un maximum de personne y ai accès.

Cordialement

Garojoueur Appocalyps

( Désolé pour le triple post mais j'ai écrit un roman :p )

Je suis plutôt d'accord avec toi sur certains points.

Par contre, il me semble que les maison de CL disparaissent au bout de 35 jours (ou c'est juste le lead qui passe à un membre plus actif ? Merci de confirmer) Les maisons persos par contre sont "éternelles".

Déjà je trouve dommage que ce soient les mêmes terrains qui soient vendus aux CL et aux individus. A mon humble avis des secteur "CL" et des secteurs "individuels" auraient été plus appropriés.

PS : tu peux dépasser la limitation 1000 caractères en éditant ton message

Salut Mylee, non, c'est seulement le Lead de la CL qui change mais si plus personne de la CL ne jouent, la CL n'est pas "détruite" et elle est inactive. Pour un exemple concret, la Compagnie Libre "Aventuriers Libres" sur Cerberus est inactive depuis plus de 4 mois mais la maison de CL reste à eux ( Lavandière 2, parcelle 19 ). Je trouve cela un peu abusé ... Car ils ne payent plus et ne jouent plus mais ils bloquent des joueurs qui payent et qui aimeraient avoir accès aux aéronefs et autres services ....

Je suis entièrement d'accord avec toi.

Mais je me rappelle aussi que quand l'hypothèse de prendre les maisons des CL inactives a été abordée la première fois (il n'y avait pas de housing perso à ce moment là) certains joueurs sont venus s'insurger.

Visiblement c'est ceux là que SE a écouté puisque la fonctionnalité n'a pas été mise en place. J'aimerais tout de même une confirmation officelle

J'aime bien car lorsque l'on demande des infos pour savoir quand de nouveaux secteurs seront mis à disposition, les GM apparaissent comme des fleurs en disant que c'est au mois de Septembre que ces nouveaux secteurs arriveront, mais quand on parle d'eux et de leurs "compétences", il n'y a plus personne...

Je ne suis pas sûre que le mépris soit constructeur. Personne ne sais le travail que fournissent les GM. Pour le moment les maisons "abandonnées" restent en l'état, ce qui est frustrant. On peut en discuter, proposer des solutions et surtout persévérer sans pour autant verser dans le mépris. Si tu veux mon avis, ce n'est pas du coté des GM que la suppression des maison se passe

Je m'excuse auprès des GM si j'ai été vexant mais c'est juste qu'il fallait que ça sorte car j'ai une CL qui recherche une maison depuis plus de 3 mois mais qui n'en a pas à cause des inactifs. Donc au bout d'un moment, tout éclate.
Encore désolé de mettre emporté.

Je comprends bien ton point de vue. Ma cl a été dans le même cas avant l'ajout des annexes. C'est pourquoi je suis venue te soutenir. Ça n’empêche pas de rester courtois :)

L'impolitesse, les provocations sont rarement le meilleur moyen de se faire entendre

Quoiqu'il en soit il est genant ce figeage des propriétés. 35 jours "court" pour une CL? moui... aucune personne d'une compagnie libre pendant 1 mois, les chances d'en voir un seul revenir au bout de 3 mois reste faible. et quand bien meme un patch ou la nostalgie le ferait revenir, serait il si choqué de la perte de sa demeure de compagnie sincerement? il risque de tomber dans une compagnie inactive, et finira donc par la quitter pour une autre (bye la maison). au passage il sera passé chef de CL, il pourra vendre 10M le droit d'acheter le terrain tiens (ah bah oui, car les vente de maison par PJ a autre PJ c'est pas du tout en vrai un droit d'achat que l'on paye par hasard?)


Pour un PJ admettons que 35 jours soit court (on peut vite fait, pour periode d'exam par exemple, couper le jeu totalement 1 ou 2 mois durant, sans meme d'abonnement pour eviter la tentation) mais une limite a 3 mois sans co du personnage la encore me semble pas absurde! un joueur ne se connectant pas 3 mois durant ne reviendra ptet meme pas au bout de 6 mois... on arrive meme a l'etat ou on peut parier a un "jamais" (ou presque... genre 2 extension plus tard :-° )


Je pense sincerement qu'il y a moyen de coller ce genre de limite, qui OUI fera raler les joueurs / CL qui auront claqué parfois des dizaines de million la dedans. Mais faut assumer ses choix. Perso, si je disparait 3 mois, 4 mois, ou plus, la perte de la maison de mon personnage sera triste, mais pas si dramatique...




Ajouter des zones ca en devient risible. je me demande bien combien de terrain de chaque taille serait libéré avec ces requis (surtout que les mettre maintenant, quand le gros des joueurs sont revenus, ferait VRAIMENT un filtre de ceux que l'on risque vraiment tres peu de voir revenir) Mais rien que ces terrains feraient bien des heureux... je serais pas etonné d'avoir l'equivalent d'une zone de housing minimum pour chacune des 3 region qu ise libererait (sur les 8 existant)

Si je prends mon exemple, j'ai fait une pause d'à peu près 6 mois, 6 mois sans que personne de ma petite CL à l'époque ne se connecte, parce qu'on était parti testé d'autres MMO. Puis on est revenu courant février.
On aurait donc perdu notre maison. Pourquoi ?

Cette maison, les joueurs l'ont payé entre 1 et 21 millions, ce qui n'est pas rien, ils y ont mis de l'argent (enfin des gils) pour la décorer à leur goût. Et il faudrait qu'ils perdent tout parce qu'ils ne se sont pas connectés pendant X jours ?
Quand un joueur a fait le tour d'un MMO, qu'il s'ennuie, il est fréquent qu'il s'en ailler vers d'autres horizons, ou alors s'il se lasse tout simplement de jouer au même jeu, il va voir ailleurs. Cela ne veut pas pour autant dire qu'il ne reviendra jamais. Alors à partir de combien de temps pouvez-vous affirmer qu'un joueur ne reviendra jamais ?

Le housing dans FF est très contraignant, et c'est cela qui nuit le plus actuellement :
- On ne peut pas revendre un terrain, mais uniquement le céder pour 0gil à un PNJ. Pourquoi ? Pourquoi le PNJ ne nous le reprendrait-il pas au prix où on l'a acheté ?
- Certaines décorations se détruisent si on souhaite les retirer. Pourquoi ? Quand on a dépensé 800k Gils pour une déco, qu'on souhaite changer de terrain, pourquoi doit-on perdre cette décoration qui nous a coûté un bras ?

Que SE mette un terme à ces pratiques contre productives, et alors peut-être que des terrains se libéreront.

Et pendant 6 mois, vous bloquez des joueurs qui ont les gils disponibles et qui paient leur abonnement. Excuse moi de pas vous plaindre.

Quote:

---

Originally Posted by Mylee

Et pendant 6 mois, vous bloquez des joueurs qui ont les gils disponibles et qui paient leur abonnement. Excuse moi de pas vous plaindre.

---

C'est à SE de proposer quelque chose qui ravira à la fois les deux bords.

Car il n'y a pas qu'une seul façon de jouer à un mmo. Un mmo, tu peux très bien y jouer comme un forcené pendant 3 mois, le laisser tomber pendant 6 mois et ensuite y revenir quand il y a + de contenue. Et puis même, si le jeux te gave et que t'a envie de le laisser tomber pendant quelques mois ou que tu est hospitalisé pour une période assez longue, voir ta maison détruite alors que tu y a consacré plein de gils et de temps, ben franchement c'est un truc à donner envie d'arrêter le jeux définitivement !

La ou les solutions seraient à mon avis soit de laisser une période d'inactivité assez longue avant destruction du bien (genre 12-13 mois), soit de prélever de l'argent en gils sur le compte du joueur au bout d'un certain temps sans se connecter sur le jeux et, en cas d'épuisement des gils sur le perso, ben destruction du bien.
Ça serait vraiment injuste qu'un individus perde tout car il s'est pas connecter au jeux depuis quelques mois...

Mais t'es sérieux ? Attendre 12-13 mois pour revendre les maisons !! Si vous quittez le jeu pour un autre et bah c'est tant pis pour vous. Comme vous le dites tous " Oui mais on a investi " sauf que si tu quittes le jeu pour X mois, tu dois bien te douter que la demande et l'offre vont être modifié et que SE va devoir s'orienter vers les comptes "inactifs". Si le jeu vous ennuie, il vous ennuiera peut-être un peu moins avec du nouveau contenu mais la perte de votre maison sera "certainement" embêtante mais pas non plus cruciale pour pouvoir jouer.Vous avez abandonnez le jeu pendant X mois et vous voulez y retourner comme si de rien n'était, c'est de l'égoïsme pur et dur, vous ne pensez qu'à vous !! Des nouveaux joueurs veulent avoir une maison pour leur CL et bah non, tu comprends, les joueurs ont arrêté le jeu car ils s'ennuyaient mais dès qu'ils vont revenir et bah ils voudront leurs maisons .... Je me répète par rapport à mon premier message, il y a 1440 terrains de disponibles sur chaque monde, en fonction du monde il y a plus ou moins de CL, mais le nombre de CL ne dépasse pas le nombre de terrains disponibles et comme l'a dit le producteur, les zones résidentiels sont fait pour les CL voulant une maison pour se réunir et décorer leur "base" ensemble. Sauf que les gens ne l'entendent pas de cette oreille et euh ce qu'ils voient juste c'est "Maison = Gils, beaucoup de gils donc on en prend plein pour se faire plein de gils". Dernièrement encore, j'ai regardé pour acheter une maison à un joueur, le joueur en question s'appelait Lisa Simpson ( très original ) et avait une grande maison de CL qui avaient en face 10 maisons individuelles appartenant à ces membres, mis à part ça, Lisa me proposait sa petite maison personnelle pour la somme de 35M de gils !!! Une petite maison où il n'y avait que une éthérite miniature, son potager et ses 4 murs !! Mais c'est un scandale, c'est le prix d'un terrain moyen avec une maison dessus !! Et me dites pas qu'une maison est un investissement qui coûte cher car avec l'Aeronef et le potager, ça rembourse largement !!

De toute façon, ceux qui se plaignent et qui sont contre le fait de dégager les inactifs, ce sont des joueurs qui ont une maison de CL + une maison individuelle et qui ne pensent qu'à leur confort personnel !

Y'a un trés gros problème de place au niveau du housing, c'est malheureux mais les joueurs n'y sont pour rien.
De plus, la politique de SE est assez clair concernant ceux qui papillonnent entre les jeux. Ils seront toujours les bienvenus pour revenir sur FF14 donc ils ne seront jamais handicapés en leur retirant leur housing, par exemple.
Ils rajouteront de nouveaux secteurs trés bientot mais je crains que ce ne sera pas suffisant. Il faudrait limite qu'ils sachent précisément à combien de joueurs s'élévent la demande de logements (un sondage ingame, pourquoi pas?!) et d'agir en conséquences mais là, ils en rajoutent au compte goutte un peu à l'aveugle.

ps : je suis sur le jeu depuis le début et j'ai toujours pas eu l'occasion de m'acheter une maison.

Quote:

---

De toute façon, ceux qui se plaignent et qui sont contre le fait de dégager les inactifs, ce sont des joueurs qui ont une maison de CL + une maison individuelle et qui ne pensent qu'à leur confort personnel

---

La preuve que non puisque je suis nouveau joueur, n'ai jamais eu l'occaz de m'acheter une maison et aimerais bien le faire dans le futur.
Ton raisonnement est vachement réducteur !!!

Excuse moi de penser aux différents styles de joueurs. Non, il n'y a pas qu'une seule façon de jouer à un mmo, oui jouer à un mmo pendant quelques temps puis le laisser tomber quelques temps avant d'y revenir est une façon d'y jouer comme une autre (chose qui n'est pas mon style de jeux et où je préfère y jouer "seulement" 60H par mois en continue sur l'année plutôt que 720 heures en l'espace de 4-6 mois).
Ses gens là ne sont pas égoïstes, ils payent pour un service comme tout le monde et continuerons d'y jouer tant que le jeux leurs plaît. Les égoïstes ce sont ceux qui quitte définitivement le jeux et qui laissent leurs maison en place, eux ils ne pensent pas aux nouveaux joueurs qu'il y a par derrière. Et puis tu propose quoi ? De dégager les inactifs ? Ca veux dire que les gens qui y jouent de façon discontinue devrais se forcer à se co 30 sec par mois afin de ne pas perdre leur logement ? Ou à moins que tu préfère les forcés à jouer pendant X d'heures par mois sous peine de leur sucré leur habitat ?

C'est à SE de mettre en place un système qui ravis les différents joueurs afin que aussi bien les joueurs continus, discontinus et les nouveaux joueurs puissent accéder à un logement comme bon leurs semble.
Dégager les habitats de ceux qui sont inactifs pendant quelques mois mais qui compte poursuivre le jeux sera non seulement contre productif pour la communauté mais en plus de cela, ça seras une perte financière pour SE.

Je vois pas c'est quoi le problème. Si le joueur propriétaire ou la FC propriétaire est absent depuis 2 mois, pourquoi ne pas revendre la propriété ?

Les gils de la vente peuvent être remis au propriétaire (dans le coffre de la FC ou au joueur directement)
Les items peuvent être gardé par un NPC jusqu'à ce que le joueur en reprenne possession.

Au pire quand tu reviens ta juste à racheter une maison, reprendre possession et replacer les meubles et tous !

Si la maison est revendu selon le système, un profit sur la vente pourrait même être possible !!

Tout le monde est content non ? Ca libère les housing et personne est perdant.

Je demande pas que les maisons des inactifs soient supprimées sans contrepartie. Seulement ça fait mal au ventre qu'un joueur qui se connecte une fois tous les six mois puisse garder sa maison au détriment d'un joueur qui y est actuellement. Ça vaut pour moi. Ma CL a une maison et on a guetté comme de fous pour arriver à l'avoir. Mais si on doit la perdre pour inactivité, et ben tant pis

Je suis pour que les joueurs inactifs récupèrent une partie de leur investissement et que la maison soit remise à la vente

Quote:

---

Originally Posted by Garojoueur

des joueurs qui ont une maison de CL + une maison individuelle et qui ne pensent qu'à leur confort personnel !

---

C'est mon cas effectivement !!! MDRRRR
Perso j'ai :
- Une petite maison de CL juste pour moi !!!
- Une grande Villa personnelle !!!

Et heureusement qu'on ne peut pas en avoir plus... LOL

Mais toi David, tu es actif. Ce qui pose problème ce sont les joueurs inactifs et qui ne reviendront peut-être jamais

Irl, quand tu paie pas ton loyer pendant trois mois, tu te fais expulser. Pareil si tu paie pas tes impôt, tu te fais saisir.

Quote:

---

Originally Posted by Mylee

Mais toi David, tu es actif. Ce qui pose problème ce sont les joueurs inactifs et qui ne reviendront peut-être jamais

---

Oui je comprends bien mais je me met aussi à la place des joueurs qui ont acheté leur maison...
Ce n'est pas à eux d’être sanctionné, S.E. DOIT subvenir aux besoins de ses joueurs et permettre à tous de pouvoir acheter une maison...

C'est donc à ceux qui paient leur abonnement d'être sanctionnés ?

Quote:

---

Originally Posted by reptiliane

Irl, quand tu paie pas ton loyer pendant trois mois, tu te fais expulser. Pareil si tu paie pas tes impôt, tu te fais saisir.

---

La maison est achetée, donc mettons de coté le loyer, mais l'abonnement est comme un impôt. Si tu paies pas tes impôts, t'as beau avoir acheté ta maison, tu la garderas pas

Si vous tenez à faire le lien avec la vie IRL, dites vous que les impôts c'est 1x par an. Pas tous les mois :)

Et puis sérieusement, c'est quoi cette façon de penser ?
vous dites que ceux qui arrêtent de jouer X mois sont des égoïstes parce qu'ils ont une maison, mais vous qui réclamez la maison d'un autre, qu'importe s'ils revienne deman ou pas, vous êtes quoi ? jaloux, aigris ou égoïstes ?

Pourquoi serait-ce aux joueurs de pâtir d'un manque de jugeote de la part de SE ?
Aujourd'hui, il y a autant de terrains que de places en prison en France, soit 1 pour 1000. Alors forcément, les gens font la course et tout le monde n'aura pas sa place. A qui la faute ? A l'état (SE) ou aux joueurs ?

Comme l'a dit Babette, c'est le système de logement entier qu'il faut changer, et ça c'est à SE de le faire!

Alors soit ça continue comme ça et ça sera le même problème quand des nouveaux logements sortiront à Ishgard (ben oui, à un moment ce sera plein aussi), soit SE implémente un système de perte de logement au bout de X temps et ça fera 5 heureux de l'an, soit ils se décident à implémenter autre chose comme par exemple :

un système instancié (je sais pas moi, une Auberge en plein de milieu des zones de housing?) où tout le monde peut se prendre au moins une chambre (avec balcon pour jardin par exemple, et une écurie de chocobos de l'auberge commune à tous les habitants) même si tu n'as pas de guilde tu pourrais au moins avoir accès au housing. Là ce serait un vrai pas en avant, et pas une marche arrière comme avec le système de housing personnel qui ne fait le bonheur que d'une seule et unique personne.

J'ai pas dit que c'était la solution miracle, mais ce serait un début.

Des zones instanciées seraient l'idéal. Et séparer le housing perso du housing de CL

Faut aussi voir le contexte de restaurer une maison comme ça.
Enfin moi perso, si je paie un abonnement tout les mois, que je fais un break de 3 mois et qu'à mon retour, j'apprends que ma maison a été remise à la vente, je le prendrais plutôt mal.

Le message voudrais dire que : Tu veux obtenir quelque chose sur notre jeu ? Pas de problème, mais tu as intérêt à ne jamais couper ton abonnement, sinon à ton retour tu n'auras que ton personnage pour pleurer !
ça veux dire que si tu veux investir quelque chose sur FF, faut que tu joue tout le temps dessus, en espérant n'avoir aucun souci/empêchement IRL ou de lassitude ?

Il y a des comparaisons IRL/IG qui peuvent se faire, mais celle du loyer elle est incroyablement ridicule à mes yeux.

Si on continue votre comparaison un peu plus loin, mais toujours dans la même logique, couper son abonnement 3 mois équivaudrait à la suppression de son personnage car nous n'avons pas pu justifier si nous avions un statut actif et donc, SE supprime le personnage pour libérer le pseudo ? On pourrait aussi faire un topic sur les pseudos abandonnés du coup.

Alors oui, on va me dire que mon exemple est pourri, car un pseudo avec nom/prénom, en mettant de côté les "Naruto;Cloud(girof)", c'est quasiment impossible d'avoir le même pseudo que quelqu'un, mais au final comme mon exemple est aussi décalé que celui du "loyer", il est pas si mal au final.

La maison n'est pas obligatoire pour le quotidien de notre aventurier/ère, tu n'as pas de loyer à payer et tu as quand même une chambre pour te reposer, tu ne dors donc jamais dehors, la maison est typiquement inutile et donc je trouve que ce n'est pas comparable de ce fait, tu peux comparer le loyer avec les sims, car l'utilité d'une maison dans ce jeu est différente, mais pas dans FF.

Même si la maison est "abandonnée", il y a eu de l'argent,et la majoritairement du temps investit dedans, la restaurer c'est ruiner, ruiner les efforts du joueurs, c'est vrai que au vu du nombre de terrain c'est assez égoïste de sa part, ou même de ma manière de le dire, mais on peut pas, à mon sens, ruiner l'effort d'un joueur à cause d'un manque de place, si il y a un serveur un peu trop surpeuplé, on ne peut pas supprimer les nouveaux arrivants qui ne sont que niveau 7 et ensuite bloquer toute les créations de persos dans les monde surpeuplés pour les forcer à allez là ou il y a de la place.

Comme l'a dit Uryell, le souci ne viens pas des joueurs, même si ce sont eux qui ont accès au contenu et qui en font ce qu'il est, le problème ne viens pas de là, et le corriger en les sanctionnant eux ne corrigera pas grand chose.
Il y a des actes ingrat, mais ce n'est pas en étant encore plus ingrat que ça corrigera le problème.
(Je n'ai pas de maison, je précise, au cas où ... :D)

Définition de joueur. Un gars qui joue. Si tu paie pas d'abonnement, t'es juste des données qui encombrent celles de ceux qui paient. SE a de grosse lacunes dans la gestion des données et le housing est un trou béant dans cette gestion. Alors autant que ces données servent quelque chose et que les maison des gars qui sont parti ailleurs par choix soient réinitialisé.

Quote:

---

Originally Posted by reptiliane

SE a de grosse lacunes dans la gestion des données et le housing est un trou béant dans cette gestion.

---

Tu as dis toi même d'ou venait le problème, corrigeons celui-ci plutôt que de pénaliser les joueurs du problème de ce système restreint.

Quote:

---

Originally Posted by Mael

Tu as dis toi même d'ou venait le problème, corrigeons celui-ci plutôt que de pénaliser les joueurs du problème de ce système restreint.

---

C'est irréparable rapidement, SE code avec des oeillières, suffit de regarder comment ils ont conçu le pvp, le système de déconnexion qui est esquivé par une restriction qui fait qu'aucune actions peut interrompre un personnage dans un dialogue avec un npc tout con ou utilisant un objet clickable (etherite, npc commerçant). Le fait de ne pas pouvoir utiliser une autre monture quelle qu'elle soit quand le chocobo de combat est dehors, qu'il n'est pas possible de sortir un minion quand on a le chocobo de combat dehors alors que c'est possible avec un pet d'invocation. Que tu ne peux pas quiter une CL sans détruire la chambre que tu as dans la maison.

Que tu ne peux rentrer dans un donjon quand tu es :
-en train de crafter
-en dialogue
-en train de consulter un commerce
-que tu as ton servant devant toi

Que tu ne peux pas accepter un invitation de groupe quand tu es :
-en train de crafter
-en dialogue
-en train de consulter un commerce
-que tu as ton servant devant toi

Que tu ne peux accepter une demande d'ami quand tu es :
-en train de crafter
-en dialogue
-en train de consulter un commerce
-que tu as ton servant devant toi

Enfin tout ça pour dire que le jeu devrait s'appeler Final fantasy XIV : A realm limited :O

ps: je rajoute le fait d’être limité à 1000 caractères sur un forum, à croire qu'ils ont cru qu'ils développaient une plateforme twitter...

Quote:

---

Originally Posted by reptiliane

Définition de joueur. Un gars qui joue. Si tu paie pas d'abonnement, t'es juste des données qui encombrent celles de ceux qui paient.

---

Donc pour toi un joueur qui vas jouer 800 heures par an, tout les ans, mais qui répartis ses heures de jeux que sur quelques mois et non sur les 12 mois de l'année (ce qui fait qu'il vas payer un abonnement uniquement quand il joue au jeux et non pendant ses périodes d'inactivités), c'est pas un vrai joueur mais un inactif c'est ça ?
Ou à moins que pour que tu le considère comme un joueur tu voudrais qu'il paie son abonnement même quand il est pas actif ? Ou est ce que peu importe son temps de jeux sur une année, si il s'arrête pendant quelques semaines ou mois avant de reprendre, tu considère que c'est un joueur inactif ?

Je sais pas pour vous, mais en ce qui me concerne, la définition d'un joueur actif repose non pas sur une période relativement courte mais sur une année entière. En fonction de son temps de jeux sur l'année, je vais plus ou moins considéré un joueur comme étant actif. Après, où se situe le barème du nombre d'heures sur l'année pour que je puisse considérer à titre personnel un joueur actif ou inactif, alors ça, c'est un autre débat !


ps: vus que mon post parle de temps de jeux, je voulais savoir selon vous qui devez avoir l'habitude des mmo, à partir de combien de temps de jeux par jour faites vous la différence entre un casual et un régulier ?

Un joueur actif c'est bien évidemment un joueur dont l'abonnement est actif. Tant que tu paies pour la sauvegarde des tes données, je ne vois aucun problème. Vu que ce sont les données qui posent problème à SE, il faut traiter ça comme la location d'un ftp ou d'un cloud.

Quote:

---

Originally Posted by reptiliane

Alors autant que ces données servent quelque chose et que les maison des gars qui sont parti ailleurs par choix soient réinitialisé.

---

Oui mais là les gars ils sont pas partis ailleurs, ils continuent d'y jouer. C'est juste qu'ils ne vont pas continuer à payer 10 euros par mois pour une sauvegarde des données de leurs maison si il joue pas au jeux pendant un mois.

Enfin, moi je me met à la place du mec qui est saisonnier et qui part 2X3-4 mois dans l'année bosser à des centaines de kilomètres de chez lui. Même si il a la thune pour, il vas quand même pas payer 60-80 euros sur un an pour ne pas perdre son logement virtuel ! Ça fait chère la sauvegarde de données ! Pareil pour un étudiant. Bien qu'il soit possible pour lui d'y jouer certains jours et/ou certains week-end, si il préfère y jouer seulement pendant les vacances afin de se consacré intensivement à ses études, ça serait dommage de le punir lui aussi. Mais là encore je parle que de certains exemples, mais même si le mec il a pas envie d'y jouer tout les mois et qu'il y joue plusieurs centaines d'heures par an et ce sur plusieurs années, lui faire payer avec de l'argent réel un loyer virtuel, c'est un peu le prendre pour un pigeon.

Alors oui je comprends bien qu'il n'y a pas de place etc etc mais punir une minorité de personnes car elles ont une façon de jouer différente à une majorité de personnes, non, à titre personnel, je ne trouve pas ça normal et j'estime que c'est à SE de faire tout son possible pour contenter au maximum tout le monde. Laisser certains joueurs sur le carreau représenteras juste une perte (de l'image et / ou financièrement) pour l'entreprise.
On paye non pas pour un espace de stockage (sinon notre perso serait supprimer dès que on paie plus l'abo) mais pour pouvoir bénéficier d'un contenu virtuel dans lequel on peut évoluer.

Être saisonnier c'est un choix, je vais pas pleurer à cause du décalage horaire sur un serveur européen parce que je vie au japon.
Tu veux pas payer, tu ne peux pas payer, bah c'est tampis pour toi. Y a une clientèle à satisfaire et vu que la demande est plus forte que l'offre ceux qui n'investissent pas dans FF14 pour réserver leur luxueuse maison, qu'ils n'utilisent pas, au frais de la princesse ne devraient pas avoir leur mots à dire.

Quote:

---

Originally Posted by reptiliane

Être saisonnier c'est un choix, je vais pas pleurer à cause du décalage horaire sur un serveur européen parce que je vie au japon.
Tu veux pas payer, tu ne peux pas payer, bah c'est tampis pour toi. Y a une clientèle à satisfaire et vu que la demande est plus forte que l'offre ceux qui n'investissent pas dans FF14 pour réserver leur luxueuse maison, qu'ils n'utilisent pas, au frais de la princesse ne devraient pas avoir leur mots à dire.

---

C'est un peu nul comme argument -_- On peut pas se contenter de dire "Osef des inactifs". C'est un peu facile...

J'aurais les boules si IRL on me saisissait ma maison de vacances dans une ville ne pouvant accueillir de nouveaux habitants parce que j'y vis que 2 mois par an. Là c'est certes pas la même ampleur mais le principe est le même.

Quand tu payes le jeu (et non l'abo) tu payes en même temps que les binaires du client une garantie comme quoi les données que tu as générées seront toujours dispo. L'abo lui, te permet d'accéder à ces données. Tu peux pas forcer les gens à payer un abo pour conserver des données qu'ils ne pourront pas récupérer en cas de suppression (contrairement à un abonnement de stockage de fichiers, que tu peux backup en local avant d'arrêter ton abo).

Je suis également d'accord sur le fait qu'il n'y ait pas assez de terrains, j'ai failli en être victime et je m'estime grandement heureux d'avoir ma maison. Seulement si j'arrête 4 mois, j'ai investi dans ce bien, SE se doit de me le restituer lors de la réactivation de mon abonnement.

C'est à SE et à SE seul d'assumer la popularité de son jeu, et donc de gonfler les serveurs en conséquence. Et on a bien constaté l'avarice de SE à vouloir investir dans son MMO au niveau infrastructure. Nous ne faisons que payer les pots cassés.

A bon entendeur : J'ai déjà été inactif plus de 2 ans sur WoW (et sur d'autres MMO au passage) et pourtant j'ai JAMAIS perdu de données à cause de mon inactivité. Tout MMO à son pool de données et dois l'assumer jusqu'au bout, point.

Après on peut imaginer un truc plus intelligent. Qui fusionne les instances de logement (sur le même principe que les fusions de royaume des MMO en déclin).

Ce système serait vraiment gagnant gagnant car il permettrait :
- De minimiser la charge serveur pour SE (qui ne garderait qu'une instance vide de chaque cité pour les gens qui veulent acheter des terrains)
- Aux joueurs d'avoir des instance de housing toujours pleines et actives

Mais bon ça coute de l'argent de mettre un système comme ça en place et SE n'en a bien sûr pas assez. -_-

Quote:

---

C'est irréparable rapidement

---

Je ne suis pas trop d'accord avec ça. C'est surtout un entêtement de SE à vouloir créer des zones résidentielles vivantes, alors que ça l'est pas tant que ça, au final, malgré que tout soit acheté.
S'ils perfectionnaient la chambre perso pour y incorporer un jardin, une écurie, un potager (le tout instancié), je m'en contenterais largement. J'ai pas envie de payer 15 millions pour un housing avec un espace que j'aurais du mal à occuper tout seul, et je pense que beaucoup pensent comme moi. (je peux me tromper)
Le Housing devrait être au même niveau que le compagnon, quelque chose qu'on obtient facilement. Surtout depuis que les events offrent des récompenses axées sur le housing.

Pour que ce soit réparable rapidement, il faudrait un changement de mentalité de nos devs qui font les autruches.

Pour faire des zones vivantes, la base devrait être:
- si inactif depuis un mois, transfert de la maison dans un quartier à la fin de la liste des quartiers
- les maisons des comptes actifs sont transférées au fur et à mesure vers les quartiers actifs qui sont en début de la liste de sélection des quartiers.
- création de quartiers illimité. Après tout si les autres mmos peuvent le faire, nos pingres de chez SE pourrait arrêter d'essayer de traire les gens avec la cashshop station.

Pour ma part, je pense que la premier paramètre à remettre en question, c'est la mentalité des joueurs. Ce qui a tué le housing, et j'en suis quasiment certain, c'est la possibilité d'acheter une maison à titre individuel. J'ai résisté pendant des mois en pestant à propos de ça, parce que dans mon esprit loger une personne plutôt que 30, 50, voire plus de 100, c'était juste ridicule, surtout si on considérait le risque d'abandon de la maison. Au final tous les joueurs avec qui j'ai tenté de partager ce point de vue m'ont ri au nez (non je fais pas mon Calimero), l'appel du kikou-égo étant probablement trop fort. Très récemment, j'ai fini par rendre les armes et acheter une maison individuelle pour un personnage, en me disant que finalement ce n'est pas moi qui ai fait les règles, et que de toute façon tout le monde s'en fout. Voilà, ils l'ont fait, je l'ai fait, nous sommes des êtres mauvais, point. La vraie raison de ce fiasco, c'est l'égoïsme dont font preuve les joueurs.

Après il faut arrêter un peu la dictature de la frustration, les impôts, le loyer... C'est un jeu hein, pas la vie réelle, les gens ont le droit de faire une pause, d'avoir d'autres priorités, et de ne pas être forcés de payer pendant plusieurs mois consécutifs juste pour garder une maison. Si on commence à imposer des restrictions d'expropriation en cas d'absence, une partie de la clientèle risque de s'évanouir dans le néant. Pour certains des maisons qui tournent, 5 millions par ci, 18 millions par là, ça passe ; pour les joueurs plus casual qui ont du mal à réunir autant de gils, et qui se sont miraculeusement payés une maison, ça serait juste dégueulasse. Je pense que la solution réside dans deux options, la première serait de proposer plus régulièrement de nouveaux secteurs d'habitation, car j'ai lu quelque part que les développeurs pensaient répondre correctement à la demande dans l'état actuel et j'me fends bien la poire ; la seconde réside dans une sérieuse remise en question de leur part, et l'acceptation d'une évidence qui est que les maisons individuelles sont un foirage complet, et ils annulent définitivement cette possibilité (oui dans cette éventualité, je serais prêt à sacrifier mon petit confort). Et puis de toute façon, il vaut mieux qu'une compagnie entière décide de la décoration plutôt qu'un seul individu, car beaucoup de joueurs n'ont absolument aucun goût esthétique, et pour le moment les quartiers résidentiels, c'est surtout le musée des horreurs.

Voilà, je crois qu'à ce niveau là, il faut être honnêtes vis à vis de notre responsabilité collective dans cette histoire, et les techniques de répression/sanction sur un jeu vidéo, je vote non merci.

Personnellement, je pense que les maisons auraient du rester du contenu de guilde. Déjà par leur prix élevées, parce qu'une maison c'est un investissement et que si on s'arrange collectivement c'est plus productif que tout seul (écurie, plantation, airship et décoration).

Si une personne veut une maison personnel --> tu as la chambre de CL, 200K gils, facilement accessible pour tous les membres, autant riches que pauvre. Certes, elles sont petites mais customisable au gout de chacun. Il n'y a de potager mais considérant le fait qu'il y a en a un en guilde, c'est a vous de gérer pour contenter tout le monde.

Tu n'as pas de CL et tu veux un logement? ok --> chambre d'auberge. Ok, tu n'as qu'une sonnette, tu ne peux pas la décorer à ton goût et tu ne peux pas crafter dedans. Mais bon, elle n'est qu'à toi. Certes, le contenu de CL n'est pas accessible mais bon, c'est du contenu de CL. Tu veux y avoir accès: fait/rejoint une CL.

Sinon la possible solution --> l'espèce de chambre instanciée (customisable il me semble) que tous joueur peut avoir à la sauce FF XI.