除名機能を利用するための正当な理由というのが不明瞭であることの問題

除名機能の利用に際しては必ず正当な理由というのが求められるはずですが、
実際のところ、どういうケースで使ったらハラスメントになるのかは具体例に乏しく不明瞭です。
除名機能の利用がどういうケースで問題になるのかは多くの方が関心あると思いますので
私の経験を情報共有しておきます。

先日、タンクロールで初挑戦のダンジョン攻略中に暴言を吐かれ、
除名機能をつかわれてしまい強制的にパーティから追放されてしまうということがあり、
ハラスメント行為としてサポートデスクに通報しましたところ、サポートデスクの担当から
以下のような回答（要約）がありました。

1) 効率重視するかしないかはプレイヤーの自由であり運営は尊重し介入しない。
2) 効率を重視するプレイヤーもそうでないプレイヤーも対等である。
3) 暴言はブラックリスに登録して無視できます。

基本的には 1) についての運営の考え方には賛同します。ただし、2) については効率周回プレイヤーの方がコンテンツファインダーを利用する回数が効率周回を行っているプレイヤーの方が多くなります。一見、多数決は公平のように見えますが、実際のところ新規プレイヤーや不慣れなプレイヤーにとって不公平なシステムとなっています。3)自分に対して暴言を吐くプレイヤーを無視すると自ら名誉毀損を放置することになり、欠席裁判となり多数決で不利になります。

以下のような質問をしましたが、回答は得られませんでした。

1) 正当な理由がないと認められるケースを具体例として例示してもらえませんか？
2) 同様に判断するとメインシナリオでカットシーンをスキップしないプレイヤーを除名するのに使ってもハラスメントにならないと考えられるが問題ないのか？

考えられる追放ケースを列挙してみます。

・ 初見である
・ 予習をしていない
・ 攻略サイトのとおりのプレイをしない
・ カットシーンをスキップしない
・ 特定ダンジョンと相性の悪いジョブやクラス
・ 日本語を話さない
・ キーボードを接続していない

効率プレイを追求するとどのような場合でも正当化できてしまいそうです。

情報共有という割に情報が少なすぎて何とも言えませんが
過半数が賛同したのですからあなたに問題があったのかもしれませんよ
イベントシーンをスキップしなかったというだけで不足しがちなタンクを除名するでしょうか？
補填待ちに時間かかって逆に効率悪いと思います
ダンジョンを攻略する上でこのタンクでは無理だと思わせる何かがあったのではないでしょうか？
それを上手く伝えられなかったメンバーにも問題があるかもしれませんが、これを機にご自身の立ち回り等見つめ直してはいかがでしょうか

論点がずれないように具体的な内容は記述しなかったのですが、
どのような状況で追放されたかというと、
ワンダラーパレスに初挑戦したところ、初挑戦を伝え１分もしないうちに進行速度が気に入らないらしいレリック持ちの周回プレイヤーがタンクを無視してアタッカー、ヒーラーが先に敵を攻撃したり、タンクの攻撃していない敵を攻撃しつづけたり
のプレイをされてしまいヘイトコントロールが難しくなったので、途中何度か先に攻撃しないように注意しても無視され、最後のボス前で注意しつづけたら
逆ギレされていまいボロクソに言われ、追放を受けました。

立ち回り以前に最強クラスの装備を持っている人に多いのですが、ゴリ押しでなんとかしようとするプレイされたりすることが多いです。

先行して最強クラスの装備を持っているならタンクよりヘイトを稼がないようにするテクニックが求められと思いますますが、
ヘイトコントロールができていないとか一方的に言われる方が多いです。

私はタンクだけでなく、全ロールでプレイしています。全ロールの立場にたって話をしています。MIP実装当日に50以上稼ぎました。
それなりに評価はしていただいていると思います。

namenekoの意見は熟練者以外は追放されても仕方がないといっているようなものです。

PT 内でプレイスタイルについて意見が対立した場合、どちらかが「折れる」しかない訳ですが、その相手の人も rosehip と同じ様に絶対に折れたくないと考える人だったのでしょう。
（私だったら、暴言吐かれる様な不快な PT は、ペナルティ食らってでも抜けちゃいますけど・・・）
もちろん、不慣れな人に対する配慮はマナーだと思いますが、効率を求めるプレイスタイルも、そうでないものも、一つの意見として対等であるべきだと思います。
そして、今回 rosehip さんが組まれた PT には、前者を求める人が多かったという事でしょう。
運営としても、どちらかの意見に加担することで、それを笠に着た傲慢なプレイを助長しかねないので、不介入としているんじゃないでしょうか。
暴言については別問題だと思いますけどね。

多数決は公平、公正さを担保はしません。
ただ、多数決は効率はいいので、回線落ちなど明らかにゲーム進行上問題のあるケースでGMに頼らず処理できることから除名機能は便利です。

個々のケースについて、プレイヤーが議論しても仕方がないですし、自分が除名された理由に納得が行かなければ誰かに相談する必要もなく、単に「通報」すればいいんですよ。
正当な理由なき除名はハラスメント行為なのですから、そのケースが正当な理由に値するかは運営が判断します。

ただ、運営が通報した結果を報告してくれたり、今後同じようなケースで除名されないようになる、ということではありませけど。

こういう事はハッキリさせすぎると悪用されるので、難しいんでしょうね。
ケースバイケースで運営側の人が判断するとしか言えないんじゃないですか？

で、この対応はハラスメント被害として認めてもらえなかったという事ですよね。
プレイヤー目線では 『初見のタンクに合せてやれよ』 というのが無難な所でしょうが、
運営側の目線だと 「タンクがターゲットを取るプレイをしたい」 という貴方の意見に正当性はない訳で。

>> 途中何度か先に攻撃しないように注意しても無視され、最後のボス前で注意しつづけたら

注意という言葉をつかっている時点で、相手が間違っているという前提になってしまいますが、
仮にスレ主さんが自分の意見を過度に強要したり、『注意』の仕方が悪くて
相手を怒らせてモメ事に発展した結果、除名されたのなら、（除名で解決するのは感心できませんが）
スレ主さんも相手にハラスメント行為を働いている事になり、相手が一方的に悪いとはならないです。

100%正確なログを出してもらわないと、やっぱり困りますね。
運営からの返事もスレ主さんに改変されててよくわからないし。

どのようなプレイスタイルでもプレイヤーの自由であることは認めています。
それを投票できめるのであれば、現状の除名機能では公平性に欠けており効率重視の方々にとって有利といえます。
コンテンツファインダーでどんな人をマッチングするか分からないので怖くて利用したくないという意見は日記やゲーム内でもよく見られます。

LuckyBanchoさんや、osaraさんはケースバイケースの判断を期待しているようですが、
通報された人はわかると思いますが、通報文書の１行を読んだ程度のテンプレート回答があるくらいです。

私はプレイスタイルが良いか悪いかを論じるのが目的ではありません。

「効率重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」

という点について論じたいのです。

公開フォーラムで話す以上、私が運営の発言に別の意味をもたせると私が処分されてしまいます。
要約はしましたがスレッドが削除されていないことから曲解はないと判断していただきたい。

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

「効率重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」

---

それを公式が公に線引きすることはないと思いますよ。
なぜならそれをしてしまうと、それを逆手にとった（悪用した）プレイが可能になってしまうからです。

あなたがキックを受けた理由が不明瞭（あるいは不適当）だと思うのならば、ハラスメントの被害として通報しましょう。
線引きは公開されていなくても、判断を行うのは運営です。もし、ハラスメントに該当すると判断されればなんらかの処罰が下るでしょう。


全員が気持ちよくプレイできるといいんですがね。。

効率重視がどうとかっていういより多数決の結果でいいんじゃないかな。
２．０だったら３人組んで申請するっての考えられるけど
少なくとも知らない人同士がなにかしら問題だと思って投票するってことはよっぽどだと思うよ。
レリックもってさっさといくからとかそんなんで効率重視とか悪者扱いするのはなんかなぁ。

btkの言うような禁止行為の例を悪用が可能とは考えにくい。
たとえば利用規約に禁止行為として明記されている人種差別の発言を禁止する項目を悪用できるとは思えません。

禁止行為の箇条書きをどうやったら悪用できるのですか？

あなたの求めていることは
「どこまでの効率プレイが許容されるのか？」
という明確な線引き（定義）ですよね。
それを行為の列挙によって実現するのは不可能でしょう。どんなケースでも想定しようと思えば想定できるんですから。
その箇条書きに漏れるケースが発生したらどう判断するのですか？やはりその判断は運営が行います。終わりのない作業ですね。
なので、どこまでが許されるのかという情報が欲しいなら、こういうプレイは許されますという線引きを公開してもらうのが現実的だと思いますが、それはしないでしょう、というのが上の僕の書き込みです。

今回あなたがワンダで蹴られたケースは、『僕個人的には』ハラスメント行為に該当すると思いますが、運営がどう判断するかはわかりません。なぜならそういうポリシーが公開されていないからです。
今のワンダなら、盾なんかいなくてもクリアできてしまうし、4人中3人（もしくは除名に賛成した２人）があなたを不必要だと判断したから蹴られたのでしょう。

多数決は効率的ですが公平ではありません。これは上で他の方が述べられている通りです。


効率なんかよりも、楽しくプレイすることを多くの人が心がけてくれればいいんですけどね。。

気持ちよくプレイをしたいなら、せめて名前に”さん”くらいつけたらどうかとは思う。

運営自体が処罰対象となる行為を想定できていないのであれば、
「正当な理由のない場合には処罰対象となります」というのは言葉だけということになってしまいます。
そうではないなら例を挙げることは可能なはずで、よくおきる迷惑行為であるなら追記していけば良いと考えます。

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

「効率重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」

---

悪いのはプレイスタイルの押し付けであって、それが効率プレイかどうかは大事ですか？
ムービースキップしたくない人が、早く進めたい人を一方的に除名で追い出したら同じ事です。
効率プレイ＝悪で、除名を悪用されたという前提でなければ、こんな言葉は出てこないのでは？
貴方の言動に問題はなかったのか？という部分はスルーされちゃいますし。

ここ見てて思ったのが、自分の意見をごり押ししすぎなんじゃないかと
自分が正しい、相手が折れるべきと思ってプレイしてませんか？

相手の弁明を聴く必要がありますね
両者の言い分を聞かないことには議論にはなりません

議論する上で自分の意見をゴリ押ししていると言われても困ります。
それを言われてしまうと何も主張できませんよ。

Aoi_Shiki　さん、私は運営の今回の判断を尊重することにして処罰を求めないことにしています。
個人的な怨恨でスレッドを作成している訳ではありません。

ここでの論点は「効率重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」です。
ブレるとスレッドがクローズされてしまうのでブレないようにお願いします。

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

議論する上で自分の意見をゴリ押ししていると言われても困ります。
それを言われてしまうと何も主張できませんよ。

Aoi_Shiki　さん、私は運営の今回の判断を尊重することにして処罰を求めないことにしています。
個人的な怨恨でスレッドを作成している訳ではありません。

ここでの論点は「効率重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」です。
ブレるとスレッドがクローズされてしまうのでブレないようにお願いします。

---

まずですねスレ主さんを除名した人が本当に効率重視であったのかどうかスレ主さんの話だけでは特定できません
本当に効率重視だけの理由で除名が行われたのかをフォーラムを見ている人は判断できません
独善的な議論はするべきではないと思いますがどうでしょうか？

私の個人的な経験を引用することで問題提起しているのであって、
その真偽をここで話しても誰もメリットがありません。
そうではなくて効率を求めるプレイスタイルでそうではないプレイヤーによって迷惑と感じられる行動があるのも事実だと思います。
これの善悪を論じるつもりはなく、利害調整のシステムとして多数決による除名機能がありますが、
実際のところは対等にはならないのではないか？ということを議論したいのです。
ブレーキとしての罰則の記述は、いまのままでは不十分と考えられます。

このあたりの議論に絞ってはいただけませんか？

スレタイからいくと理由が不明瞭なのが嫌だということなので
効率云々は関係ないのでは？

効率の話に持っていって正当化しようとしてるようにみえますよ。

他の書き込みや、日記を見るに、住み分けが上手く出来きていないことから効率周回プレイヤーと、
そうでないプレイヤーの間で問題が多く起きているように見受けられます。
運営の判断にあるとおり、対象グループとして問題提起するのは妥当かと思います。

私の記憶違いでしたら申し訳ないですが、キック機能は違うプレイスタイルの方を追い出すために実装されたのではなかったように思います。

効率重視にしろイベント重視にしろ上記理由による利用は想定外…というか、そんな事はプレイヤー同士で摺り合わせることではないでしょうか？
嫌なら出て行けばいい。
2.1実装前から散々議論されてきた内容です。
どんな人でも自分のプレイスタイルを押し通したいのなら、PT募集掲示板を使いましょう。やっと実装されたし。


迷惑行為、ハラスメントに抵触しない限りどんなプレイスタイルであろうとそこに上下関係はなく、限り無く自由だと思っています。

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

実際のところは対等にはならないのではないか？ということを議論したいのです。

---

確かに対等ではなくてその場の面子次第ですね。ただし効率プレイ側が常に有利とは限らないです。
例えば、タンク一人が「範囲狩りしたい」と敵を集めた場合は、他の三人がそれに応じなければ一人で死ぬだけです。
運営の言う『対等』は「どちらかの肩を持ったりしません」という意味でしょうけど、そこ勘違いされてるんじゃないですか？

相手の発言も「暴言」とか「ボロクソ」などの印象でしか語ってないので何とも言えないですね。
件のワンダラーはそれまでのIDと違って寝かせられない敵がかなり増えるから
範囲攻撃をすることが正しい場面も少なくないです。

範囲攻撃は効率重視の廃人が行うこと！という先入観で視野狭窄に陥っていませんか？

>「効率重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」

そんなもん『ＢＡＮされない限りはどこまでも許されている』としかいちプレイヤーに回答権限無いんですが＾＾；

規約の解釈は個々のプレイヤーに委ねられていますが、裁定は運営の領分ですのではみ出さないようにね＾＾

確かにどれも理由っぽくなりますが…
今は募集掲示板あるから、無下にキックされる事は無いんじゃないでしょうか？

ここで何度もでている通り、多数決は公平ではありません。
そしてここで意見を求めてもそれも多数決に過ぎません。

ですので普通プレイヤーは運営という法に任せて、許されないのはその運営の法に引っかかる場合としか答えようがありませんよ。

それをもし多数決で変えようというのはそれこそ問題のない行為をしていたはずなのに蹴られたあなたのように
法に触れない問題のない行為を多数決で蹴りだすだけに過ぎません。

なので運営に判断を任せるということしかプレイヤーには出来ないはずなのです。

個人としては不快に思う気持ちは理解しますけどね。

効率重視とありますが、スレ主さんの書き込み見る限り自己中な人達だなって感じがしますね…本当に効率良くクリアしたいならスレ主さんの発言にもあるようILの高いDPSがヘイトを調整してやった方がこの場合のメンバーではスムーズに攻略できますし、自分たちでバランス崩しておいてタンクに暴言って…思うのですが
レリック持ちなら多少無茶してもごり押し出来ちゃうのでDPSの人達も何とかなるだろう位に思ってたのかもですね…

私も先日、クリスタルタワーＣＦで乗り込んだ際に除名行為を受けました。
ＰＴメンバーには話かけても会話が成立せず、他のアライアンスメンバー数名と作戦会議など連携を取りながら攻略し、何度か全滅しながらも１体目のボスを討伐。
箱開けた直後にメンバー投票によりコンテンツより追放されました。
こうなってしまうと、ダメージログなどオフにしていた場合、通報する対象ＰＣ名もわからないままで、ただ泣くことしかできなくなります。
「ＰＴ募集掲示板を利用すればいい」ともありますが、ＣＦではこの行為がただ蔓延することになりませんか？

追い出された本人としては、会話が成立してすらいないので、何が悪かったのかすら理解できず
ただログに残る「他メンバーの投票によりコンテンツより離脱しました」という総意のみが突きつけられます。
今までは「嫌なら抜ける」だったため、いかにもシンプルでよかったのではないでしょうか。
私自身、この機能追加は大間違いであったのではないかと思えてなりません。　

具体的な事例を列挙するというのは、裏を返せば書かれていない行為はすべて許されるとも取れます。
ユーザーが運営の想定していない行動を取ることはままあることですので、現実的とは言えません。

また、スレ主のおっしゃる「効率を求めるプレイ」の是非については、プレイスタイルとしか言いようがなく、是非を求めること自体がナンセンスです。
本議題で焦点をあてるなら、意見の対立による多数派の除名機能の行使がハラスメント行為に該当するかどうか。ではないでしょうか。

この手の話題は慎重に議論する必要がありますね。

僕はスレ主さんが独りよがりの独善者だとはまったく思いませんし、この問題提起が無駄だとも思いません。
除名機能によって一方的にハブられ不快な思いをするプレイヤーが出てくるだろうことは、運営側だけでなくプレイヤー側にとっても、頭を悩ませる必要のあることなんじゃないかと思います。
「そんなの運営が決めることだから」で済むのなら、ジョブの調整だってハウジングの価格設定だって「運営が決めることだから」で済むはずです。

難しいのは、運営側がどのようなプレイヤーに対しても中立な立場から判断しなければならないということでしょう。
前述のとおり僕はスレ主さんを好意的に見ていますが、除名した側からすれば、ひょっとすると「あれこれ偉そうに指図して来てムカつくやつ！」だったのかもしれません。
そういう人からすれば、「道中なんども偉そうに指図され、腹に据えかねたので除名した」ということになるかもしれません。
ほんとうに残念なことなのですが、運営側は通報者の人となりや普段の素行なんか全然わからない状態で、できる限り事実関係のみに基づいてなるべく中立に判断しなければなりませんから、バシッと「これはハラスメントですね！」と言ってくれることは少ないみたいです。

ただ、だいたいにおいて実際にひどいめにあうのは、弱い立場の良識人です……。
そういう人たちを上手く擁護できるようなシステムが組めればいいんですけど、実はそれって、各プレイヤーを「対等」に扱っていては不可能なんですよね；

今回の問題だと、CF利用者には大きく2種類
・効率重視のプレイヤー
・歓楽重視のプレイヤー(今回だとrosehipさん)
となります。CFは即席PT作成が目的のため、どちらが悪いとはなりません。(それぞれの重視を重点に置く場合はPT募集掲示板を利用する事が運営の方針)

そこで、今回歓楽重視はrosehipさん1人、残り3人は効率重視でした。どうなるかわかりますね？
どちらかが我慢するか、出来なければ解散、除名になるでしょう。即席PTに合った合理的なシステムだと思います。

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

ここでの論点は「効率重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」です。
ブレるとスレッドがクローズされてしまうのでブレないようにお願いします。

---

「効率重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」というのは偏った見方で、同じ言い方をするのであれば
「歓楽重視のプレイヤーの自由はどこまで許されていいのか？」ともなりえます。

除名機能という多数決システムがある以上、少数派は我慢するか追い出される事になります。
CFとPT募集掲示板をうまく使い分けてストレスフリーなプレイをしましょう。

現行の除名機能の問題点を整理します。

1)　４人パーティで2対2で意見が半々になっても先に除名機能を使用した方が有利になる（少数派でなくとも除名される）。
2) プレイヤー全体のごく一部でしかない効率周回を行っているグループがコンテンツファインダーの利用回数が多く、多数派になりやすく有利である。
3) 除名理由の「迷惑行為/ハラスメント」をプレイヤーに判断を委ねた事で「迷惑行為/ハラスメント」ではないものまで意見の対立を解消するのに使われる。
4) 3) で除名された側が正当な理由のない除名機能の利用を運営に認めさせるのは非常に困難である。

そもそも除名投票の原点は、外郭で放置する悪質な迷惑行為が多発した結果。じゃぁ、キック投票搭載しますね。その時、MIP機能というFF独自の善良プレイヤー量産システムも同時に載せるので、悪質なキックは行われないと思います。で、一時的に納得しました。
しかし、蹴り落とされたらMIPも関係ないし、結局効率プレイヤーのわがままでゲシゲシ気がついたら落とされるという結果になってます。そもそもは悪質な放置対策なんです。
CFに一方的な押し付けを通すのはおかしいですし、その為に除名投票が使われるのはおかしいですよね。

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

現行の除名機能の問題点を整理します。
1)　４人パーティで2対2で意見が半々になっても先に除名機能を使用した方が有利になる（少数派でなくとも除名される）。

---

確かにこれは仕様上懸念すべき事かもしれません。

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

2) プレイヤー全体のごく一部でしかない効率周回を行っているグループがコンテンツファインダーの利用回数が多く、多数派になりやすく有利である。

---

極一部なのに多数派？矛盾していませんか？

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

3) 除名理由の「迷惑行為/ハラスメント」をプレイヤーに判断を委ねた事で「迷惑行為/ハラスメント」ではないものまで意見の対立を解消するのに使われる。

---

除名理由が正当化どうかはプレイヤーには委ねられてはいないと思いますが。
迷惑行為/ハラスメントという理由がどのような視点から見ても合致しない場合に、選択されているとしたら問題だとは思います。
ただし、迷惑行為/ハラスメントは著しく主観的なものですので、どれが該当するのか？はとても極端なケース以外は表記できないと思います。
放置防止のためだけであれば、これ以外のケースで除名を使うなって言い方はありかもしれません。（この場合は放置プレイヤー以外への使用はハラスメントとして罰せられます。とか）

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

4) 3) で除名された側が正当な理由のない除名機能の利用を運営に認めさせるのは非常に困難である。

---

逆もまた然り。
正統な理由がないと証明する事も困難だと思いますが。

Quote:

---

極一部なのに多数派？矛盾していませんか？

---

・ 実際にワンダラーパレスや、メインシナリオのコンテンツに挑戦すると、効率周回プレイヤーが大多数です。
ですが、プロデューサレターでは効率周回プレイヤーはごく一部でしかないという発言がありましたので間違いではないと思います。

Quote:

---

除名理由が正当化どうかはプレイヤーには委ねられてはいないと思いますが。

---

・ 間違った受け取られ方をしているので、訂正します。 除名理由が正当化どうかというのではなく、「迷惑行為/ハラスメント」の事実確認がプレイヤーに委ねられたと受け取っています。

Quote:

---

逆もまた然り。
正統な理由がないと証明する事も困難だと思いますが。

---

・最後に逆もまたしかりと記述されていますが、あなたの書かれていることは私の言っていることと同一のようです。

除名対象の「迷惑行為・ハラスメント」は簡単な話で
迷惑行為=悪質な放置 または それに順ずる物
ハラスメント=下ネタなどセクハラまがいの発言行為をする人

効率プレイヤーを邪魔する初見プレイヤーなんて入ってないし、そういうのは通報してと誰かがたしか言ったはず(うる覚え・運営の誰か)

Quote:

---

Originally Posted by HaruhuTatenomiya

効率プレイヤーを邪魔する初見プレイヤーなんて入ってないし、そういうのは通報してと誰かがたしか言ったはず(うる覚え・運営の誰か)

---

そうなんです。最初の書き込みに戻りますが、サポートデスクに通報したら

・ 効率重視するかしないかはプレイヤーの自由であり運営は尊重し介入しない。

という返信を受け取りました。

効率重視とそうでない人が対等なので、一番は話し合いでどちらかが納得するのが一番。
その話し合いの前提条件で運営が初見の意見を尊重すべきなどの介入はしないだけです。
ただし、話し合いの結果決まらず、効率プレイヤーが最速クリアに邪魔な初見プレイヤーを蹴り落とすのはハラスメント行為になります。

Quote:

---

Originally Posted by rosehip

論点がずれないように具体的な内容は記述しなかったのですが、
どのような状況で追放されたかというと、
ワンダラーパレスに初挑戦したところ、初挑戦を伝え１分もしないうちに進行速度が気に入らないらしいレリック持ちの周回プレイヤーがタンクを無視してアタッカー、ヒーラーが先に敵を攻撃したり、タンクの攻撃していない敵を攻撃しつづけたり
のプレイをされてしまいヘイトコントロールが難しくなったので、途中何度か先に攻撃しないように注意しても無視され、最後のボス前で注意しつづけたら
逆ギレされていまいボロクソに言われ、追放を受けました。

---

ラスボス前まで行ったということなら、ターゲット保持ができていなくても他の人達が進めていた方法で攻略できていたのですよね？
そのままクリアできる可能性も高かったのではないでしょうか？
ターゲット保持できないことに注意を受けたのだったらそこで反論するのはいいと思いますけど、逆ギレと書くならそれなりにキツイことを仰ったりしませんでしたか？
喧嘩両成敗的な状況になってなかったですか？
ちょっといまいち状況が見えません。