個人宅についての総合スレッド

少し前のライブで一戸建てってだれもいなくても表示し続けなくてはいけないとかいってたから
素人からするとモグハウスのほうが、ログイン、ログアウトできるキャラみたいにセーブデータ？だけで
いないときには表示しなくてすみそうだしそのほうが鯖の負担が軽くなるような気がするけど、違うんですかね？

Quote:

---

Originally Posted by Harunya

　割愛させていただきます　　

---

分かりやすい説明ありがとうございました。

要はハウジングはセーブするものが増えるほどリソースを食うってことでいいですか？

その上で提案させていただきますと、もういっそリソースを食うものは省いたものを実装してみても良いんじゃないかなと思います。

①例えばよくある宿屋みたいな部屋を個人でを購入できるようになる。
②内部は個人ルームみたいに家具を置けるだけ。
③チョコボは3国orベントブランチ牧場とかで預けられる
④畑は別のエリア（農園みたいな）ものを共同で使う

って仕様ならリソースは相当節約できるんじゃないかな？
③④に関してはそれでもセーブするのにメモリを食うって事なら、もういっそチョコボはデイリークエストとかで染色が出来るようにしたり、NPCに野菜を渡したら自動的にチョコボに経験値が入るとかならメモリは食わないでしょう。（要は厩舎に預けなくていいようにする）
畑は栽培が難しいなら収穫物が交換できるようにする（トークン等）とかでもいいです。

インスタンス式のデメリットばかり語っていらっしゃいますね・・・

DBが膨大になるとおっしゃってすが、全員分の土地を用意した場合には同じ量だけエリア式でも必要となります。
加えて、エリアサーバ(CPU、メモリ等々、いわゆるPCと同等のモノ)の購入費、維持費が必要となります・・・
後者の方がコストが高いのでは？
(インスタンス式でも処理能力の増強は必要でしょうが。)

現状のエリアサーバの処理では、恐らく土地所有者全員が同時にハウスを利用しても問題ない程度のメモリ領域を確保(空けている)と思うのですが、1年間のユーザデータを分析した結果、同接の最大値が判明したのではないでしょうか。(確保しておくメモリ領域が減った)
それに加えて、データの持たせ方などを最適化した事で、1区の土地数を2倍にする事が可能となったのだと思います。

インスタンス式も個人用独自のエリア式も考えたものの、部屋の面積や家具数など調整する時間、コストが割けなかったために、FCと同じ仕様にしたのだと思います。


実際の所は、FF14開発にしか分からない事なので、これ以上はやめておきます。

ユーザーからしてみれば他のゲームで出来る事がなんでFF14では出来ないんだろうってのが一番のズレだと思います

その辺のことをもっと吉田Pに語ってほしいですね

Quote:

---

Originally Posted by BST

鯖の負担が軽くなるような気がするけど、違うんですかね？

---

1つの土地対1つのモグハウスだけみればそうなりますが、1000人同時に利用したした場合、
通常のエリアだと共有できるため1エリア分ですが、インスタンスだと1000個のインスタンスを
メモリに保持しなければいけなくなります。
インスタンスを作る数が大きいほどサーバの負担は大きくなります。

Quote:

---

Originally Posted by hiderou

って仕様ならリソースは相当節約できるんじゃないかな？

---

DBリソースについては変わりませんが、メモリリソースは節約できそうですね。
実装済のFCハウス流用の個人ハウスと比べると、開発コストがかかりますのでそこは取捨選択となります。

Quote:

---

Originally Posted by keyt_T

インスタンス式のデメリットばかり語っていらっしゃいますね・・・

---

前提からして理解していないようなのでもう一度スレッドを見直すことをお勧めします。
全員分の土地を用意するのは無理ならインスタンスで実装してはどうか、についての説明ですので。
全員分の土地を用意した場合には - 略 - 後者の方がコストが高いのでは？は当然その通りですよ。

うーんログアウトしたら外にでる等の対応を見る限り現行でもインスタンス部分の容量が切迫してると思うのですが違うのかな？
TGSでもインスタンスだけのシステムにしてもあんまり変わらないからやらないみたいな言い方でしたし
コンフィグ設定をサーバー保存する程度の容量も確保できないぐらいですしね・・・

インスタンス（の様な物）も検討しなかったわけでは無いし、実装のハードルも現状より低いが、それは目指すべきハウジングではない、というような事を言われていましたね。

Quote:

---

Originally Posted by Harunya

全員分の土地を用意した場合には - 略 - 後者の方がコストが高いのでは？は当然その通りですよ。

---

それはつまり、ハウジングを利用できる人数が同じならば、現状のエリア式のほうがコストが高いということですか？
そうするとかけるコストが同じならば、純粋なインスタンス（モグハウス）形式のほうがより多くの人がハウジングを楽しめる…

問題はまさにそこだったような？

インスタンスがどうこういう話はただの言い訳で、
簡易住宅なんぞ実装しないぞっていうだけの話でしょうかね。

だからインスタンスもといプライベート空間化してパブリック空間故のサーバ負荷を減らせると言われても、
そんな家は作らないから意味がないということでしょうか。

Quote:

---

Originally Posted by Roxas18

それはつまり、ハウジングを利用できる人数が同じならば、現状のエリア式のほうがコストが高いということですか？
そうするとかけるコストが同じならば、純粋なインスタンス（モグハウス）形式のほうがより多くの人がハウジングを楽しめる…

問題はまさにそこだったような？

---

現状のFCが全部家を持ち、全員が個人宅をもった場合 と 現状のシステム + 個人宅インスタンス全員分との比較のつもりでしたのでなんとも。
FCハウスだけで個人宅はいらないという人数が多ければエリア式の方がリソースを使いませんし。

同エリアに複数家を置いて近所同士のかかわりとか生活感をだしたい、そもそも全員に家を持たせるつもりはないというコンセプトなんじゃないでしょうか（想像です）。
私はコンセプトの是非について議論する気はありませんし、全員分をインスタンスで実装するのは実は難しいんだよということを言ったかっただけなのでそろそろ退散しますノシ