だからこそ、システム側で条件を付けてくれ、と言ってるんですよ。Quote:
Originally Posted by MainTate
話題のファイナルファンタジーXIV禁止事項に
このように発言する事は”迷惑行為”だと書いてあります。Quote:
・「そんな装備／ILで（コンテンツ）くるな」
マッチングを使うからには結果に文句を言わないのが不文律でしょう。
ですが、限度ってものがあります。
目を疑うような装備のプレイヤーには（言葉を変えて）使わざるを得ない言葉じゃないでしょうか。
それすら禁止事項にし、当該プレイヤーが無敵の人となって、
無視するしか対応方法がないのなら、受けた負担のやり場はゲームに向くことになります。
「運営のせいでくそげーになった」と。
そんなの不健全ですよね。
このような禁止事項を明示した以上、ちゃんとゲーム側に仕切ってもらいたいです。
現状のコンテンツ参加条件について
Printable View
-
10-30-2021, 11:07 PMLu-Ne
-
10-31-2021, 12:48 AMsijimi22
そりゃ、排除はダメですからね。
でも、「その装備ではクリアは非常に難しいと言わざる負えませんので、ギブアップしましょう」って
言うのは問題ないのでは？
アドバイスは良いわけでギブアップも問題ないならそっちを使うのが良いわけで来るなって
一方的な排除はそりゃ正しくないでしょ。（言いたくなるのは分かりますが。）
そのまま制限時間一杯付き合えとは言ってないわけで。
今でもゲーム側は手法を用意して仕切ってるわけです。
ただ、ユーザーが考えるような仕切りになって無いのは事実ですからそうしてと求めるのは
良いと思いますけどね。運営が悪いような話ではないでしょ。 -
10-31-2021, 02:20 AMYustina
今回周知された禁止事項を見るに
お洒落装備であったりクラスで高Lvのコンテンツに来る人がいて、一言物申したり除名をしたくなったとしても
その場では堪えて黙って抜けるなり解散してから通報してくれって事ですよね（自力救済禁止のような）
そもそも装備の問題はアドバイスしてもその場で解決しない事の方が多いですし
悪意が混ざってる愉快犯にはそれでいいのでしょうけど
素で分かってない方に対しても無言解散通報されかねないと考えればシステム面でのケアがあっても良いように思います
（ついでにPT募集も最低IL指定出来るようにして欲しい） -
11-01-2021, 02:32 AMPyonko
「クラスで来た」勢についてはわざとソウルクリスタル外してるかうっかりつけ忘れてるかの
どっちかだろうから「ソウルクリスタル外れてますよ」くらいでいいんじゃないですかね
この程度なら度を超えたアドバイスにはならないだろうと思います -
11-01-2021, 11:50 AMtukihami
ジョブに関しては、利点が全く考えられないですし、取得可能なレベル30以降であるブレフロ以降IDはジョブ必須にするのが一番簡単な解決法だと思います。
-
11-01-2021, 07:21 PMkorette_kafka
ギアセットの便利さ知らんかったり装備更新の頻度高すぎたりで、武器交換→さいきょうでジョブチェンジしてた時期があって、なったばかりの白魔やろうとしたら石付け忘れて前提クラスのまま討伐ルレだかなんかに行っちゃったことがありましたわ
結局タンクが即戦闘開始しちゃったせいで幻術のまま戦う羽目になったわ、「幻術師…？」ってわざわざチャットで言ってきた奴居たわでむかついたから制限はほんとに欲しい -
11-02-2021, 11:54 AMmini_mini私も同意です。Quote:
Originally Posted by Lu-Ne
正直、「その場で言っても装備を取ってこれる訳でもないから、言っても仕方ない。」とおっしゃる方が複数いらっしゃいますが、
それに関して、システムの見直しをお願いしたい。というスレを建ててるという事をもう一度考え直して欲しいです。
そもそも申請時にきちんと装備をされている状況であれば、こういうことは少なくなるかと思います。（マッチング申請の待機時間も大変な方は大変でしょうし。） -
11-02-2021, 02:29 PMsijimi22
迷惑行為として認識されるのは「不快感を伴う表現」です。
その中の「ゲームやコンテンツ/コミュニティーから一方的に排除するような表現」の
実例として「そんな装備で来るな」という表現が問題であるという話です。
ですので低ILを指摘すること自体は問題ないし、アドバイス出すことも問題ありません。
そもそも、一方的に排除する手法が無いので言葉による自分の意思での離脱以外は
現状と何も変わりませんよ？（低ILを理由に除名できませんからね。）
基準の一つとして例示されたのは確かですが、元からこれらの発言を許容してるかは
分らん部分ではありましたので明確に今と変わるって話はできませんよ。
何かが変わったような話にするのはちょっと違う気がしますけどね。 -
11-02-2021, 10:53 PMLu-Neこの問題は昔っから言われていることじゃないですか。Quote:
Originally Posted by sijimi22
そのトラブルの種を放置してるのはゲーム側なのに
「プレイヤーが言い方に気をつけて対応しろ」
って順序が違いませんか？
という趣旨で発言したつもりです。 -
11-03-2021, 02:15 AMsijimi22そういう趣旨を理解してるのでQuote:
Originally Posted by Lu-Ne
「トラブルにならない方法は提示されてる」
それを使うかどうかは個人の選択でゲーム側の問題じゃないよ？
と言ってます。
昔からあるので追加の措置を求めるのは構わないと思いますけど
今回の禁止事項の変更などが入る余地はないと考えるだけです。