正当性はシステムではわからないのでQuote:
Originally Posted by Rukachan
数をとることに正当性を求めなくてもよいのでは？
ハラスメントによる解散が極端に多いコンテンツでは
もしかしたらコンテンツに問題をかかえている可能性もあるのではないかということです
プレイヤーへの裁きのための統計ではなく
コンテンツを振り替えるための統計になるのではないでしょうか？
投票除名のハラスメント行為に対する有効性の是非とギブアップ投票への間接的影響
Printable View
-
07-21-2019, 01:27 PMnanakamado
-
07-21-2019, 02:08 PMRukachanタイマーを共有するって投票除名は５分、ギブアップは１５分、この問題を解決してないのに何を言ってますか？Quote:
Originally Posted by nanakamado
この時点でまずおかしいんで、その言い分は却下させていただきます。
あと投票除名が通らないならそれ以外の人はその除名出した人に正当性がないと思ったんですよね。何の問題がありますか？ -
07-21-2019, 02:10 PMRukachanコンテンツに問題があるのであればフォーラムにその旨を個別に出せばいいしQuote:
Originally Posted by nanakamado
ギブアップや投票除名が多発しているならその時点で運営も把握するだろうしハラスメント集計する意味がわかりません。
あとハラスメントって意味わかってるのでしょうか？ -
07-21-2019, 03:59 PMCyaran
単なるディスカッションの形式を模した思考実験であるなら「ふーん」と一言で見て済ませる事もできましたが、機能変更提案も込となると、意見が賛成できるか出来ないかは検討した方がいいような気になってきますね。
僕も「どう考えても賛成は出来ない」という理由から反対に回る立場です。
理由・根拠は既に参加されているお二人から明確に示されている通りですが、それと同時に「人間の数だけしきい値があり、人間の数だけ状況がある」という前提のゆらぎを完全に無視した権利の剥奪は、到底賛成できるものではありません。 -
07-21-2019, 04:04 PMnanakamadoでは、ハラスメントを理由としたギブアップはQuote:
Originally Posted by Rukachan
5分でできるようにしたら
そちらの言い分ではタイマについては問題はありませんよね
それは反対したいだけのこじつけです
なんで私の提案にだけ、
正当性が必要になるのですか？
ギブアップ投票も投票除名もどちらも多数決をとるだけのシステムですよ
多数になったからといって
だれも正当性の証明になると思っていないと思います -
07-21-2019, 04:10 PMnanakamado今でもQuote:
Originally Posted by Rukachan
ハラスメントだと思ったら
投票除名開始できますよね
ハラスメントの定義が何かはこのスレッドでは
主な内容とは無関係だと思います
集計する意味がわからないについては
特に異論はありません -
07-21-2019, 04:11 PMbluanokto
何故ハラスメントを受けた側が取れる手段をコンテンツ終了しか認めないのでしょうか。
それがいまいちわかりません。 -
07-21-2019, 04:28 PMAnker
ハラスメントとギブアップって関係ないですよねw
-
07-21-2019, 04:29 PMRukachan現在の投票除名は５分、ギブアップ投票は１５分、それを変更するのは非常に問題のある改悪です。Quote:
Originally Posted by nanakamado
そもそもギブアップ関連に問題はないと言ったのにそんな改悪許してどうするんですかね。 -
07-21-2019, 04:33 PMRukachan投票除名は可能ですが、ギブアップ以上に厳しい使用制限のあるものです。Quote:
Originally Posted by nanakamado
ハラスメントについて報告する機能をつけるのであれば、ハラスメントとは何かは重要なものだと思います。
投票除名には必要なく、ギブアップにハラスメント報告の機能をつける。
それなのにハラスメントの定義があいまいでは議論をする上でどうしてハラスメントだけギブアップ方向に調整しなければいけないのかわかりません。
利用頻度が低い？ 効率が悪い？ よくわかりませんが、ハラスメント報告するのであれば投票除名くらい気軽にできないものではなければいけないと思いますよ。
議論してないとか誤魔化さないで、ちゃんと考えてください。