今回の開催まで中止にした方が良かったって声が多いのがよく分からない・・・
仮に中止にした場合、全員シャントットカードが次回までお預けになりますし
参加賞の1000MGPもナシです。
たかだかサーバー上位20人のためにトリプルトライアドを楽しんでいる全員がこれだけのペナルティを追う必要はないですし
中止にする必要はまったくないと思いますよ。
ルールがきちんと整ったとしても、どうせ上位3人に入るのは至難の業ですし、参加しているほとんどの方には上位20位の話なんて関係ないわけですしね。
マンダヴィル・チャンピオンシップについて
Printable View
-
03-18-2015, 01:52 AM4LDK
-
03-18-2015, 02:14 AMPASUTA上位２０名が談合しているもしくはしているのではないか というQuote:
Originally Posted by 4LDK
大会を大会として楽しめない人が多いからだと思います。
「どうせ上位２０名に入るのは難しいほとんどの人には関係ない」
ごめんなさい、これがよくわからないです。
カード大会に興味はない、参加賞とアチブのカードさえもらえればいい
ということでしょうか？
みんな大会をよくしようと、それぞれ意見をだしているのではないでしょうか。 -
03-18-2015, 02:59 AMRoccia「今回の大会で入手可能なレアカードが～」と書いているのでQuote:
Originally Posted by Cherzy
これはそのままセシルのことで、アチブのシャントットのことではないと思われます。
おそらく、第1回のライトニングと第2回のセシルに加えて
いまだ入手方法のわかっていないフリオニールとティーダの4枚でローテーョンが行われるのでしょう。
大会は2週間に1回なので、それらのカードは2か月に1どしか入手機会がないことになります。
なので、今回の大会を中止すると、たとえ直近の2.55で修正しても
セシルを入手できるのが2か月後になってしまう、という意味でしょう。
ですが、他の方々もおっしゃっている通り
現行ルールのもとでは、もともとふつうのプレイヤーに入手の機会はないに等しいので
配慮していただく必要はほぼなかったと思います。
この書き込みが本当だとすれば、前回大会の談合者に対して何のお咎めもなかったことでQuote:
Originally Posted by miru
もはやそれを隠そうとすらせずに堂々と談合を行うプレイヤーが、前回よりさらに増えることが予想されるのでなおさらです。 -
03-18-2015, 03:17 AMRoccia
＞今回の大会で入手可能なレアカードがかなり先まで手に入らなくなってしまい
また、これの意味するところは
「ルールやシステムについては調整するが、賞品のカードについては今後もローテーションを変えるつもりはない」
ということだと思いますが
すでにちまたで「談合ニングさん」などと呼ばれているように、たとえ再びライトニングやセシルが商品になっても
「これを持っていても過去に談合したと疑われるだけ」と思えば、参加者の意欲を削ぐことにしかならないと思います。
ファミ通のインタビューで吉田Pは「パッチごとに新しいカードを20枚づつ追加していく」とおっしゃってますし
それならば、新たな大会賞品用のカードを用意することもご検討していただきたいと思います。 -
03-18-2015, 03:22 AM001Rei
開発さま、わたしからだれでも！う思いつく次回以降の改善案を提示します。
最初から報酬にレアカード等をいれずMGP等にする、数回開催してシステム、ルールに問題無いことを確認する←ここが非常に重要です
確認後、報酬にレアを含む大会を開催する。以上
レアカードを絡めなければプレイヤーもここまで紛糾する事もなかったと思いますよ。 -
03-18-2015, 03:26 AMRoccia
＞今、大会の調整を行った場合、パッチ2.55とパッチ3.0の開発進行に影響が出てしまうということ
2.55や3.0の開発進行が大変なのはわかりますが
問題は、ゴールドソーサーという規模の大きなコンテンツを実装するにあたり
何か問題が生じた場合に、それに対応するための期間や人員など
いわゆる「のりしろ」がまったく設定されてなかったことではないかと思います。
これは、今回の大会に限ったことではなく、今後実装されるすべてのコンテンツに関してもそうなのでしょうか。
だとすると、今後も何か問題が生じても対応はすべて遅れ気味になり
そのたびにプレイヤーの信頼を失い続けることになると思います。
それはつまり、せっかくつくったコンテンツもひとつのミスで台なしになりかねないということでもあるのではないでしょうか。
進行スケジュールも含めていろいろと見直しが必要ではないかと思われます。 -
03-18-2015, 04:18 AMSilvet
大会のルール調整・・・って
大会に採用されている対戦ルール（プラス、ランダムハンド等）のコトを指しているのでしょうか・・・？
それとも大会の形式、参加方法または条件等もろもろのコトなんでしょうか？
この流れで前者ってことはないでしょうが ちょっとわかりにくいので補足が欲しいです。
談合プレイヤーが上位を占める大会の現状を、多くのプレイヤーは望んでいないはずです。開発側はどうなんでしょうか？
私はこんな大会なら一旦中止して、３．０でもその先でも、時間はかかってもいいのできちんと仕上げてから再開してほしいです。 -
03-18-2015, 09:12 AMNiea
アプデで忙しくて付き合ってられないが本音なんだから
「あなたたちのためにそのままにしたのよ。事後報告だけど」
みたいのやめてもらっていいですかね。 -
03-18-2015, 09:30 AMSouru00
何がフィードバックありがとうじゃこら、プレイヤーはテストプレイヤーじゃねーぞ
テストプレイヤー雇っていれば防げた問題だろうが
開発人員足りないならもっと金つぎ込んで人員増やせよ
大勢のプレイヤーはかなり先でもライトニングやセシルを手に入れる可能性すら無いからがっかりしてるんだが、もしかして気づいてないのかな？
プレイヤー誰もが大会ルール見て「これはおかしい」なのに、開発は問題ないと思ったのか、思わなかったのか、思うことすらしなかったのか
海外ゲームみたいにテストサーバー作ってさ、まずテストサーバーで実装して無償テストプレイしていいよってプレイヤーが検証してあげてもいいわ
開発はサーバー１台分追加するだけで無償テストしてくれる人員確保できるよ？
プレイヤーはきちんとテストしたパッチ実装されてうれしいよ？
テスト参加したプレイヤーは先行で遊べてうれしいよ？ -
03-18-2015, 10:18 AMkosdde
今回の事に限らず、ちょっと考えれば問題になるのが分かるような事がスルーされてそのまま実装されて後で修正って事が、ちょくちょくあります。
テストが足りてないのか、そもそも問題だと認識することが出来ない開発体制なのか分かりませんが、そろそろどうにかなりませんかね。