La monnaie (gils) et la 2.0

L'idée d'ouvrir des serveurs pour les nouveaux personnages uniquement est une excellent idée. Ainsi si certains nouveaux joueurs ne veulent pas se retrouver au milieu de joueurs très (trop?) avancé, ils pourront le faire.

En ce qui concerne, les quartiers marchands, je suppose qu'on va avoir un système proche du système utilisé dans la très grande majorité des MMORPGs (FFXI y compris), c'est à dire une taxe en pourcentage qui serait pris non pas après la vente (comme c'est le cas actuellement) mais dès que l'objet est mis en vente.

Par contre pour le contenu haut niveau... je suis sceptique, j'espère ne pas revoir un système comme Limbus/Dynamis de FFXI où il faut payer pour entrer dans l'instance. :s

Bref, à voir quoi...

Quand d'autres informations arriveront, n'hésite pas à nous les partager. :D

Quote:

---

Originally Posted by Youmukon

Bonjour ici !

Après confirmation auprès de Naoki Yoshida, certains serveurs seront ouverts avec la sortie de la version 2.0 et il y sera uniquement possible de commencer avec un nouveau personnage. (Les nouveaux joueurs pourront donc choisir de démarrer tous sur un pied d'égalité s'ils le souhaitent ou alors de rejoindre un ancien serveur).

---

j'ai peur que ça donne les anciens d'un coté et le nouveau de l'autre. Perso j’espérais voir des nouvelles têtes et compagnons. Joueurs PC et PS3 sont toujours prévu d'etre ensemble où bien ça aussi c'est en projet de séparation?

Pour le moment il est toujours prévu que les joueurs PC et PS3 cohabitent.

Aussi, je viens de me rendre compte d'une erreur dans mon message après avoir lu la réponse de Freud :rolleyes: Quartiers résidentiels et non pas quartiers marchands ! C'est corrigé :)

Quote:

---

Originally Posted by Evangelus

j'ai peur que ça donne les anciens d'un coté et le nouveau de l'autre. Perso j’espérais voir des nouvelles têtes et compagnons.

---

Je ne pense pas que ça séparera autant que tu sembles le passer. Déjà, certains auront des connaissances qui voudront jouer avec eux. Ensuite, il y a des joueurs qui préfèrent arriver dans un serveur "avancé" pour profiter des avantages qui existent dans ce type de serveur. Pour le coup, je pense que l'idée est bonne car elle donne le choix à chaque type de joueur.

Quote:

---

Originally Posted by Youmukon

Aussi, je viens de me rendre compte d'une erreur dans mon message après avoir lu la réponse de Freud :rolleyes: Quartiers résidentiels et non pas quartiers marchands ! C'est corrigé :)

---

Effectivement, ça change tout. :)

Je ne sais pas pourquoi mais je sens venir la "location" payante des résidences (en gils bien sûr). :D
Bref, pour faire original... ou pas: Wait & See.

le housing et a base de compagnie libre risque d’être un gouffre a gils aussi

préparer les cotisations guildes !

Quote:

---

Je ne sais pas pourquoi mais je sens venir la "location" payante des résidences (en gils bien sûr).

---

Sans doute oui :p Puis aussi l'achat du terrain.

Sur DAoC quand les quartiers résidentiels sont sortis, les terrains ont été mis à prix en enchères descendantes.

Les terrains coûtaient un équivalent de 50M gils au tout début. Puis toutes les 6 heures le prix baissait de 1M. Du coup les joueurs très riches qui voulaient les meilleurs emplacements (proches des entrées/points de téléportation, proche des lacs, ou coins isolés les plus jolis) pouvaient mettre plus d'argent pour avoir un meilleur terrain.

Puis au fur et à mesure les terrains partaient et au bout de 2 semaines environ le prix était a 100K (afin que tout le monde puisse tout de même acheter son terrain). Puis on payait pour la maison (la pareil, plusieurs tailles, du gros manoir pour les guildes à la petite hutte perso). Et enfin le loyer, 2% du prix de la maison par semaine (donc une fois le prix de la maison par année).

S'ils reprennent le même système, je pense que c'est une manière saine et équitable pour faire du money sink. Plutôt que "le premier qui se connecte obtient le terrain de son choix"... avec les fuseaux horaires ça serait complètement inéquitable pour les joueurs qui dorment ou sont au boulot à ce moment là.

Il était aussi possible de payer son loyer en "primes de royaume" (l'équivalent de nos sceaux de compagnies à nous). C'était assez pratique pour les grosses guildes qui avaient souvent la maison la plus grande et donc un gros loyer. Là aussi je pense que ça serait bien si SE permet aux joueurs de payer les loyers avec des sceaux de compagnies (ou une forme alternative aux gils).

Effectivement, les idées de DAOC sont plutôt pas mal.

A faire remontée par quelqu'un, non?
(Non, je ne vise personne en particulier. :p )

EDIT: Par contre, je viens d'y penser. Si un tel système existe (je parle de la location par mois/semaine), il faudrait pouvoir mettre en "stand by" sa location, quitte à perdre l'accès à celle-ci, pour ceux partant en vacance ou n'ayant plus les moyens de payer.

ça pourrait être gratuit aussi hein ... allez pas leur donner des idées qu'on pourrait regretter par la suite.

Quote:

---

Originally Posted by Youmukon

Bonjour ici !

Après confirmation auprès de Naoki Yoshida, certains serveurs seront ouverts avec la sortie de la version 2.0 et il y sera uniquement possible de commencer avec un nouveau personnage. (Les nouveaux joueurs pourront donc choisir de démarrer tous sur un pied d'égalité s'ils le souhaitent ou alors de rejoindre un ancien serveur).

Afin d'éviter une certaine inflation il est aussi prévu que les futurs quartiers marchands résidentiels ponctionnent les bourses de certains joueurs. Il en est de même pour certains contenus haut niveau. (Cela ne veut pas dire que ces contenus ou que les quartiers marchands ne seront uniquement accessibles qu’aux personnes fortunés !)

Encore une fois tout cela est encore en développement, il m'est donc impossible de fournir plus de détails.

---

Je trouve que c'est un bon compromis, et j'ai hâte d'en apprendre plus sur les quartiers résidentiels !

Quote:

---

Originally Posted by Youmukon

Après confirmation auprès de Naoki Yoshida, certains serveurs seront ouverts avec la sortie de la version 2.0 et il y sera uniquement possible de commencer avec un nouveau personnage.

---

J'espère juste qu'on parle pas ici des serveurs localisés qui devaient sortir... Perso si je decide de bouger sur un serveur Fr pour eviter le lag intense plutôt que de rester sur un serveur internationnal localisé au japon avec 5 sec de lag, pas trop envi qu'on me force à recommencer à 0 lol ><

Enfin après je fais surement dla parano xD

Quote:

---

Originally Posted by Freud

Effectivement, les idées de DAOC sont plutôt pas mal.

A faire remontée par quelqu'un, non?

---

Normalement, Yoshida doit connaitre ça, c'est un ancien joueur de DAOC ^^ mais a remonter quand même, histoire de lui rafraichir la mémoire :p

Quote:

---

Originally Posted by D3aTh

J'espère juste qu'on parle pas ici des serveurs localisés qui devaient sortir... Perso si je decide de bouger sur un serveur Fr pour eviter le lag intense plutôt que de rester sur un serveur internationnal localisé au japon avec 5 sec de lag, pas trop envi qu'on me force à recommencer à 0 lol ><

Enfin après je fais surement dla parano xD

---

Sauf que les serveurs par langues ne seront pas localisés mais juste dédiés donc exit un serveur fr en europe, il sera au japon comme les autres.

Quote:

---

Originally Posted by Zephyrin

ça pourrait être gratuit aussi hein ... allez pas leur donner des idées qu'on pourrait regretter par la suite.

---

Le problème de la gratuité totale c'est que les maisons des joueurs inactifs vont rester et la taille du quartier résidentielle ne fera qu'augmenter au cours du temps.

Quote:

---

EDIT: Par contre, je viens d'y penser. Si un tel système existe (je parle de la location par mois/semaine), il faudrait pouvoir mettre en "stand by" sa location, quitte à perdre l'accès à celle-ci, pour ceux partant en vacance ou n'ayant plus les moyens de payer.

---

Sur DAoC notre "servant" se trouvait devant le porche de notre maison, et les sous disponibles sur le servant servaient à payer le loyer si le joueur ne payait pas lui même. Du coup même en partant plusieurs mois, il était possible de laisser des loyers d'avance. (de base on pouvait déjà payer 4 semaines de loyer en avance :d)

@Death

Comme le dit Ookami, même si on a des serveurs français, tout restera au Japon physiquement alors au niveau de la latence ça sera pareil. Enfin on espère tous qu'avec la version 2.0, les soucis actuels soient résolus.

Quote:

---

Originally Posted by Antipika

@Death

Comme le dit Ookami, même si on a des serveurs français, tout restera au Japon physiquement alors au niveau de la latence ça sera pareil. Enfin on espère tous qu'avec la version 2.0, les soucis actuels soient résolus.

---

Erf ils en ont parlé en même temps que tout le monde parlait du lag d'Ifrit j'ai du confondre :( Moi qui croyais que ces serveurs sauverais les EU du lag intence ; ; /Sigh

Quote:

---

Originally Posted by Zephyrin

ça pourrait être gratuit aussi hein ... allez pas leur donner des idées qu'on pourrait regretter par la suite.

---

Gratuit? J'ai cinq million de gil et ça grimpe encore sans même vendre dans les quartiers marchand!
Du coup, quand tu fabriques toi-même tes objets (au moins 90% d'entre eux) ou que tu partages entre amis, le niveau de vie dans Eorzea n'est vraiment pas cher. Je comprends qu'ils veulent ajouter des gouffres à gil.

Quote:

---

Originally Posted by Zephyrin

ça pourrait être gratuit aussi hein ... allez pas leur donner des idées qu'on pourrait regretter par la suite.

---

Mais carrément!!!

+1000

Quote:

---

Originally Posted by D3aTh

Erf ils en ont parlé en même temps que tout le monde parlait du lag d'Ifrit j'ai du confondre :( Moi qui croyais que ces serveurs sauverais les EU du lag intence ; ; /Sigh

---

Normalement, le nouveau client et la nouvelle architecture serveur devrait résoudre le problème, même si on aura quand même une petite latence de quelques dizaines de millisecondes...ça n'influera pas trop sur le pve mais faut voir ce que ça va donner sur le pvp ^^'

Quote:

---

Originally Posted by Ookami

Normalement, le nouveau client et la nouvelle architecture serveur devrait résoudre le problème, même si on aura quand même une petite latence de quelques dizaines de millisecondes...ça n'influera pas trop sur le pve mais faut voir ce que ça va donner sur le pvp ^^'

---

Centaines de millisecondes. (300ms sans compter le temps de réponse du serveur).

D'un point de vue PVE, aucun soucis, ce genre de latence n'impacte que très peu les joueurs attentif;
Mais d'un point de vue PVP, c'est une autre histoire, là entre un japonais qui aura un temps de latence proche des 20ms et un joueur européen avec ses 300, je vous laisse imaginer...
Si l'équipe de développement veut vraiment inclure du vrai PVP, il va falloir qu'ils commencent à réfléchir à mettre des serveurs au moins localisé par continent.

300ms? oups, au temps pour moi ^^'

Quote:

---

Originally Posted by Freud

Si l'équipe de développement veut vraiment inclure du vrai PVP, il va falloir qu'ils commencent à réfléchir à mettre des serveurs au moins localisé par continent.

---

Yoshida a déjà confirmé que les serveurs resteront au japon donc oubliez vraiment l'idée du serveur localisé ailleurs...ils vont probablement essayer de mettre en place un système pour limiter la différence de latence entre,par exemple, un joueur jap et un joueur européen. Peut être en créeant une latence artificielle pour que tout le monde ait la meme latence?

Quote:

---

Originally Posted by Freud

Centaines de millisecondes. (300ms sans compter le temps de réponse du serveur).

D'un point de vue PVE, aucun soucis, ce genre de latence n'impacte que très peu les joueurs attentif;
Mais d'un point de vue PVP, c'est une autre histoire, là entre un japonais qui aura un temps de latence proche des 20ms et un joueur européen avec ses 300, je vous laisse imaginer...
Si l'équipe de développement veut vraiment inclure du vrai PVP, il va falloir qu'ils commencent à réfléchir à mettre des serveurs au moins localisé par continent.

---

ça me rappel les camps nm sur FFXI avec un japonais qui claimait avant tout le monde. Apres si le pvp n'est permis que suivant les régions pourquoi pas .... (fr contre fr , us contre us, jap contre jap, etc ), tiens c'est pas une raison pour faire des serveurs par langue ça? ...

Quote:

---

Originally Posted by Ookami

Peut être en créeant une latence artificielle pour que tout le monde ait la meme latence?

---

ils vont aimer ça c'est sur :/ et vu qu'ils sont la population la plus nombreuse du jeu ...

Même en triant par langue, c'est impossible, à moins de l'imposer aux joueurs... Une guilde de JP pourrait très bien venir sur un serveur "FR" juste pour gagner facilement en PvP. Puis le joueur anglais (UK) qui veut jouer avec des américains il fera comment ? Car là aussi il y a une grosse différence de latence entre l'Europe et les USA. Limites les US peuvent jouer avec les JP sans trop de problème, avec ~120ms de latence sur la côte Ouest cela reste acceptable.

Quote:

---

Originally Posted by Evangelus

ils vont aimer ça c'est sur :/ et vu qu'ils sont la population la plus nombreuse du jeu ...

---

Si tout le monde a une meme latence , meme de 300 milliseconds, ca ne genera pas les joueurs donc ils n'auraient pas de raisons de raler

Non mais bien sur ils ont pas raison de râler, si demain je joue a un jeu avec des serveurs en Europe et qu'on me dit "on te multiplie ta latence par 10 car y'a quelques japonais qui sont pas content" ben je le prendrai mal.

Il faut redescendre sur terre quoi, un truc comme ça n'existe nul part et n'existera jamais. Niveler par le bas n'a strictement aucun sens.

Alors je propose quoi ? Ben rien. On peut pas changer les lois de la physique, le PvP avec des serveurs internationaux ne marchera jamais, à moins d'avoir un gameplay vraiment lent où une latence de 300ms n'affecte pas trop le jeu. Sur WoW ce sont les JP qui trinquent, en jouant sur les serveurs US. (et il y a "pas mal" de gens au Japon qui jouent a WoW, par pas mal j'entend, bien plus que d'européens qui jouent à XIV probablement :D)

Ben sur XIV, on trinque.

Antipika tu as tord , le système de créer une latence artificiel existe déjà sur certain FPS , call of duty par exemple a un système qui gère ça plus ou moins bien sans que personne s'en rendent vraiment compte (pour ma part j'en ai entendu parler la première fois dans un patch note).
Donc doit soit améliorer grandement les serveurs pour diminuer la latence ou soit mettre des limite logiciels pour équilibrer tout le monde lors des match PvP dans le cas contraire ça serait un désaveux supplémentaire de la communauté europeene.

Euh sur CoD il y a aucune latence artificielle, il faut arrêter quoi, tu peux afficher les données réseau avancés quand tu joues et on le verrai... Puis on parle de quelle CoD aussi ? Car bon certains n'ont même pas de serveurs dédiés et ce sont les joueurs qui étaient "host". Bref c'est un système complètement différent. (j'ai stop a Black Ops et MW2 n'avait pas de serveur dédié si je me souviens bien.)

Il n'existe aucun système de "handicap" pour augmenter la latence d'un joueur avec une faible latence. Il y existe en revanche des ajustements pour les joueurs avec une forte latence, pour essayer de compenser cela (notamment au niveau de la gestion des hitbox).

Maintenant avant de dire fièrement "tu as tord", vas faire un CoD avec un serveur a Tokyo ou Seoul et on en reparlera. Même chose pour tous les FPS. J'ai essayé BF3 sur un serveur JP (avant que le jeu soit officiellement débloqué en Europe), ben c'était comment dire... folklorique.

au moins on est s''accord pour dire qu'il y aura des différences niveau pvp suivant les régions du monde (si elles sont mélangées).

Moralité? faut que tout les fr aillent sur le même serveur et ne jamais pvp et entrer en compétition "claim" nm avec les japonais?

Bizarre comme concept de la part de SE "qui souhaite que tous les joueurs aient des conditions optimales de jeu"

Quote:

---

Originally Posted by Evangelus

Bizarre comme concept de la part de SE "qui souhaite que tous les joueurs aient des conditions optimales de jeu"

---

Leur erreur, c'est surtout de vouloir faire du PVP. :p
Ca se voit pas trop que je ne suis pas fan du PVP? :D

après le pvp façon Square Enix c'est qu'une infime partie de la v2.0 mais bon c'est quand même dommage que "d'office" on en arrive aux conclusions du dessus.
s'il n'y des différences (même minime mais présente quand même) entre les régions autant pas mettre de pvp et passer le temps du développement à autre chose.

Ou alors (hélas) regrouper tout les EU sur le même serveur et ne pas pvp avec les US et JAP mais à ce moment là une des particularités du jeu saute (casser les barrières des régions), sans parler des problèmes déjà présentés lors de gros "débats".

En tout cas le truc inédit dans un mmorpg (je crois) c'est qu'on va sauter d'un jeu X à un jeu Y avec nos perso presque intact. C'est quand même du jamais vu ça. Par contre avant cela on va nous demander de changer de serveur (ou accueillir) sans qu'on sache ce qu'il va être fait pour équilibrer la latence pour le pvp.

On pose la question depuis déjà quelques temps, sans réponses. C'est pourtant un des points extrêmement important et nul doute que Youm a du le relever (et faire remonter).

Ils doivent bien batailler pour essayer de régler le problème de différence de latence entre les régions mais, a mon avis, ils feront les tests et les réglages en grandeur nature a la beta 2.0...On pourra vraiment se plaindre à ce moment là, ça sert a rien de se prendre la tête là dessus dès maintenant sans savoir ce qu'ils vont tenter de mettre en place.

cependant, faut pas se faire d'illusions, avec l'arrivée de serveurs dédiés à la V2, il y aura beaucoup de joueurs qui vont pas se prendre la tête et foncer dessus...

par contre, on est en train de dévier de l'objet original du topic...

ça dévie c'est clair mais c'est un point extrêmement important pour les EU. ça revient énormément dans tout les sujets.

Deja , qu'ils reglent le probleme client/serveur pour qu'on ai un jeu fluide, on avisera ensuite .

Juste pour parler rapidement de la latence : FFXI avait et a toujours ses serveurs au japon, pourtant ça n'a jamais posé problème car même en EU, on avait une latence parfaitement acceptable qui n'influait que très peu sur les combats (à part un ou deux et encore, c'était pour caser des stuns bien plus qu'autre chose). La latence de FFXIV est incomparablement plus élevée, et même si les traceurs ne le montrent pas, le résultat en jeu est lui assez aberrant.