Situation du logement à la mise à jour 4.1

Tu peux aussi couper la poire en deux avec les maisons 1 à 30 réservées au Cl et 31 à 60 pour les particuliers mais dans tous les cas, l'activité housing est un problème car elle n'est pas disponible pour tout le monde. Peut-être avec la prochaine extension changeront-ils leurs serveurs pour que les requêtes serveur (la source du problème finalement) ne soient plus un soucis. Parce que bon, j'étais dans une cl qui a passé des années sans faire le contenu des aéronefs malgré une bonne taille, des bonnes finances mais sans terrain. Ça frustre hélas et c'est <beep>.


Des réservations à long terme à la rigueur ? Long mais à peu près sûr.

Quote:

---

Originally Posted by Goubeguildou

Peut-être avec la prochaine extension changeront-ils leurs serveurs pour que les requêtes serveur (la source du problème finalement)

---

Ca fait 4 ans que c'est le problème...

Quote:

---

Originally Posted by Miluen

Hynho > initialement le housing (les maisons en tout cas) c'est un contenu de CL. Au départ il n'était pas ouvert aux joueurs. C'est pour cela que je trouvais plus intéressant que SE développe autre chose pour l'aspect plus personnel. Les appartements c'étaient une bonne idée, mais vu que tu peux aussi une maison à l'heure actuelle, le choix est vite fait.

---

Le problème c'est qu'il existe pleins de CL avec 1 personne uniquement donc ça ne sert à rien de mettre priorité sur les CL ou réserver les maisons aux CL. :/

Bonjour,

je savais que vous alliez nous trouver une solutions ^^
je rejoins Goubeguildou sur le faite d'avoir un secteur réservé au CL (par exemple). car nous en avons beaucoup plus l'utilité qu'un simple joueur seul dans un pavillon.
pour ma part je n'utilise plus l'appartement que j'ai acheter car la maison CL me propose toute les fonctions necessaire.
je ne dit pas d'empêcher les joueurs solo d'avoir une maison, mais de privilégier d'une certaines manières les CL.

Felito, les maison peuvent être aussi d'une certaines manière réserver au CL ayant un minimum de de membres
les solutions sont nombreuses, les mettre en place techniquement en est une autre.

par avance Merci
Errare humanum est, sed perseverare est diabolicum.

Je trouve assez ahurissant de prétendre se rendre compte de la gravité de la crise du logement un beau matin de 4.1

Le problème a déjà été soulevé de nombreuses fois, fait l'objet de centaines (sinon des milliers) de posts très intéressants dans toutes les langues sur comment gérer au mieux le housing.

Mieux encore, le problème a été entendu, ce n'est pas la première fois (ni la seconde, ni la troisième...) que Yoshi P déclare vouloir s'intéresser à ce problème et le régler.... depuis près de 3 ans.

Il avait enfin l'opportunité de le régler SUR CE PATCH. Ce n'est pas le cas, du tout. A quoi ont servi les retours des joueurs depuis près de 3 ans ?

En effet, je pense aussi que rajouter quelques secteurs par zone résidentielle ne résoudra malheureusement pas le problème.

De mon point de vue, le top du top, ce serait de pouvoir bénéficier d'un terrain avec une taille fixe pour tout le monde quitte à redessiner les quartiers tels qu'ils sont aujourd'hui. Je m'explique :

Les joueurs et compagnies libres possédant déjà une maison pourraient déménager tels qu'ils avaient la possibilité de le faire en gardant la même taille de maison mais avec un terrain plus grand du coup. Les joueurs et compagnies libres qui souhaitent démarrer la construction de leur maison commenceraient avec une petite maison.

Suite à cela, s'ils le souhaitent, ils pourraient la faire évoluer en maison moyenne puis grande maison via l'atelier de compagnie libre. Ça permettrait par exemple aux joueurs de choisir s'ils veulent une petite/moyenne/grande maison et de pouvoir profiter d'un plus grand jardin (selon le goût de chacun).

1/3

Je pense aussi que ça dissuaderait les joueurs solo à acquérir des manoirs juste pour flatter leur égo. S'ils voudront un manoir, ils devront faire ce qu'il faut et non pas simplement claquer des millions de gils accumulés depuis des années. Vous verrez que les manoirs en solo seront extrêmement rares.

Ainsi, les joueurs ne se battraient plus pour des tailles de parcelles différentes. Ça pourrait inciter plus de joueurs à s'investir dans le housing qui est tellement sous-exploité dans ce jeu alors qu'il y aurait tellement de bonnes choses à faire.

2/3

Concernant les appartements, pourquoi ne pas rajouter une terrasse qui laisserait la possibilité de poser des meubles de jardin ? En discutant avec d'autres joueurs, le fait qu'une maison se situe à côté d'un hôtel des ventes et une sonnette accroît sensiblement son attractivité. En en rajoutant plus, les joueurs seraient moins regardants sur le terrain à acquérir.

Ceci n'est que mon point de vue et n'aidera pas à régler le manque de parcelles. Cela dit, comme je l'avais noté dans un autre post, je ne trouve pas normal qu'à Shirogane sur Moogle, sur 720 parcelles disponibles à la mise à jour, que seules 128 compagnies libres aient pu en acquérir une, toutes tailles de parcelles confondues.

3/3

Encore un qui pense que priver les joueurs devraient se priver d'une partie importante de leur jeu au profit des CL.... *soupire*
Quelle utilisation les CL ont-elles des maisons que les particuliers n'ont pas ? L'atelier de compagnie. Une solution ? Le déplacer, par exemple, au siège des grandes compagnies, un peu comme les escouades des joueurs et le souci est réglé !
Et pourquoi réserver les manoirs aux grandes compagnies ? Quelle utilisation en ont-elles en plus qu'un particulier qui aime le housing ? Ben aucune de plus qu'une petite maison... Juste se faire plaisir.
Et un particulier apprécie aussi d'avoir la sonnette, la sonnette de l'esthéticien, le bahut, le carnet de voyage, le coffre de CL et la boîte aux lettres dans un endroit qui lui est propre ! (La chambre d'auberge et l'appartement ne le permettent pas entièrement et la maison de CL, c'est moins "intime")
Je ne comprends pas cette envie de privilégier les CL... Et puis, 128 maisons, cela fait plus d'une maison sur 6... Il y a quand même plus de 6 fois plus de joueurs que de CL, en théorie...

Merci oh grand yoshida de nous ecouter, et nous repondre sur ce sujet qu'est le housing comme vous le faite depuis pres de 4 ans.

Cependant, est ce que cette fois, contrairement aux 4 ans passés vous repondrez ENFIN a nos attentes? au lieu de presenter des excuses faire des actes. Aller outre vos mensonges passés ("les maisons personnelles couteront moins que les maisons de compagnie libre" ... entre autre) Permettre a CHACUN, CHACUNE, et CHAQUE FC d'avoir leur domaine?

Je l'espere, en 4 ans vous avez su vous excuser, mais bien moins agir... et ce souci depasse le probleme du housing. Si pour une fois, vous pouvez aller outre vos methodes routinières et profondément revoir votre copie, nous serons tous gagnant...


Cependant, je n'oublis pas le magnifique anneau qui vous fut offert il y a environ 3-4 ans, que vous etiez ravis de nous montrer, c'etait en effet un fort bel anneau

https://gamerescape.com/wp-content/u...01/z34rofV.jpg

Pour lutter contre les personnes qui achètent plusieurs maisons avec un compte, pourquoi ne permettez-vous pas de pouvoir placer nos autres personnages en cohabitation ? J'ai eu la chance d'obtenir une maison à Shirogane à la 4.1, et j'utilise deux personnages (je joue avec les deux, tous les jours) et je n'ai jamais trouvé le moyen de pouvoir mettre mon second personnage en cohabitant. Je n'ai absolument pas envie de devoir acheter une nouvelle maison et donc de priver quelqu'un d'en avoir une, mais cela me chipote vraiment de ne pas pouvoir accéder à ma maison lorsque je change sur mon autre personnage :/ j'aime passer du temps devant, m'occuper de mon jardin, de décorer et crafter, j'aime me balader dans mon ward mais je me sens bloquée lorsque je ne peux me tp sur mon propre terrain quand j'utilise mon autre perso.

Je sais que Square n'aime pas les alt, mais je n'ai pas les moyens de me payer une fantasia tous les jours et j'aime pouvoir jouer deux races différentes. De plus, je paye mon abonnement un peu plus cher afin de pouvoir avoir un alt sur le même serveur donc, pourquoi punir alors que ce serait si simple de permettre aux gens qui ont des alt (et les utilisent) de pouvoir les mettre cohabitant. Tout ce que cela provoque, c'est l'achat multiple par compte puisque ça, étrangement, c'est possible.

et si il y a un moyen, je suis toute ouïe pour l'entendre.

Personnellement je me doutais que Shirogane allait être une hécatombe mais bon...
Je pense qu'il y a un problème de plusieurs points de vu :

• Des maisons qui sont accessible trop "rapidement"
  • L'accès se fait juste après la connexion aux serveurs
  • L'accès se fait juste après une maintenance => log-in rush
  • L'accès se fait à un horraire fixe pour chaque région (Les américains ont du se lever à 3h mat pour tenter et nous les européens on était en train de bosser/travailler ... bon ok on aurait pu prendre un congé ou un arrêt maladie mais bon)
  • L'accès se fait simultanément pour les maisons de CL/FC et personnelles alors que le CL/FC en ont plus besoin (Craft de FC, aéronefs, ...)
• Les maisons personnelles sont trop personnelles... Comme dit plus haut : un personnage secondaire de notre compte ne peux pas accéder à la maison du perso principal
• Les maisons sont "trop" facilement achetable/vendable : certain les achète uniquement pour les revendre (même si c'est contraire aux règles)
• Les arrêts sur la cession de terrain se fait globalement pour un problème "local" (séisme, typhon, ...), je vais surement paraitre sadique mais serait t'il possible de régler ce problème par Data-center (un séisme au Japon importe peu la cession automatique pour les européens ou américains non ?)
• ... La possibilité de mettre en "cross-world (same Data-center)" ces zones ? comme ça on peut rencontrer nos amis d'autres mondes et passer du temps ensemble : et cela va homogénéiser la congestion (on peut rajouter des wards suivant les besoins de tel ou tel DC) -> De plus cela permet d'avoir une limitation de une maison personnelle par compte

Malheureusement il n'y a pas de solution miracle et le seul moyen est d'augmenter le nombre de wards.
Mais il faut mettre certaines limitations pour éviter de finir avec un nombre trop grand de maisons :

• Un "early-access" pour les CL/FC
• L'impossibilité de céder un terrain X jours (par exemple 45j) après l'achat
• Uniquement une maison personnelle par compte - Si possible dans la zone partagée
• Le partage d'une maison pour chaque personnage du même compte sur le même monde (comme ça ceux qui en ont une avec des alts seront content et n'aurons pas à acheter 2 terrains)

Cela ne règle pas un problème qui est : si 8 persos sont sur le même monde/DC et ont 8 CL/FC différentes alors ils peuvent acheter 9 ou 16 maisons si, respectivement, une maison individuelle par compte ou non.

La seule chose que j'aimerai ne pas voir est "Droit de construction" dans le Mog-station... please SE no...

Pour moi , il y aura jamais entière satisfaction pour le logement . Si un jour oh miracle tout le monde à sa maison , mais bon pour que ca arrive , il en faudrait au moins 10.000 ( on doit etre a 2880 je crois ) , alors les ouins ouins continueraient car lui il a une grande maison , moi je n'ai qu'une moyenne , ou lui il est a kugane , moi à brumée , lui il a vue sur la mer , moi je suis encerclée d'autres maisons etc ....
Je plains SE qui arrivera jamais à satisfaire tout le monde . Je me doutais du rush a kugane mais pas en 8 min chrono. Et en attendant les moyens qui vont être utilisé pour contenter une partie pourrait avoir un impact sur le reste du contenu .
Et perso , c'est le pve qui m’intéresse ( mmo rpg) pas le coté "barbie" ( mirage , coupe de cheveux , maison ..)

Il n'existe aucune solution miracle et toutes auront des failles dans lesquelles des joueurs iront s'engouffrer. En revanche, c'est vrai que j'en ai marre d'entendre que ces maisons sont plus utiles aux CL qu'aux particuliers.
Soyons honnêtes et réalistes : La seule et unique chose que la CL a dans une maison que ne peuvent avoir les particuliers, c'est l’aéronef ! Et de là à dire que cela sert à tous les membres... Le plus souvent, seulement aux plus gradés, comme tout le reste. (Le coffre, l'aménagement, etc..). Sans parler, qu’aujourd’hui, les aéronefs ramènent beaucoup de choses qui remplissent le coffre de CL et.. C'est tout !
En gros, un membre lambda d'une CL ne peut que "se promener" et bénéficier que de ce que voudront bien lui concéder le chef et ses officiers, c'est-à-dire bien peu pour la plupart des joueurs, arrêtons de se voiler la face ! (Plus dans les grosses CL que les petites)
Il peut avoir sa chambre de CL, mais cela revient à l'appartement.
Quant aux avantages pour le craft, les particuliers peuvent, eux aussi, mettre les meubles pour dans leur maison et en plus, choisir ceux qui leur seront le plus utiles ! (Et non ceux décidés par les dirigeants de la CL)
Evidemment, on me dira "dans ma CL, c'est pas comme ça, etc.." mais dans beaucoup, quand même.
Un particulier, lui, dans sa maison peut :
-la décorer comme il le souhaite (Et c’est quand même l'intérêt principal du housing !)
-avoir accès à son potager
-avoir son écurie chocobo s'il le veut
-avoir les atelier de crafts qu'il veut
-ajouter les coffres de CL, sonnettes, etc... s'il le veut
-mettre la musique qu'il veut sur l'orchestrion
Sans que personne ne puisse, à un moment donné, lui retirer des droits ou l'exclure pour une raison obscure.

Au final, les maisons individuelles profitent à plus de monde. Il suffit, comme je l'ai dit dans un autre post, de déplacer le contenu de l'atelier de compagnie dans une autre endroit.

Et pour le "plusieurs maisons par compte", pour certains, le fait de pouvoir aménager leur maison, c'est un plaisir de jeu. Ce serait comme interdire aux fans de pve de faire des raids sur le 2ème perso.
Pour moi, pas de priorité aux CL, pas de limitation, mais une solution qui puisse permettre à tous les personnages qui le souhaitent "d'accéder à la propriété". A départ, j'étais réticente au fait d'instancier, mais au final, mais pourquoi pas ? Si ça peut permettre à tous d'avoir au moins une maison...

Si ma CL avait de telles pratiques, il y a longtemps que je l'aurais quitté...

Quote:

---

Originally Posted by Thalie

Encore un qui pense que priver les joueurs devraient se priver d'une partie importante de leur jeu au profit des CL.... *soupire*

---

Si tu avais pris le temps de me lire correctement, je ne suis pas contre le fait que des particuliers puisse avoir une maison. C'est juste la disproportion entre les CL qui ne peuvent pas avoir l'accès à un atelier et tout le contenu que ça engendre. Tu peux aimer le housing et ne pas pénaliser d'autres joueurs.

Le système des appartements a quand même été conçu spécialement pour les particuliers qui aiment ça. Comme je l'ai proposé dans mon précédent post, il n'y a qu'à rajouter une parcelle de potager (un jardin "public?) et une terrasse pour les meubles de jardin.

Quote:

---

Une solution ? Le déplacer, par exemple, au siège des grandes compagnies

---

Puis quoi encore ? Donc c'est à toutes les CL de libérer leur parcelle pour les laisser aux particuliers ? C'est une blague ? C'est un atelier de compagnie libre, pas de grande compagnie.

Quote:

---

Et pourquoi réserver les manoirs aux grandes compagnies ? Quelle utilisation en ont-elles en plus qu'un particulier qui aime le housing ? Ben aucune de plus qu'une petite maison... Juste se faire plaisir.

---

Parce qu'un particulier qui occupe une parcelle, il n'y a que lui qui en profite. Si c'est une CL, c'est tous les membres (à des degrés différents, en fonction du management de la CL j'en conviens). Il y a combien de joueurs (affiliés à une CL ou non) qui ne peuvent pas du tout y profiter ? Beaucoup plus qu'on ne pense. C'est tellement logique de voir un joueur dans un manoir et une dizaine dans une petite maison...

Quote:

---

Et un particulier apprécie aussi d'avoir la sonnette, la sonnette de l'esthéticien, le bahut, le carnet de voyage, le coffre de CL et la boîte aux lettres dans un endroit qui lui est propre !

---

Comme tu l'as énoncé, la chambre à l'auberge permet d'accèder à tout ce que tu as dit, excepté le coffre de CL mais hé, c'est un coffre de CL ! Pourquoi un particulier en aurait un chez lui ?

Quote:

---

Et puis, 128 maisons, cela fait plus d'une maison sur 6... Il y a quand même plus de 6 fois plus de joueurs que de CL, en théorie...

---

Partant de ce principe, ça fait 720-128=592 parcelles pour les particuliers, donc 592 qui en profitent. A côté de ça, prenons par exemple une CL avec ne serait-ce que 10 membres (et c'est un petit nombre), bah ça fait tout de suite 5920 personnes qui peuvent potentiellement en profiter.

Alors on fait quoi ?

On va pas se mentir, au tout début quand ils ont sorti le housing, seules les CL avaient accès au logement et à des tarifs abusés mais tu trouvais des terrains disponibles. C'est parti en sucette quand ils ont ouvert l'accès à la propriété aux particuliers et au méchant nerf des prix. Avec du recul, ils auraient du garder ce principe et lancer les appartements beaucoup plus tôt. Rien n'empêche après un joueur de créer sa CL et d'acheter sa maison s'il le souhaite.

Je sais pas pour toi, mais moi sans crafter et à chercher à faire du pognon, j'ai de quoi m'acheter minimum 3 manoirs qui est sensé être le top du top en housing. J'ose imaginer la fortune des gros crafteurs. Tu trouves ça normal ?

Si toi aussi, tu avais pris le temps de bien me lire depuis le début, je n'ai pas dit que les compagnies libres devraient laisser leur terrain, mais d'une part que tous devraient pouvoir accéder au logement et à la taille qui lui convient (Et oui, pour moi, il n'y a rien de choquant à ce qu'un particulier s'éclate à décorer un manoir, si c’est qui lui plait dans le jeu) et d'autre part que j'étais contre la priorité aux compagnies libres, sachant que le principal argument est l'atelier de compagnie et c'est saoulant. L'intérêt du housing, à mon avis, ne réside pas que dans l'atelier.

En ce qui concerne les appartements, même en y faisant des aménagements, je suis désolée, mais cela ne reste pas aussi agréable qu'une maison avec son jardin propre, quitte à ce que ce soit instancié. (Les secteurs sont mignons, mais ne permettront jamais à tous d'avoir son petit chez soi)
Et la chambre d'auberge, ben, c'est figé. Les personnes qui aiment le housing dans leur jeu sont pour le moins frustrées.

Alors, oui, pour que toutes les compagnies aient accès à cet atelier, le désolidariser de la maison n'est pas une si mauvaise idée en soi : TOUTES les compagnies y auraient accès, avec ou sans maison, les CL qui ne souhaitent une maison que pour ça ne chercheraient plus à en avoir et les joueurs à multiples alt, chacun dans leur CL propres, auraient bien moins d'intérêt à en acheter plusieurs. Et ce ne serait pas illogique qu'il se situe au QG de la grande compagnie à laquelle la CL est affiliée : c'est là qu'on y prend les bienfaits.

Pour ce qui est du fait que plus de joueurs profitent d'une maison dans une CL, comme tu l'as souligné, c'est "potentiellement". Ce qui peut être vrai dans les petites, voire toutes petites CL. Mais dès qu'il faut gérer une plus grande quantité de joueurs, il faut donner des rôles à chacun, y compris dans la gestion de la maison (Sinon, c'est un peu le bazar, quand même !). Donc un joueur ne peut profiter pleinement du jardin ET de l'aéronef ET de la déco de la maison. Des choix sont faits, des "responsables" nommés/choisis. Et quand la compagnie est grande, des membres ne sont pas dans la liste des responsables. : ils n'ont que l'accès à la maison. Certains joueurs s'en contentent. Mais pour d'autres, pouvoir décorer une maison, y faire des aménagements régulièrement à son goût, choisir ses cultures, etc... C'est important, c'est la base du housing. Il ne faut pas oublier que certains joueurs se moquent de l'aspect pve ou pvp HL et ont une autre manière de jouer. Ce n'est pas de l'égo ou de l'égoïsme, c'est du plaisir et comme les autres, ils paient un abo pour avoir plaisir à jouer. Pour faire un parallèle, c'est un peu comme empêcher un joueur qui adore le pvp d'en faire !
Si l'accès des maisons a été ouvert aux joueurs, c'est qu'il y avait une demande. Ca a peut être mis le bazar, mais la maison de compagnie n'était pas satisfaisante pour beaucoup.

C'est sûr, ces 592 joueurs qui ont eu un logement particulier représentent surement moins que les joueurs de CL (10 étant une bonne moyenne, puisque dans le lot, il doit bien y avoir des grosses CL mais aussi de petites CL et CL à joueur unique) mais ceux-là profitent à fond de leur maison et sûrement plus que certains membres d'une CL : ben oui, les joueurs qui ne sont là que pour le pvp ou le pve existent aussi et s'en fichent un peu de la maison de leur CL.
(Et c'est seulement 592 joueurs, s'ils n'ont pas de cohabitants; certains en ont et ce sont souvent des potes qui aiment le housing, donc possibilité que tous profitent un max de la maison).

Quand à ton idée de terrains évolutifs, si tu as lu mon second post, je l'ai aussi évoquée, mais sans que ce ne soit plus difficile pour un particulier que pour CL de faire évoluer sa maison d'une taille petite vers une taille plus grande, parce que dans le cas où les CL et les particuliers pourraient tous avoir un logement, encore une fois, où serait le mal à ce qu'un joueur puisse avoir une villa? Ce n'est pas qu'une question d'ego, mais aussi de plaisir de jeu. L'architecture des manoirs est bien plus travaillée, on doit s'éclater à l'aménager, à mon avis.

Pour moi, je demeure contre l'idée de privilégier les CL, y compris leur réserver les plus grandes maisons. Il est rare que tous les membres d'une CL se retrouvent dedans en même temps. Et les "joueurs solos" ont autant de bonnes raisons de profiter d'une maison que les CL, différentes, oui, mais aussi valables. Je m'oppose aux limitations et préfère les solutions qui permettent à tous de tirer les mêmes avantages et le même plaisir de jouer, solo ou en CL.

Pour le "fric facile", ben... Tu as de la chance, parce que parmi tous les joueurs que je connais, même parmi les crafteurs, je n'en connais aucun qui puisse s'acheter 3 manoirs. Je ne dois pas côtoyer les bonnes personnes.

En tout cas, pour ma part j ai seulement envie de dire GG ! Je vous fais confiance pour la suite :)

C'est agréable de voir que vous prenez le temps de voir ce que les joueurs écrivent/veulent.

Bonne continuation !

P.s : le contenue est geniale ;)

bonjour ,
il n y a que des mesurettes pour faire patienter les joueurs,tout ceci doit finir SE,se doit de mettre a disposition une maison d'office pour chaque compte,on paie déjà très cher l'abonnement (cause servants) si rien n'est fait de ce coté logements les joueurs partiront ,c'est clair,et puis avant tout c'est un du,pas de raison ,que beaucoup de joueurs soient lésés sur le contenu du jeu merci

https://i.redd.it/ymcjo4tohvqz.gif

;)

C'est exactement ça, faut juste rajouter des agents de sécurité qui prennent les joueurs au hasard et qui te jettent tout derrière pour que tu recommences du début :D

Quote:

---

Originally Posted by Bercan

Je rajoutes aussi, pourquoi ne pas faire un quartier à Ishghard avec un temps enneigée.

---

Je suis du même avis j'avoue que l'ajout d'une zone d'habitation dans cette partie ferait des heureux/se et moi la première. ;)

J'ai meme envie d'evoquer Gyr Abania, Abalathia comme decor sympathique. Et dans l'elan, pourquoi pas 2 derniere regions aussi : Mor Dhona et Dravania.

Il y a de quoi faire, dommage qu'ils aient choisis de se restreindre a telle ou telle région

Bonjour je me permets de vs importuner, comment ce fait il qu'il n'y est pas assez de logement sur Shirogane ? cela fait des mois que j'économisais pour pouvoir avoir enfin la chance d'avoir une maison moyenne, je n'ai malheureusement pas pu être présente pour la Maj de la 4.1 (Obligation professionnelle ) et quand j'ai pu me connecter mauvaise surprise plus aucun terrain de disponible :( j'ai bien vu sur le Facebook français du jeu que vous prévoyez des nouveaux terrains et que vous en informerez en temps voulu sur le jeu, Super MAIS ! et pour les personnes comme moi qui travaille en journée cela veut dire qu'ils nous sera impossibles d'avoir un terrain ? car comme vs le savez certainement certaines grosses achetées plusieurs terrains et les revendent à prix D OR ; enfin bref je suis très déçu d'avoir économisé pour ne rien avoir .en fait je me rends compte que les personnes qui ont une activité professionnelle sont souvent lésé :(

Harrys973 > Malheureusement en travaillant en journée, je doute que tu ai un jour une maison vu que les patchs sont fait le matin.
On va reproduire le même schéma à la prochaine maj.
Une maj complète ça laisse tout le temps à un joueur de refaire un reroll, monter une CL avec son reroll et acheter 2 maisons, une CL et une individuelle.
C'est pour ça que depuis le début, je dis que le housing CL et individuel devrait être séparé.
Après cela n'empêche pas l'achat de maison de CL avec un reroll car il y a un gros manque de restriction pourtant déjà présente dans le jeu.

Je ne sais plus qui me disait qu'il y avait des CL à 1 joueur. Pourtant à la base il faut être 4 pour faire une CL.
Donc déjà pour acheter une maison ça serait pas mal qu'il y ai au moins 4 connectés de la CL concernée pour pouvoir réaliser l'achat avec bien sûr un niveau minimum pour les 4 perso achetant le terrain (c'est une idée).

je vais etre brutale un peu, car j'ai l'impression que certaine personnes ne réalisent simplement pas le but du housing.
le housing a pour vocation de servir de centre social, c'est pour ca qu'il ont fait des quartier residentielle et pas des instances. le fait de donner l'access au maison aux joueur a la base etait une rustine car le systeme d'appartement n'etait pas pret... la plus grosse erreur de la part de SE a etait de donner acces au maison aux joueurs. quand on vas par exemple dans shirogane, voir meme les autres quartier residentielle, combien de maison sont simplement vide ou avec 2-3 trucs histoire de dire... alors que des CL entiere attendent depuis des années d'avoir acces une maison.

une CL quand a elle as beaucoup d'outils via la maison, elle peut servir de lieu de rencontrer et d'echange entre les differents membres, pire elle permet l'acces a des appartements pour les membres. reduisant par le meme le besoin pour ses membres d'avoir un appartement et laissant ainsi la place aux joueur sans CL... sans compter qu'il y'as tous de meme le craft de guild et les aeronef qui sont limiter au CL possedant une maison.

alors oui les appartement (dans la forme actuelle) ne sont pas glamour, mais vue que ce sont des instances ils peuvent parfaitement mettre en place un system d'upgrade, voir un balcon avec jardin inclut permettant aux joueurs d'avoir acces a la plus part des outils utile pour un joueur sans CL.

mais dans l'absolut a l'heure tous nos soucis, que ca soit le manque de terrain, le commerce illegale de terrain et la mauvaise ambiance lié a ces deux points... decoule du simple fait que les joueurs ai acces au maison alors qu'elle devrait etre reserver au guilde...

Maison = CL
Appartement = Joueurs.

tous les problemes actuelle seraient resolue avec ce simplement changement, car au jour d'aujourd'hui, les maisons personel sont au mieux un moyen de se faire mousser, au pire... ne servent qu'un peu avant d'etre litteralement abandonner par les joueurs qui apres un temps vont renvendre leur terrain ou perdre leur terrain car ils ne vont plus jouer pendant 45 jours.

laisser les CL profiter de cette outils que sont les maisons... et donner la priorité des appartements aux personnes sans CL ou personnes dans une CL sans maison.

car on peut ajouter tous les quartier qu'on veux c'est impossible de satisfaire la demande avec les system actuel.

ps: je me rend compte qu'il est impossible de mettre en place ce genre de changement avec les quartier actuel... neanmoins, cela peut etre parfaitement mis en place avec les nouveaux quartier residentielle...

Quote:

---

Originally Posted by Miluen

snips

---

tu te rend compte que ca fonctionne pas comme truc? avec du multiboxing il est possible d'avoir plusieur personnage controler par un seul joueur (le multiboxing est pas interdit) sans compter que rien n'empeche une personne de recruter des personnes randoms pour faire valoir qu'ils ont 4 connecter...

pareil augmenter les prix ne resoudras rien, certaine personnes sur les vieux serveur ont plusieur centaine des millions sur plusieur personnages (et le pire c'est qu'ils sont une poignée, la plus part des gens n'ont meme pas 20M). le soucis du housing est dans le fait que des joueurs puissent acheter des maisons en tant que joueurs... deja limiter ca au CL uniquement resoudras une grande partie des soucis... sans compter que si derriere SE applique une tolerance 0 quand aux marcher parallele de terrain (a savoir que le vendeur et l'acheteur subirais la meme punition, confiscation des gils impliquer dans l'echange, confiscation du terrain, ainsi qu'un ban provisoir en cas de premiere infraction) tu verrais beaucoup moins de personnes le faire.

Quote:

---

Originally Posted by silentwindfr

Maison = CL
Appartement = Joueurs.

---

*fait une demande de fillancaille*

Par contre on peut satisfaire tout le monde... 1 zone dans chaque region represente 240 maisons... si ils mettent 100 zones par region ca fera 24k maison... meme a balmung, ca fera le taff!
La on est a 12. soit plus de 10% du travail de fait, courage!

(En vrai, je te rejoins, je considere meme : renforcer les appartement avec systeme de loft ou autre pour les PJs, et leur reprendre les maisons, compensé bien sur par remboursement a prix max du terrain)


Point important : un loft ca donnerait un appart 2 fois, 4 fois voire 9 fois plus grand qu'actuellement par exemple. de quoi amenager, faire des choses.
De plus, certains, notament coté roleplay, visent a se regroupe avec la zone de leur CL (coté RP, tout le monde dans la meme zone) chose qui sera largement et fondamentalement simplifié par un vrai usage des appartements! L'idée de voisinnage sera renforcé. )


Avoir un surplus de maison par rapport a la demande evaporera le souci des revendeurs (pourquoi payer 20M une S quand il en reste 10 en vente? ...)
Et quand bien meme certains feraient une CL perso pour avoir LEUR maison... beaucoup de joueurs voulant une maison et ne se contentant pas des appart/chambres c'est notament car... c'est petit. une demi S a amenager... faire un truc 2 fois plus profond, 2 fois plus large (donc 4 fois plus grand) ca satisferait certains... et 3x dans chaque sens plus encore. Tout en restant inferieur a respectivement les maison M et L

Même si on agrandissait les appart', beaucoup de joueurs "solo" n'abandonneraient pas leur maison : ça reste quand même moins agréable. Franchement, ce ne serait pas juste non plus. D'autant que si les appart' peuvent être aussi grands que vous le dites, les CL pourraient y trouver leur compte. L'intérêt des maisons, c'est aussi le côté visuel extérieur. (Pour ma part, je préfère une maison à un apart', soit-il 3 fois plus grand !)
Et l'argument du roleplay... Hum... Je ne vois pas, en fait, ce que cela simplifie, puisque justement, les rôlistes "solo" ont une véritable utilisation sociale de leur maison personnelle ! (visite d'amis, parfois boutiques, etc... Et les commerces en appart', à moins de regrouper pleins de rôlistes dans un bâtiment et de créer un centre commercial sur plusieurs étages, pas top)

Et quant aux 100 secteurs, cela reste une utopie. (Surcharge serveur, ect...)

Si on reste pragmatique, les secteurs ajoutés le seront au compte-gouttes avec à chaque fois un goût amer, le rush dès l'ouverture des serveurs et tout ce que ça implique et l'éternel débat "les CL d'abord!" "Les joueurs solo aussi"
Un des moyens les plus justes, pour l'attributions des maisons, au final, serait... Un tirage au sort au moment de la sortie des nouveaux secteurs. Oui, je sais, certains doivent rire, mais... Cela ne vaut-il pas mieux que d'attendre et rager comme une bête derrière son écran parce qu'on ne peut pas se co ou faire une course de vitesse pour aller jusqu'à la maison choisie ?
D'autant que ça pourrait peut-être se faire de manière informatique, ce truc. Peut-être long à "fabriquer" par les équipes techniques, mais je ne pense pas que ce soit impossible. Une fiche, remplie en jeu ou sur le site avec les infos normales, le(s) format(s) de maison souhaité(s), le(s) secteur(s), acquisition ou déménagement, maison perso ou de CL...
Et paf ! affectation aléatoire, à condition que l'abonnement soit actif et que le joueur/CL ait les gils ! Bien évidemment, dans ce genre de système, on (SE) pourrait déterminer des bonus/malus :
- Un bonus en fonction de l'ancienneté qui s'annule s'il y a déjà une maison sur le compte/serveur,
- Un malus s'il y a une maison sur le compte/serveur (oui, double peine..)
- Un bonus aux CL, en fonction de l'ancienneté de la CL et du nombre de comptes actifs les X derniers mois. (Perso, je ne suis pas forcément pour, mais beaucoup le pensent)
- ... (Pas d'autres idées, mais en même temps, s'il y a trop de critères, ce serait la pagaille aussi.)

Et ce système gérerait aussi les maisons qui se libéreraient, donc impossibilité de céder son terrain à une personne en particulier, donc les "spéculateurs immobiliers" auraient du mal à agir !

Les heureux gagnants recevraient, un truc à payer enfin, ça, ça se trouve vite !

Les avantages :
Les CL auraient un avantage, certes,mais les particuliers, grâce au système aléatoire auraient leur chance, quand même.
Les joueurs/CL les plus anciens auraient un avantage sur les autres (souvent ils attendent depuis plus longtemps, il faut le reconnaître).
Ce ne serait pas impossible d'avoir plusieurs maisons sur un serveur, mais le système rendrait ceci plus difficile.
Les joueurs/CL qui souhaitent une maison, peu importe la taille ou le secteur, auraient plus de chances d'en obtenir une.
Même si les joueurs solo/de CL ne sont pas là à l'ouverture du serveur ou au moment où une maison se libère, ils auront aussi une chance d'obtenir une maison. (C'est une des raisons pour lesquelles certains attendent une maison depuis des années !)

Les inconvénients : Ca reste de l'aléatoire... Et donc, certains attendront peut-être encore longtemps !

L'idée est saugrenue, imparfaite, bizarre, risible, peut-être ? Mais surement moins injuste que ce qu'on a vu le 10 octobre !
De toute manière, ne nous leurrons pas, à la 4.2, ce sera la même chose : une course, sans aucune priorité entre particuliers et CL. Le premier arrivé, sera le premier servi et les spéculateurs s'en donneront à cœur joie : ce sera encore la déception et la colère des joueurs et les accusations sur tel ou tel type de joueur, etc... Et je doute que SE ne refonde totalement le système des logements en petits quartiers ainsi (Des secteurs en plus, mais identiques à ceux qui existent déjà dans leur disposition). Pour le moment, je pense que seuls les moyens d'attributions peuvent évoluer. Et celui-ci me semble plutôt juste.

Quote:

---

Originally Posted by Thalie

*snip*

---

Comme deja dit, je prefere faire "maison pour CL, appart pour joueur" que "maison pour tout le monde, et certains ont rien car meme leur CL n'a rien"
Je suis ausis a dire "au pire, ils suppriment les maison perso ... sans ameliorer les appart" Ma philosophie etant CL contente, on regarde le reste apres.
Mais bref je vais arreter la je pense devenri trop redondant :p je sais que beaucoup trouveraient ca injsute, autant, moins plus que l'actuel et qu'en l'etat on remplace la peste la le cholera ;). Mon avis reste que ca donnerait une situation plus saine ^^ mais bref!


L'idée de l'aleatoire, toute idée de facon general visant a "organiser" un acces aux maisons. Je reste favorable, meme si j'aime pas.
Favorable vis a vis de la situation actuelle avec le cas le pire vu a la 4.1 (les autres fois, le soir restaient des maisons... que personne veut mais il en restait)

Le GROS probleme majeur actuel etant bien entendu un bete premier arrivé premier servit qui est le plus injuste qui soit (au dela de cuex profitant)
On pourrait devenir con et parler de P2W (JE BLAGUE) car celui qui a a la plus grosse... machine a la plus grosse... maison. (et grosse machine = cher, donc argent pour avoir bref... ca reste humoristique merci de pas s'enflammer!)

Et finalement, tu dis ton idée saugrenue? L'est elle vraiment?
On se contente de parler d'une course, ou ceux qui ont des bon SSD une bonne ram un bon processeur ont un avantage... Cet avantage etait il pleinement suffisant? Pour les tout premier (vraiment les premiers des premiers) oui. Mais apres?
En parlant a des amis, membre de ma CL, des connaissances. Je trouve qu'il y a eu pas mal de cas ou il y avait 2, 3, 10 personnes devant un panneau... et maison non acheté, quelques cas ou il etait sur que le serveur avait pas encore validé d'achat : une personne arrive apres d'autres, et ... obtient la maison. Le serveur a tellement souffert que a partir d'un moment, les maisons etaient acquises par celui qui avait la CHANCE de cliquer "acheter" au bon moment. (Et ceci renforcer avec les soucis de demenagement)


Tu proposes une chance organisée qui remplacerait une chance desorganisée qui existe a coté d'une injustice.
J'aime pas ton idée soyons franc... Mais je vote pour dans le sens ou elle ne peut etre QUE mieux que l'etat actuel.

Pour des criteres de bonus/malus, je doute qu'en debattre aie du sens, mais quand bien meme la depuis la beta 3, abonné depuis le debut donc, avec un compte qui a bien farmé des la beta4 , je reste... contre. (Oui j'ai mes maisons facil pour moi...)
Seul les CL devraient avoir un avantage. (et pourquoi pas donner cet avantage si il y a eu au moins X co de membre les Y derniers jours... 10 co de membres de compte different les 15 derniers jours, doit pas etre ingerable... ca evitera que des CL "perso" soient avantagées)
Recompenser un ancien joueur a du sens (RIP veteran's rewards...) Mais pas ainsi. Alors qu'il y a un manque de maison, le critere ideal serait l'usage final de la maison (revente, craner, jardinage, usage "complet" rare, usage "complet" regulier et d'autres encore) et ce critere est impossible a gerer... (ou alors les MJ de SE vont crouler sous des "candidatures" a traiter...) Un jeune joueur qui veut une maison peut etre autant motivé voire plus qu'un ancien a la possession de la maison et son plein usage.

Bonjour,
Bien qu'en accord avec la suggestion de solutions visant à créer des possibilités je suis aussi en accord avec l'idée de restrictions quand celles ci restent simples et liées au nombre de maisons.
A savoir, l'idée de concentrer un nombre irrationnel de logements pour afficher sa présence (égo) et/ou spéculer toujours plus me choque plus que tout!
Parce que quand je lis sur ce même sujet des réactions outragées de joueurs disant j'ai une maison à tel endroit et j'aurai bien voulu en avoir une AUTRE à tel autre endroit, ou encore que des CL se fragmentent pour posséder plusieurs lots, là précisément les mecs ne voyez vous pas que vous faites partie intégrante du problème que vous condamnez ?!?
A mes yeux cela doit rester un contenu ludique et par conséquent limiter l'accessibilité à 1 logement par CL et 1 logement par COMPTE à titre particulier (toutefois cette limitation rendrait accessible avec les mêmes droits la dite maison à tous les rerolls du compte).

Pour poursuivre, autre chose qui m'a choqué indépendamment du fait que le nbre de lots soit insuffisant à la demande c'est que des joueurs ayant les moyens n'aient pas pu y acceder pour cause de pb technique, alors que chaque maj arrive avec son lot de nouveauté mais aussi de problèmes, pourquoi ne pas implémenter les logements mais les laisser inaccessible tout au long de la semaine ou se fixera les pb de flux et l arrivée de correctifs, et comme un event determiner l'ouverture des ventes sur le week-end qui suit ?
ps : désolé j'ai essayé de prendre en compte le fait d'éditer son message, mais étant mon premier message je ne sais pas comment faire XD

Edition du premier post.
Limité a 1000 caractere quand tu post, sans limite a l'edition.
Un jour SE modifiera son forum (contre 5 euros au cash shop tu pourras monter la limite a 2k caracteres! )


Pour le "une autre" certains pensaient simplement demenager.
Les CL se fragmentant, 2 cas. 1) les multi CL sur ragnarok il y a un cas de 30 fois la meme CL : [nomCL][n°] La il y a un probleme. Mais quand c'est les membres, prenant la maison perso (si seule maison perso blablabla) c'est surtout qu'on revient au souci de "personnage devrait arriver apres CL". Ma CL a demenagé, et 2 de nos membres ont aussi demenagé (avec la procedure IG) pour prendre les maisons autour. Envie d'etre a coté, ca se comprends, surtout en CL airpay.

Par contre, le coup des membres se mettant a la meme zone que leur CL ca reduit inevitablement le voisinnage mais ca osef ^^"



Pour les problemes technique, triste oui mais meme sans, le probleme final etait le meme globalement. Juste ca rajoute un peu d'huile sur le feu.

bonjour,c'est une excellente nouvelle,mais j'émet des réserves,la patience,je n'en est plus et je ne suis pas le seul,ils nous faut encore et encore attendre,et au jour d'aujourd'hui les cl n ont toujours pas de maison,sachez quand mème que nous payons un abonnement comme tous les autres joueurs,nous sommes en droit d'avoir accès au contenu du jeu,cordialement

Quote:

---

Ma CL a demenagé, et 2 de nos membres ont aussi demenagé (avec la procedure IG) pour prendre les maisons autour. Envie d'etre a coté

---

oui je comprend tout a fait, je ne parlais pas de ça, vous concernant vous avez déménagé et donc libéré un précédent logement avec cette procédure ;)

Ensuite je reste quand même un peu gêné au sens ou même si cela ne pourri pas mon sens moral, j'aimais l'idée que les quartiers (visuels) soit dédiés aux Cl je rejoins quelqu'un d'autre sur ce sujet sans pour autant être ferme la dessus (ouh la je vois d'ici les hordes arriver XD), sans être contre les joueurs, l'obtention de la notre a été une des plus belle aventure humaine du jeu, je la bichonne et cette idée de se déplacer a la rencontre d autres communautés dans un quartier était exaltante pour moi (uip joueur de type social XD)

Du coup pour moi il s agit plus de permettre a tous de toucher et s amuser avec le housing, mais de garder cet aspect représentatif du quartier, qui vu son coût est un privilège plus que mérité. Ainsi l'idée de contenus totalement instanciés est assez bonne. Pourquoi pas dans une refonte des bâtiments d'appartement ? Et sans aller jusqu'à la taille d'une villa (je trouverais çà irrespectueux envers ceux qui s'arrachent pour en avoir une), j'ai beaucoup aimé l'idée d'une autre personne d'un contenu de type "évolutif". J'imagine par exemple (je ne suis pas programmeur je précise que je ne sais rien quant à la faisabilité) : un contenu type appartement déclinable en 5 modules (ceux ci taille d'une pièce) achetables. 4 seraient liés au logement que nous pourrions même choisir de disposer en long ou en large ou même en vertical (étage) via une option à l'ajout, on personnaliserait dc la taille et la disposition (plutôt loft, plutôt duplex etc), et un dernier de type jardin (rez de jardin ou terrasse via option), le tout instancié dans le même fonctionnement que les appartements et accessibles via le même bâtiment et sans limitation (a savoir tous en aurait un de base car il paie l'abo), le bâtiment serait alors présent dans tous les quartiers mais il serait lui même un portail vers une grande instance (un autre serveur que celui du quartier en lui même) pour permettre de supporter le nombre d'informations.

On garderait alors le quartier visuel, représenté, mais on donnerait aux joueurs la possibilité de réaliser du housing (logement+jardin) avec plus de capacité que ce qu il en a actuellement, avec une personnalisation qui me semble super chouette et sans aller jusqu'à empiéter sur des tailles type villa (pour les petites et moyennes il en reviendrait plus a payer le représenté plutôt que l instancié, cela redonnerai peut être même de la place aux CL).
En modifiant un élément déjà présent dans le jeu (les bâtiments sont beaux). Je précise toutefois qu il ne s'agit là que d'une idée qui m'est propre et me séduirait beaucoup, je ne tend pas a convaincre qui que ce soit, ça reste un avis personnel et dénué de tout sens technique quant à la possibilité de réaliser une telle entreprise ! XD

P.S : J'ai édité mon message \o/ je sais pas comment mais je l'ai fait ! :D (merki du conseil)

Bonjour, suite à la sortie de SWB il n'y a plus de terrain de disponible pour l'achat de maison. Ma compagnie libre possède une petite maison mais vous comprendrez qu'une compagnie libre devrait pouvoir avoir au moins un moyenne maison. Pourquoi ne pas faire un système d'upgrade de terrain au lieu de faire déménager ? Si on possède une petite maison on pourrait faire des quêtes et pouvoir augmenter la grandeur du terrain et même mettre un montant en gils. Car présentement le nombre de maison moyenne et grande est ridiculement petit. Il serait bien d'améliorer la situation du logement dans le jeu.

Bonne journée à vous !

Quote:

---

Originally Posted by vocal666

Bonjour, suite à la sortie de SWB il n'y a plus de terrain de disponible pour l'achat de maison. Ma compagnie libre possède une petite maison mais vous comprendrez qu'une compagnie libre devrait pouvoir avoir au moins un moyenne maison. Pourquoi ne pas faire un système d'upgrade de terrain au lieu de faire déménager ? Si on possède une petite maison on pourrait faire des quêtes et pouvoir augmenter la grandeur du terrain et même mettre un montant en gils. Car présentement le nombre de maison moyenne et grande est ridiculement petit. Il serait bien d'améliorer la situation du logement dans le jeu.

Bonne journée à vous !

---

La raison pour moi est celle la :
On doit mettre l'hypothèse que TOUS les propriétaires pourraient upgrade au max et donc il faudrait prévoir les zones en fonction de çà , et donc au lieu d'avoir des zones de 30 maisons , on passerait à 10/15/20 ( je ne sais pas à quel point les grandes consomment plus de ressources que les moyennes et petites ) .
En clair cela diviserait le nombre de maisons, déja que ca se plaint qu'il n'y en a pas assez .Et pour les compagnies libres au moins une moyenne , moi je dis , cela dépend de la taille de la CL . Beaucoup sont trèèès petite ( juste pour l'airship) et donc une moyenne est pas forcement neccessaire .

Upgrade des terrains, premièrement ca signifie plus de consommation de ressources (je ne sais pas à quel point c'est différent mais il y a des différences malgré tout) pour chaque upgrade de maison, 2ème problème la place car la taille occupée par une petite maison n'est pas la même que celle d'une moyenne ou d'une grande si tout le monde passe d'une petite à une grande maison ils vont où les chemins ?

Pour la taille de maison de compagnie, cela dépend de plusieurs facteurs ... Certaines compagnies cherchent juste à avoir la maison pour les aéronefs et sous-marins et donc n'ont besoin que d'une petite car ne décors pratiquement pas la maison, suivant le nombre de joueurs de la CL ayant accès aux options de décos de la maison (si vous êtes 2 ou 3 une petite suffit largement, par contre si vous êtes plus de 10 il faut une grande.