特定のジョブの締め出しに対する今の開発側の姿勢を教えて欲しい

クルーザー級のインタビュー
https://www.famitsu.com/article/202507/47171
https://www.famitsu.com/article/202507/47282
を見ましたが概ねポジティブなことが書かれていましたが実際にはいわゆるジョブハブが複数発生していました。

過去の煉獄４層では以下のようにジョブ調整およびコンテンツの調整も行われています。
https://jp.finalfantasyxiv.com/lodes...6946df37bffdda

現時点で開発としては主に高難易度でジョブハブが発生する事実についてどのように考えているか教えて欲しいです。

プレイヤーとしてはジョブハブは起こっても仕方がない、
適正のあるジョブに変えるのもスキルの一つという意見がありますが開発も同じ考えでしょうか。
ジョブハブは起こらないようにして欲しいですが、開発がジョブハブは起こるもの、適正ジョブを使うべしと考えているのであれば諦めがつきます。
どこかのPLLで是非回答して欲しいです。

環境に合わせて最適なジョブを選ぶのはプレイヤー側のスキルであり選択肢だと思うんですけど
開発側のバランス調整として同一ロールに明確な差が付いてしまうのは、それは落ち度ですよねって思いました。

ジョブハブが起きないようにジョブの性能「自体」を調整するのを繰り返すとか、コンテンツ自体を無理に楽にするのはやめてほしいなあとは思います。
（それをやった所で結局いつかどこかでまた起きるのは変わらないし、マテリア周りのシステムリメイクとかでそういう環境にも対応できるように作るとかにしてほしい。）

アクションゲーみたいなフィジカル寄りなゲームと違って、シビアなジャスト回避とかジャストパリィみたいなのが無いFF14は
ジョブ性能を一定以上出せるようになるまでの難易度が低くてジョブ性能差がかなり目立ってしまうのですよね。

過去実装された全ての高難易度コンテンツで、ボスのHPがあと5％多かったら・・・10％多かったら・・・
ってやっていくとおそらく全コンテンツ特定ジョブお断りコンテンツになるので、
極や零式で過度なDPSチェックを実装しない以外の解決方法って果たしてあるんだろうか・・・という。

「コンテンツ担当」なのでジョブに関してはノータッチ、なのは分かります。
ただ、よく言われていた「3層地下フェーズで赤魔はバースト時殴れなくない？」はコンテンツの問題だと思っているので、なんも言及されなかったのはなんかな、という思いはあります。
それこそ2層においてはバーストは意識しました、と語ってますしね。

多少本題からは逸れますが、2層において「コンテンツのほとんどは横澤氏がデザインした」「賛否あったけど、印象に残せた」で〆られているのもなんというか、あんまり深堀りさせず、トップが責任を負っています、で対話を断ち切ろうとしていないか、みたいな邪推をしてしまいます。

また、これは今回に限った話ではないですが、「（特に早期攻略において）適正ジョブを見極められなかったのが悪い」みたいな言説でユーザーがユーザーを諌めようとする、
みたいな場面にちょくちょく遭遇したな、と感じました。
別にそのこと自体に異を唱えようとは思いませんし、そうあるべきだとも思いません。ただ、運営/開発的にどういったポリシーを持っているのかな、は少し気になります。

着替えられるんだから同ロール内では着替えろって言うのが公式の見解なのか。
それぞれメインジョブへのこだわりはあるはずだし、それは理解しているのか。

その辺が気になるところではありますね。
黄金にてようやくスカウトも忍者とヴァイパーで2ジョブになり着替えられるようになりました(私は実際2層のみ早期は忍者封印して攻略しました)
公式で着替えを想定してるのならそう言って貰えると諦めがつくかなぁと思います。それなら武器くらいはロール内で交換させて欲しいですが。

ジョブハブが発生する背景には、プレイヤーが与えられたゲーム環境内で最適な攻略を目指すという目的があります。

例えば、特定のコンテンツにおいて、ジョブごとの性能差や役割の適性が攻略の効率や成功率に影響を与える場合、プレイヤーはパーティ構成を最適化しようとします。
ピュアヒーラーの例で言えば、白魔道士と占星術士のどちらかを選ぶ際、特定のコンテンツでの回復量や補助スキルの有用性から、占星術士が優先されるケースが見られます。

このような選択は、プレイヤーがコンテンツを円滑にクリアするために合理的な判断を下した結果であり、特定のジョブを排除する意図や悪意があるわけではありません。
暴言や差別的な発言を伴わない限り、この行動自体に問題があるとは言えません。

一方で、ジョブハブが頻発する状況は、ゲームのジョブ設計やコンテンツバランスに起因する側面が大きいと考えられます。
FF14の運営開発チームが、各ジョブの性能や役割に明確な差が生じるような調整を行っている場合、プレイヤーはその環境に応じて最適解を模索せざるを得ません。

例えば、あるジョブが特定のコンテンツで顕著に不利な性能となったり、別のジョブが明確に優れた性能を発揮したりする場合、プレイヤーは攻略の安定性や効率を優先してパーティ構成を調整します。
この結果、特定のジョブが募集から除外される「ジョブハブ」が生じます。
したがって、ジョブハブの根本的な問題は、プレイヤーが最適解を追求する行動そのものではなく、むしろジョブ間の性能差やコンテンツ設計がそのような選択を誘発する環境にあると言えます。

プレイヤーは、運営が提供するゲーム環境の中で最善を尽くしているに過ぎません。

運営側がジョブ間のバランスをより均等に保ち、どのジョブでもコンテンツを快適に攻略できるような調整を行うことで、ジョブハブの発生頻度を抑えることが可能になるでしょう。

結論として、ジョブハブはプレイヤーの悪意や責任によるものではなく、与えられた環境下での合理的な選択の結果です。
この現象を減らすためには、運営側がジョブの性能差を最小限に抑え、全てのジョブがコンテンツで活躍できるような環境を整えることが重要です。

プレイヤーとしては、互いに尊重しつつ、与えられた環境で楽しみながら攻略を目指す姿勢が求められるでしょう。


仮に、FF14の開発チームが高難易度コンテンツの攻略において、プレイヤーが複数のジョブを柔軟に切り替えることを前提としている場合、その考え自体は理解できるものです。
しかし、ジョブの性能差や個性を調整しない理由としては十分ではないと考えます。

その理由は、FF14に登場する全てのジョブが、プレイヤーにとって「主人公」となる可能性を秘めており、それぞれが独自の魅力と個性を持っているからです。
各ジョブは、プレイヤーが愛着を持ち、育て上げてきた大切な存在です。ユーザーが選んだ好きなジョブが、どのコンテンツでも輝ける場面が用意されていることは、FF14の素晴らしいゲーム体験をさらに高める要素となります。

ジョブ間の性能差を最小限に抑えつつ、それぞれの個性を活かした活躍の場を提供することで、すべてのプレイヤーが自分の選んだジョブで物語の中心となり、充実した冒険を楽しめるでしょう。
仮に運営がジョブの切り替えを前提とする方針であっても、すべてのジョブがバランスよく活躍できる環境を整えることは、プレイヤーの多様な選択を尊重し、ゲームの魅力をさらに引き立てることに繋がります。

これにより、どのジョブを選んでも「自分だけの主人公」として輝けるFF14ならではの体験が、より多くのプレイヤーに届くはずです。

コンテンツ毎に異なるジョブが有利になるような環境であれば
このコンテンツはしようがないよね別の所で活躍の場があるしね
となるのかもしれませんが
現実は何年にも渡り同じジョブがほぼ全てのコンテンツで不利なのは単純に悲しいし
プレイヤーへ偏見を促しているようなものなので
どのジョブも楽しく遊べるようにして欲しいです

ジョブ格差をなくしてほしい、バランスをもっと整えてほしいという気持ちはわかりますが、
特定ジョブをハブっているのはあくまでプレイヤーの選択でありそれを運営に強いられているかのように言うのは違和感がありますね。
早期攻略は目指さないけど好きなジョブで頑張ってクリアしたい人もいるだろうし、それ自体はなんら否定されていませんよね？
一日でも早くクリアしたい、少しでも効率的に攻略したいというのはあくまでプレイヤーの意思なんだから、その意思の上で起こったことの責任ぐらいはプレイヤーが負うべきでは？と思います。

開発の姿勢を教えて欲しいのであって強いられているかのようには言っていないのですみませんがこのスレで話をすり替えないで欲しいです。

平たく言うと
弱ジョブは着替えるように
という公式のお墨付きが欲しいといういみでしょうか？

最初の発言に意図も書いています。誘導や曲解をしないで欲しいです。

3層地下フェーズにおいて、バーストで赤魔が近接コンボ使えないのは努力でも覆すことは難しいと思うのですが、こちらは時間が経てば解決する、早期攻略のみにおける問題なのでしょうか？
言うまでもないですが、なぜこうなるかというと、該当のフェーズでは「壁から離れるとどんどん痛くなるDot」を遠隔ジョブ4人が受け、外周にひっつきながら戦う必要があるためです。
少なくとも共鳴のインタビューでは「竜騎士でジャンプすると死んでしまってごめん」との言葉がありましたが、今回はそれに類するものはありませんでした。

別にそういう3層では赤以外を選びましょう、みたいな「ジョブを選ぶ遊び」をこちらに提供するのはかまわないです。
ただ、そういうのは不意打ちでやられても面白くありません。
あんまり言いたくないですが、こちらが意図を知れないままだと「運営はこう考えてるはずだから」とまるで聖書の解釈みたいなことがコミュニティ内で発生し、とてもしんどいからです。

なので、どういう解釈をするのが正しいの？を自分は開発/運営に聞きたいです。
別に答えはなんでもいいです。それに沿って動くだけなので。

Quote:

---

Originally Posted by maicho

クルーザー級のインタビュー
https://www.famitsu.com/article/202507/47171
https://www.famitsu.com/article/202507/47282
を見ましたが概ねポジティブなことが書かれていましたが実際にはいわゆるジョブハブが複数発生していました。

過去の煉獄４層では以下のようにジョブ調整およびコンテンツの調整も行われています。
https://jp.finalfantasyxiv.com/lodes...6946df37bffdda

現時点で開発としては主に高難易度でジョブハブが発生する事実についてどのように考えているか教えて欲しいです。

プレイヤーとしてはジョブハブは起こっても仕方がない、
適正のあるジョブに変えるのもスキルの一つという意見がありますが開発も同じ考えでしょうか。
ジョブハブは起こらないようにして欲しいですが、開発がジョブハブは起こるもの、適正ジョブを使うべしと考えているのであれば諦めがつきます。
どこかのPLLで是非回答して欲しいです。

---

今回のバトルチームのインタビューでは、全編を通して「クルーザー級零式はポジティブな評価を得た」
という旨を主張しているように受け取りましたが、実装当初の2層をはじめクルーザー零式には
確かな事実としてフォーラムやSNSにおいて疑問や異論が噴出していました。

近頃のコンテンツ全般における高難度化について懸念を訴えるユーザーの声は間違いなく上がっています。

滅暗闇の雲の時にも、当時とある海外ユーザーがSNSに投稿したある種の皮肉を込めた感想に対して、
開発者が「ありがとう」と返信をしたことがあったことが話題になりましたが、今回のバトル班インタビューからは
そのようにユーザーの不満の声を聴こえないことにしてシャットアウトしている姿勢が伝わってきて、
落胆と絶望の気持ちしか持てませんでした。

前回のPLLでは、7.3で追加されるDDにも新要素として高難度ボスのようなものが追加されることが吉田さんから
告知されましたが、その時のくだりで「また高難度か」というかなりの数のコメントが流れ、
吉田さんが若干不本意そうにそれを拾っておられましたが、あれらのコメントこそ今のプレイヤーが感じている空気を
率直に伝えているものだと思います。

黄金からの新方針、「プレイヤーのストレスを考慮して縛られることはやめて自由な発想で作る」
を宣言通り行っているということはとても伝わって来るのですが、
もう少しユーザーに寄り添った開発運営に戻ってほしいと思わずにいられません。

簡単だと言われるくらいが丁度いいのではなかったのですか。

意見を言ってもらえるのは嬉しいですし意見自体は否定しませんが「簡単にしてくれ」「ユーザーに寄り添ってくれ」が本スレの主旨ではないため、別の主題であれば別のスレでお願いしたいです。

大前提として、私も高難度バトルでのジョブ差別に（たとえ早期攻略であろうとなんだろうと）
絶対に反対の立場です。

maichoさんご自身も言及されていますが、煉獄編での調整経緯からもわかるように
ジョブ差別が発生するのは難度の調整が適切ではないからだと考えています。

煉獄編やクルーザー編の難易度はいわば未必の故意的にジョブ差別が起きても仕方がないと考えていたのか、
いやそうではないからこそ煉獄の時にはシーズン真っ最中にも関わらず緊急的な調整を行ったのか、
判断が分かれそうな経緯がありましたが、ジョブ差別を作り手が容認しているのかどうかを問うスレッドということであれば
難易度が適切なのかどうかということもテーマから逸れるとは思いません。


#17 の投稿を受けての追記
ご意見は承りましたが、フォーラムへの投稿は個人間の会話ではなく開発運営チームに向けての意見でもあるので
私がこのスレッドに関連する話題として伝えたい内容であると思ったことは適宜投稿させていただきたいと思います。

私ももし「ジョブ差別をプレイヤーは受け入れるべきか」「クルーザー級の難易度は適切だったか」というスレであれば少なくとも前者は反対の立場をとりますが、
あくまで開発の姿勢を教えて欲しいので上記二つを主題にするのであれば別スレで行って欲しいです。

そもそもテストってもっと人数かけて色んな意見を聞くものだと思ってるんですが、
記事を見ると、少人数で1つの部屋に集まってやってるように感じる

運営に意見を聞きたいだけであって他のユーザーの意見はお呼びでない…ということですか？

最初の発言に意図も主旨も書いています。すみませんが誘導・曲解をしないで欲しいです。

どちらの結果であったとしても
聞いたデメリットをメリットが上回ると思えません
諦めがつく以外に何かいいことがあるのでしょうか？

最初の発言に要望意図を書いていますのでそこから誘導・曲解をしないで欲しいです。
（foueさんにとって聞くとデメリットがこうでメリットがこうで上回らないので）foueさんにとっては開発の姿勢を教えて欲しくない（または教えて欲しい）という形で述べて欲しいです。それに対して反論しません。
補足ですが私自身はデメリットメリットを述べて他プレイヤーを説得することが本スレの主旨ではありません。

この件に対してのデメリットなんて悪く捉えようと思えばいくらでも捉える事ができるのでメリット・デメリットを比較しようとする事に意味が無いんじゃないでしょうか。

開発としては『締め出しが起こらないように調整しているつもりだったけど、想定外で起きてしまってる』のか
『コンテンツによって有利なジョブと不利なジョブはどうしても生まれる物として捉えてる』のかの開発側の姿勢がわかればプレイヤー側のジョブの選び方も変わってきますよね。

「あまり着替えたくない、お気に入りのジョブを使いたい！」という人には「調整を信じて今は少し不遇だけど使い続けようか」とか
「別のジョブから新たなお気に入りジョブを見つけようか」と開発側の姿勢次第で考える事ができるようになるのでスレ主さんに共感しました。

この件に限った事ではありませんが開発側は少しでも誤解を減らすために姿勢を説明する機会を増やすべき
開発側と意思の疎通ができるだけでプレイヤーはとても気が楽になると思います。

最初の投稿で引用されているとおり煉獄編直後の４層ボスのHP調整については公式にジョブハブが起きているため緩和したという声明があったので、公式はジョブハブを認めてはいないことは明らかだと思いますし、クルーザー級は暁月・LH級零式よりもジョブバランスが意識されていたと思っています

２層の砂漠や雑魚フェーズ、４層の連震撃ではバリアよりもヒールの方が重みがありました（細かい所で言うとdotが強力で本体火力が高くベネディクションが使いやすい白魔は雑魚フェーズで占星より適性があったし、連震撃の時に２人落ちの状態でケアルガ連打で耐えきる白魔の方に助けられたことも何度かあります）

１～３層はタイムラインが複雑なので２分バースト特化のシナジージョブが全層優位というわけではないのも良かったです

黒魔もかなり頻繁に見るようになったのでジョブバランスははっきり意識されていると思います。ただし、蘇生があるからと公式に理由をつけて火力が抑えられている赤召の立ち位置が難しいのと、同ロール内の強シナジー持ちと与シナジー基準で比較されやすいピュアジョブ機工士には見栄えの観点でテコ入れは必要だと思います

開発にはっきり方針を明言して欲しいという気持ちはわかるのですが（ユーザー同士であれこれ言い合いエスカレートした結果極端な内容の書き込みがされることがあり、それを見て面白がった軽薄な人があちこちに拡げたがるから）、今このタイミングでそれを言うとそういった飛躍したユーザー同士のあれこれをさらに煽りかねないので、タイミングは探った方が良いのかなと思います

最初の投稿で引用されているクルーザー級のインタビュー記事では、そもそもインタビュアーが特定のジョブの適正やジョブバランスについて触れていないのでこの記事とユーザー間でジョブハブが発生していたという話が繋がらないところ、それでもこういったスレッドが立つということは、公式が何かを発信すると、発信側の意図とは違った受け止めがされ、それをもとに飛躍した議論が起こるということを証明していると思います

ユーザー同士でゲームについて語り合うだけなんだから飛躍してても別にいいじゃない、と考えているのなら問題ないと思いますが・・・

ジョブハブの話題となると私は一番に機工士を思い浮かべるのですが
結論としてはジョブ調整が甘かった結果起こった、想定外のトラブルだったと思います。


黄金におけるバランス設計はロール毎に「持ち物（シナジー、軽減、蘇生）」で減点され、「制約（詠唱が多い、近接職かどうか）」で加点される様な環境になっていると見ています。
そして各ジョブの火力性能は「バーストタイム20秒間で火力を出すための手札をどれだけ持っているか」で大きく評価が変わると思われます。
そこからコンテンツ相性で多少の振れ幅が生まれ、評価が逆転し得る、と言った印象です。

仮にこの方程式が正であるとすると、何の制約も持たずシナジーという伸び代もない機工士はバランス上最弱に設定されます。
更にコンテンツ相性で下振れし、火力が必要となると真っ先に排斥される立ち位置にいます。

ここまでの要素ならジョブハブ問題が顕在化するほどのバランス調整だったとは私は思っていませんが
出されたコンテンツが多くのプレイヤーにとって未知の体験となった「2層の難解な雑魚ウェーブ戦」であった事が重なって、
早期勢にとってクリアが遠のく可能性を少しでも排除したいと考えた結果、ジョブハブ問題が発生したと感じました。


多少の相性はあれど全てのジョブでクリアが可能なコンテンツ設計になっている（ハズ）です。
装備の仕様を考えるとお着替えもやり易い訳でもないので開発が推奨してるとは考えづらいです。
コンテンツ自体も様々な新しいアイデアが盛り込まれていて、課題はあれど素晴らしい出来だと思っています。

開発側の手落ちは弱ジョブが生まれてしまうバトル設計なのに、そこに救済要素（弱ジョブを強化できる余地）を用意していなかった点です。プレイヤー側ではどうにも出来ないです。
と勝手に憶測で開発の想定を語りましたが、私自身はおおむねバトルには満足しているものの、問題提起されてる方の様に自分の愛用ジョブが排斥される立場だった場合を想像すると辛いので、開発にはネガティブな反応も含め是非今後に活かして頂きたいです。

インタビューが出る前から今回のクルーザー級のジョブハブ発生の事実についての開発の姿勢を教えて欲しいと考えていましたが開発からの情報が今現在はないため教えて欲しいという要望を出しました。
インタビューでジョブハブに触れていないこと自体を意見しているものではありません。

Quote:

---

Originally Posted by Tisa

#17 の投稿を受けての追記
ご意見は承りましたが、フォーラムへの投稿は個人間の会話ではなく開発運営チームに向けての意見でもあるので
私がこのスレッドに関連する話題として伝えたい内容であると思ったことは適宜投稿させていただきたいと思います。

---

好き勝手に自己主張して投稿して良いとは思いますが、まずは検索する事をオススメします
難易度について運営に意見を伝えたいならより適したスレッドがありますよ
高難易度路線

曲解も誘導もしていないつもりですが
うまく伝えられなくてすみません

ジョブハブの是非について運営に聞きたいで合ってますよね?
もし違うなら私日本語が読めないかもしれません

答えは聞かなくてもほぼほぼわかりますよね
にも関わらずどうしても明文化して欲しいという気持ちが今ひとつわかりません
もし問いたい内容がジョブ調整の方針について細かく知りたいというのがメインの内容でしたら
締め出し云々は余計ではないでしょうか

最初の発言に聞きたいこと・問いたいことの主題を書いていますのでそこから誘導・曲解しないで欲しいです。

誤解されているかもしれませんが
maichoさんの提案を否定しているわけではありません
ジョブハブについての方針が聴けるのなら聴きたいですし我々には知る権利もあると思っています

しかしながら、現環境でPLL発表となるとどんな内容であったとしても面白おかしくジョブ叩きの材料にされるのは想像に難くなく
影響を受けるのはライト勢含むプレイヤー全員です
ハブだなんだは高難易度勢だけでいいと思うので（慣れてるでしょうし）
大勢の他者を巻き込んで傷つけた上で得られる物がやっぱりなぁという一部の人間の納得感だけ
それをmaichoさんが望んでいるとは思わないので

影響の出る範囲をもう少し小さく出来ないかと考えてみるのですがなかなか良い案が思い浮かびません

そんな事はどうでもいい全部焼き尽くせ
というお気持ちでしたら
それはそれで、応援してみようかなとも思います

私が述べていないことを誘導・曲解しないで欲しいです。述べていることに対しても誘導・曲解しないで欲しいです。

foueさん自身が「～なので開発の姿勢を教えて欲しい」「開発の姿勢を教えてほしいが～と考えるので影響範囲が小さい方法で教えて欲しい」「～なので開発の姿勢を教えて欲しくない」などの形で述べる分には反論しません。

Quote:

---

Originally Posted by foue

しかしながら、現環境でPLL発表となるとどんな内容であったとしても面白おかしくジョブ叩きの材料にされるのは想像に難くなく
影響を受けるのはライト勢含むプレイヤー全員です
ハブだなんだは高難易度勢だけでいいと思うので（慣れてるでしょうし）
大勢の他者を巻き込んで傷つけた上で得られる物がやっぱりなぁという一部の人間の納得感だけ
それをmaichoさんが望んでいるとは思わないので

---

自分の読解力のなさ故に推測にはなりますが、「ジョブハブは存在する、と公式で発表されたら、そのハブられてるジョブ使いが傷つく、傷付けられる恐れがある」という危惧をされてる、ということなんですかね？

少なくとも、今回のクルーザー級では開発が想定している/いないに関わらず、特定のジョブを除外した、いわゆるジョブハブ募集が多く見られました。
なので、開発が言おうが言うまいが、ユーザー認識としてはジョブハブは存在しているんです。
そのため、特定のジョブが〜なんてのは今でもさんざ言われてます。
そこに公式のお墨付きが付いたところで、煽り方にバリエーションが増えるだけで、実害はそんな変わらないと思います。

その「ジョブハブが存在する」という事実を、開発としては「今回はジョブを選ぶのも難易度の一つ」として容認しているのか、「ジョブハブは作りたくなかったけど、バランス調整に失敗しちゃった」とジョブハブ自体は認めていないのか、それを聞きたいね、というのが本スレッドの意図だというのが自分の認識です。

インタビューを読むに、L.H級のフィードバックはクルーザー級への反映をしようにも間に合わない、とのことでした。
であれば、仮にジョブを選ぶところからギミックですよ、というのがクルーザー級からの思想であったなら、どうあがいても次のヘビー級でもその思想なのでしょう。
なので、今回の調整はミスなのか、今後の方針としての意思表示なのか、その辺はっきりして欲しいな、というのがあります。

ずっと気になっていたのですが「反論しません」とおっしゃっている割には具体的な内容に触れた返答はほとんどいただけていないように感じます

やり取りは古いドラマに出てくる「とにかくやり直せ」とだけ言うような上司と部下のやり取りのようでなかなか意図がかみ合っていない印象です

正直今のスレのやりとりがフォーラムとして健全かどうかは疑問です

これ以上続けてもあまり意味がなさそうなのでここで失礼します

ありがとうございました

無理に自分の認知の中に相手の意見を収めようとせず
言っていることをそのまま受け取れば良いだけと思いました。
安易なアナロジーはすれ違いを深めるだけなので、理解が出来なければ理解が出来ないでそっと身を引くのも
コミュニケーションの帰結の1つです。私はフォーラムの運用方法として間違っている印象はないです。

スレの主題に沿って意見を述べると、確かに公式のスタンスを表明する事で思考が最適化され恩恵を受ける人も
居ると思いますが、グレーの領域であるからこそ保たれるバランスもあると考えます。
ジョブハブを許容するにしても、しないにしても、スタンスを表明してしまうと公式発言を言質に
強い論調で他者を責め立てる方が増える未来が透けて見える為、個人的には反対です。

思うに「クリアできないレベル」でジョブ性能差があったのって煉獄4くらいだったのではないかと思うんですよね。今回も偏って雑魚戦に強いジョブも有ったことも相まって、どのジョブも越えてる方は越えていたという印象でした。組合せ次第というのは大いに有ったとも思うので、必ずしも成功ではないと思いますが、どのジョブでも越えているラインというならば、開発的にはひとまず失敗ではなかったという認識でも一応は間違っていないようには思います。

問題なのは、突破難易度が割合高い場合、ユーザー側(野良は特に)は性能差が"見える"ジョブは弾いたほうが得であるという認識をするのが至極当たり前であること。それが異様に過熱し、ジョブのこき下ろしが起きることだと思います。

早期攻略でジョブを選り好みするのは「それはそうだよね」という感想なのですが、今回はというか最近はそれが装備が揃うようになってもいつまでもジョブへの偏見として残り続けていく印象です。
何故こうなるかというと、上位陣のシナジー構成がかなり強いため、早期最適構成が毎回偏りやすく、早期でいつも起用されないジョブが出てくることと、そこからのSNS等でのジョブのこき下ろしが過熱しやすい辺りが原因ではないかと考えています。最近は過激な情報のほうが周りの反応を得られて広まりやすいですしね。

上記を鑑みて、どのようにすればこういった問題が起きないかと考えると、「シナジー/ピュアの役割の見直し」がまずひとつ大きな論点となるかと考えます。一方で、どうしてもジョブに偏りが出てこういった問題が起きてしまうなら、いっそ個性を全振りして武器や装備システムを見直し、着替えること必須にするという方向性もまた考慮に入ってくるのかなと思います。それが面白いのかどうかは別問題ではあると思いますがね。

ジョブハブを発生させないようにするためには火力・耐久力を横並びにして、特殊なスキルを持たせないようにしなければならない
もしくはコンテンツをだれでもクリアできるぐらい簡単にしなければならない
ほんのちょっとでも差がありコンテンツクリアに労力を要するならプレイヤーは絶対にジョブハブをする

FF14はジョブハブを減らすためにジョブの個性を消し続ける方向性でジョブアップデートを続けてきたけど、やっぱりこの方向性はゲームとしてつまらないと最近よく思うようになった
現代のジョブだと、赤召の蘇生、学者の疾風などはユニークなスキルと言えると思うけど、精々その程度しか持ってないって感じ
実装初期の忍者で言うとこういういろんなユニークなスキルを大量に持ってておもしろかった
「TP回復を仲間に付与」「斬耐性低下デバフ」「仲間のヘイト上昇を抑える技」「自分が稼ぐヘイトをタンクになすりつける技」「アイテム獲得増加」「落下耐性」「常時移動速度増加」
これだけの個性をレベル50とか60の時代に持ち合わせてたので、レベル100までこの方向性が残ってればもっと個性まみれのジョブになってたと思う
でもひとつのジョブだけがこれだけの個性を持つことは許されなくてどんどん取り上げられていった
あのとき、他のジョブにも個性を付け足す選択肢を選んでいれば違う今になってたかもしれない

今のFF14はジョブの欠点を個性だと言い張るゲームになってしまった
「詠唱」「硬直」「方向指定」「遠距離攻撃がない」「早すぎて不快なGCD」「ギミックでノックバックできない」「アビリティ・詠唱が多すぎて軽減を挟めない」「蘇生があるかわりに火力が低い」「遠距離ジョブだけど近接攻撃をしないといけない」

そんな方向性でやってもジョブハブが出るんだったら、個性的なスキルもりもりのゲームにしてジョブハブを許容したらいいと思う
そのかわり着替えることのハードルを大きく下げることが必要
メレーの防具を共通にするなんてことは当たり前
キャスター・ヒーラーで防具共通にするとか、メレー・タンクで防具を共通にするとか、開発的に許されるなら全ジョブ武器防具共通でもいいぐらい

実際今どきのゲームってそれぐらいやってくれてるゲームが増えてます
私がやってた他のMMOで言うなら、防具はまず全ジョブ共通でした
武器だけジョブ固有のものだったけど、まあまあの大金を支払いさえすればまったく同性能の別ジョブ武器に交換してもらえる機能があった


新生初期のFF14は気軽にジョブチェンジできるゲームだと思ったんだけど、今のFF14はジョブチェンジはほぼできないものという認識が強くなってしまった
●ジョブハブを完璧になくす
●もしくはジョブハブを許容して適切なジョブに着替えて対応するゲームにする
どっちかに振り切ってほしいな～って想いました

ジョブハブと言っても不利ジョブがいるとクリア不可もしくは著しく困難な場合に起こるものと
有利ジョブがいると楽になる場合に起こるものとあるんじゃないかと思います

前者は開発の調整不足になるんでしょうし煉獄の件からもそれを良しとしてはいないように見えます
後者はあまりにも有利になりすぎるのはアレですがある程度はプレイヤーによる攻略とも言えるんじゃないかと

後者を認めないとhutoshiさんの言うようにジョブの無個性化が進んでいってゲームとしてつまらない方向に行くような気がします

問題なのは有利不利ジョブがいつもほぼ固定されてしまう場合
コンテンツ毎、少なくともパッチ毎には有利不利が入れ替わるようであれば
もっと大胆にジョブの個性を尖らせて行くことも出来るんじゃないかなと思います

ある程度ILが上がれば結局は中の人次第になるわけですし

Quote:

---

Originally Posted by hutoshi

●ジョブハブを完璧になくす
●もしくはジョブハブを許容して適切なジョブに着替えて対応するゲームにする
どっちかに振り切ってほしいな～って想いました

---

前者を実現すると見た目が違うだけで中身は同じジョブにするしかないので、是非とも後者にして欲しいです。

まぁでも中途半端だよなぁとは思います。
早期攻略に高難易度に挑む際は最適なジョブに切り替えてくださいとか言えばそれで全て解決しそうな気がします。

どのジョブでも勝てますよって言っておきながら特定の構成だと難易度が大幅に変わったからこそ、今回の2層でのジョブハブや固定枠が起きたのでしょうし。
ジョブ変更がしやすいと公式で推すのならもう少し機能を増やして、高難易度はコンテンツに相性のいいジョブ選択をするのもテクニック、にしてしまえばよいのではないだろうか。
それなら多少ジョブの特性を尖らせてもコンテンツとの相性の問題と言えるかもしれません。拡張性はこっちの方がありますよね。

それこそジョブを個性的にして着替えるって意味でなら、アーマリーシステムや武器のシステムをもっと整えて、同じ零式の中でもこの層はこのジョブで、次の層は別のジョブを...みたいなのもあり得るのかなと妄想したりしてました。拡張後のレベリングがちょっと面倒なのと、おそらくマテリアシステムやサブステ辺りは邪魔になるだろうと思いますけど。

今は装備種被っているって意味だけなら大体のジョブが2種類ずつくらいは着替え可能なはずですし、そうやらなきゃってなるくらいだったらかなり個性的ではありますよね。

まあ、それがいざ現実に強制されたとして本当に楽しいのかは若干疑問なような気もしますし、絶や普通のコンテンツで支障が出てきそうですけども。でもそのくらいジョブの個性が尖ったら結構新鮮ではありそうですよね。