Si on prend quelques jeux concurrents (dont wow et tera) ils proposent un cheminement "theme park", à savoir que l'on est aiguillé pour tout. On commence a un point A puis on nous dit d'aller à un point B, puis C, etc etc ...
Il y a un chemin tracé et on suit bêtement comme si on avait un GPS gréffé.
Actuellement le jeu est plutôt "open world", il faut se balader un peu pour trouver les quetes annexes, heureusement facilement visible grace au " ! " sur la tête.
Ma crainte c'est que FFXIV ARR prenne le chemin du "theme park", et les quelques informations glanées dans les diverses interviews me conforte dans ce sentiment.
Il ne faut pas que le déroulement du jeu soit trop dirigiste. Il faut que les joueurs partent à l'aventure, à l'exploration, et découvre eux-même (des fois par surprise) des petits camp avec des quêtes qu'ils n'auraient pas trouvé s'ils avaient gardé le cap indiqué par les npc "missions".
Qu'en pensez-vous?
-
08-09-2012, 04:27 PMEvangelus[v2.0] Faut-il un FFXIV "theme park" ou un FFXIV "Open world"
-
08-09-2012, 05:02 PMMADX
Pour contenter tout le monde il faudrait a la fois des quetes ou le jeu guide un minimum et d autres ou le jeu te dis juste ce que tu dois faire et debrouilles toi t es la pour ca .
Tu peus pas dire a un niveau 1 , "vas voir bidule" sans meme lui dire ou il se trouve ne serait ce que le camp ou au moins une direction mais un joueur plus haut level ou meme/surtout qui appreci un minimum le rp acceptera difficilement du: "vas en 32,10 voir trucmuche .
Il faudrait un melange des 2 , des quetes que je qualifirais de casual ,pour pas les fatiguer les pauvres ^^, et des quetes plus axées difficulté accrue tant a trouver qu a faire differentes epreuves ,avec des expliquations plus ou moins vagues mais comprehensible quand meme .
C est plaisant de trouver une quete alors que tu es en balade mais c est décevant d avoir une marque sur la carte de quete quand celle ci te dit vas en XX,XX . personnellement je prefere un TEXTE DE QUETE COMPLET (chose qui n est pas presente actuellement) qu une carte qui dit ou il faut aller (meme si dans certains cas c est pratique) -
08-09-2012, 05:02 PMNexxus
Pour un débutant de MMO qui n'a jamais connu ça, je doute que ça soit un réel problème mais pour un joueur qui connait déjà un peu le genre, il risque d'être blasé à force de revoir tout le temps la même chose.
Il y a du pour et du contre dans chacun des deux.
L'instancié est rébarbative, tu l'as fait une fois, t'as moins envie de le faire une deuxième fois, et encore moins une troisième.
L'open world, faut entrer en compétition, et la plupart du temps, il y a des tricheurs, surtout lors de grandes convoitises.
Avoir aussi un jeu plutôt dirigiste c'est bien si ce n'est pas 100% du gameplay. Sinon c'est pas terrible d'être assisté du début à la fin.
En vrai, faut attendre de voir, ça se trouve on va y prendre gout, ça se trouve non, c'est tout pleins de petites choses qui pourraient nous faire oublier qu'on suit un écriteaux dans un journal de quête, ou alors qui nous rappellent qu'on est là pour suivre cet écriteaux à la lettre. ça dépendra de l'ambiance que le jeu apportera au joueur. -
08-09-2012, 05:33 PMAquaRyu
Je kiffe le journal & ses infos cartes.
Finis les allers-retours sur le wiki like FFXI \o/
Mais je dois avouer que j'ai trouvé fun la quête 'un sombre passé", ou le trcik c'est de "suivre le flamme' assez marrant.
En parlant du journal c'est dingue le nbr de ppl se rendant cmpte, une fois sur place, qu'ils ne remplissent pas les conditions pour un truc.
C'est où?! Faut aller où?
Tout est sur ce journal!
Pour ce qui est de l'open world, je haie déjà le système des primordiaux mono serv & temporaire.
Et faut voire l'ambiance lors de certaines escortes de acaravanes.......... \o/
Pour un theme park donc -
08-09-2012, 06:37 PMKumaSempai
J'aimerai un balance entre les deux, de manière à ce que les nouveau soient un peu pris par le main par le jeu et que les HL aient un peut plus à chercher. Cependant si les PNJs quête des cités pouvaient être marqués sur TOUTE la carte et pas seulement visible dans un rayon de 20m ça serait pas mal.
Donc je suis pour un équilibre en es deux formule, mais j'imagine que je rêve et ça serait l'une ou l'autre au final. -
08-09-2012, 06:39 PMImpetus
Perso je trouve le theme park au sens propre du terme bien trop limité ... Trop aiguillé, trop dirigiste, si c'est pour avoir un truc à la SWTOR non merci, je préfère 100 fois les sandbox, moins commerciaux mais tellement plus libre. Toutefois pour FFXIV, je me dit qu'un peu plus de "dirigisme" ne lui ferait pas de mal ...
Par contre pour le contenu, j'suis pourtant pour l'instancié majoritaire avec quelques open world. Comme dit au dessus, l'open world à outrance entraine la compétition, une communauté "aigrie", de la triche et compagnie et ça, je préférerais m'en passer ^^ -
08-09-2012, 07:02 PMDai_Griever
Le peu que j'ai joué a FFXI, ce que j'avais le plus aimé, c'était justement qu'on soit lâché dans la nature. Pas d'indications au dessus d'un pnj de quête, fallait parler aux pnj pour les trouver, en bon rpg ^^
Ça m'as d'ailleurs déçu quand ils on rajouté les "!" dans FFXIV. J'aimais le système a l'origine : des quêtes guidées grâce au linkperles de pnj ( quêtes principales et de classe ) et les autres : débrouille toi ! Et encore le débrouille toi est aiguillé par un personnage qui note tout au cheveu près dans le journal (comme Ryu je pige pas ceux qui demande ou faut aller dans une quête, je me retiens de répondre méchamment "ouvre ton journal" a chaque fois ). Le plus dur finalement était de lancer le début de la quête, après suffit de suivre.
Ne pas être avertis par un "!" permet d'inciter les joueurs a parler au pnj, donc a découvrir plus en profondeur l'univers du jeu, et pour ceux que ça gave, il y aura toujours des sites internet pour vous dire "va voir tel pnj pour avoir cette quête".
Je reste sur mon idée que FFXIV doit avant tout ressembler a un FF avant de ressembler a un MMO. -
08-09-2012, 07:17 PMcylia
Un mélange des deux semblent le plus approprié, histoire qu'on se retrouve pas avec des "vétérans" wow like qui soient perdus et descendent une fois de plus le jeu.
Je suis pour quelques quêtes cachées sans le ! et les infos journal et soyons fous, que ces quêtes donnent des points de haut-faits.
Je suis également pour des quêtes cachées à durée limitée afin de limiter l'effet : je vais aller chercher sur le wiki.
ce genre d'event à temps limité oblige la communauté à se bouger les fesses et oblige les gens à communiquer et s'échanger des infos : ce qui me semble essentiel dans un jeu qui se veut multijoueur. -
08-09-2012, 07:18 PMShockwave
Le meilleur système de quête était celui de FFXI, des quêtes basées sur la notoriété et non sur le niveau. Pour FFXIV je trouve que c'est acceptable, il n'y a pas énormément de quêtes annexes et les récompenses en expérience ne sont pas abusées. L'essentiel c'est de ne pas se retrouver avec du pur theme park où le leveling ne se fait qu'à base de quêtes qui donnent tellement d'exp qu'au final on a toujours 2, 3 voire plus de niveaux que ce qui est conseillé. Je trouve que c'est la pire des méthodes de leveling.
Ce qu'il faut à mon avis c'est une quantité raisonnable de quêtes avec une récompense utile (argent ou équipement plutôt que de l'expérience). Quand je dis raisonnable je pense à tout le contraire du pur theme park à savoir 50 fois le même genre de quête de bash dissimulé qui rapporté un demi niveau en récompense...Mieux vaut quelques quêtes épiques (avec des cs et un bon scénario) plutôt que plein de quêtes parasites. :eek:
Le leveling doit se faire en groupe en priorité, c'est le but d'un mmo, et les quêtes doivent être là pour le scénario et non pour donner un prétexte à du bash (les mandats sont là pour ça). My two cents. :) -
08-09-2012, 07:24 PMcylia
Je ne suis pas totalement d'accord avec toi shockwave, j'aime le principe de notoriété de quêtes dans FFXI ( bien que limité car il suffisait de répéter en boucle une quête où il fallait donner X nombre d'objet pour être rang max) mais quand j'ai repris le jeu au mois de juin, j'ai trouvé agréable de monter mon nouveau personnage en alternant mandats, épopée et quêtes. ça rompait la monotonie. bcp de gens se plaignent d'ailleurs du "bashing" à la corréénne.
De toute manière étant donné qu'il y a plusieurs classes et jobs sur un seul personnage, la totalité des quêtes ne te permet pas d'xp toutes tes classes seulement avec les quêtes. Donc je trouve ça équilibré sur XIV.
une quête peut également être "multijoueur", quête ne signifie pas forcément solo. -
08-09-2012, 08:31 PMAntipikaJe pense déjà que la description est pas bonne et que ce fil est mal introduit.Quote:
Originally Posted by Evangelus
"Theme park" c'est l'opposé de "Sandbox". "Theme Park" ne fait pas référence au guidage à proprement parlé des joueurs. "Theme Park" n'est pas l'opposé d'Open World.
L'idée de parc à thème ce sont les activités que le jeu propose. Les jeux comme WoW, Rift, Aion etc. proposent des "activités" pour les joueurs. Ces activités sont très encadrées et les joueurs suivent les attractions que les développeurs ont mis en place pour les joueurs.
Un raid, c'est comme un manège. On est obligé de passer par les étapes présentes.
FF XIV est un MMO orienté Theme Park, quand tu te connectes sur FF XIV tu as le choix entre plusieurs activités qui sont encadrées :
- Aller combattre un Primordial
- Faire un donjon instancié
- Escorte de caravane
- Escarmouche
- Récolte / synthèse
- Quêtes secondaires
- Mandats
- etc.
Tous ces éléments sont conçus comme des attractions, les joueurs doivent réaliser les objectifs fixés par les développeurs à l'avance. Ils doivent aussi baser leur stratégie en fonction des contraintes mises en place par les développeurs.
A l'opposé, un jeu sandbox n'a pas d'objectif clair et précis fixé par les développeurs. On donne un monde et des outils à la disposition des joueurs. Ces derniers organisent ensuite leur jeu comme ils l'entendent et les résultats peuvent parfois être très surprenant pour les développeurs. Un exemple de MMO typiquement sandbox : EvE Online. On ne se connecte pas sur EvE pour aller faire ses mandats journalier, son donjon ou son run de Garuda. Les joueurs ont aussi une forte influence sur la qualité du jeu. Les choses comme les alliances, la politique ou l'économie possèdent une part très importante dans le jeu.
Dans des MMO classiques, que ça soit WoW, Aion ou XIV, ces aspects ont un impact mineur sur le jeu (économie) voir aucun impact (politique).
Le RvR de DAoC avait un côté sandbox. Aucun objectif vraiment précis si ce n'est contrôler des reliques (mais même là c'était pas une finalité). On mettait à la disposition des joueurs plusieurs zones RvR énormes, des châteaux forts/des tours, des armes de sièges, des bateaux et voilà. Après les joueurs se débrouillaient et organisaient leur jeu. Certains étaient adeptes du "8vs8" (un groupe c'était 8 joueurs). D'autres étaient adeptes de la capture de fort en solo/petit comité afin de mettre le bordel dans les zones ennemis, attirer les défenseurs, et après... les farm :d Certains adeptes du 1vs1 en furtif. D'autres adepte des groupes complet de furtif :d Certains décidaient juste d'aller embêter les joueurs solo qui passaient par là etc. -
08-09-2012, 08:48 PMMinou
Je ne peux malheureusement pas écrire un roman mais en gros :
Une scénario principale assez dirigé (faut juste que le scénario nous fasse un peu toucher à tout).
Tout le reste du contenu en open world.
Comme ça, tout le monde est content (enfin je crois). -
08-09-2012, 09:07 PMEvangelusvoila c'est en gros l'idée que j'avaisQuote:
Originally Posted by Minou
peut etre que le terme "theme park" differe suivant les personnes -
08-09-2012, 09:43 PMlololink
le problème actuellement dans le jeux c'est que tu as des quêtes histoire , où tu suis l'histoire sans qu'il y ait une grosse difficulté de combat ; des quêtes classiques , va tuer 8 marmottes pour récupérer tel truc qui donnent souvent un équipement ; et enfin les quêtes qui offrent un vrai défi genre celle d'ifrit où il faut tuer 6 Named .
Mais en dehors de ça bah ... y a rien , le néant et c'est là un des principaux problèmes (avec le craft trop long et chiant et le gameplay trop lent ), et ce n'est pas due qu'au manque de quête mais au manque de diversité , pas beaucoup de donjons , pas de recoins à explorer , pas de vrai quêtes annexes qui t’emmènent dans des ruines chercher un trésor ou ce genre de trucs .Et du coup on se retrouve à basher du mob en attendant l'opération commando ... -
08-09-2012, 09:45 PMAntipikaLe terme est le même pour tous :d Après certains le comprenne mal oui. Mais si tu google "theme park vs sandbox" tu trouveras de nombreuses explications sur ces deux termes. XIV est clairement un theme park (en utilisant la définition correcte). FF XI est aussi un theme park.Quote:
Originally Posted by Evangelus
Je pense que ce que tu voulais plutôt opposer deux choses : jeux dirigistes avec jeux qui tiennent moins la main du joueur. (1er concept). Et instance avec monde ouvert (2eme concept).
Pour le premier point : je pense qu'avoir un jeu dirigiste au début est une bonne chose. Par contre plus l'on avance vers l'end-game, plus le joueur devrait être amener à chercher un peu.
Pour le second : je suis en faveur d'un bon équilibre entre instance et monde ouvert. Contre les NMs "rares" ou tout autre chose offrant un avantage majeur et qui se trouve en zone ouverte (sauf si la récompense est partagée entre tous les joueurs présent). Comme le dit Impetus, compétition = triche. Et vu le nombre de tricheurs sur XIV (et je parle pas des RMT mais des gens "normaux"), on sait déjà comment ça va finir.
De l'ouvert et du coopératif. La compétition, en instance ! (course à la progression dans les raids etc.) -
08-09-2012, 09:51 PMhobant
Déjà faudrait plus de quêtes aléatoires et limitées dans le temps comme ce qu'on a eu avec les éthérites violets.
Ce que critiquent certains sur les MMO, c'est que maintenant c'est quasi que de l'instancié.
Il faut de l'instancié bien sur, mais aussi du contenu sans limite de joueurs comme ce qu'on a eu sur FFXI, je veux dire siège à Al Zahbi et bataille de campagne dans le passé , ça c'était fun. -
08-09-2012, 10:25 PMEvangelus
pour moi theme park c'est d’être dirigé du debut à la fin sans s’écarter, ou presque, de la route
le sentiment d’être sur un rail, d’être constamment aiguillé par un gps, et ne rien trouver si l'on sort des chemins définit -
08-09-2012, 10:32 PMlololink
Faudrait plutôt dire Linéaire dans ce cas .
En gros Theme park = jeux qui évolue selon ce que veulent les devs opposé au sandbox = jeux qui évolue selon ce que font les joueurs . -
08-09-2012, 10:59 PMImpetus
Je plussoie lololink, le thème park fait référence au parc d'attraction, en l'occurrence un grand parc ou plein de choix d'activité s'offre à nous, maintenant, on le fait dans l'ordre qu'on veux (enfin plus ou moins), mais en rien on nous impose un chemin tout tracé. Il n'y a pas plusieurs signification selon les personnes, dans le cadre MMO c'est la définition la plus stricte, maintenant on peut trouver des theme park extrêmement linéaire (genre SWTOR), et d'autres bien plus libres (FFXI).
Perso je pense que si y a suffisamment d'activité autres que du HNM en open world, ils peuvent faire du tout instancié que ça me posera pas de soucis ... Le soucis, c'est de savoir si oui ou non on aura assez d'activité en open world xD -
08-09-2012, 11:06 PMlololink
Faire du tout instancier n'est pas un problème dans un mmo , y a qu'à voir Phantasy star online par exemple .
L’intérêt de l'instance c'est de limiter le nombre de joueur présent .Si rien est instancié ça finira forcément par foutre le boxon , attendre 3 jours pour faire un boss qui se révélera trop facile parce qu’on sera 200 dessus ou trop dur car pas assez de monde .
Enfin l'important c'est qu'ils donnent du contenue assez varié , pas trop répétitif et surtout fun dans cette V2 après instancié ou pas si le jeux est bon on s'en fiche après . -
08-09-2012, 11:50 PMAquaRyuOuiiiiiiii, c'était super ça!Quote:
Originally Posted by hobant
Tu fais bien de le rappeler!
Si tu peux remonter Youm, de l'open world pour de la coop', à fond les ballons!!!
Mais alors la compét', la guéguerre et les primo mettant de coté masse ppl NO THX
Au sujet de l'indication, de la prise en main.
C'que j'aimerai bien ih-g, c'est plus de clareté sur les stats
par ex art physique & art magique, j'vois pas bien comment ça marche.
Ou la différence entre de la magie curative et de l'esprit -
08-10-2012, 02:32 AMOokamiÇa, on le sait deja...tu pointes ton curseur sur la stat, ça donne sa description...Quote:
Originally Posted by AquaRyu
-
08-10-2012, 04:15 AMRubion
Ben en fait le principal moyen d'exp (mise à part les quête annexe, mais comme son nom l'indique c'est annexe) ça reste les mandats, et de ce point de vu la, je sais pas vraiment comment le nommer, vu que tous les mandats se prennent au même endroit, de toute façon thème park ou non, il y aura des zones levellé, donc quoiqu'il arrive tu suivras une certaines progression, lvl 10 tu vas pas aller xp dans la zone lvl 40, dans le XI on peut le qualifier d'open world, mais il y avait des zones de tranches de lvl, ce qui est normal, la seule différence, c'est que la progression ne se faisait pas par quête, mais par bash mob.
-
08-10-2012, 05:28 PMAquaRyuPas exactement, ça doit se trouver sur le net, mais, est-ce qu'un point d'Esprit égal deux points de magie curative?Quote:
Originally Posted by Ookami
Est-ce que dans le menu action on pourrait voire le potentiel d'un sort?
Et voire ceci évoluer selon le stuff. -
08-10-2012, 05:50 PMAntipikaTu décris Square Enix en 2020 là :d Mais c'est un autre problème :)Quote:
Originally Posted by AquaRyu
-
08-10-2012, 07:37 PMMasahiroQuel optimisme ! Tu crois vraiment que d'ici 8 ans on aura autant de chance ? *_*Quote:
Originally Posted by Antipika
-
08-10-2012, 10:46 PMRagenat
Comme dit plus haut, un mélange des deux me semblent un bon compromis.
J'attends aussi Yoshida au tournant voir si il va nous pondre un pur wow-like (ce qui serait plus que décevant) ou si il saura faire le tri entre les bonnes idées des themes parks et l'originalité de FF14. Croisons les doigts ! -
08-10-2012, 11:12 PMhobant
En tout cas sur cette version, ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un bon méchant depuis Kefka et Sephiroth.
Dommage qu'il doive disparaitre normalement. -
08-11-2012, 12:51 AMcylia
Ba tu sais il reste Gaius et dans le genre ambigu il a l'air pas mal. Il y a aussi l'empereur de Garlemald sur qui on ne sait pas grand chose. Mais bon tout ça ne sont surement pas les vrais méchants, il y a forcément une force, quelqu'un qui manipule nael, gaius et l'empereur comme dans tout bon FF
Espérons en effet qu'il surpasse Kefka (mon préféré) et Sephiroth (le préféré de la majorité des gens) -
08-11-2012, 01:04 AMlololink
Mouais enfin Sephiroth c'est pas un méchant il sert juste à faire joli, le véritable antagoniste c'est Jenovah dans FF7 .
Et mettez nous un méchant comme Kuja ça changerais des types en armures lourdes et complètes =). -
08-11-2012, 02:19 AMImpetus
J'aime bien perso, ça rappel les juges dans FFXII qui avaient bien la classe ! Puis bon Kuja avait beau être classe, il ferait sacrément tâche dans l'univers de FFXIV honnêtement ...
-
08-11-2012, 08:05 PMmikoto_qc
Les Theme park c,est pour les gamins. Et oui aujourd'hui il y a une génération de gamer qui aiment tout avoir vite, maintenant et sans effort S.V.P. Terminé l'époque de la recherche d'information ou meme l'utilisation de la matiere grise pour découvrir sont chemin ou la solution d'un probleme. Comme quoi réfléchir est devenu même un effort que cet génération trouve exigeant.
Trop souvent, j'ai vu, même avec le journal, les infos, la map et le (!), des joueus demander et dire : " Je sai pas ce que je dois faire ni ou aller......"
La génération Fast Food envahi les marché et pollu l'industrie du jeu vidéo. Terminer l'époque ou même Grinder un personnage était une aventure de longue haleine. On veut un jeu avec des personnages Maxer rapidement. A quoi bon un personnage maxer et un jeu style theme Park. Trop de gens sont Lvl 50 et ne savent tout simplement pas jouer avec ce personnage parce qu'ils ont la vie facile.
Vive la facilité, Vive la République du Moin d'effort possible.
Cette génération à maintenant 18 ans, travail et ce paye des jeux. Donc les marketeux cyblent et écoutent ces enfants pareseux.
CONTRE! -
08-11-2012, 09:05 PMRubion
Oui enfin le bash mob n'a jamais été une preuve d'intelligence ou de recherche hein.
M'enfin, même si j'te trouve assez dur, je partage globalement la même analyse sur l'industrie du jeu même si je suis pas trop d'accord sur les raisons de ce constat, c'est un peu trop facile de dire "génération de merde qui aime le fast food", c'est pas eux qui font le jeu aussi, y a quand même une grosse responsabilité des développeurs.
C'est une question d'époque, la où à l'époque, le jeu était une innovation, de la vraie créativité, j'ai envie de dire de l'art, aujourd'hui c'est juste devenu une industrie, comme le foot, qui dit industrie dit argent.
A l'époque où le développeur, industriel, ou autre créait quelque chose, aujourd'hui c'est la notion du client roi toujours pour les même raisons, qui dit client roi dit sondage, étude de marché etc (alors certes il y a de bons côté, mais bon il y en a aussi de mauvais, comme les dérives auquelles on en arrive aujourd'hui) et je pense que cette notion du client roi nuit gravement à la créativité personnelle d'un développeur.
Pour moi il y a une responsabilité générale, à trop vouloir demander l'avis des gens, à trop vouloir tout contrôler et prévoir à l'avance, mais ça c'est pas la génération actuelle, c'est juste l'époque.
Après pour en revenir au sujet, personnellement theme park ou pas, ça me gêne pas vraiment, même si de toute façon sa va rester un systeme d'exp par mandat, le thème park ne me gêne pas spécialement, tu peux avoir un jeu thème park mais de qualité (WoW était un jeu de qualité, faut pas le nier), ça ne concerne que la progression, tu peux avoir un jeu qui y a du défi même s'il y a du thème park, pour moi la progression de lvl ne représente pas spécialement la difficulté ou le défi que propose un jeu
Même si je prefere la liberté d'xp sur les zones que je veux, il y aura toujours des zones avec des lvl prérequis pour xp de toute façon. -
08-11-2012, 11:58 PMAquaRyuAvant de donner des l'çons sur l'utilisation de la matière grise...Quote:
Originally Posted by mikoto_qc
Et ça reste du plaisir, donc, des envies différentes, y'a pas de leçons à donner. -
08-12-2012, 12:05 AMlololink
C'est une idée stupide qu'un jeux difficile est mieux qu'un jeux trop facile .L'important c'est que le jeux donne du plaisir à le jouer et un jeux difficile qui te frustre plus qu'autre chose ou un jeux avec du bashing sans intérêt qui sert juste à augmenter la durée de vie non merci .
-
08-12-2012, 12:38 AMImpetusFFXI est un theme park et tu m'excusera, mais le coup du "tout trop facile" et "tout tout de suite", ça tient pas. Tu peux faire un theme park avec des échelons de difficultés définis, comme on a actuellement sur FFXIV par exemple (Garuda, c'est pas la même difficulté que Moogle, et Moogle, c'est pas la même difficulté que Ifrit Extrême).Quote:
Originally Posted by mikoto_qc
Prends WoW, apogée du theme park, bah à l'époque Vanilla, Naxxramas c'était loin d'être la simplicité incarnée ...
Le fast food est une chose, le theme park en est une autre ... Tu peux faire les deux sur un seul jeu, mais tu peux aussi faire du thème park hardcore, tout est une question de public, et de public cible. Tu peux aussi faire du thème park de niche genre FFXI ou TSW ... -
08-13-2012, 05:32 PMEvangelus
un article sur gematsu qui exprime bien certaines choses (en anglais) :
http://gematsu.com/2012/08/why-mmorp...hey-used-to-be
je quote juste un truc :
Quote:
MMORPGs have lost something – that spark. They’ve lost that sense of curiosity, that sense of exploration, and that sense of the unexpected. I don’t need you, and you don’t need me. Thousands of players can inhabit a single world whilst disregarding everybody else’s virtual existence. Dependency is dead.
-
08-13-2012, 11:16 PMAntipika
Je trouve l'article assez orienté, on sent le fan de FF XI qui tourne les points négatifs du jeu en points positifs. Le but principal de SE c'était de faire du timesink aux travers de mécaniques laborieuses et non pas de faire en sorte que des liens importants se tissent entre les joueurs. Ça c'est l'effet secondaire (bien que bénéfique).
Forcement entre un MMO où tu peux atteindre la capitale tout seul sans soucis et un MMO où il faut qu'on t'escorte pour y arriver (ok on peut sans escorte mais c'est très difficile), le temps passé pour réaliser l'objectif "atteindre la capitale" n'est pas le même. A droite il faudra X heures, à gauche 10 minutes. Pas besoin d'être savant pour se rendre compte que le modèle de droite est plus rentable, avec la même quantité de contenu on fait durer le jeu plus longtemps.
C'est pareil pour tout sur XI. Des drops rate en bois, aux quêtes sans aucune explication, les quêtes barrages irréalisables sans un groupe large (comme LB2 à l'époque), les "attendre minuit JP" ou "attendre le prochain tally" pour pouvoir progresser, les temps de déplacement extrêmement longs, etc. C'est du timesink à l'état pur. On ne va pas parler des pop de NM sur 3 heures etc.
La dépendance existe toujours sur les autres MMO mais uniquement à haut niveau pour les gros joueurs. Pour le reste c'est vrai la dépendance n'existe plus trop.
J'ai beaucoup aimé FF XI aussi, mais il faut ouvrir les yeux, les choses comme ça c'est plus possible de nos jours. Même SE le comprend (quand on regarde ce qu'est devenu XI depuis Abyssea+). -
08-15-2012, 07:50 PMNexxus
Abyssea était une erreur selon eux, c'était une merveille selon moi !