Grosse Häuser bitte nur noch für FGs

Hallo Zusammen

Unsere FG versucht schon seit mehreren Monaten auf unserem Server Lich jede Woche auf fast jedes Grosse Haus zu bieten. Jedoch wahren wir leider bisher immer erfolglos. ich finde es auch ein bisschen frustrierend das Einzelspieler auf grosse Häuser bieten können. Wer braucht so was alleine??? Ich denke das ein Mittleres oder kleines Haus für Einzelspieler vollkommen reichen sollte.

Auf jeden Fall werden wir solange bieten bis wir es hoffentlich mal geschafft haben. Was manchmal mit über 100 Teilnehmern relativ schwierig ist.

Was denkt ihr dazu?

Ich persönlich teile da deine Meinung. Aber ich denke, es würde ein Aufschrei geben, wenn man kein großes Haus als privates Haus mehr kaufen dürfte.

SE könnte auch einfach mal schneller neue Gebiete hinzufügen und nicht nur alle paar Jahre. Weil die Spielerzahlen wachsen stetig, aber in der Hinsicht passiert da selten was.

Auf den vier zuletzt hinzugefügten Welten gibt es noch unerschlossene Gebiete, außerdem kommen dann ja wenn die Zugriffszahlen ausreichend gestiegen sind drei komplett neue Welten hinzu. Und ordentlich viele neue Gebiete gab es vor nicht all zu langer Zeit auch.

Es ist nicht sinnvoll nur Gebiete hinzufügen weil die großen Grundstücke ausgegangen sind. Die entsprechenden Server kosten Geld nicht nur in der Anschaffung, sondern auch im Betrieb.

stimm ich zu. grosse häuser nur noch für gesellschaften

Ich teile der Meinung nicht ganz. Wenn es FCs sind, die ca. fast 100 Mann groß ist, dann ist es fine, aber sonst reicht ein M oder S Haus voll aus :)

Bin da ganz bei dir und kann deinen Frust deshalb auch verstehen. Aber wie schon gesagt wurde, wenn SE sowas umsetzen würde ist das Geschrei leider groß. Es würde auch wenig bringen, mehr Bezirke wieder nur für FCs freizumachen, weil dann die ganzen kleinen Häuse verkommen, weil die keiner will. Besser wäre es das Umziehen für eine gewisse Zeit zu sperren, wenn man es einmal gemacht hat oder nach dem Erwerb eines Hauses das Umziehen auch erst mal zu sperren, damit zumindest da ein Großteil an Spielern wegfällt, die auch bieten können, dann wären die Chancen besser verteilt wieder und trotzdem sind alle Plots für jeden da. Ich glaube sowas würde eher was bringen, weil ich doch sehr viele immer nur umziehen sehe in ein größeres Haus.

Housing ist leider ein schwieriges Thema, weil es immer noch nicht wirklich ausgereift ist nach der langen Zeit und sehr viele unzufrieden sind.

Es können ja mehr Leute aus der FC auf ein Haus bieten, dann ist die Chance höher eines zu bekommen, man braucht nur das nötige Kleingeld für.^^

Ich bin auch dafür, dass nur FGs (mind. 10 Mitglieder, weil sonst 1-Mann-FGs...) auf große Häuser bieten sollen.
Oder alternativ 1 Gebiet nur für FGs (wie bisher es ja auch gibt), ABER alle Grundstücke sind dann L Größe bzw. einige M Größe. Und die gemischte Gebiete weiterhin für alle erwerbbar, aber die FG Gebiete bitte dann die S Grundstücke zu M/L Grundstücke verwandeln. Von mir aus auch die bereits vorhandene FG Gebiete die leeren S Häuser in M/L umwandeln.

Nun da ich in nem andern thread gelesen hab das man mit mehr als einer freien Gesellschaft! pro account ein Haus kaufen darf.. bin ich absolut dagegen. vllt sollt man da erstmal nen Riegel vorschieben und zwar nen ganz großen.
Die kleinen Häuser sind ja dann immer noch leer, weil die Leute halt einfach ne FG gründen um auf nen weiteres M oder L Haus zu bieten..

Eine Lösung wäre aus meiner Sicht alle Grundstücke gleich groß zu machen.
Evtl etwas größer als nen großes Grundstück.
Und der Spieler kann dann nachm Kauf entscheiden ob er S M oder L drauf stellt
Je nach Haus größe richtet sich dann das Einrichtungslimit - Häuser innen wie gehabt - Garten je nach größe des Hauses (kleines Haus mehr Plätze im Garten)

ka ob ^das umsetzbar ist.. aber dann würden nich immer die kleinen Grundstücke leerbleiben..



Oder man pfeift einfach auf das aktuelle housingsystem, erfindet es neu und schaut das jedes Grundstück instanziert ist.. man sieht eh nie jemand im Housinggebiet.. ganz selten mal.. wobei ich mich letztens gefreut hab mal jemand zu sehen der recht regelmäßig bei "uns" am Marktbrett und an der Klingel seine Sachen erledigt..

Was ich vergessen hab... in Ergänzung oder Veränderung des aktuellen Systems..
Mir würde es schon reichen, wenn ich mit allen chars die ich habe in mein Haus porten könnte und es nutzen könnte.. Wenn es schon accountweit ist.. warum nicht richtig?

Wenn dann sollte man da richtig ansetzen. FGs können maximal 500 Mitglieder haben. Da brauchen keine kleinen 10-Personen-FGs große Häuser und den 1-Mann-FGs tut es bei 10 Personen auch noch nicht weh, das sind gerade mal ein und ein bisschen Account. Wie dachtet ihr, dass die schon bestehenden FG-Beschränkungen beim Hauskauf umgangen werden, da ist immer ein zweiter Account an irgendeiner Stelle involviert.
Große Häuser für FGs ab 100 Mitgliedern, 50 Mitglieder für mittlere Häuser, alles drunter Hütten. Und wenn wir dabei sind, die Privaten gehen wie ursprünglich vorgesehen wieder ins Apartment.
Dann würde die Anzahl der Grundstückesgrößen auch eher der Anzahl der verschiedenen FG-Größen entsprechen. Und natürlich müsst man dann die Autodemolition für alle FGs die unter das Mitgliederlimit fallen einführen, sonst hängen in den Häusern wieder 1-Personen-FGs rum, die sich halt nur fürs Kaufen etwas strecken mussten und deren Bezirk-Aufkauf nur leicht verlangsamt wurde.

Alle Grundstück gleichgroß zu machen würde auch eine Komplettüberarbeitung des Housing-Systems nach sich ziehen, was man ja durchaus fordern kann und worauf der ein oder andere bestimmt auch hofft, was aber eher nicht angekündigt wird bevor es nicht sicher ist, dass es umsetzbar ist (dazu ist die Community leider nicht chill genug in Bezug auf Developerspekulationen). Die Gründstücke sind nun mal nicht gleich und ein L-Haus passt schlicht nicht auf ein S-Grundstück. Abgesehen davon, dass es pro Areal 3 große Gründstücke, 7 mittlere und 20 kleine gibt, dass sind also pro Areal 730 Gegenstände die der Housing Server aktiv zur potentiellen Anzeige an Spieler bereithalten muss, einen gewissen Teil davon muss über die Internetverbindungen an die Spieler gehgen und die Spielerrechner/konsolen/etc müssen dann auch noch genug Ressourcen haben diese darzustellen ohne in Probleme zu laufen. Zum Speichern dieser Gegenstände muss Datenbankplatz vorhanden sein, der auch noch Position und Farbe und bei bestimmten Gegenständen noch mehr Zustände speichern muss, dazu kommen potentiell 730 im Lagerhaus. Fürs Häuserinnere (welches anders instanziert ist wodurch mehr Ressourcen auf einem kleineren Areal zur Verfügung stehen) kommen noch mal 7300 + 7300 Gegenstände pro Bezirk dazu. Und das alles noch zuverlässig und fix bitte, in 60 Bezirken in jedem der 5 Wohngebiete auf jedem der 82 Welten. Wenn man da nun allen das L-Limit gibt, ist man bei 1200 + 1200 Gegenstände für Außenbereiche und 12000 + 12000 für Innenbereiche, also fast eine Verdopplung der benötigten Ressourcen. Das schüttelt man nicht einfach so aus einem bestehenden System und sie haben für 7.x ja tatsächlich eine Erhöhung der Gegenstandsanzahl angekündigt.


In welche Richtungen instanziertes Housing gehen kann, sieht man mit dem Inselparadies mit all seinem Vorteilen und Nachteilen, denn diverse Mechaniken davon sind schlicht Ressourceneinsparung, angefangen von Timern die auf Stunden-, Tages- und Wochenbasis arbeiten, anstatt im Minuten und Sekundentakt, bis zu "es wird nur eine Projektion gespeichert und nicht der echte Gegenstand", und alles was extra Resourcen braucht (Beete, Gehilfen, etc) geht gleich gar nicht.

Gerade kleine FGs, die unterhalb des Inselgruppenlimits von 16 sind, können sich schon überlegen ob man nicht ein kleines Haus (wegen der extra Ressourcen-Sachen) mit den Inseln der Mitglieder wegen des größeren Einrichtungslimits verbindet. Das wäre übrigens etwas, dass ich mir wünschen würde, eine Tür auf meinem Inselparadies, die mich gleich in mein Apartment bringt.

Quote:

---

Originally Posted by Ilisidi

Wenn dann sollte man da richtig ansetzen. FGs können maximal 500 Mitglieder haben. Da brauchen keine kleinen 10-Personen-FGs große Häuser und den 1-Mann-FGs tut es bei 10 Personen auch noch nicht weh, das sind gerade mal ein und ein bisschen Account. Wie dachtet ihr, dass die schon bestehenden FG-Beschränkungen beim Hauskauf umgangen werden, da ist immer ein zweiter Account an irgendeiner Stelle involviert.
Große Häuser für FGs ab 100 Mitgliedern, 50 Mitglieder für mittlere Häuser, alles drunter Hütten. Und wenn wir dabei sind, die Privaten gehen wie ursprünglich vorgesehen wieder ins Apartment.
Dann würde die Anzahl der Grundstückesgrößen auch eher der Anzahl der verschiedenen FG-Größen entsprechen. Und natürlich müsst man dann die Autodemolition für alle FGs die unter das Mitgliederlimit fallen einführen, sonst hängen in den Häusern wieder 1-Personen-FGs rum, die sich halt nur fürs Kaufen etwas strecken mussten und deren Bezirk-Aufkauf nur leicht verlangsamt wurde.

---

Halte ich wirklich für eine sehr gute Idee und würde sich auch besser umsetzen lassen als vieles andere. :)

Und ihr meint das gibt dann kein Aufschrei von den Freien Gesellschaften, die ihre Häuser schon seit ich weiß nicht wie lang haben OHNE den ganzen Bezirk aufgekauft zu haben?

SE sollte vllt erstmal schaun auf welchem Account mehr als 1 privates und 1 FC-Haus vorhanden ist. Und da nen Riegel vorschieben.
Und evtl die kleinen Grundstücke attraktiver machen. Da stehen ja doch einige Leer...

Quote:

---

Originally Posted by Ashinra

Und evtl die kleinen Grundstücke attraktiver machen. Da stehen ja doch einige Leer...

---

Jo!
Ganz einfach:
Bei M und L Größen gibt ja diese FG-Werkstätten für Luftschiffe und Tauchboote.
Bei S Größe sollen sie einfach stattdessen begehbare Kleiderschrank installieren für Projektionskommode (sowas gibts ja nit als Housing-Item). Somit wären S Häuser ja "anders" bzw. "besonders" als die anderen Größen, weil es keine Werkstatt hat, sondern ne Projektionskleiderschrank.

Sowas wäre mal was anderes und passt auch besser zu S Größen als ne Werkstatt. ^^

Quote:

---

Originally Posted by Kaylinn

Halte ich wirklich für eine sehr gute Idee und würde sich auch besser umsetzen lassen als vieles andere. :)

---

Nein würde es nicht... besonders mit der Beschränkungen der FG's. Das kann man zu leicht umgehen, man lädt einfach Wild Leute ein und hat dann das Große Haus und Schwups kickt man die Leute und hat nun das Haus alleine für sich. Der Grundatz der Idee ist zwar nicht schlecht, aber leider halt nicht zu Ende gedacht.

Quote:

---

Originally Posted by Arinalein

Jo!
Ganz einfach:
Bei M und L Größen gibt ja diese FG-Werkstätten für Luftschiffe und Tauchboote.
Bei S Größe sollen sie einfach stattdessen begehbare Kleiderschrank installieren für Projektionskommode (sowas gibts ja nit als Housing-Item). Somit wären S Häuser ja "anders" bzw. "besonders" als die anderen Größen, weil es keine Werkstatt hat, sondern ne Projektionskleiderschrank.

Sowas wäre mal was anderes und passt auch besser zu S Größen als ne Werkstatt. ^^

---

nette Idee aber nein, du kannst den FGs die sich mitm kleinen Haus begnügen (und wenns nur ist bis sie nen größeres haben), nicht um ihre Werkstatt bringen.

Ich dachte an mehr Beete zum Beispiel, manche FG`s (oder auch Privatpersonen) reicht ein kleines Haus und sie wollen eigentlich nur ein größeres Grundstück wegen der Beete. (nur ein Beispiel..)

Quote:

---

Originally Posted by Ashinra

nette Idee aber nein, du kannst den FGs die sich mitm kleinen Haus begnügen (und wenns nur ist bis sie nen größeres haben), nicht um ihre Werkstatt bringen.

Ich dachte an mehr Beete zum Beispiel, manche FG`s (oder auch Privatpersonen) reicht ein kleines Haus und sie wollen eigentlich nur ein größeres Grundstück wegen der Beete. (nur ein Beispiel..)

---

Man kanns ja kombinieren. xD

Man durchaus drüber streiten, ob große Häuser nur für FGs sein sollten.

Aber der Vorschlag, Privatpersonen sollten nur Apartments bekommen dürfen? Absolut dagegen.

Warum sollen diejenigen, die auch ihr Privathaus viel nutzen und liebevoll einrichten, auf die Atmosphäre der Bezirke und einen Garten oder die Möglichkeit, mehr Slots drinnen zur Umsetzung ihrer Ideen zu haben? Der einzige Grund, den man nennen könnte, wäre, das Privatpersonen Housing Plots 'wegnehmen', auf denen FGs sich eine Werkstätte einrichten können. Aber da viele S Slots frei sind, auf denen man genau die gleiche Werkstatt und Luftschiffe/Tauchboote nutzen könnte, denke ich, dass bei den FGs der gleiche Gedanke ist wie bei den Privatpersonen - man möchte halt L Haus, um genügend Platz, sich gestalterisch auszuleben.

Und das bedeutet im Ergebnis, dass FGs und Privatpersonen dasselbe Interesse haben, ein Haus zu besitzen, und daher keiner Vorrecht bekommen sollte. (Außer bei Slots für Gartenbeete, da bin ich ja noch einsichtig. Zimmer für Member haben alle Größen gleich viel, und NPCs kann man auch ausreichend für Mats, Reparatur etc aufstellen. Korrigiert mich aber, wenn ich was Essentielles übersehe.)

Mich würde mal interessieren, wie viele der Befürworter für FG-only große Häuser aktiv Interesse am Privathousing haben oder gar nicht...?

(Als Referenz: Ich habe kein L-Haus als Privathaus und auch keine Bestrebungen, dass in Zukunft zu ändern. Aber mich stört einfach die Ansicht, dass FGs ein höheres Recht auf 'Deko' haben sollten. Die Werkstätten sind wie gesagt gleich.)

(Edit: Ich habe ja nochmal die FG vom OP nachgeschaut... mit einer 7 Leute FG braucht man ein großes Haus? Dann brauchen es Einzelspieler genauso... oder so.)

Quote:

---

Originally Posted by Glaziola-Sama

Hallo Zusammen

Unsere FG versucht schon seit mehreren Monaten auf unserem Server Lich jede Woche auf fast jedes Grosse Haus zu bieten. Jedoch wahren wir leider bisher immer erfolglos. ich finde es auch ein bisschen frustrierend das Einzelspieler auf grosse Häuser bieten können. Wer braucht so was alleine??? Ich denke das ein Mittleres oder kleines Haus für Einzelspieler vollkommen reichen sollte.

Auf jeden Fall werden wir solange bieten bis wir es hoffentlich mal geschafft haben. Was manchmal mit über 100 Teilnehmern relativ schwierig ist.

Was denkt ihr dazu?

---

Unabhängig davon ob es Sinn machen würde L Häuser nur an FG zu vergeben, könntet ihr zunächst an euren Chancen eines zu Gewinnen arbeiten. Mit n Mitgliedern (falls alle Unique Spieler sind) hättet ihr theoretisch schonmal n x 8 Tickets für die Lotterie in den Startgebieten (Ishgard und Shiro außen vor). Selbst bei nur 4 (32 Tickets) Spielern wären das aktuell etwas um die 30-50% Chance auf ein L. Das ist bei weitem besser als die Klickerei die es früher gab.

Oder nutzt die Chance noch kostenlos auf Alpha/Raiden zu wechseln (sofern euch ein Verbleib auf Lich egal ist) oder alternativ eine FG mit Twinks auf den beiden Welten zu erstellen und fix eine FG erstellen (ein Crafter Level 25 reicht erstmal für die Gründung). Dann habt ihr für die Bezirke 25-30 wenn sie geöffnet werden schonmal vorgesorgt (so habt ihr die 30 Tage Frist schonmal rum, FG Leveln könnt ihr später immer noch in ein paar Tagen usw.).

Danach könnt ihr immernoch entscheiden ob ihr wechseln wollt oder vielleicht findet sich dann auch jemand der auf Lich mit eurem auf Alpha / Raiden tauscht.

Quote:

---

Originally Posted by Miyuki_Sakasaki

Nein würde es nicht... besonders mit der Beschränkungen der FG's. Das kann man zu leicht umgehen, man lädt einfach Wild Leute ein und hat dann das Große Haus und Schwups kickt man die Leute und hat nun das Haus alleine für sich. Der Grundatz der Idee ist zwar nicht schlecht, aber leider halt nicht zu Ende gedacht.

---

Mein Vorschlag hat auch das ausgeschlossen. Was nicht bedeutet, dass es mit meinem Vorschlag nicht andere Probleme gibt, aber ich habe nicht gesagt, dass ich alle Vor- und Nachteile ausführe.

Quote:

---

Originally Posted by Yodada

Unabhängig davon ob es Sinn machen würde L Häuser nur an FG zu vergeben, könntet ihr zunächst an euren Chancen eines zu Gewinnen arbeiten. Mit n Mitgliedern (falls alle Unique Spieler sind) hättet ihr theoretisch schonmal n x 8 Tickets für die Lotterie in den Startgebieten (Ishgard und Shiro außen vor). Selbst bei nur 4 (32 Tickets) Spielern wären das aktuell etwas um die 30-50% Chance auf ein L. Das ist bei weitem besser als die Klickerei die es früher gab.

---

Es sind nur n mögliche Tickets. Du kannst pro Welt und Service Account nur an einer Lotterie pro Lotterie-Periode teilnehmen. Das mit den 8 FG-Häusern pro Welt auf einen Account haben ist dann doch etwas komplexer und zeitaufwändiger als gerne dargestellt.

Quote:

---

Oder nutzt die Chance noch kostenlos auf Alpha/Raiden zu wechseln (sofern euch ein Verbleib auf Lich egal ist) oder alternativ eine FG mit Twinks auf den beiden Welten zu erstellen und fix eine FG erstellen (ein Crafter Level 25 reicht erstmal für die Gründung).

---

Das mit dem kostenlosen Transfer funktioniert derzeit nicht, da EU derzeit keine neuen Welten hat und auch keine belasteten von denen man kostenlos auf bevorzugte transferieren könnte.

Das mit einer Außenstellen-FG nur fürs L-Haus ohne Transfer funktioniert dann schon eher.

Mein Wunsch wäre übrigens immernoch echtes instanziertes Wohnen in Häusern mit Garten. Oder wenigstens ein Balkon für Apartments damit man die Gegenstände für außen nutzen kann.

Quote:

---

Originally Posted by Ilisidi

Es sind nur n mögliche Tickets. Du kannst pro Welt und Service Account nur an einer Lotterie pro Lotterie-Periode teilnehmen. Das mit den 8 FG-Häusern pro Welt auf einen Account haben ist dann doch etwas komplexer und zeitaufwändiger als gerne dargestellt.

---

Es geht hier nicht um Multi Housing, es ist nur eine FG, wenn diese zu faul ist zusätzliche Level 1 Chars für mehr Tickets zu erstellen und diese in die Gebiete zu karren zum bieten, dann kann man auch nicht mehr helfen.
Alle außer dem ursprünglichen FG-Käufer Account (dieser nur mit dem Char der gekauft hat) könnten 8 Tickets pro Runde für die FG in den Hut werfen.

Ich muss gestehen ich habe mir die ganze Diskussion jetzt nicht durchgelesen aber ich teile die Meinung nicht.
Ich kann verstehen das man Frust schiebt aber deswegen Spieler auszuschließen würde die Community nur unnötig spalten, zumal es eh die speziellen Bezirke gibt in denen nur FG's oder Spieler bieten können.
Und Lich ist eben nunmal der größte EU-Server von der Spielerzahl her. Da könnte man jetzt auch sagen "was erwartest du denn, wenn du auf einem so vollen Server spielst? Gibt genug andere FG's die auch kein L-Haus bekommen und trotzdem Woche für Woche für Woche auf eins bieten, aber das liegt nicht daran das da dann vielleicht Spieler mit drauf bieten, sondern einfach daran das es pro Bezirk nur 3 L-Häuser gibt."

Ich bevorzuge Lucky Banchos Auswertungen, da weniger Karteileichen und niemand der nach Free Trial aussieht, den Daten nach ist Lich gerademal Platz 6 in Europa. Bis auf die in 2022 hinzugefügten Welten sind übrigens alle westlichen Welten mit mehr aktiv gespielten Charakteren als die Japanischen.

Was nicht bedeutet, dass die Welt leer ist. Leider kommen für Spieler aber tatsächlich nur die vollen Welten in Frage und die weniger vollen werden gar als tot verschrien.

Ich bin dafür, dass man auf der eigenen Insel Housing ermöglicht für jeden. Alternativ halt sonst ein instanziertes Housing. Mit einem Haus beliebiger Grösse mit allem. Die aktuelle Lösung ist in meinen Augen unbrauchbar.

Hoffe echt, dass das noch kommt.

Vielleicht mit der Kosmo-Erkundung (wo ich ein bisschen befürchte, dass egal was wir am Ende haben, der Anfang wird für später dazustoßene nicht mehr spielbar sein, so wie beim Wiederaufbau Ishgard oder Mor Dhona, was ich recht schade finde).

Der Wiederaufbau Ishgards in 5.x hat uns Grundstücke in Ishgard in 6.x gebracht, vielleicht bringt uns die Erkundung dann instanziertes Wohnen in Häusern in 8.x.

Quote:

---

Originally Posted by Ilisidi

Das mit den 8 FG-Häusern pro Welt auf einen Account haben ist dann doch etwas komplexer und zeitaufwändiger als gerne dargestellt.

---

So komplex ist es nicht wirklich, die Wartezeit ist das Einzige, wo man Geduld haben muss. Gibt mittlerweile Guides sogar dafür, wie man es am Besten macht und das alles nur, damit die Leute milliarden Gil mit den U-Booten scheffeln können. Da ist denen egal, dass sie 30 Tage oder noch 3 Leute einladen müssen, bis sie ein Haus kaufen können.


Bevor aber in irgendeine Richtung geschaut wird, wie FCs am besten an große Häuser kommen, sollte SE erst einmal an dem Problem arbeiten. Wäre zumindest schön, wenn es wie beim privaten Housing ist, dass man nur noch ein FC Haus pro Server haben darf.

Quote:

---

Originally Posted by Miyuki_Sakasaki

Nein würde es nicht... besonders mit der Beschränkungen der FG's. Das kann man zu leicht umgehen, man lädt einfach Wild Leute ein und hat dann das Große Haus und Schwups kickt man die Leute und hat nun das Haus alleine für sich. Der Grundatz der Idee ist zwar nicht schlecht, aber leider halt nicht zu Ende gedacht.

---

Also ich hätte keine Lust 100 Leute einzuladen und diese eventuell 30 Tage noch in der FC zu behalten, wenn die FC noch nicht so lange besteht.^^"

Einfach Housing entfernen. Löst alle Probleme.

Quote:

---

Originally Posted by MajikkuHitomi

Einfach Housing entfernen. Löst alle Probleme.

---

Ja... nein. Schafft halt nur das neue Problem, das es dann kein Housing gibt. Weißt du, manche Leute mögen Housing. Es macht ihnen Spass.

Quote:

---

Originally Posted by Kaylinn

So komplex ist es nicht wirklich, die Wartezeit ist das Einzige, wo man Geduld haben muss. Gibt mittlerweile Guides sogar dafür, wie man es am Besten macht und das alles nur, damit die Leute milliarden Gil mit den U-Booten scheffeln können. Da ist denen egal, dass sie 30 Tage oder noch 3 Leute einladen müssen, bis sie ein Haus kaufen können.


Bevor aber in irgendeine Richtung geschaut wird, wie FCs am besten an große Häuser kommen, sollte SE erst einmal an dem Problem arbeiten. Wäre zumindest schön, wenn es wie beim privaten Housing ist, dass man nur noch ein FC Haus pro Server haben darf.


Also ich hätte keine Lust 100 Leute einzuladen und diese eventuell 30 Tage noch in der FC zu behalten, wenn die FC noch nicht so lange besteht.^^"

---

Gibt genug Massen FC's die sowas machen, die wahllos Leute einladen. Aber gut, ich weiß jetzt nicht mehr wie es aktuell auf den EU Servern aussieht diesbezüglich, da ich auf den JP-Servern mittlerweile spiele.

Quote:

---

Originally Posted by Tho-Much

Ja... nein. Schafft halt nur das neue Problem, das es dann kein Housing gibt. Weißt du, manche Leute mögen Housing. Es macht ihnen Spass.

---

So wichtig ist es am Ende dann wohl doch nicht

realistich betrachtet verschwendet man Server Ressourcen für Areas in dehnen die meiste Zeit des Tages kein einziger Spieler rein geht

was vielen Leuten schon Helfen würde wäre ein Pflanzkasten den man in einen Appartment Zimmer nutzen kann nicht wenige haben das Haus nur wegen der Beete

Quote:

---

Originally Posted by Luna912

was vielen Leuten schon Helfen würde wäre ein Pflanzkasten den man in einen Appartment Zimmer nutzen kann nicht wenige haben das Haus nur wegen der Beete

---

Pflanzkasten mit Crossbreeding, weil Blumentöpfe gehen ja schon. Ich wünsche mir immernoch einen kleinen Balkon (mit Pflanzkasten) fürs Apartment, mit so fünf bis zehn Slots für Außengegenständen.

Quote:

---

Originally Posted by Luna912

So wichtig ist es am Ende dann wohl doch nicht

realistich betrachtet verschwendet man Server Ressourcen für Areas in dehnen die meiste Zeit des Tages kein einziger Spieler rein geht

was vielen Leuten schon Helfen würde wäre ein Pflanzkasten den man in einen Appartment Zimmer nutzen kann nicht wenige haben das Haus nur wegen der Beete

---

Ultimates sind auch unwichtig. Wieviele Spieler machen die? 1% vielleicht? Warum sollte man für sowenige Spieler soviele Ressourcen an Entwicklung vergeuden?

Wer genau entscheidet denn, wie wichtig ein bestimmter Content im Spiel ist? Nur weil man selber Housing nicht mag, muss man es doch anderen nicht wegnehmen wollen.

...nur damit das Klar ist ich habe selber ein Haus

Aber ich weiß was ich jeden tag sehe....oder besser gesagt nicht sehe nämlich andere Leute in Wohngebiet


Ich will dir damit nur klar machen warum das Ff14 Team hier vll nicht noch mehr Ressourcen reinsteckt

Ich teile auch mal meine Gedanken zum Housing. Ja, mehr Möglichkeiten bzw. Platz für mehr Leute wäre cool, allerdings wenn jeder sein Haus haben könnte, wäre irgendwie das Besondere dabei weg. Ich sage nicht, dass Housing exklusiv für Glückspilze und farmer bereitstehen sollten, sondern einfach dass man das mehr zu schätzen weiß als sonst.

Zu den Größen, nun ja, Einheitlichkeit der Grundstücke mit nachträglicher Anpassung der Häusergröße, je nach Geldbeutel, wäre am sinnvollsten.