prix du terrain

Quote:

---

Je prends l'exemple de l'un d'entre eux qui me dit: sans farm ou autre, un joueur qui arrivait lv 50 sur la v1 avait à peu près 50 millions. Il avait même delete un perso en cours de levelling avec environ 35 millions dessus sans que ça le dérange plus que ça...

---

C'était au tout début de la V1 et ça n'est pas resté si longtemps que ça.

Quote:

---

Originally Posted by Stanelis

C'était au tout début de la V1 et ça n'est pas resté si longtemps que ça.

---

Un legacy m'a affirmé que c'est plutôt en fin de v1 que les joueurs ont accumulé des gils, avec des mandats à 100 k et des quêtes d'Atomos qui , apparemment, rapportaient beaucoup. Du coup, qu'Est-ce qu'il en était réellement ?

Quote:

---

Originally Posted by uryell

Un legacy m'a affirmé que c'est plutôt en fin de v1 que les joueurs ont accumulé des gils, avec des mandats à 100 k et des quêtes d'Atomos qui , apparemment, rapportaient beaucoup. Du coup, qu'Est-ce qu'il en était réellement ?

---

Tu remercieras ce "legacy" (imaginaire certainement) pour son bullshit.
1/ Atomos a été utilisé par certains (on en revient encore à cette grande minorité pleine de tunes) pour exploit bug des gils. "Bug" corrigé par SE quelques jours après.
Atomos lui-même ne rapportait rien.

2/ Mandat à 100k en fin de V1? lol...

Quote:

---

Originally Posted by Freud

Tu remercieras ce "legacy" (imaginaire certainement) pour son bullshit.

---

ça fera plaisir à Irvy que tu prétendes qu'il n'existe pas vraiment ;)
http://forums.jeuxonline.info/showth...3#post26721462

Dans ce cas, je t'invite à lire correctement son message, je cite:

Quote:

---

Mec, le gros des gils des serveurs legacy vient de l'époque où les mandats donnaient de 100 k à 150 k de gils ou qu'il était possible d'exploit lors de l'event d'atomos pour faire tourner la planche à billets.

---

1/ Il parle de l'époque des mandats à 100k donc l'époque DEBUT V1. Pas fin V1.
2/ Il parle bien de l'exploit bug et non d'atomos lui-même.

En résumé, il dit vrai, et tu transformes pour en dire de la merde.
Ca résume bien le débat, je trouve.

merci pour la vulgarité made in ragnarok, je posais une question à Stanelis, au passage, je n'affirmais rien. De toutes les manières, on peut chipoter autant qu'on veut, SE a tranché , oui, il y a plus de gils sur Ragnarok que sur Moogle, ça se discute pas.

Quote:

---

Originally Posted by uryell

oui, il y a plus de gils sur Ragnarok que sur Moogle, ça se discute pas.

---

Et alors? est-ce que ça influe sur les nouveaux serveurs? NON

Quote:

---

Originally Posted by uryell

De toutes les manières, on peut chipoter autant qu'on veut, SE a tranché , oui, il y a plus de gils sur Ragnarok que sur Moogle, ça se discute pas.

---

Classique.
Tous les arguments ont été démonté systématiquement, donc argument d'autorité pour finir.

Sur ce, je retourne jouer, je reviendrais troll à la prochaine maintenance. :x

Quote:

---

Originally Posted by Natsua

Et alors? est-ce que ça influe sur les nouveaux serveurs? NON

---

Rien à voir, vous demandez une égalité de traitement, on ne l'a pas avec une égalité de prix, c'est tout.

Quote:

---

Tous les arguments ont été démonté systématiquement

---

lol, dans tes rêves! (c'est juste un détail de savoir à quelle période de la v1 vous avez amassez autant de gils)

Quote:

---

Originally Posted by uryell

Rien à voir, vous demandez une égalité de traitement, on ne l'a pas avec une égalité de prix, c'est tout.

---

C'est tout à fait logique que des joueurs qui jouent depuis plusieurs mois doivent se retrouver au même niveau que ceux qui viennent de commencer.
Les gens ont joué et farmés des gils pendant plusieurs mois et on leur dit tout à coup, hey les gars vous êtes trop en avance alors vous allez payer 10x plus que les autres, et puis tous les pauvres nouveaux joueurs qui sont avec vous vont se prendre les prix abusé dans la tronche aussi tant qu'à faire.

Je propose que dans 6 mois tu sois obligé de supprimer tous tes persos, que tous les persos dans la même zone que toi soient aussi supprimés et dire que c'est normal.