Originally Posted by
Berryl
Comme je disais ailleurs : on ne demande pas à un accusé de participer au jury. Là, le vote est moins celui d'un joueur contre un autre que celui du groupe contre un de ses membres (la preuve, l'initiateur du vote n'est jamais précisé). Ce n'est donc pas voter pour l'initiateur ou pour le ciblé, mais pour ou contre le ciblé, c'est tout. De là, ça me semble logique que tout le groupe moins le ciblé donne son avis.
Le système est loin dêtre parfait et pourrait être amélioré, je n'en doute pas. Mais les votes abusifs ne sont pas si nombreux que certains ont l'air de le croire - peut-être sont-ils les malchanceux qui se font toujours kicker, pour contrebalancer ceux qui ne le sont jamais. Et coller des sanctions strictes sur tout et n'importe quoi sans regarder qui en est frappé inclurait largement trop de dommages collatéraux sur des joueurs qui n'ont rien fait, beaucoup plus je pense qu'à l'heure actuelle.