フィールド・オブ・グローリー （砕氷戦）フィードバックスレ

いわれているように、氷が無限にわかないかぎりは７２人では終盤1/3ちかくがキル争いになります。
無限にわくとそれはそれでシールロックとの差異がかなりへるし、微妙だとおもいますが
逆にいえば、最終的に氷がなくなる可能性がかならずある場合
最期にポイントに寄与する要素は陣地とキルだけです。
この段階で陣地が相対的にほぼ影響を及ぼさないのでキル争いしかおこりません。

単純にポイントおおいとこをキル勝負することになるだけで陣地の守備や奪取が勝利に寄与する要素が少ない。
裏を掻いてあいた敵陣を攻めにいったり、守りにいったりというかけひきがあまり生きてこない。
単に全軍隊全軍のぶつかりあいというか１位がはさみうちを死守するあそびになりがち。
この間に、アライアンスのうち１PTを別動隊であいた陣地とりにいかせるメリットがあまりない。それよかキルとったほうがいい状態です。
せっかく敵陣をとったとしても、リスポーンのちかい自軍陣地の奪還はひどく容易ですしキルされるリスクも考慮するとうまみが少なすぎる。

・単純に陣地ポイントを増やす
・敵陣を奪い取った場合のポイントを自陣と比較して増やす
・陣地奪取そのものにもポイントをつける
・デンジャータイムのように、定期、不定期、あるいは条件などで陣地ポイントの増加がおきるようにする

といったことで、もうすこし駆け引きの要素がほしいです。最後正面突撃になるのではそれまでの氷争奪がなんだったのか意味不明です。
最期の問題は１０００点です、っていうのと似た感覚を覚えます。

フィールド・オブ・グローリー個別の要望というわけではないのですが、
ウルヴズジェイルのようにフロントラインも
「シールロック」「砕氷戦」「殲滅戦」「制圧戦」
それぞれ個別の勝率が見れるようにしていただきたいです。

キルする時間が本当いらないねぇ
他のFLと差別化するにはやっぱり倒す！奪う！よりももっと予測とか展開戦術に重きを置いた内容にしないと他の劣化でしかない
人気でないと思う

やっぱり氷を増やすか氷自体のポイントを高くするか、勝利ポイントの１８００をもう少し低く

今の現状氷砕く遊びで勝つとその後のキル時間がつらい　勝負に勝ってるのに試合は負ける仕組みですね・・・

制圧で無駄に走り回ってたのが、殲滅でジャンプを付けて移動時間が削減され
シルロで拠点防衛も付き移動に意味が出てきたと思いますが
無駄な移動時間と価値の薄い拠点で、逆行している気がします。

バグ報告です。

自分、双蛇所属。白魔道士で途中パーティでの参加。双蛇のランディングからスタート。

なのに、所属していない不滅にパーティ割り当てされていた。

双蛇、不滅、両方に回復・バフを掛けられる。攻撃出来ない。

自分から見たキャラ頭上の名前の表示が、
双蛇→フルネーム
不滅→敵のジョブ名
となっている。
不滅の方達からは、自分の名前がジョブ名だったみたいです。

先日、実装された当日か翌日にも不滅所属の召喚士の方が、自分と同様のバグにはまって双蛇のパーティに割りふられていました。しかも、その方を2回連続でお見かけしました。

他のSNS上でも、情報を見ました。

このまま土日の休日に入りますが、発生頻度が高い様なので、これは緊急メンテレベルではないのですか？

不滅の同じパーティになった方から聞いたお話ですが、キックされた方もいらっしゃった様です。

腹が立ったので落ちて、Overwatchやります。

早急に直して下さい。

シールロックのルールでマップだけ変わってほしかったです
なんかつまらないです

Quote:

---

Originally Posted by NecoKei

バグ報告です。

---

荒れる気持ちもわからなくはないですけどこれは不具合報告にかくべきでは。

・終盤は拠点で倒し合いの展開になることがほとんど・・・・。つまらない、その時間苦痛

・点数の上限高すぎ。長い、疲れる


あと別件で申し訳ない
毎パッチとはいわないけどMAP増やしてください。さすがに飽きる

感想は、長い。長すぎる。毎回、時間切れで勝負がつかない。
しんどいです。

１８００点は、多すぎる。１２００ぐらいが良いと思いました。

もう制圧と殲滅は飽きたので、シールロックが楽しくてずっと遊んでいましたが、今回は１０分過ぎた頃から、人対人がずっと続くだけで全然面白くないです。
何の為の氷かわからないです。
氷の取り合いで、勝負がつくゲームだと思っていました。
まさか、殲滅もどきだったとは・・・。

Quote:

---

Originally Posted by richt

シールロックのルールでマップだけ変わってほしかったです
なんかつまらないです

---

1ルール1マップじゃなくて既存ルールにマップ追加したほうが良かったよね。
ルールとマップの両方を0から調整していくより負担も減ると思うんだけど。

あと、せめて1ルールに3つくらいはマップ欲しい。飽きる。

今しがた参戦してきました。
序盤の氷争奪戦がほんとに無意味ですね。

氷が湧いて全力で削って、粗方の氷を自軍が他軍よりも多く獲得できました。
が、中盤以降のキル合戦もとい、殲滅、制圧戦状態でほとんど相殺、というよりも結局最後には逆転されて2位でした。
このままではあまりにも氷の存在意義がないです。ぶっちゃけ最初から氷狙わずに他軍の陣地奪いに行って後ろからキル取った方が勝てるんじゃないかまであると思います。

氷から獲得できるポイントを増やすか、キルによるポイントを減らすかした方がより戦略性の出るゲーム展開になる気がします。
それから他の方も言われているように獲得できるポイント量と比較して決着上限1800Ptはあまりにも無駄です。試合展開が間延びしてしまいます。

最後に2勢力に狙われないようにぎりぎりまで2位キープする。
気をつけるところがそこしかない気がします。。。

氷なくして時間とポイント1/3にしてもプレイ感変わらなそう。

シールロックの場合はトームリスの保持時間が結構長く、初手が遅れてもフィールド端からでも取りに行く事が出来たと思います。

しかし今回のトームリスは初手が遅れるとすぐ潰されてしまい点を取りに行くのが困難なので、トームリスのHPをもっと増やしたほうが良い気はしますね。
その分ポイントの配分も増えれば終了ポイントが1800でも問題なくなるかもしれません。

トームリスが少なくなる後半は敵陣地まで攻め込んで強奪しにいくという事はありますが、序盤は何処に湧くか分からないので遠いと指くわえて見てるしかない感じです。

運営がこのスレ見てくれてそうなのでフロントラインのマッチングについても一言

CFのマッチング画面このように出来ませんか？
http://img2.finalfantasyxiv.com/acci...0a5de40f99.png

何処の陣営が足りないのか分からないまま待たされるの非常にもやもやします。

今回高低差があって面白いと思うのですが、
フィールドを覚えないと何処に高低差があるか分かりにくいので、マップに明暗つけたほうが見やすいんじゃないかと思いました。

さんぷる
http://img2.finalfantasyxiv.com/acci...ff8423b13e.png
※低地は明るく・高地は暗くした例

等高線が細すぎるのでそれを太くするほうが見やすいかもしれません。
グーグルマップの地形図が見やすいのでそれを参考にいただければ…


あと高低差があっても上から殴る事が出来ず一方通行の移動手段にしかなっていないので、
ジグザグに登れるルートがあるとか、高地からトームリスが殴れるとかそういう要素があっても良いんじゃないでしょうか。

中央に制圧拠点があるといいかもしれません。序盤は氷破壊と拠点争奪戦が、終盤は集団戦と拠点争奪戦が同時進行するので、試合が単調にならずにすむのではないでしょうか。

　お昼に初めてフィールドオブグローリーをやったのですが、当然人が居らず8×3の24人構成になりました。
　この24人構成で他の陣営が氷を殴っている間、私の陣営はもぬけの殻になった他陣営の陣を回って制圧しているだけで勝ててしまいました。
　24人だから仕方ないのかもしれませんが、砕氷戦らしさは皆無で陣巡回戦という感じでした。
　陣の制圧していることによる情報値の増加を下げるか、氷破壊の情報値を上げる等の、もう少し氷の存在感を上げる修正がほしいと思いました。

序盤のヒラ、敵がいたらヒールだけど、ほぼ、ぼこられて意味があるかどうか微妙な上、攻撃力もないわけで、砕氷の部分において、どうヒラに意義を見出すか、考え込む仕様です。
やっぱりそれに比例して、ますます野良でのヒラは数が減っています。
野良PTの雰囲気的に制圧の末期によく似た様相を呈しています。
途中でDPSからヒラに着替えさせる設計なのであれば、せめてARは持ち越しできるようにしてほしいです。
対人攻撃スキルをヒラに持たせることを忌避しているのはわかっていますが、でしたら、氷に対してはなにか別の手段を持たせたほうがよかったのではないでしょうか。
あんまりギミックに凝りすぎると、PvPではなくなるので好きではありませんけども、ロールの職域を遵守した上で、この先、維持していくつもりならFL側は、なんらか、ヒラ本体の性能としてではなく、コンテンツのギミック的にでも、攻撃先を限定した何かをもたせるのもありなのではないでしょうか。

Quote:

---

Originally Posted by Narvi

荒れる気持ちもわからなくはないですけどこれは不具合報告にかくべきでは。

---

ごめんなさい。。

不具合報告に上げようにもフォーム入力、新たなスレ作成の面倒くささの上、
感情的になってしまい、勢いでこちらのスレに書き込みを致しました。

不具合報告は、同様の内容を既に他の方がされており、重複扱いとなるかもしれませんが、
自分からも不具合報告させて頂きます。

せっかく舞台が雪国なんだから、
氷でつるつるすべる床とか、
スイッチ押したら、氷の地面にヒビが入って、割れて、上に居たPCがドボンKILLとか
そんなのがあったら良かったのになぁと思います。

実装された以上、別要素を導入してガラッと内容を変えてしまうのは無理だとは思いますが、
今後に期待という意味で書かせてもらいました。

個人的にはちょっとルールをイジった様なものより、もう一声、違う感じを期待してました。

とは言え、砕氷戦を高く評価してらっしゃる方も、私の周りには居ましたし、
感じ方は色々あるのでしょうけどね。

更に数戦やってみましたが、危惧した通りの固定有利ゲーになってますねこれ。
度々指摘されている通り、砕氷後の時間が長過ぎて単純な殴り合いになっており、ここの部分で固定チームが圧倒的に有利すぎます。

固定チームが１位　　→２位・３位は徹底して１位を挟んで狙い続ける以外の考えを起こさない事。１位に怯んで逃げたり、２位・３位で制圧ポイントをコッソリ奪取して…など余計なことを考えると自動的に負ける。
固定チームが２位以下→砕氷でかなりのポイント差がついてないと、固定チームに火力を出させないようにしつつ自チームがポイント取得orロストしないように立ち回らなければあっさり壊滅して負ける。

こういう展開が多過ぎです。最初っからキル主体で動く固定チームがいるぐらい、砕氷自体の意味が限りなく薄くなっています。それでも勝ててしまうのが問題。あって無きが如しのルールを見直す必要があると思いますね。
これが２４人戦となると砕氷ポイントの占める割合が多く、どれだけ氷を割れるかの勝負になります。そういう意味では２４人戦の方が適正バランスなのではと思ってしまいます。

高低差の移動のしやすさの改善として、
下に落ちた場合、上まで戻るのが大変で時間が掛かり移動時間が無駄になるので、
殲滅戦にも有った高く飛ばされて移動出来るパネルを低地に置いてくれると助かります。

氷を固い氷だけ湧く様にし、氷を砕く。
砕かれた氷が辺りに数個散らばる。
その散らばった氷片を何人かで「運搬バフ」付与された状態で
自陣の制圧された拠点まで運ぶ。
そして、それを護衛する人。攻撃し、奪おう(邪魔しよう)と襲いに来る敵GC。
(例えば、Bアラが運搬担当。Aが防衛(運搬担当護衛。拠点防衛)。Cが敵の邪魔(敵GCへの妨害。拠点制圧)。)

上手く時間内に自陣まで運べば高ポイントゲット、又は勝利。
どこのGCが運びきれなくても、運搬バフが付与されていた合計時間が長かったGCが勝利。

こうすれば、現在の砕氷後の時間にも意義が出そう。
と、勝手に妄想。。

まだ数回しかプレイしていないですが、マップが一方通行の通路があったりするのは奇襲攻撃などできて面白いと思いました。

他の方もおっしゃっていますが、氷がなくなったあとは１位を狙撃するだけのあまり流れのない作業になってしまいつまらなかったです。
ぶつかり合うだけなら一気に落としたり引いたりドローンが湧き続ける分殲滅の方がマシな気がします。
以前吉PがPvPのマップ追加についての回答をフォーラムに同じルールでマップ追加するよりも～と投稿されてましたが、
無理に頭を捻らせて微妙なルールとマップを追加するぐらいならヒットしたルールでバリエーションを増やしてほしいというのが素直な感想です。

Quote:

---

Originally Posted by Fam_chang

無理に頭を捻らせて微妙なルールとマップを追加するぐらいならヒットしたルールでバリエーションを増やしてほしいというのが素直な感想です。

---

たしかに、先々考えて毎度ゲームとしておもしろいルールを提案しつづけられるかっていうとそんなわけはない。
しかもそれぞれを調整常にしていかないといけなくなるし・・・。
既存ルールで別のマップってほしいですね、今まであんまし考えたことなかったですが。

あとはたとえばトリプルトライアドみたいに、ランダムなオプションルールをいくつか用意したりとかどうだろう。
大枠はかわらずとも、テイストがちょっとかわるだけで楽しみ方の幅がひろげられそうなきがします。

ヒラで参加するのが楽しく無いと感じました。
フロントラインを主にヒラで参加してるんですけど、氷砕いてる時はダメージほぼ入れる事が出来無いので貢献でき無いのがつまらないです。
与えたダメージでポイントを取り合うのではなくてトームリスへのアクションでポイント稼げるようになりませんか？

あまり回数やってないですが、この時点で思ったことを。

正直イマイチです。　シールロックのほうが面白い気がします。
マジメにやろうとすると前半氷壊しばかりで、PVPかこれ？っていう感じです。
じゃあプレイヤーと戦おうにも、別に戦う理由がない上に、次の氷を見据えなければなので
壊した後もどる。

MAP別のシールロックのルールでよかったのでは？

ちなみにPVPLsのマスターしてますが、メンバーに聞いても
たのしい！！！っていう感想は０でした。

また、氷がなくなった後点数を伸ばしたGCに攻めるわけですが、攻める側がかなり不利に感じます。
守る側は復帰が近く、２デスして一人倒せばトントン

対して、攻める側は
遠いところに守らなければならない拠点がある上に、
復帰が遠いため、戦力が減っていく一方、戦力が減ればKILLをとられます。
すると１位がゴールしてしまうので、もう１国と協力しつつ、もう１国と拠点を争うという
とても難しいことをやらされます。

KILLという選択肢もありますが、敵復帰地点が近い、こちらが遠いためナカナカ厳しいです。

いろいろ書きましたが、何とかしてもらわないと人減ると思います。

今週20戦ほどしましたが
すべてにおいて中途半端ルールですね
リザルトを見ると大抵
・アイス　800～1000
・拠点ポイント　400～500
・キル　400～500
って感じですが
アイスが中盤で枯れてしまうので残り400(40キル以上)は
キルを取りにいかねばならない
PvPなのでキルを取りにいかねばならないのはわかりますが
中盤まで戦闘する要素が全くないのが欠点。

あとアイス殴るのキャス・レンジも5m以内とかにしないとあまりにも近接が不利すぎませんかね。
レンジは高台下から殴れるのに近接大回りしてたら壊れてたとか。
アイスへのキャス・レンジARに巻き込まれるリスクが近接にしかないというのも・・・

長い・疲れる・飽きると3拍子揃ってしまっているので
勝利ポイント　1800→1500
拠点ポイント　2p/3sec→3~4p/3sec or 複数制圧で基礎ポイント増加
にしてまずは試合のテンポを上げてもらいたい
終盤の戦闘が長すぎて本当に疲れます・・・
アイスに関しては先ずは殴るデメリットを追加しないとPvPとしては
面白みがないと思いますね。

以上

全ての氷がなくなりきる前に勝負がつく、くらいがちょうどいい
終盤で複数の氷が沸いてどの氷を壊した方が勝てるか、とか

未だに「フルパーティー」と「ソロ申請」の人がぶつかることを放置してる理由を知りたいです。

砕氷について書きたい事は他の方が既にフィードバックされていて現状は一切面白くないの一言に尽きます。
お散歩して見つけた氷を殴るPvEでなくPvPがしたいのです。

個人的意見ですが、三つ巴が一番のガンだと感じます。
結局2国で1位を挟む＝数の暴力と大味になりがちで作戦云々でない試合展開が殲滅時代から目立ちました。
(勿論、中には軍師様の指揮で斬新な展開で楽しめた内容も少なからずあります)

ただ制圧戦だけは、陣取りが重要な要素だったので大差リードで2国にボコボコにされて逆転な他のルールと違い
MAPと陣地の位置関係から2国"全軍"で挟まれるという状況にはまずありえないという点が
一番ゲームらしいゲームルールになっていた要因と思っています。

しかしヒーラーゲーと言われていたのもまた事実で、基本的には両翼担当になるAorCPTの場合
・ヒラ3を確保しないと勝負にならない
・仮に双方がヒラ2の場合でもFAから壊滅まで短い
・双方ヒラ3の場合でもPTDPS不足or敵陣のヒラの腕により泥試合展開　と言った所でしょうか。

ですが、遊び方に一番幅があったのも制圧戦だったと思います。

挙げるとキリがないですが
・大差リードでOPまで攻め込まれた場合も、両翼どちらかは手薄になってるケースが多く
└ 逆転要素も残しながら、運ではない逃げ切り勝ちが出来た

・編成に難がある場合も遊撃部隊のBによっては勝てる場合も有り
・AorCでワンサイドゲームで劣勢の場合もBと共闘してトリッキーな動きで遊べたり
・それも出来ない場合、仮にレンジの場合は逆サイドにしれっと潜り込んでも一方的な攻撃が楽しめたり

個人でもセオリーを逸れた遊び方の幅が広いルールでした。

加えて何故か24人戦を残し、削除された制圧48人戦は某有名ダークファンタジーの対人のような
72人戦とは別の楽しみ方もありました。

長くなったので次でまとめます。
(長文を読んでくださった方ありがとうございます。更に制圧好きで共感してもらえた方がいたら嬉しいです)

既に他のPvPスレでも10000回は要望されているような案件ですが、Alicoさんの分かりやすい図のように
三つ巴を維持するなら透明性をあげてください。

Quote:

---

Originally Posted by Alico

運営がこのスレ見てくれてそうなのでフロントラインのマッチングについても一言

CFのマッチング画面このように出来ませんか？
http://img2.finalfantasyxiv.com/acci...0a5de40f99.png

何処の陣営が足りないのか分からないまま待たされるの非常にもやもやします。

---

現状のGC縛りからくる三つ巴は、各GCのNPCがPvP中に登場したり
GC別にバリスタや投石器といったギミックが使えるといった事もなく、ただのチーム分けにしかなっていないという点。

百歩譲ってGC縛りと三つ巴を貫くにしても、仮に申請状況が

待機グループ001:不滅24/24 黒渦03/24 蛇18/24
待機グループ002:不滅24/24 黒渦00/24 蛇00/24

とGC縛りにより破綻していたら具の骨頂です。
多数のユーザーが求めているのはメインクエと紐付いたGC縛りではなく、マッチング速度です。

GC縛り撤廃スレのTOPレスで200を超えるいいね！があるにも関わらず公式側は回答なし。
今回も縛り続行をする背景には均衡の取れたGC人口バランスなんでしょうし透明性をあげても問題ないはずですよね。

個人的には2チーム分けの大規模(24:24↑)のコンセプトアートまであるのに話の消えた攻城戦や
三つ巴から生まれる漁夫の利や後出しゲーにならないルールを望みます。

シールロックが良すぎましたね。
殲滅、制圧よりは僕は好きです。

時間かかるから氷なくなる前に終わるようにするってのもわかるけど
それはそれで氷壊すだけのゲームでつまらなそうではある。

なんともしがたい感じ。

Quote:

---

Originally Posted by Neru

時間かかるから氷なくなる前に終わるようにするってのもわかるけど
それはそれで氷壊すだけのゲームでつまらなそうではある。

---

氷の数を若干減らし、自軍リスポーン目前にしかない制圧拠点の数を増やす、というのはどうでしょう。
制圧拠点を確保するか、氷を砕きに行くか…移動を挟むから間に合うか分からないし、拠点を奪取される可能性も出てくる。
「今の状況、どちらを優先すべきか」と考える要素が出てくるので少しはマシになるんじゃないでしょうかね。

シールロックが好評だったので、ランダム性をいれた殲滅戦を作ってみたというものに見えるのですが、
そこにランダム性入れても意味ないよなぁという感想でした。

・ランダム性について
シールロックではトームリスがランダムに３〜４個沸くことで3勢力の動きが誘導され、
時には分散して膠着状態になったり、また時には集中して1勢力を2勢力が挟み撃ちにしたりと、
トームリスの位置を通して多彩な局面が作り出されていました。

一方の砕氷戦ではアイスドトームリスがランダムに沸きますが、氷を壊すことに意識がいってしまうせいで、
散漫とした偶発戦が起きる程度にとどまっていますし、
戦略も中央で次の氷に待機するか、暇つぶしに他陣営を攻めるかになってしまいます。
結局、ランダム性が多彩な局面の創出に寄与していません。

・決着について
シールロックの最終局面は、トームリスの沸き方によって大枠が決まります。
1位と2位の直接対決で勝負が決まったり、その好きにトームリスを確保した3位が漁夫の利を得たりします。
総じて、うまく流れに乗れた陣営が勝ったという感想を持ちます。

砕氷戦の最終局面では氷は全てなくなるのでランダム性はありません。
自然に入るポイントは3秒に2ポイントだけなので、常に1位 vs. 2位+3位の構図の殲滅戦になります。
それでもPvPなのでどこでどう戦うかなどワンパターンにはならないはずですが、
所詮は野良の72人なので精密な作戦が立てられるわけでもなく、わーっと戦ってなんとなく勝者が決まります。
途中色々あったけど、結局殲滅戦でなんとなく勝敗が決まるという印象を持ちます。

・行動単位について
制圧戦と殲滅戦では8人パーティごとの行動、シールロックでは24人全員での行動が基本だったと思うのですが、
砕氷戦はどうなんでしょうね。
氷がある間は4人ごとにばらけて行動するのがいい気もしますが、野良ではそんな事不可能でしょう。
そういう過度に固定が有利になる設計はすべきでないと思います。
どうやってターゲットするのかといった問題があるにせよ、基本24人まとまっての行動を基本としてデザインした方が
「フロントライン」という枠である限りはおもしろくなるのでは無いかと思いました。

しかし、まさか8人固定x3で想定して設計してませんよね。
軍師+顔見知り+その他の野良みたいなリアルな想定をしたら砕氷戦みたいなものは上がってこないと思うのですが。

なお固定を否定しているわけじゃなくて、固定が有利になるようなデザインにすると、
下手な味方が敗因みたいな構造になりやすいのでよくないという趣旨です。

・ドローンやアイスドトームリスなどのNPCを攻撃するやつについて
つまらないのでもうやめた方がいいと思います。
この手の仕組みは他陣営を攻撃する理由として配置されるべきであって、お互いに木人を殴るスピードを競ってもおもしろくないです。
仮に今後やるとしたら、一方は木人を殴るけれど、もう一方はその木人を守って他陣営を排除させるなど、非対称にするべきでしょう。
例えば攻城戦や破城槌みたいな。

・アラガントームリスについて
「拠点」的なものならば制圧戦や砕氷戦のような「占拠」型がよいのかもしれませんが、全員排除するまで奪えないのはテンポがよくないです。
トームリスの争奪と、そこから派生しての戦闘を考えた場合、シールロックのようなアクション方式の方が油断できなくていいんじゃないでしょうか。

砕氷戦の拠点を増やした方がいいのではないかという意見が多数ありますが、その場合はエリアをもうちょっと狭くするべきだと思いました。

◆前半の対人戦にメリットを
前半戦は木人削りだけで目の前の敵と戦う必要がないっていうのが問題だと思います
敵と同じ氷を削ってても削り終わったらお互い即退却、これPvPなの？
改善案としてはキルポイントを上げて僻地のアイスドトームリス(小)で遭遇戦が発生するようにするのがいいのではないでしょうか
アイスドトームリス(小)くらいならキルポイント狙ったほうが美味しいくらいにする、アイスドトームリス(小)は遭遇戦を発生させるためのオマケのような感じで
今のままだと敵と鉢合わせになっても氷削って即解散でPvPとしての面白みがほとんどないです、木人削りではなく対人戦が発生するような改善が必要だと感じます


◆アイスドトームリスのHPが少なすぎる
アイスドトームリス(小)のHPが少なすぎると思います、自軍1PTで20秒程度、相手に1PTいれば10数秒で壊れます
あまりにもHPが少なすぎて氷を狙うか敵プレイヤーを狙うかという駆け引きが発生せず、先に氷を狙わざるを得ない状態です
せめて相手の人数次第では先に敵プレイヤーを倒したほうが有利になれるといった判断ができるくらいのHPは必要なのではないかと思います


◆戦闘高揚にLB耐性を
与ダメージが大幅に上がる戦闘高揚ですが、一方で倒されると大幅に点数を相手に与えてしまうというデメリットがあります
状況によっては自軍にデジョンして着替えて消してしまったほうがいいというケースすらあるくらいで、このシステムのバランスを見直したほうがいいのではと感じます
倒されたら大幅にポイントを与えるというのはいいのですが、LB2枚や3枚重ねられたらほぼ詰んでいるという所が問題だと思います
LBに対してのみ防御耐性をつけてもよいのではないでしょうか、近接LBなら1発レンジLBでも2発から即死でどんなに上手いヒーラーでも耐えるのは難しいでしょう
通常スキルやバフによって削られるのはわかりますし対処の仕方もありますがLBを複数積まれてハイ即死、っていうのは理不尽さを感じずにはいられません
LBに対する防御耐性は撃破ポイントと比較してもあってもいいのではないでしょうか

もうやりたくないんですけど、ルーレットだとコッチがシャキるんですよねー
そんなに人気あるんですかねー

Quote:

---

Originally Posted by FionaRowen

LBに対する防御耐性は撃破ポイントと比較してもあってもいいのではないでしょうか

---

それだと「ダウンされた時に与えるポイントが大きい」というデメリットが実質緩和されてしまうので反対です。

氷のPOPはランダムでいいから２０秒くらいまえに解るようにすれば？

そしたら点数見てどの氷に集中するべきかって話になって戦闘が終盤以外に発生しやすくなるんじゃないかな

あと中央のでかい氷は中盤に定時POPにしたらすごく楽しい気がしますよ