お約束した"本題"のお話です。
但し、これが真に本題と呼ぶべきものかというと、少し違うかとも存じます。(あの時はお話の流れ上、この言葉を用いた方が良さそうだったので便宜上本題と呼びました。)
ArtさんやDrakeさんなど、私の不手際とタイミングの悪さからせっかくご投稿頂いたご意見に正面から応じられなかった方々へ、主に向けさせて頂いたものとなります。
それ以外の方は、読まれない方が良いと思います。
なぜなら、他人から言葉として聞かされるような類の考えや思いではないと、判断しているからです。
また、明文化してしまうことでかえってその本意を損なってしまいかねないものではないか、とも思っています。
(ゆえに、当初はこの点を明文化するつもりはありませんでした。)
まだご自分で考える気のある方は、#1へもう一度お戻りになってご参照頂きたく存じます。
また、それで特に感ずるところもないのであれば、そのままご退出頂いた方が良いのではないかとも存じます。(少し長い目で見て、貴方の今後のために。)
とまぁ、大仰な書き方をしましたが、実はあまり大した事ではないかもしれません。
でも大した事ではないかもしれないからこそ、気を払って扱わないと、まるで砂細工のごとく気も付かぬ内に崩れ、己の手の平からこぼれていってしまうものでないか、と。それを恐れています。
※ご自分で考えることを諦めた方か、考えられるだけ考え抜いてみたという方以外は、開かないで下さい。
それをあえて言葉として表すならば、「認知」になるかと存じます。
認知を少しでもどうにかすることができないか、という試みでした。
それはユーザー側の個々の認知であり、ある種群集的な心理関係上の認知であり、そしてそれら問題に正対していくにあたっての己の内心における認知、です。
この認知は、他人(私)が誘導を行うことは好ましくないものだと考えています。
また、そもそも他人が言って聞かせてどうにかなるようなものでもない。
そのくせ、繊細で、触れることの危険性も高く、素人が容易に手を出せる領域ではありません。
以上の観点から、「その方ご自身で考えてみて頂く」ことが最良だろう、と考えました。
少なくとも凡人に過ぎない我が身から出来ることがあるとすれば、そこまでだろうと。
#1に(私から)込めた意味合いは、大きく別けて次の三つになります。
・一つ、上述の認知周りに関する「気づき」のきっかけにでもなれば、と提供。
・二つ、この問題性をどれだけの人が問題視されているかが不透明だったため、その探り。
・三つ、この問題性を問題視して思い悩まれておられ、しかし大勢に呑まれて声を上げられずに苦しんでいる人がもし他にいらっしゃるのであれば、「ここにも問題視している者が居るよ」と伝えられたら、とのメッセージ性。
一番重要だったのは、やはり一つ目の「認知」関連です。
では何がその中身かというと、システム面から強制介入して解消措置を施さなくても、ユーザー自身の「認め方」一つで解決できることのはずだ、ということです。
そしてその「認め方」を共有しあうための「話し合い」によって、解決していけることのはずだ、と。
しかしそれを成すためには、各々の自発的な働き合いによって進んでいかなくては、意味がないでしょう。
また、誰かから強制するようなやり方では、達成も難しいでしょう。
だから自分自身で考えて頂くしかない。もしそのために他者(私)が出来ることがあるとすれば、一つの例示を行うことくらいでしょう。
自分自身がどのような思考の過程を歩んだかと言う、実例です。
(少し話がそれますが、私は自身の信条としても他者が他者に示せるものの内、普遍的な知識や技術ではないものに関しては、自分自身で実際に体験してきたもの、だけがなんとか該当できる意味と価値を持つ、と考えています。)
ですので、それを例にとって示させて頂きました。
①~⑥はその流れにあたります。
①~⑥はこれを考えれば考えるほど、「便利ではあるけど、実現性がない」事案です。
問題視の観点を持たれている方がそれでも解決に至れる糸口を考え続けたなら、必然的に「システム改変には頼れない。自分たち自身を変えていくしかない」という方向に至られるのではないか、と想定していました。
但し、その「問題視」の観点が重要でした。
私自身の価値観と知識・経験情報からは、「ケアルV」スレを始めとした「奪い合い論争」を目にされた一般的な方、常識と良識を備えた方であれば、おもわず眉をひそめるような「惨状」にあたるものと判断していました。
これが大前提だったので、
もしあれらの様を目にされても「別に普通」「大したことない」「何か問題なの?」といった感想を抱かれる方々が大多数でいらっしゃるのであれば、
私の方こそが前提となる部分の読みを大外ししていた、馬鹿者だったのでしょう。
無為にお騒がせしてしまい大変申し訳ございませんでした。
(関連先スレッドの要約にあたるものを私の方から提供しなかったのはこれが理由で、「実際に己の目で見てきて頂くのが一番」に該当する類の問題だろうと考えていたためです。)
また、#1での表現形式を「明示」ではなく「暗に示す」形を選んだことにも理由があります。
その一つ目は上述の通り、ご自身で考えて頂きたかったからで、大きな理由です。
二つ目は、悪意の攻撃者から関知され難くするため、でした。
この問題を明確に示そうとすると、先行しているスレッド群における論争者たちをある程度ハッキリと非難する必要があります。
しかし、それをしてしまうとどうしても、言葉の表層や言葉尻を捉えて言い争いに引きずり込もうとする人たちが現れてくることでしょう。その例は既存のスレッドたちを見れば枚挙にいとまがありません。
「じっくり腰をすえて考えて頂く」ことが本意のスレッド立てでしたので、そうした刹那的快楽者たちに浪費対象とされてしまうことは不本意でした。
それらの理由によって、「暗に示す」形でどうにか間を取って実現していけないか、試みさせて頂きました。
==== 本題ここまで ====
#5以降を書き出さずに#1と#2だけで止めておけば良かったんじゃないかというのは私自身も反省しています。
本来、#5以降を長めの文で書き出したことには一種の「虫除けスプレー」的な効果を狙ったものでした。それ自体は功を奏していたようなのですが、まさか別口の憎悪に溢れた方々を呼び寄せてしまうとは……。
これは完全に誤算でした。己の見通しの浅さを恥じるばかりです。
しかし、「長文アレルギー」の方々にも言いたいことはあります。
いくら長い長いといったところで、私の書き出した投稿なんて新聞一枚広げたほどの文章量もありません。
その程度も読みこなせない程の頭脳でいらっしゃるのですか? 本当に?
ご冗談でしょう?
単にその程度にも労を投じるほどの「興味がない」だけでしょう?
それは貴方ご自身の領分であって、こちらに転化されてもどうにもなりませんよ。
これも何度か書きましたが、本当に読み解けずに困っていて質問点があるなら、具体的に引用してここの単語や文節の繋がりが読解できないがどういった解釈が正しいのか、と質問を行われれば良いのです。
例えば、#54でのADAMASさんのご質問はそうした意味合いにおいて正しく読み解くためのご質問であったので、応じさせて頂きました。
また、ArtさんやDrakeさんなど一部の方には説明すべきことと思うので、付け加えておきます。
私の方から(スレ立て者としても)語るべきところは#21までで全て書き出してある、つもりでいました。
よって、#21までとそれ以降では、応対のスタンスを変えさせて頂いております。
また、#33で3日間引っ張るとさせて頂いた理由は、失礼を承知ではあったのですが、
既にスレッドが荒れている状態だったので、これを利用させて頂きました。
ご協力頂きました皆さま、どうもありがとうございました。
(とはいえもちろんですが他にも理由はあります。Artさん方へより意味のある続きを伝えようとするなら、日を置いた方が良いとも考えました。なぜなら、刹那的な快楽性に基づき炎上ぶりを楽しんでいるような人たちは、熱しやすい分冷めやすいのが常ですから。間を置けば落ち着いてくるだろうと考えました。そのためだけならもっと1週間~10日間ほど置いた方が良かったのですが、それだとArtさん方をお待たせし過ぎになってしまいますので、間を取って3日間程度を選ばせて頂きました。)
昨晩中に書ききれなかったもので、一日遅れてしまいました。申し訳ございませんでした。
また、お待ち頂けていた方々いらっしゃいましたなら、ご協力賜りまして誠にありがとうございました。

Reply With Quote