理想は所詮理想ですよ。
ここに来る時点で、希望よりは文句を持った人が多いと思います。
大幅な変化するにはタイミングが遅すぎましたし、
煽る人間がいる以上、エキセントリックな意見者ばかり残ってしまうのは、単に世の常です。
結果的に、このスレッドについてコメントはなされたわけですが
そのこと自体についても、反応が真っ二つに分かれてしまったのは
物凄く象徴的ですね。
あとコメント残すかどうかと、意見を甘んじて受けるのは別問題だよねっていう。
Printable View
理想は所詮理想ですよ。
ここに来る時点で、希望よりは文句を持った人が多いと思います。
大幅な変化するにはタイミングが遅すぎましたし、
煽る人間がいる以上、エキセントリックな意見者ばかり残ってしまうのは、単に世の常です。
結果的に、このスレッドについてコメントはなされたわけですが
そのこと自体についても、反応が真っ二つに分かれてしまったのは
物凄く象徴的ですね。
あとコメント残すかどうかと、意見を甘んじて受けるのは別問題だよねっていう。
たなPよりも松井さんが今のFF11の現状をどうおもってるのか聞きたい
とくに最後やり残したといっていたからくりの調整具合を
プロデューサーが書き込みが多いのと、ゲームの中身は別の話と思います。
フォーラムで書き込みも大切かもしれませんが、その労力よりもゲーム本体へ注力して欲しいです。
基本的に秘密主義で運営してきたのが11ですし、それで続いてる訳なので(人はだいぶ減りましたが)
こういう場ができただけでも良いんじゃないですかね。
いちおう返答もあるみたいですし。ああ見てるのねということで。
たとえベータ版であっても「公式」と銘打った場で、社内の規定を逸脱した書き込みをしないのは、チキンとかではなく
きわめてアタリマエな態度かと。というよりも、そこで書きたいことがあっても書かない方が、普通に勇敢でしょう。
(踏みとどまる勇気というやつですね)
「『公式』な場では本音が聞きたくても聞けないのは仕方ないから、こっそり、裏フォーラム作って欲しいです」
と言うのなら、まぁ理解できますが。
それでも、私的な、仲間内の非公開ブログとかであっても、「ちろっと何かを示唆する書き込みを期待する」
という程度が限界だと思いますね。
それを踏み越えたら、社会人とか組織内の人間としてのモラルを逸脱してしまいかねないでしょう。
ましてや、統括する立場にある人であれば、その人が率先して規範を破ってどうするのかと(^^;
言い換えれば、そういう人に、率先して規律違反しろよ、と煽るのも筋違いですよね。
FF11ではチーム全体でコンセンサスを取ってから公式として発言する、という方針を
プロデューサー自身が決めたのでしょうから、自らそれを守るのは当然の事だと思いますよ。
(その方針自体が、本当にゲーム・プレイヤーの為になっているか、という議論は別問題とします)
自分の言った事も守れないようなリーダーには、人はついていかないのではないでしょうか。
どうせですし、プロデューサーにしろ、ディレクターにしろ、
今後にいする熱い熱意をききたいな。
本音では色々な担当者の「〇〇やってみたい、作ってみたい、こうしてみたい」とか聞きたいですね
もちろん、「やりたかったけど、〇〇さんの許可が出ず・・・」とか暴露話も聞けたら面白いんでしょうけどね^^
無理なのは承知してますw
本音ポロリして首までポロリってのは洒落になりませんので
喋っても問題ないようなことを話していただけると幸いです
なお、ヴァナコンスレに田中Pからの書き込みがあったのでお知らせ。
べつに規律とかそういうことを言っているわけではないです。
社内検閲かけたきゃ好きなだけかければいいです。
そういうことを言っているわけではないのです。
開発方針についてモッチーさんから説明あるのはいいのですよ。
でもプロデューサーから聞きたいのはそういう話ではないのです。
私たちが本当に聞きたいのはプロデューサー自身のゲームに対する思いなわけで、
それはモッチーさんが代理で答えるのではなく、本人の言葉で語る必要があるのですよ。
FF14の掲示板方針は少なくともそうなっているから、がんばってる姿とか伝わるわけです。
スティーブ・ジョブスになれとは言いませんが、ゲームに対して熱い思いを語るのは必要なんじゃないですか?
ゲーム的に多少ダメな点があっても、そういう人ががんばってるならファンも応援しようという気にもなるもんです。
今のFF11にはそういう気概が感じられないと思ってるから、こういうスレが立ったのでは?
仰りたいことは、まぁ理解できるつもりですが、まぁ、私としては、もちっと冷静になれませんかね、という事で。
で、既に「運営方針として、フォーラムに書き込まれる文章は部局内のコンセンサスを得た上でのもの」と
明示されているわけですから、「代理ではなく本人の」とかを求めるのでしたら、まず必要な事は
「フォーラムに対する運営方針を変えて欲しい」ということでは?
「生の声が聞きたいから、聞けるような仕組みを作って欲しい」というべきでは?
そのステップを踏んだ後でなら、「プロデューサー自身の生の声が」云々という主張も意味を持つでしょう。
書いていて、四角四面すぎる文だとか自分でも思いますが(^^; 手順を踏むのは面倒で手間がかかりますが、
踏まないで進める(あるいは進められると思い込む)のは、無用のトラブルを生むものです…
まぁ、私は私の個人的意見を述べているわけで、それを「私たち」と普遍化して語れるだけの
拠って立つ所を持つ人と張り合うつもりはありませんので。
若干スレ趣旨とは変わりますが、本当に全員で確認してOKしたの?って投稿が時々見られます。
今まで通り回答はコミュニティチームからで良いのですが、投稿下部にでも最終回答を出した担当者名
最終確認をし許可を出した担当者(いつも3名なのかな?)の名前を記載してはいかがでしょうか?
何も変わらないかもしれませんが、責任の所在をはっきりさせる事で
少しでも「え?」って言いたくなる回答が減るかなと・・・
投稿者1 回答者1~? 決裁者3 最低でも5名の目を通過して書き込まれてるはずなのに
仕様をそもそも把握出来てないとか・・・、誰か一人くらい「あれ?」って気付きそうなもんですが(汗)
(以前のシールドバッシュの仕様勘違いとか、VフラがフラリッシュII発言とか・・・)