教えて！開発さん！

例えば他の装備プロパティには

(1)強化魔法効果時間
(2)強化魔法の効果時間

という日本語では似た表記で性能は全く異なるものがあります。

従ってそういうことを聞いたいのではなく「ウェポンスキルダメージ＋」というものが存在し
今回の修正対象がそっちだけなのか、そもそも誤表記なのかということです。

見当違いかも知れないけどアーケイン・グリプトの「ウェポンスキルダメージ+」は、
該当するのではないかな？（最近の用語とか良く分からなくて付いて行けないのｗ）。

プロパティ「ウェポンスキルダメージ+」の効果が、多段ウェポンスキルにおいて全段に適応されている。
※「〇〇：ウェポンスキルダメージ+」のように、特定の条件でのみ効果を発するものは全段に適応されるのが仕様のため、本不具合修正の影響はありません。

「ウェポンスキルダメージ+」はゲーム内ではノブキエリやアンバスマント等のよくある「ウェポンスキルのダメージ+○％」で
「〇〇：ウェポンスキルダメージ+」はゲーム内ではメイジャン武器や9月VUでRMEA打ち直しについた「ウェポンスキル:ダメージ+○％」や「ウェポンスキル名:ダメージ+○％」等ですね。

修正されたのは「ウェポンスキルのダメージ+○％」の方です。
たぶん9月VUでのRMEA打ち直しで新たにRMEAWS専用の新プロパティ「RMEAWSスキル名:ダメージ+○％」を計算式に突っ込むときにでも不具合が出たのでしょう。

なお先ほどシャンデと同じく全段倍率有効のスフィフトブレードで属性ゴルゲを調べてきたのですがしっかり全段(マルチアタックにおける追加攻撃分にも)適用になってました。

　つまるところＷＳダメージ＋は、「：」がついてないやつは初段のみに有効が正ですってことですかいな。

　で、いわゆる属性ゴルゲットは「：」付きで、ＷＳの命中＋とＷＳのダメージ＋両方が付いていて、
　これのＷＳの命中＋については、これらのＷＳ（対象ＷＳリストアップ）では全段（マルチ分も）に補正がかかります旨の回答がされてると思うんですが、
　ＷＳのダメージ＋は、全ての多段ＷＳ（およびマルチアタックが乗った単発ＷＳ含む？）全段に有効だったってことになるのですかね？

　ＷＳ命中＋、ＷＳダメージ＋はどっちも、
　「：」が付いてないやつは初段のみに有効で、「：」が付いていても以前に命中で回答されたＷＳだけ全段に有効、が正。
　こういうことですかね？

　もしくは「：」付きでも属性ゴルゲの「潜在：」と「曜日：」や「特定ＷＳ：」などで扱いが違う？
　この際なので全部教えてくださーい。

ーーー
　「物理ダメージ上限＋」はどうあるのが正？

　ちなみにシャンデ・スウィフトブレードともに属性ゴルゲＷＳ命中全段有効と回答されてるやつですね。
　ＲＭＥＡ関連ＷＳだけとっても、属性ゴルゲＷＳ命中全段有効のものとそうでないものが混在してるみたいですけど、
　そのあたり大丈夫なんでしょうかーねー。

http://forum.square-enix.com/ffxi/th...060#post611060

Quote:

---

Originally Posted by Birse

Quote:

---

Originally Posted by Gildrein

• 以下の装備品のヘルプが調整されました。
  ※装備品の性能に変更はありません。
  板額の弓／モロスクロスボウ+1／ＳＹブラーグ+2／ＳＹブラーグ+1／アミニブラーグ／ＡＭブラーグ+1／
  ＳＫクウィリ+1／ＦＲキホーテ+2／ＦＲキホーテ+1／ヌグーミキホーテ／ＮＫキホーテ+1

---

以前のバージョンアップに上記のようなものがありました。
これは、トゥルーショット・スタウトサーバントのヘルプが調整され、
特性段階で表記されていたものを、確率表記に変更したもののようです。
このことから、装備品のヘルプは具体的に確率表記するという方針であることが分かります。

Quote:

---

Originally Posted by Salalaruru

アイテム「エリラズレグガード」「ＥＲレグガード+1」に備えられている「インクァルタタ+」は、
特性のランクが＋され、効果としては「エリラズレグガード」が「+1段階（＋2％）」、
「ＥＲレグガード+1」が「+2段階（+4％）」です。

---

エリラズレグガード・ＥＲレグガード+1のヘルプは特性段階であることが明言されていますが、
インクァルタタの効果に上限があるのではないかという話や、
インクァルタタ+1=受け流し率+1%なのではないかという話が耳に入り、

• エリラズレグガード、ＥＲレグガード+1は、特性段階表記
• オーグマケープ、トゥルムレギンス、トゥルムレギンス+1は、最近の方針に従い確率表記

と装備品によりヘルプが異なっているのではないかという疑念に思い至りました。

オーグマケープ、トゥルムレギンス、トゥルムレギンス+1のヘルプは、
どちらの表記なのでしょうかご教示願います。

---

返事が遅くなりまして失礼しました。

本件、あらためて確認をしてきましたところ、
アイテム「エリラズレグガード」「ＥＲレグガード+1」に備えられている「インクァルタタ+」は、
特性の段階的な引き上げではなく、直値での引き上げでした。

ですので、
正しい効果値は「エリラズレグガード」が「＋1％」、「ＥＲレグガード+1」が「+2％」になります。

誤ったお知らせをしてしまい、たいへん失礼しました。

※元投稿も更新してあります。

また誤りですか。もう一度言っておきます。

Quote:

---

Originally Posted by Birse

発表内容が間違っているのではないかと指摘されて調査してみたら、
やはり誤りでしたということが多すぎませんか？
投稿する前にもう少し精査してはいかがでしょうか。

---

Quote:

---

Originally Posted by Yoji_Fujito

▼なぜ間違った情報がでているのか
こちらについては、今回の場合は検証不足のまま情報を出してしまった点に尽きます。
いつもであれば、ワークフローに従い品質管理部検証チームに確認依頼を出して確認を取るのですが、
今回はその過程を飛ばしてコメント作成に至ってしまいました。
この点においては改めてワークフローの確認を行い、関係者間で裏付けをしっかりとるよう徹底いたします。
また自分もディレクターという立ち位置にいながら、仕様の細部とはいえ間違いをスルーしてしまったことは問題がありました。
以後、仕様の確認についてはもう一歩踏み込んでコメントに落とし込むよう注意いたします。

---

このコメント以降に提供された情報はさすがに間違っていないと思いたいですが、信頼度がまた下がりました。
提供する情報の内容確認は、しっかりお願いします。

　アナウンスする場合に、その事前もしくは事後にでも関係部署なり担当なりに連絡して、
　「アップしてる内容確認お願いしまーす。何か気になることがあったら教えてください。」
　とか、してないんですか？普通のことだと思うんですけど。

　ワークフロー以前に、社員関係がうまくいってないんじゃないですか。
　間違いはあるものとして、バックアップ体制というか、すぐ気づける、すぐ訂正できる体制（自主的に間違いに気づくことを評価する）がベターかと思います。

　それと、関係者コメントを訂正するときは、消し線で元の文章が解るようにしといた方がよくないですか。
　というか、フォーラムの投稿全てに目を通しているというのも黄信号っぽいですね。

　

Quote:

---

Originally Posted by Salalaruru

返事が遅くなりまして失礼しました。

本件、あらためて確認をしてきましたところ、
アイテム「エリラズレグガード」「ＥＲレグガード+1」に備えられている「インクァルタタ+」は、
特性の段階的な引き上げではなく、直値での引き上げでした。

ですので、
正しい効果値は「エリラズレグガード」が「＋1％」、「ＥＲレグガード+1」が「+2％」になります。

誤ったお知らせをしてしまい、たいへん失礼しました。

※元投稿も更新してあります。

---

まじですか；；そうなると効果全く違うじゃないですか・・・。
早急に、受け流し率＋　に表記を変えてほしいです！
それか、段階的な引き上げでお願いします！

インクァルタタ+の性能の衝撃のがっかりな事実に関して、
新たな疑問が生じたのでお答え願います。

インクァルタタ+1=受け流し率+1であると今回ご返答いただきましたが、
ジョブマントの樹脂オーグメントに受け流し率+というプロパティが、この春に追加されていますので、
別名称・同性能のプロパティが存在しているように見受けられます。
強化魔法効果時間≠強化魔法の効果時間やインデ系効果時間≠インデ魔法効果時間のように、
ちょっとした表現の違いでも、性能が異なっていることを表しているはずですので、
これらのプロパティには違いがあるはずです、ご教示願います。
違いがないのであれば、別名称のプロパティをわざわざ実装した意図をご説明願います。

インクァルタタ+1=特性段階+1(受け流し率+2)で装備を実装したつもりだったけれど、誤って直値で実装してしまっていた。
後に、インクァルタタ+1=受け流し率+1のつもりでオーグマケープ・トゥルムレギンス(+1)を追加してしまったが、
インクァルタタ+1=特性段階+1(受け流し率+2)に修正してしまうと、これらの装備が強力になりすぎるので、
元からそうだったことにしてしまえ、という判断が下ったのではないかと、
正直なところ勘ぐっています。

ご返答お待ちしております。