ユーザー数に対してMハウスとLハウスが少なすぎる件(ハウジング)

[JonaHina]

今頃、ユーザーが増えてきてる模様ですが、MハウスとLハウス少なすぎる気がします。
抽選導入してから200人人超えてるMハウスとLハウス多かったです。
M、Lを買えなかったSハウスお持ちの方は外装だけ変えず、内装だけM仕様にするかL仕様にする形でいいと思いますが・・・
この中にSハウスを移動させたくない人がいらっしゃるみたいです。せめて内装だけ大きくして頂けないでしょうか？
もしも内装だけ大きくすることができたら、MハウスかLハウスお持ちの方には返金する形でいいと思います。
こういった問題を解決して頂けるとありがたいですが・・

[NegiandGari]

Sサイズに入って中がMやLの大きさって違和感しかない気がするんですけど···

[Kamone]

スレッド: Ｌハウス、Mハウス少なすぎるのでは
こちらのスレッドと重複した内容かと思われますのでコレまでに出た意見も参考にしてみて下さい。

[Matthaus]

SサイズよりもMLサイズの方がサーバーリソースの消費が大きいので、
もしそのような仕様になったら、土地の数(合計軒数)が減らされるか、
同時インスタンス作成数または入室人数が制限されて、
混雑時には入室困難な人が増えてしまうように思います。

開発も無能ではないので、少ないのではなく色々と考えた上での今の数なんですよ。

[jonnyclimbing]

8年前に考えたものが今もベストバランスなんてことはないと思うので、今はMLだけのエリアなどを追加でもいいと思います。なんせ運営さんも予想外の人口増加を続けて2500万突破なんてことになってるのですから。

じゃあリソースが限られるなかSも足りていないが？という話はこのスレとは別の話だと思いますが工面のしようはあるとおもいます。
以下、例です。
FCエリアのSは個人へ開放しましょう
既存のFCも個人より優先してハウスが獲得できたとはいえ、今はソロFCより活動減っているぐらいのFCもたくさんあるのでそういうハウスが活動的なFCに回るようにしてもいいと思います。

[Gogoblin]

MLを数件増やしても焼け石に水な気もしますがM30アカウント以上、L60アカウント以上とか購入制限も併せてかけてけばいいのにって感じました。少人数まで落ち込んだFCを盛り上げるより登り調子の大人数FCのコミュティを応援した方が早い気がします。

[momo2]

読み込みメモリの問題はとりあえず横に置いておいて。
密集地は無理ですが、エリアの外周に位置するハウスはランクアップできませんかね。

例えばラベの1、11、16、27、30のMハウスは外側に造成すればLサイズにできるし、
9、19、29のSサイズもMサイズにできるんじゃないでしょうか。
住んでる家が突然デカくなったらビックリですが、
新規エリアをデザインするより、既存エリアを手直しする方がBG班のコストは少なそうです。

[SmokyQuartz]

読み込みメモリの問題はとりあえず横に置いておいて。
密集地は無理ですが、エリアの外周に位置するハウスはランクアップできませんかね。

住んでる家が突然デカくなったらビックリですが、
新規エリアをデザインするより、既存エリアを手直しする方がBG班のコストは少なそうです。

データ量的に難しいんじゃないですかね。
見た目大きくする分には簡単かもしれませんが、設置可能な庭具の数などを加味して今の割合になっていると思います。
もし今のMをLにするとしたら、各家の庭具の設置数を減らすか家の数自体を減らす必要が出てきそうです。

[ZipRar]

家のサイズだけでなく景観や立地を含めてその場所を選んでいるので
せっかく景色のいい土地を買ったのに目の前の家が突然デカくなって日当たりが悪くなったり景色が遮られてしまうようになると困る家も出そう

[Inoshikacho]

たとえML専用区画ができたとして、エリアに家を置ける数自体そこまで多くもできないでしょうし、結局そこに票が集中するだけだから取りにくさは変わらないと思う。
取れたとしても家が全部大きいから景観なんて見えない圧迫感ある区画になり「これじゃない」感であふれそう。

アパルトメントの内部拡張やベランダ設置してちょっと庭具を置けるようになるとか、将来的にはハウジングエリアの代替コンテンツを検討するとか、
開発さんには現状ただ区画を増やすだけ以外の方向を視野にいれるべきだと思います……かなり腰の重そうな話ではあるけれど。