Interview JPgames.de (en anglais)

http://jpgames-forum.de/jpgames-de-f...naoki-yoshida/

je quote juste ça :

Quote:

---

Yoshida: Next is in game footage.

This in game footage has all graphic settings on high, pc’s that can run the current version of FFXIV can play a realm reborn at the highest settings, so there is no reason to buy a new pc in order to play final fantasy XIV a realm reborn.

[Fredericks notes: When first seeing the live presentation and filming it I thought “Well, you can see that the graphic got cut down!” But after seeing live HD footage on the TV I had thought the graphics are still pretty amazing.]

---

Merci pour l'interview, ce que j'ai retenu de notable, c'est à propos des limites, en gros il y aura une jauge qui sera remplie par toute l'équipe, et lorsque celle-ci est remplie, un joueur pourra lancer la limit break, et selon sa classe la limite va être très différente, genre le mage noir par exemple envoie une météore.

Cela va permettre d'avoir une panoplie de possibilité selon le combat nous pourrons soit utilisé limit break pour faire du dégâts ou simplement sauvé la PT

merci pour le partage

on viens de la traduire en français sur JOL elle sera en ligne ce soir

Il est fort cet Evangelus !

je retiens de l'interview : pas de housing, pas de free compagny, pas chocobo racing, pas de tour de cristal, pas de gold saucer à la release. dommage ! ces quelques éléments auraient fait une belle différence et attiré d'emblée la sympathie des nouveaux clients du jeu. Mais bon ils ont tellement de boulot à fournir, les pauvres ....

Il est fort cet Evangelus !

et hop : http://www.jeuxonline.info/actualite...a-site-jpgames

Quote:

---

Originally Posted by cylia

Il est fort cet Evangelus !

je retiens de l'interview : pas de housing, pas de free compagny, pas chocobo racing, pas de tour de cristal, pas de gold saucer à la release. dommage ! ces quelques éléments auraient fait une belle différence et attiré d'emblée la sympathie des nouveaux clients du jeu. Mais bon ils ont tellement de boulot à fournir, les pauvres ....

---

C'est ce que je me suis dit aussi. J'espère seulement qu'il y aura à max de contenu lors de la sortie car c'est à ce moment là que la presse teste le jeu.

Perso, j'ai un petit soucis avec ça:

Quote:

---

Si vous regardez la télé en haut, vous verrez cette capture d’écran réalisée à peu près au même endroit de là où je suis actuellement. La différence, même sur les graphismes réglés au plus bas, est vraiment difficile à déterminer.

---

si la différence entre "low" et "high" est aussi faible qu'il semble le dire, quel sera l'intérêt de profiter d'un bon PC? :/
Ok, le jeu se veut jouable sur plein de PC mais pourquoi ne pas permettre une vraie qualité au dessus pour ceux qui ont un PC qui le permet? Ca me ferait mal de mettre les settings en "high" et voir que mon PC rigole. >.>

Quote:

---

Originally Posted by Freud

...mais pourquoi ne pas permettre une vraie qualité au dessus pour ceux qui ont un PC qui le permet? Ca me ferait mal de mettre les settings en "high" et voir que mon PC rigole. >.>

---

Peut être parce que c'est le maximum en terme de graphisme qu'ils peuvent atteindre (à l'heure actuel). N'oublions pas que d'après les gens qui ont vu le client tourner, le jeu est le plus beau de sa génération. Peut être qu'on ne peux pas avoir mieux.

J'ai un gros doute quand même. S'ils peuvent mettre des graphismes d'un certain niveau en low setting, alors ils doivent pouvoir faire mieux sur un pc plus performant, sauf si c'est volontaire, pour ne pas augmenter le temps de développement par exemple.

Perso, j'ai plus l'impression de voir ce que l'on connait déjà sur les jeux offline: Des graphismes adaptés pour les consoles afin de ne pas avoir à faire 2 "jeu" en même temps. :s
J'espère quand même que l'avenir me donnera tord...

Ils ont peut être commencé par faire un super moteur graphique méga puissant et ensuite ils ont tout fait pour que le jeu en low soit le plus rappoché possible du high. C'est une histoire de compression de certains données ça. Si c'est très bien fait, alors on ne verra que très peu la différence.

Pour avoir vu tourner le jeu en high et en low, je peux assurer qu' on voit des differences. Mais ces differences portent surtout sur des details qui pourraient ralentir le jeu ou demander trop de capacites a la machine.

Par exemple, en low, si vous reculez la camera, le systeme diminue automatiquement certaines choses,comme la qualite des graphismes, la netteté du contour de certaines ombres, etc...pleins de petites choses qui font que le systeme sera moins sollicite tout en gardant une assez bonne qualite graphique.

En high, vous garderez une qualite constante sur tout ;)

Je rejoins le commentaire de ookami.
Il ne faut pas oublié que:
1- le nouveau moteur est bien plus plus performant que l'actuel, donc bien optimisé pour différentes configurations.
2- Ne pas oublié qu'il a été développé en collaboration des équipes R&D qui travaillent sur le Luminous engine, ce qui implique un moteur qui en a sous le pieds et qui pourrai pourra je l'espère évoluer dans le temps puisque ouvert dans une certaine mesure à l'évoltion des graphisme et du matérielle.
3- si on prend en référence la version PS3, il ne faut oublier qu'un jeu console peu être très impressionnant techniquement (ex: uncharted sur PS3 ).

Au final peu d'inquiétudes, les joueurs aux plus grosses config pourrons s'en donner à coeur joie en poussant les curseurs au maximum, ceux qui on une config plus que honnête pourront quand eu avoir une meilleur qualité sans faire évoluer le matos, et enfin ceux qui on des configs modeste pourront enfin profiter du jeu dans des conditions décentes. Les inconnues étant, la config utilisée lors des demo de la GC, mais aussi aussi pour les plus équipés une éventuelle compatibilité multi-écrans (mine de rien sur 3 écrans avec le niveau graphique que l'on a vu, et encore il reste une marge de progression d'ici la fin du process d'optimisation, il est clair qu'on peut s'attendre à se prendre un bonne fracture de la rétine pour un titre MMORPG).

Impatient de pouvoir goûter au benchmark2.0

Quote:

---

Originally Posted by Ookami

[...]

---

Si je comprends bien: Entre un joueur en graphisme "low" et joueur en graphisme "high", la différence se fera sur les détails à moyenne et longue distance. Intéressant.

La gestion de la config semble en effet très astucieuse, je suis curieux d'essayer ça en vrai.
Un jour... :D

Quote:

---

Originally Posted by KumaSempai

Je rejoins le commentaire de ookami.
3- si on prend en référence la version PS3, il ne faut oublier qu'un jeu console peu être très impressionnant techniquement (ex: uncharted sur PS3 ).

---

Ou plus récemment, The Last of US
http://www.youtube.com/watch?v=kbLOokeC3VU

Ne comparez pas les jeux couloir aux jeux open world. Je vous rappelle que FFXIV c'est le moteur graphique de FFXIII... Et oui...

Prenons un open world récent, the sleeping dogs, regardons la version console... qui est, hum... honnête visuelement et prenons la version PC qui est... Bah largement au dessus de la version console. On ne programme pas pareil un jeu couloir qu'un jeu open world, tu peux tricher dans l'un, moins dans l'autre.

Quote:

---

Originally Posted by Misen

Je vous rappelle que FFXIV c'est le moteur graphique de FFXIII... Et oui...

---

Toi tu n'as pas du suivre toute l'histoire.
FF14 ARR : nouveau moteur tout beau tout chaud créé pour lui, cela a été dit un nombre incalculable de fois.

Il parle du jeu actuel, justement pour pointer du doigt que la comparaison d'un titre offline et online sur PS3 n'a pas lieu d'être. Dire "regardez uncharted c'est magnifique, la PS3 en a dans le bide" ne nous avance a rien quand on parle d'ARR.

C'est justement pour ça que le moteur de XIV (version actuelle) est pas optimisé. C'est pas fait pour le MMO.

Je me rappel l'aveux de Yoshida à ce sujet il y a quelques temps : "le Crystal Tools est un moteur graphique optimisé pour les plans fixes" ... En réfléchissant 2 secondes, faudra m'expliquer comment on trouve des plans fixes dans un MMO ... Pour ça qu'un nouveau moteur de jeu était indispensable, aussi puissant soit le Crystal Tools de base. Comme quoi les erreurs de la première équipe ont commencées tôt dans le développement ... très très tôt.

Merci pour la déformation

Il parlait de graphismes "passifs", ce qui veut pas dire grand chose ou du moins mérite une explication à côté (pas très malin de sa part de le balancer comme ça) : il faisait juste, encore une fois, allusion au nombre de personnages à l'écran (limité à 40 actuellement). Quand tu développes un jeu offline un peu fermé, tu connais la quantité de trucs à afficher à l'écran à tout instant (~= passif. je dirais plutôt statique, mais ça concerne donc plus la programmation que le jeu en lui-même). Dans un MMO, surtout quand tu veux mettre du PvP, tu peux pas prévoir, mais tu peux pas non plus programmer pour afficher 100 personnages au détriment des situations où il y a que 10 personnages, donc il faut que ça s'adapte dynamiquement.

Mais 40 personnages à l'écran dans un MMO ça peut suffire selon ce que tu prévois de faire (dans FFXI par exemple, dans beaucoup de situations, on a pas 40 personnages à l'écran) donc c'est pas forcément une erreur de le choisir. Par contre, une fois que Yoshida a fait ses plans, ça aurait été une erreur de ne pas le changer.