ステータスとして土地思ってる方についてみんなどう思ってる？

庭のハウジングない室内リテベルのみみたいなお家見かけるけどあれってどうなの？
金出して買ってるし土地戦争して手に入れたのかもしれないけど
なんもしてないお家みると【うわぁ、、もったいねぇー】とか【このサイズのお家欲しいこの規模でハウジングしたい】って思ってる人おるんとちゃう？撤去タイマーもちょくちょく止まってるし
本当にハウジングがしたい人に家が行き届いてない感が否めないの自分だけ？
ハウジングしないけどステータスとしておうち買ってる人おらん？（被害妄想だったらすまん）

ただの1意見というか感想なんで皆さんの意見とかが聞きたいだなんで

ステータスの為というよりは、今手放したら次はいつ手に入るかわからないから維持しているといった点のほうが強いような気はします。
そもそも「ハウジングする人のために土地開放しろ」みたいな論調よく見ますけど自分の土地をどう使って遊ぼうとプレイヤーの自由ですし優劣もないです。
テレポですぐ帰宅できる自分だけの空間・マケボや呼び鈴などの利便性・フレンドとのハウスシェア・フレンドハウステレポ・家具や庭具の倉庫など使い道は色々ありますし、
FCハウスであれば地下工房やボイジャーのみ使っているといった人もいるでしょう。
これらのために土地が欲しいという人もいるんじゃないでしょうか。

別に何も思わないです。

正当な権利で土地を入手してる以上どのように使われていようと外野がとやかく言う権利はない、というのは言うまでもないだろうとは思いますが一応。
それと撤去タイマーの停止についてはきちんとした理由のある例外的対応なのであまり文句を言うものではないかなぁと思います。

現状で土地をハウジング目的で利用していない対象についての想像を何個かあげてみようかと。

・プレイ時間の優先度による後回しや憧れからの保持、依頼する予定など将来的にハウジング目的で利用するつもりがある可能性。
・マケボや呼び鈴近く、またテレポ割引目的の経由地点としてなど利便性を重視した利用の可能性。

想像できるものは大体こんな程度でしょうか。

私の意見としては土地を保持しているプレイヤーに何を言おうと負け犬の遠吠えにしかなりえないので、ハウジングの仕様についてを考えた方が建設的な意見が出てくるのではないかなと思いますね。

「自分ならもっと素敵なハウスにするのに」「もったいない」「使わないなら譲ってほしい」
こう思うのはわかります。

ですが、そうした人もハウスを手に入れると現実に行き当たります。
「思ったより狭い」「家具を用意するのが面倒」「UIと機能が気に入らない」
「柱が邪魔」「階段が邪魔」「設置数が少なくて自分の理想が実現できない」
「倉庫がいっぱい」「コンテンツで忙しくて時間がとれない」
↓
畑でクリスタル栽培でいいや。室内にはリテベルとFCチェストだけあればいいか。

これが繰り返されているだけです。

訪問不可設定にしてるのであれば「ストーキング行為から逃げるために使ってる」とか、「喧噪から離れるために使ってるのかな」とか、そんな感じに考えています。
実際にどうかはわかりませんが、家具がないハウスだとロード早そうですし。
ただ、訪問可設定にしていて、シェアハウスにもしてなくて、その上で全く手が付けられていないハウスは(やらないのかな…？)と思う時はありますね。
なんで買ったんだろうとまではいきませんが、せっかく楽しいコンテンツをやれる権利があるのに、使わないまま30日のタイマーに追われて義務的に入室しないといけないだけの面倒くさいコンテンツと化してしまっている図は非常にもったいないなぁと思います。

何もしていないのではなくアレコレいじった末に「一切の装飾を省いたレイアウトこそ至高」という考えに行き着いたのかもしれない。

この手の話をする人って結局は土地を持っている人を妬んでいるだけなんですよね、土地を有効に使っていないとか理由はなんでもよくて否定できる要素を探しているだけ
基本的には自分の土地をどう使って遊ぼうとプレイヤーの自由です。

そもそもステータスとして家を買うのも何の問題もないんですよ。
有効に使う〜とかは家ない人が勝手に言ってるだけなので…

別にいいのでは？
ハウスが維持されてるって事はそれなりの頻度では継続して入室されてるわけだし、
・現状シーズナル庭具の保存方法はリテかハウス持つしかないから倉庫代わり
・必要な時だけ家具出してスタジオにする
・演奏の練習
等々色々プライベートスペースとして利用方法はあるわけで、ハウジング機能を使おうが使わまいが、そのためだけに何時間も粘ってハウス買ったんだとしたらそれはそれで凄いなって思うくらいなもの。

まーハウス巡りしてるときにつまんねー家だなって思うくらいですね。どう使うかは自由です。

色々なご意見ありがとうございます！

あ、一応土地は持ってますFCハウスも個人邸も

負け犬の遠吠えって言われたりしましたが
ただ個人的に土地をちゃんとハウジングしたり楽しんだりできる人の元に行き届いて欲しいって思っただけなのでw

正当な権利で買ったのも理解してますし貯めたギルで買ったのも分かってます。
確かに作業用演奏練習用必要な時だけスタジオにするなどアパルトメントでいいのでは？と思ってしまいました
ボイジャーがやりたいだけならわざわざ数の少ないM.Lにする必要性は？
戦闘コンテンツで忙しいから触れないそのうちってなってる人でやるのがめんどくさくてやらなくてもいいやってなってる人もいるかなとも思いました。

外野がとやかく言っても仕方ないのも分かってますけど
ハウジングに対して規制を強くしてもいいんじゃないって皆様のご意見を拝見して思いました！
みんなが遊んでるゲームで土地が欲しくても手に入らない人を見下して負け犬の遠吠えって言うのもちょっとw
貴重なご意見、感謝です！

色々なご意見ありがとうございます！

あ、一応土地は持ってますFCハウスも個人邸も

負け犬の遠吠えって言われたりしましたが
ただ個人的に土地をちゃんとハウジングしたり楽しんだりできる人の元に行き届いて欲しいって思っただけなのでw

正当な権利で買ったのも理解してますし貯めたギルで買ったのも分かってます。
確かに作業用演奏練習用必要な時だけスタジオにするなどアパルトメントでいいのでは？と思ってしまいました
ボイジャーがやりたいだけならわざわざ数の少ないM.Lにする必要性は？
戦闘コンテンツで忙しいから触れないそのうちってなってる人でやるのがめんどくさくてやらなくてもいいやってなってる人もいるかなとも思いました。

外野がとやかく言っても仕方ないのも分かってますけど
ハウジングに対して規制を強くしてもいいんじゃないって皆様のご意見を拝見して思いました！
みんなが遊んでるゲームで土地が欲しくても手に入らない人を見下して負け犬の遠吠えって言うのもちょっとw
貴重なご意見、感謝です！

言いたいことはわかりますが
もし欲しい人みんながハウスを持てれば起きない感情なので
問題点はそっちだと思います

規制強くしても意味あまりがないと思います。
そもそもちゃんとハウジングしているという基準は非常に個人的です。なんか賞の基準なら多少主観と偏見で通せますが剥奪はそうはいけません。ちゃんと客観的基準じゃないとむしろ持ち主が安心してハウジングできません。
それにどうしても規制するとして、あまりやりたくない人たちがギルでハウジング代行に「撤去されないくらい適当にやって」頼めば多分比較的価格がやすく雇えて、そして今後も一切ハウジング触らないことになるでしょう。自分でやらない人は結局やらないんです。これならあなたは納得できますか?それとも今度は定期的に内装の変更を要求するんですか?でも今度はまじめにハウジングしている持ち主が「私はこの内装が一番好きなのに変えなくちゃいけないの?」という声が絶対出てくるでしょう。それもあなたがみたい光景ではないんだと思いますが。

そして極論をいうと持ち主が「あまり家具が置いていない家が好きですがダメなんですか?」と言われて運営がダメと言ったら一種のプレイスタイルの押し付けなのでは?

正直もうこれ以上の規制は無理だと思います。どんな方向で規制しても簡単に対策されるか普通にハウジングしている人がとばっちり喰らうかどちらかになるだけです。むしろ規制が強くして普通にハウジングしている人にプレッシャーかかることしかありません。

負け犬の遠吠えにそんな食いつかなくても…書き込んだ方の文脈からしてスレ主や土地を持っていない人のことを実際に見下すために用いてる表現ではないと思うんですが。

私は現状より良い規制案は思いつきませんし、「土地が欲しいけど手に入らない人」への救済は「土地の追加」であるべきだと思うので（今それをできない状況であることも踏まえて）なんとも言えませんが、
それほどまでにいじれる家を今欲しいと思う人がいるのであれば、それこそ空っぽハウスの家主に片っ端から直談判してハウスメイトにしてもらうのが一番の近道だと思います。許可得て他人の庭先借りて畑金策してる人の話とか聞いたことありますよ。
そしてもしスレ主がどうにかしてあげたいと思うならそういった人たちの仲介なども手段としてはアリなんじゃないでしょうか。

誤解があったのかは定かではないですが気分を害する目的はもちろんないので、失礼いたしました。

土地を得ているプレイヤーに非はないので、プレイヤーに対してどうこうというのではなく運営に土地追加のお願いをする、ハウジング限定機能の一部無条件開放を可能にする（倉庫利用、ボイジャーなど）といったことを考えた方が誰かが傷つくことはないのではないかと思い、そうした意図の内容でした。

誰かの不利益を願うのや妬むのではなく、皆にとって利益のあることを考えられたらいいですね。

スレ主さんがどう思おうと自由なのですが他プレイヤーを粛清すべきだと考えるのであればそれはおかしな話で、規制を強くするというのであれば具体的にどうしたいのかが気になりますね。ただし規制強化に関して私はどんなものであれ反対するでしょう。

土地利用が出来ないことに対する不満を述べるのであればそれはプレイヤーではなく運営であるべきかと思いますし、sakuraba様の意見のような、自分が代行としてハウジングに関わるといった素敵な方法もありますし、ただ声を荒げても仕方がないのではないかと思いますね。

そもそもこのゲームのハウジングはギルさえ積めば他人から買えてたので”本当に欲しい”けど買えない層なんて存在しないんですよ。
楽して買いたい、そのためには他人から奪うことも躊躇わないみたいなわがままな人の声がデカかっただけで。
そしてそういう人のために次のイシュガルハウジングから抽選制度が導入される事になったんですけど、抽選って残念ながら今までのシステムよりよっぽど不公平だし本当に欲しい人じゃなくてクジに当たった人だけが買える理不尽なシステムなんです。
なぜか今までの条件ですら買えなかった人が当たる気満々でいるんですけどね。

規制については反対ですね。
次のシステムである抽選でどうなるかの結果すら出てないうちにそんな話をするのは時期尚早だと思いますし、そもそも最近では欲しくても買えないなんて人ほとんどいなかったのにわざわざ自分がその立場にいるわけでもないのに勝手にフォーラムでお気持ちを代弁するのは近所のお節介おばちゃんもビックリするようなお節介だと思います。

Quote:

---

Originally Posted by forumaaa

そもそもこのゲームのハウジングはギルさえ積めば他人から買えてたので”本当に欲しい”けど買えない層なんて存在しないんですよ。
抽選って残念ながら今までのシステムよりよっぽど不公平だし本当に欲しい人じゃなくてクジに当たった人だけが買える理不尽なシステムなんです。

---

引っ越し踏み台用の土地持ってない人は他人から買えなかったので、「”本当に欲しい”けど買えない層」は確実に存在していましたよ。
抽選についても、仮に抽選に当たる確率が1%でも、そもそも整備明け待ちに張り付く時間の無かった人は従来の方法だと購入出来る確率は0%だったので、抽選のほうが都合が良い、理不尽では無い人はいますね。

ハウジングのレアリティ問題は全て運営の責任だと思いますので、欲しいけど買えない人は運営にどんどん苦言を呈しサーバー増強して貰いましょう。

ハウジングを持て余しているユーザーは仕様内でやっている事なのでそこに異論を唱えるのはおかしいです。

ハウジング所有したいけど所有出来ないのはユーザーの責任ではなく運営の責任です。

そもそも土地やハウスは「持っているか持っていないか」というだけで、その先はユーザー次第ですよね
「有効活用」の方法こそ人それぞれであるのに主観入りすぎていてなんとも…
庭や内装が空っぽでも持ち主が維持しているならそこに一切差はないと思うんですけどね
もったいない、自分ならもっと「有効活用」できるのに…と思うのもあくまで他人の主観です
ご自分が土地を持っていてご自分なりに有効活用されていて、他人が「同じようにしていない」とそれは有効活用されていない、と判断し規制すべきっていうのはなんだか横暴だなぁと感じました
ハウジングに力を入れている人が空っぽのハウスを見るともったいないと感じる気持ちはとてもわかりますが、
これはもうシステム側の問題ですし他の方が仰る通りユーザー側へあれこれ言っても仕方ないことだと思います
自分は自分、他人は他人で、自分が持っている土地で自分なりに楽しむ、でいいんじゃないでしょうか

自分も去年から個人宅手に入れましたが他の方みたいに浮かせたり、組み合わせてオリジナルの家具を作ることも出来ないので必要最低限の家具を置いて鍵かけて利用しています。
自分としてはこの利用の仕方で満足しているのですが人によっては活用してないと思われるのですかね？
持ち主が満足しているなら他人が文句を言うのは違うと思います。