Regroupement serveur : votre avis?

Quote:

---

Au passage, l’aspect financier de la fusion des Mondes a parfois été soulevé ; néanmoins nous avons déjà 18 Mondes et nous avons déjà acheté les serveurs et bases de données pour ces 18 Mondes. Arrêter 8 Mondes n’aura quasiment aucun impact et cette décision est tout sauf financière.

---

c'est une précision très importante ça.

Un grand merci à Flamby© pour la traduction

heu .... http://forum.square-enix.com/ffxiv/t...l=1#post548620
Flamby© t'a une trad officiel de ça? car bon il me semble qu'il annonce qu'ils vont finalement prendre le plan 2 ? <.<
On va s'arracher les cheveux a force...

Comme d'hab. Les gens whinent sans comprendre et les devs suivent... :(

J'avoue je trouve ça bidon de revenir sur ses choix en si peu de temps. Il y a des décisions à prendre, elles ont été prise, elles ont été contestées/approuvées, mais il faut s'y tenir, avec le temps ça se serait tassé. Réagir à chaud ne procure jamais rien de bon.

Quid du serveur conseillé européen dans tout ça ? Quid des noms des serveurs A et B qui donneront X ? Moi qui pensais que SE maitrisait son sujet, ça prouve une fois de plus qu'ils ne gèrent pas grand chose. A mon avis doit y avoir beaucoup de pression autour de Yoshida pour qu'il revienne sur ses pas.

Voici une précision apportée par Naoki Yoshida dans une autre réponse à des utilisateurs sur le forum japonais :

Il est envisagé d’avoir un système qui affichera le nombre de places restantes sur chaque Monde afin d’éviter que certains ne se précipitent dans leur choix. Le nombre de place serait mis à jour plusieurs fois par jour.

Et voici la traduction d’un autre message :

Quote:

---

Originally Posted by Naoki_Yoshida

Bonjour, ici le producteur/directeur Naoki Yoshida.

Merci encore pour tous vos messages.
J’ai vérifié les fils sur les forums de toutes les régions.
Je m’excuse si la fusion des Mondes a causé des problèmes pour toutes les régions.

Il y actuellement de nombreuses suggestions concernant l’option 2, et nous pensons ajuster cette option en y ajoutant les points positif de l’option 4. L’équipe des développeurs et de gestion continue de rassembler les avis des joueurs tout en menant une enquête. Le challenge se trouve du côté technique, et je suis désolé de vous annoncer ceci, mais il nous faudra un peu de temps afin de pouvoir vous donner plus d’informations. Nous allons continuer d’étudier cette possibilité durant le weekend et le début de la semaine prochaine.

Concernant l’annonce publiée, nous pensions la retirer temporairement, mais nous ne l’avons pas fait, pensant que cela priverait les joueurs d’obtenir les informations déjà diffusées et donc d’en discuter. Cette annonce restera donc en place en attendant une nouvelle version, qui arrivera la semaine prochaine.

Je me répète, mais soyez assurés que nous n'avons actuellement nullement l'intention d'imposer cette méthode de fusion au sujet de laquelle de nombreuses personnes nous ont fait part de leurs appréhensions.

---

Si l'option 2 est choisis, on se dirige droit vers une serveur 10 sans intérêt. Les gens préférant le statuquo quand ils ont le choix.
Autant dire que le principe de base du serveur 10 peut être supprimé...

http://curinjo.com/images/poll.jpg

Je rejoins clairement l'avis de Freud :x Je vois mal les joueurs abandonner leur serveur au profit d'un tout nouveau. Tout ce rafus pour rien lol

Quote:

---

Originally Posted by Freud

Si l'option 2 est choisis, on se dirige droit vers une serveur 10 sans intérêt. Les gens préférant le statuquo quand ils ont le choix.
Autant dire que le principe de base du serveur 10 peut être supprimé...

---

Ben le flow pour moi c'est :

1. Es-tu content de ton serveur actuel ? (actif pendant tes horaires de jeu, bonne ambiance, etc.)

Oui : Alors tu ne bouges pas et tu n'as pas de raison d'aller sur le serveur 10. Fin.
Non : Question suivante.

2. Pas content car problème d'inactivité pendant le prime EU sur ton serveur ?

Oui : Alors tu bouges sur le serveur 10. Fin.
Non : Alors tu bouges sur un autre serveur. Fin.

Pas à chercher plus loin. Moi je trouve le 2 très bien. Bonus, les inactifs iront sur le "bon" monde automatiquement.

Et encore une fois c'est que temporaire, on parle de quoi ? 1 an ? Quand la 2.0 arrivera je suppose que tout sera modifié (+ on aura un service de transfert de monde d'ici là alors...)

Bah y'a l'option se regrouper sur un autre serveur que le 10 si ça manque de FR ou d'européen. Vu que les serveurs vont merge, Selbina étant l'un des plus peuplés en terme de FR, je doute qu'après cette annonce les gens qui y sont trouvent un intérêt à partir, c'est prendre un risque de tomber sur un serveur moins actif, voir même moins peuplé en EU prime-time. La nouvelle question qui s'y poserais c'est : est ce qu'il ne vaudrait pas mieux que les français rejoignent une communauté FR déjà présente et active sur Selbina ou le futur serveur X. Enfin bref ça fait revenir ce débat, qui a le potentiel de faire tourner en rond. L'intérêt du serveur EU par contre suite à cette annonce se retrouve fort limité.

Quote:

---

Originally Posted by Antipika

[...]

---

Sauf que tu oublies un élément important. Celui qui va répondre "Non" à la 1ère va se poser la question suivante:
Est-ce que le serveur 10 sera mieux? Est-ce que les joueurs ne vont pas préférer rester sur leurs serveurs?
Ne faut-il pas mieux rester sur le serveur que je connais avec les gens que je connais que d'aller vers l'inconnu?

Et à cette question, 95% des gens choisissent la sécurité plutôt que l'inconnu...

Et ensuite effet boule de neige, ceux qui auraient choisis l'inconnu, sachant que les autres vont préférer la sécurité décideront de rester sur le statuquo aussi.
Donc ils peuvent supprimer le "conseil" de serveur EU, il n'aura plus le même impact.

EDIT: Egalement d'accord avec Roga. Ce qui appuie l'impact proche de zéro de choisir ce serveur 10 s'ils prennent cette option.

Je râle rarement contre SE mais là, il faut vraiment qu'ils arretent de faire les girouettes, c'est totalement débile de faire une annonce si tôt ! Les gens font toujours une levée de boucliers à chaque fois qu'on leur parle de changements puis ils réfléchissent et ,souvent, acceptent...Si ça continuait a raler profondément ,ok mais pas en une journée. Après avoir suivi pas mal d'infos, il semblerait que les communautés avaient déjà bien commencés a s'entendre sur le sujet pour décider de leur serveur d'arrivée...
Yoshida a clairement fait une betise en réagissant si tot..

La solution 4 était un nouveau départ à zero pour tout le monde, statut quo pour tout le monde et tout le monde pouvait s'arranger avec ses amis , sa ls ou sa communauté pour bouger où il le souhaitait sans avoir d'ordre pré-établis à l'arrivée.

petit rappel de la solution 2 : Ils déplacent les joueurs d'un monde B vers un monde A et ceux qui ne veulent pas rejoindre le serveur A auront la possibilité de choisir leur nouveau serveur

Les joueurs qui seront dans les serveurs déplacés ne seront pas heureux de se faire déplacer sans qu'on leur demande leur avis , et la possibilité de choisir un autre monde est encore plus limitée sachant que quoi qu'il arrive, ils tomberont sur une communauté déjà établie qui ne les assimilera qu'avec beaucoup de temps et avec une place relativement limitée.

Personne n'a envie de faire des efforts quand on leur laisse l'occasion de rester tranquillement dans leur coin mais ,du coup, on préfère faire subir a une partie des joueurs...Sympa l'équité

On a beaucoup entendu ceux qui étaient contre cette solution mais c'est dommage qu'on n'ai pas entendu ceux qui étaient pour ,parce que j'en connais pas mal et de tous les pays.

Quote:

---

Originally Posted by Freud

Sauf que tu oublies un élément important. Celui qui va répondre "Non" à la 1ère va se poser la question suivante:
Est-ce que le serveur 10 sera mieux? Est-ce que les joueurs ne vont pas préférer rester sur leurs serveurs?
Ne faut-il pas mieux rester sur le serveur que je connais avec les gens que je connais que d'aller vers l'inconnu?

Et à cette question, 95% des gens choisissent la sécurité plutôt que l'inconnu...

Et ensuite effet boule de neige, ceux qui auraient choisis l'inconnu, sachant que les autres vont préférer la sécurité décideront de rester sur le statuquo aussi.
Donc ils peuvent supprimer le "conseil" de serveur EU, il n'aura plus le même impact.

---

Mais le serveur 10 il partira pas de 0 dans ce scénario ou alors j'ai mal compris. Et puis si on fait la méthode 2, alors on connaîtra les noms des serveurs avant non ?? Sinon je vois pas l’intérêt.

Le monde 10 ne peut partir de 0, SE fait quoi s'il n'y a que 100 personnes qui décident de s'y rendre ??

Quote:

---

Originally Posted by Antipika

Mais le serveur 10 il partira pas de 0 dans ce scénario ou alors j'ai mal compris. Et puis si on fait la méthode 2, alors on connaîtra les noms des serveurs avant non ?? Sinon je vois pas l’intérêt.

Le monde 10 ne peut partir de 0, SE fait quoi s'il n'y a que 100 personnes qui décident de s'y rendre ??

---

Je pense qu'on aura les noms (enfin j'espère sinon c'est encore plus une idée à la c**) mais on n'aura pas le plus important:
Le population par tranche horaire et la "qualité" de la communauté.

Un joueur qui a le choix entre rester dans le serveur qu'il connait et aller dans le serveur inconnu choisira toujours de rester. C'est dans la nature humaine d'avoir peur de l'inconnu.

Je vais faire une analogie "bateau". Interpelez 100 personnes dans la rue:
"C'est pour un sondage. Vous êtes sur une route que vous connaissez et qui vous emmène dans un lieu que vous ne connaissez pas. Vous pouvez choisir de prendre une autre route que vous ne connaissez pas et qui vous emmène vers un lieux que vous ne connaissez pas. Que faites-vous?"
95% des gens prendront le choix de rester sur la route qu'ils connaissent.

Là pour les serveurs, on a le risque du même effet. Encore une fois, je doute fort que mettre en place un "conseil" de serveur européen aura un impact. Au mieux, il sera discuter mais la majorité choisira la sécurité du statu quo.

Alors là c'est clairement du grand n'importe quoi.
La solution proposée mettait tout le monde sur un pied d'égalité en repartant sur des bases neuves.

Maintenant on va se retrouver avec une solution hybride totalement naze. La communauté EU ne se réunira pas avec ce genre de système. Bref, ridicule, aucun sérieux de la part de SE pour le coup!

finalement on va prendre le risque d'avoir un serveur à recommandation EU complètement coupé du reste et qui plus est en sous effectif. c'est l'effet inverse en gros.

Ah mais ,avec la solution 2, oubliez l'idée de 10 serveurs tout neufs.... ils vont regarder les stats de 18 serveurs et dire ,par exemple, selbina va fusionner avec bodhum, karnak avec mysidia, etc... et ceux qui ne veulent pas du serveur d'arrivée pourront en choisir un autre dans la limite des places disponibles.

j'ai sacrément de mal a voir comment ils peuvent réellement garder les bons cotés de la solution 4 avec ce systeme parce que là, meme en créeant un 10e serveur spécial europe, personne n'y viendra en US et jap parce qu'ils auront la possibilité de ne pas se casser la tete...meme pas sur que les européens y aillent aussi d'ailleurs...

En faite, le plus gros soucis n'est même pas l'option 2 ou 4; Mais de faire marche arrière si tôt. L'équipement de développement a eu plusieurs semaines pour réfléchir, les joueurs, eux, ont eu 1 jour...

Comment l'équipe de développement peut-elle estimer que des joueurs lambas qui ont eu 1 jour de réflexion, et surtout de recule, peuvent avoir plus de poids qu'une équipe de professionnels durant plusieurs semaines...
Le minimum aurait été d'attendre 1 semaine au moins pour voir l'évolution des choses, et seulement ensuite intervenir si la solution proposée est toujours aussi mal perçu.

Si on regarde les forums, on voit que même des gens qui étaient totalement contre le principe au début ont commencé à l'accepter et à réfléchir au lieu où ils allaient aller. Cela prouve bien que ce baser sur les réactions à chaud n'est pas une bonne idée.

Non mais ce que je veux dire c 'est, si un serveur est désigné par défaut d'être la base du Monde 10, et que les noms sont révélés alors je vois pas le problème.

Si on dit : Selbina est merge est Mysidia + devient le nouveau serveur EU. Alors les gens qui bougent savent qu'ils iront dans une merge Selbina + Mysidia, donc tu sais ou tu finis.

bah non, on va quand même pas bouger sur un serveur à la population incertaine ...

ou alors .......... faudrait faire la migration en deux étapes.

• la première : les EU qui veulent migrer sont les premiers a qui on demande si oui/non ils veulent aller sur le serveur X
• la deuxième : Square Enix regarde ce que ça représente en terme d'inscrit EU pour le serveur X et complète avec un serveur Y. Et les autres serveurs fusionne par duo.

Moi perso je ne fait pas bouger ma linkshell si je n'ai pas l'assurance que le serveur EU ne sera pas "désert"

A titre d'exemple les gens/linkshell de Selbina vous avez envies de bouger pour un serveur EU dont la population est incertaine?

Quote:

---

Originally Posted by Antipika

Non mais ce que je veux dire c 'est, si un serveur est désigné par défaut d'être la base du Monde 10, et que les noms sont révélés alors je vois pas le problème.

Si on dit : Selbina est merge est Mysidia + devient le nouveau serveur EU. Alors les gens qui bougent savent qu'ils iront dans une merge Selbina + Mysidia, donc tu sais ou tu finis.

---

Ça serait l'idéal oui, enfin dans l'exemple de Selbina, faudrait que ce soit selbina + joueurs voulant rejoindre le regroupement EU - ceux qui en partiront, vu qu'il est l'un des plus peuplé.

Je pensais que des devs qui réagissent rapidement aux feedback, c'était cool. Ils ont en tout cas clairement indiqué que, pour cette fois, c'est voulu de nous laisser le choix. Tout à fait normal si ils changent le plan donc. Encore plus normal que la solution 4 se fasse flinguer quand on remarque qu'elle consiste juste à emmerder tout le monde juste pour les EU.

La solution 2 est pas idéale en l'état (il nous faudra clairement les infos de population des serveurs), mais au moins c'est aux EU de se bouger pour leur serveur, et pas l'inverse.

~

Quote:

---

C : Les joueurs décidant de revenir après la fusion des Mondes se retrouveront sur un nouveau serveur et ne pourront plus jouer avec leurs amis.
[...]
Le facteur C n’est lui aussi peut être pas si mauvais que cela, car nous n’avons aucune idée si les joueurs inactifs vont revenir dans le jeu et s’ils reviennent, cela probablement pour la version 2.0. Avec la version 2.0, nous prévoyons d’implémenter un service de transfert de Monde, nous pensons donc que cela aurait corrigé le problème.

---

Le nombre de joueurs européens susceptibles de quitter définitivement le jeu d'ici la v2 car ils ne trouvent pas assez d'EU sur leur serveur est sûrement plus bas que le nombre de joueurs qui vont revenir d'ici la v2 (pour pas dire nul). On peut tout autant leur faire attendre le transfert de monde.

j'ai gelé le vote Storm/Darkness de migration serveur 10 ... on peu pas prendre des décisions aussi importante avec un processus de migration qui change du jour au lendemain.

http://www.easypolls.net/poll.html?p...e1b0e44a9bc294Il y a quand même un part non négligeable de gens qui voulaient le plan 4 mine de rien.

Quote:

---

Originally Posted by Swaan

Ça serait l'idéal oui, enfin dans l'exemple de Selbina, faudrait que ce soit selbina + joueurs voulant rejoindre le regroupement EU - ceux qui en partiront, vu qu'il est l'un des plus peuplé.

---

Ça après je fais confiance à SE pour organiser les chiffres de la bonne manière.

Mais je vois plus le problème si on révèle en avance les noms. Si je sais d'avance que je fini sur "Selbina + Mysidia" (ou n'importe quelle autre combinaison), alors je peux décider en avance si je veux me rendre ici ou pas. Il suffit de se renseigner sur le forum.

Selbina et Mysidia ne fusionneront pas, l'un est le plus important serveur, l'autre est dans le top 5 je crois...Selbina recevra probablement l'un des plus petits serveurs...


Vraiment,là, je comprend pas Yoshida qui fait une telle annonce en moins de 24h alors que les joueurs commençaient déjà à se faire a l'idée d'un départ à zero pour tous...

Bah relis ce que j'ai dis un peu avant Evangelus, dans l'état actuel, il n'y a aucun intérêt pour la population de Selbina (FR/JP/US) à bouger sur un autre serveur (dont le 10 "européen") vu qu'on a le serveur le plus peuplé et qui possède en même temps la plus "grande" (fort comme mot vu le peu de français qui joue) communauté française.

Quel serait l'intérêt pour nous de nous déplacer vers un serveur 10 ("européen") alors qu'on aurait plus à perdre qu'à gagner. Non je pense clairement que SE vient de dire adieu au serveur conseillé européen car les gens, vont soit rester sur leur serveur (moins de risque) soit rejoindre plus de gens de leur communauté linguistique. En l'occurrence les JP et US sont tellement nombreux que ça s'adresse plutôt aux FR/ALL/IT ou autre. Donc comme je disais, si on faisait machine arrière sur une option 2, le mieux pour les français, qui désire une bonne communauté FR et un serveur bien peuplé, ce serait de venir sur Selbina. Aller sur le serveur 10 à l'heure actuelle se serait un trop gros risque, la donne a beaucoup changé avec l'option 2 vu qu'on repartirait pas de 0.

Quote:

---

Originally Posted by Ookami

Selbina et Mysidia ne fusionneront pas, l'un est le plus important serveur, l'autre est dans le top 5 je crois...Selbina recevra probablement l'un des plus petits serveurs...

---

Rha mais osef je donne des noms au pif :p J'ai pas les chiffres, et c'est SE qui se charge de cela :) C'est un exemple.

Quote:

---

Originally Posted by roganoken

...

---

oui voila donc pour le regroupement EU sur un serveur EU c'est donc raté.

L'idée qui est très intéressante c'est de prendre comme base pour le serveur 10 soit un serveur très peuplé, soit le résultat d'une fusion. On aura de cette manière un serveur internationale dès le départ.

Après Selbina me semble bien, parce que y a mass fr dessus (et que j'y suis déjà).

Quote:

---

Originally Posted by roganoken

Donc comme je disais, si on faisait machine arrière sur une option 2, le mieux pour les français, qui désire une bonne communauté FR et un serveur bien peuplé, ce serait de venir sur Selbina.

---

Selbina étant déjà le monde le plus rempli, il sera probablement full rapidement, ça me semble peu probable que ceux qui sont favorable a un rapprochement de la com fr puissent tout y migrer...

Voilà, si le 10 est déjà une base avec beaucoup d'EU, ben au moins ceux qui bougent savent que :

1. Il y a déjà une base d'EU
2. Il reste des NA/JP donc international

Tout le monde est content ?

Quote:

---

Originally Posted by Ookami

Selbina étant déjà le monde le plus rempli, il sera probablement full rapidement, ça me semble peu probable que ceux qui sont favorable a un rapprochement de la com fr puissent tout y migrer...

---

Bah ça c'est une autre histoire. Faut attendre d'en savoir plus. Mais y'a 18 serveurs actuellement, on va passer à 10, manque de serveurs pour faire des fusions 1+1 donc c'est fort possible que 2 serveurs soient pas fusionné (sûrement les 2 plus peuplés) pour laisser assez de place aux gens qui veulent justement y venir.

Quote:

---

Voilà, si le 10 est déjà une base avec beaucoup d'EU, ben au moins ceux qui bougent savent que :

1. Il y a déjà une base d'EU
2. Il reste des NA/JP donc international

Tout le monde est content ?

---

Ouais faut voir si SE arrive à cibler le ou les deux serveurs comportant le plus de EU et le rendre "conseillé EU", mais bon ça me parait quand même compliqué comme histoire. A voir dans les jours qui suivent en tout cas, prendre des décisions maintenant servirait à rien.

Oui :x Comme avant, on va devoir attendre la nouvelle annonce :x Wait & see.

bah les us et jp feront moins de bruit comme ça pour les jours a venir ...

/retour case départ

Désolé mais la seule impression qui me vient a l'esprit c'est "foutage de gueule" >_>

Pratiquement 2 jours de prises de têtes pour "ça", /sigh

Donc pourquoi pas choisir comme serveur conseillé EU l'un des serveur déjà peuplé en FR mis à part Selbina qui risque d'être Full rapidement (Mysidia, Rabanastre, Wutai).

Ils font vachement compliqué avec leur 4 options parfois tordus. Je croyais leur choix fait lol, la com' s'emballe ?

La solution 2H me parait bien car la majorité de la communauté mondiale pourra avoir un pied a terre, quand aux joueur voulant un regroupement par fuseau horaire il aurait l'option 4. Plus besoin d'un TAG special EU qui serait plus un handicap au fond pour les EU content de leur communauté au seins du serveur où ils sont. Je plussoi, Selbina est un serveur que je quitterais avec regret.

Niveau technique il suffirait de booster Selbina pour que les EU dessus et surtout les FR ce regroupe avec la base d'indigène déjà présente.

Quote:

---

Originally Posted by hobant

Donc pourquoi pas choisir comme serveur conseillé EU l'un des serveur déjà peuplé en FR mis à part Selbina qui risque d'être Full rapidement (Mysidia, Rabanastre, Wutai).

---

Lit les quelques post en arrière.

...........................

Donc, si j'ai bien compris, la solution serait de fusionner les mondes (option 2), taguer un serveur [EU] (option 4) et de laisser le choix aux joueurs de migrer vers un autre serveur (option 2).

C'est peut-être bon pour les joueurs vraiment isolés (et encore ils ont certainement quelques amis sur leur serveur et préférons surement attendre de voir ce que donne la fusion plutôt que de bouger) mais aucune LS ne va prendre le risque de perdre des membres pour migrer sur un serveur afin de répondre à l'appel d'un tag [EU].

L'option 2+4 est certes une solution pour repeupler un peu les serveurs mais le rassemblement d'une tranche horaire EU est clairement à mettre aux oubliettes (sans compter que les NA/JP qui se retrouveront sur le serveur tag [EU] vont être content >.>).

Puis je plains les LS des serveurs moins peuplés qui vont se retrouver avec la population d'un serveur déjà bien implémenté. Ils risquent de ne pas trouver de nouveaux recrutements (puisque les autres joueurs auront déjà une LS) et même pire voir leur membres attirés par l’appât du gain des grosses LS existantes.