悪意を持った人を想定すると、3滅は短いにしても30分のほうは時間でメンバー拘束してフェーズ詐欺ができません？Quote:
Originally Posted by durandal_2145
たとえばエクスデス練習したい人が前半30分で解散募集を出してネオエクスデスに行ける人を抱え込んで、エクスデスの練習をさせる
エクスデスって薬がギリギリ2回回って時間切れだから、それで最低でも6回は練習できる。ブラックホールで吹っ飛ぶことを考えたら10回近く行ける
練度十分のプレイヤー7人を拘束して集中的に練習するとなると非常に効率的
なんて妄想できたりします
一方で募集主に嫌がらせするために入ってる人がいるんじゃなかろうか、とも考えられるんで何とも言えないんですが
ギブアップ投票、除名投票を開始した人を表示するようにしてほしい
Printable View
-
10-25-2017, 11:38 AMWino
-
10-25-2017, 12:44 PMProletariatそういう事ですね。今回の件であるなら、募集内容に明らかにそぐわない(フェーズ詐欺とか)場合の抜ける自由は皆平等であるべきだと思ってます。Quote:
Originally Posted by kerrich
募集主はギブ使ってノーペナ
他の人は退出でペナ付き
これは平等ではありません。
自分はいいけど他人はダメ
権利じゃなくてただのワガママ
ギブとかじゃなくてもこのような要望はいちいち拾い上げて欲しくありません。 -
10-25-2017, 05:39 PMHerikiaいつだって抜ける自由は制限されてはいないのではないかと思いますQuote:
Originally Posted by Proletariat
何か思っていたパーティー募集とは違ったと気付き、耐えられないと思えば、それこそ募集主に伝えて 除名してもらえば良いと思っていました
他のプレイヤーから、除名なんてとんでもない、ペナルティー無しでは抜けさせないぞ って言われたらそれこそ多数決で決められてる訳ですし
そのプレイヤーが、その状況で抜けることは、自分の方がワガママだったと分かって、今後の活動に活かせるのではないでしょうか
個別のトラブルを防いだり、解決するための話し合いであって、普遍性や絶対効を求めている方は少ないでしょう
そもそも話の起こりから、全てのプレイヤー平等に扱う為の案では無いですから -
10-25-2017, 05:54 PMRichardMullard
僕は、匿名制をとっているのは、「あなたはギブアップ／除名したいですか？」という本人の意志を問う投票を行うためだと考えています。
ここに名前が加わると、「あなたはこの人に追随しますか？」という、主体性のない内容になってしまわないでしょうか？
もっと言うと、例えば「この人のギブアップは受け入れられない」としたときに、名前が出たことによる発展的な解消など望むべくもなく、私刑しか待っていないように思えるのですが。 -
10-25-2017, 06:09 PMsijimi22機能を正しく使わない事を正とする話をするのはやめません？Quote:
Originally Posted by Herikia
確かに、PTメンバー全員がそれでいいと言うなら除名の使用も実質大きな問題になりませんが
ルール上は駄目な事の提案は「除名の気安さ」とかに通じかねないと思う。
まぁ、実際の現場でケースバイケースになるのは仕方ないとしてもね。 -
10-25-2017, 07:02 PMNekohebi
例えばＰＴ募集板の場合、下記のような設定が出来たらいいかな？と思います（とりあえずギブアップ機能についてだけの案です）
ギブアップ投票開始機能の設定
投票呼びかけが開始できる人 ： 「リーダーのみ・メンバー全員・オート・全員権利なし」
ギブアップ機能解放条件＜時間＞ ： コンテンツ開始から 「０分、１０分、２０分、３０分、４０分、５０分」経過後
ギブアップ機能解放条件＜全滅回数＞ ： 「０、１、２、３、４・・・１０」回全滅後、機能解放
その他条件 ： 時間と全滅の両方の条件が成立した後、機能解放 or どちらか一方の条件が成立した後、機能解放
これに加えて、「リーダーだけは全滅回数をマイナス出来る機能」があった方が良いかも？（ノーカウントとしたい全滅がある事を考慮して）
もちろん全滅回数はＰＴ全員が見える様にどこかに表示される方がいいと思います
オートの場合は「条件が整った時にギブアップ（というかリスタートするかどうかを呼び掛ける画面）が出て、その後は全滅する度に画面に出る仕様」です
「ギブアップ」でも「リスタート」でも、出てきたポップアップに対しては今まで通りの「匿名式の多数決」で可否を決めます
ＰＴ募集板がゴテゴテと複雑になっていくのは正直いってあまり良い事ではないと思いますが、１４みたいなゲームの場合はそれも仕方がないかな、と思います＾＾； -
10-25-2017, 07:59 PMhuzisaki寧ろ、その募集内容に明らかにそぐわない面子が集まってしまった状態でも、Quote:
Originally Posted by Proletariat
募集主の判断で、若しくは募集主を説得すれば、実質ノーペナでの解散は可能なので、その機能を募集主だけに残した心算だったんですけどね。
そこで判断を下せない募集主なら、名前を覚えられて行く行くは募集に誰も集まらなくなるんで、匿名で好き勝手できる今よりは余程健全だと思いますよ。
そもそも、根本的にそこに不平等さを感じるならば、入る側はその機能を使ってないＰＴ募集を選べば良い、それだけの話ですから。
全部のＰＴ募集を一律そういう仕様に改変する、とかだったら私も反対ですけどね。 -
10-25-2017, 08:15 PMnanakamado
PT募集で色々設定できるようにしたよ。
これで解決やったね。
にはならないと思う。
○○さんの募集は3滅で△△さんは4滅、募集内容どっちでもOKって人が、どちらにも入ることができないからどっちかを選択しないといけなくなる。
不便だなと思う人が増えそうだと思う。
14みたいなゲームなんて言い種は、
読み手にどう受け取られるかな。
知りませんが。 -
10-25-2017, 08:46 PMDanC意味が分からなくないですか？Quote:
Originally Posted by Herikia
何で募集内容と違うパーティに入ったから除名してくれと言ったら最終的に自分がワガママだと思い知らされてるんです？
そもそも募集内容と違うって分かった時点で選択肢が「ペナ覚悟の退出」か「募集主に言って除名してもらう」しか無いのはおかしいですよね。
募集主に何のペナルティも無いとは。 -
10-25-2017, 08:49 PMNekohebi確かに、あれこれと条件が複雑になると「ＰＴを作る側も、選ぶ側も、考える事が増える」と言えますから、「機能的になればそれでいい」とは言えないですQuote:
Originally Posted by nanakamado
当然デメリットも出てきますね
でも、そうやって１４の開発陣が「一緒に遊ぶプレイヤーをいちいち細かい条件つけて取捨選択せざるをえないバトルばかりを作り続けている」んだから、それはもう仕方がないんじゃないでしょうか？
もっとシンプルに「突入条件を満たした規定人数とジョブ構成だけを用意して楽しめるバトルコンテンツ」を作ろうと思えば、いくらでも作れます
そういう物を「作ってこなかった」のは他ならなぬ開発陣なのだから、これはもう「自業自得ではないか？」と僕は思います＾＾；