Logements "abandonnés"

Mon screen était là pour monter qu'il n y a pas que les logements abandonnés comme raisons de manque de place.J aurais peut être du cacher le nom de la cl de titanfr effectivement ( cela n est pas une raison pour venir troller ce post surtout qu'il semblerait que "l'école ta tuer" )
Donc pour en revenir au sujet de base , cela ne sert à rien de s en prendre aux joueurs en pause. Il y a aussi d autre comportement à pointer du doigt.
C est l’addition de ce tout , qui provoque le manque de place.

Au vue de ce que j'ai lue je vais expliquer grossièrement la différence entre une zone instancié et une zone non instancié.
- Une zone instancié est chargé en mémoire que quand elle est crée, et on ne la crée que quand on entre dedans.
- Une zone non instancié est chargé en mémoire au lancement du serveur.
Je ne sais pas comment est codé le jeu, mais je dirai à froid que les secteurs ne sont pas instancié car beaucoup de passage, mais l’intérieur des maisons et les chambres oui.

Autre point important, non, charger une maison prend plus de 20mo, on parle pas d'un petit site mais bien d'éléments 3d, gestion des collision etc, et même 20mo*500 cela chiffre.

Le choix me semble logique, c'est sympa de voir plein de maison autour de la sienne, mais du coup il faudrait créer une infinité de secteur. Pas si simple à faire sans gestion par instance, et pour gérer par instance il faudrait revoir tout le truc.

Bonjour à tous,

Je poste ici pour le côté "technique" du logement.
Tout d'abord, concernant le stockage, il n'y a pas vraiment à prendre en compte de collision, 3d, etc. Le client du jeu peut certes nécessiter une grande quantité de mémoire vive, ce n'est pas le cas du serveur.
En effet, le serveur n'a pas besoin de calculer les graphismes, juste pour chaque élément connaître type d'élément, position, direction, texture et couleur, voire aussi état. Donc même en prenant une vingtaine de valeurs sur 64bits, c'est loin de 20Mio.
Ensuite, pour la gestion en mémoire des quartiers résidentiels côté serveur, je suppose que tout est en mémoire en permanence, vu qu'à grande échelle, la "création" et la "destruction" d'instances pèse très lourd sur les processeurs, et ce n'est pas sensé être une activité principale sur un serveur de données.
Quant à la mémoire, ben oui ça coûte cher, surtout quand ça concerne des serveurs de données. Parce que quand on parle d'un serveur de données, il s'agit plus précisément d'un serveur master et (maître) plusieurs serveurs slaves (esclaves) en raison de répartition de charge (load balancing) et donc augmenter la vitesse de réponse aux requêtes. Et ajouter de la mémoire (plus coûteuse que celle de vos ordinateurs) sur l'un (à la condition sine qua none l'evolution mémoire est encore possible) revient à devoir en rajouter sur les autres pour faciliter la gestion de configuration de l'ensemble, pour que l'admin n'ait pas à analyser les serveurs et paramètrer ceux-ci un par un.

Les solutions envisageables ?
1-Séparer le housing CL et le housing personnel : doubler la capacité matérielle, la place occupée et consommation en énergie (oui, ce n'est pas négligeable) de l'existant => très onéreux.
2-Ajouter des secteurs : comme pour le 1, mais beaucoup moins onéreux et meilleure réponse offre/demande à chaque itération.
3-Housing personnel "instancié" : si la raison d'être primaire de ce housing est la customisation, alors cette raison n'existera presque plus, vu que la propriété ne sera pas visible sans aller la voir spécifiquement.
Considérez que les solutions 1 et 2 nécessitent un lourd investissement matériel, une facture énergie plus élevée et un besoin en ressources humaines.
La solution 3 nécessite une refonte partielle de la gestion des quartiers résidentiels et va créer un mécontentement d'une partie de la population.

Bref, améliorer les quartiers résidentiels reste très onéreux sans pour autant pouvoir amortir ce coût, mais devrait permettre de garder certains joueurs plus longtemps.
Sinon, si vous voulez vous en prendre à quelqu'un, je vous propose ceux qui achètent des services et/ou biens ingame contre de l'argent réel, vu que sans ce comportement il n'y aurait pas de RMT, et du coup moins d'inflation de monnaie virtuelle.

Cordialement.

Effectivement les textures ne sont affichés que côté client, par contre la collision cela dépend. Si tu prend un jeu comme lineage 2, une partie est géré côté serveur, peut être pour éviter les programmes de cheat ou glitch dut à des lags.

J'avais aussi vue quelque chose de bien sur un autre jeu à ce niveau, en fait la maison instancié avait des liens avec d'autres maisons, donc quand tu allais a ta maison tu voyais des voisins, et en entrant sur leur terrains cela chargé ses voisins etc, mais rien d'aussi sexy qu'un secteur.

Retravailler l'idée pour faire des secteurs instanciés pour les maisons perso, bref un mix des solution 1 et 3 réduirait un peu les coûts d'infrastructures tout en gardant des voisins mais cela reste imparfait (j'aime bien ma maison perso entouré de CL et donc potentiellement de beaucoup de visiteurs , de plus cela à toujours un coût élevé même si moindre, pour un contenue annexe).

Juste une idée comme ça, mais je viens de voir que SE fait payer pour avoir des servants supplémentaires. En soit, on paye de la MEMOIRE supplémentaire sur le serveurs des servants. Pourquoi ne pas faire ce même systeme pour des secteurs entiers ?

Imaginons, une grosse CL aimerait avoir sa maison de CL et tout ou une partie de ces membres dans des maisons personnelles. Soit, allez y, prenez un SECTEUR SUPPLEMENTAIRE a la station mog en plus de votre abonnement, et faites ce que bon vous semble dans ce secteur.

Ou a la même formule que le mariage, 14 euros le secteur. Dites pas que c'est abusé, beaucoup de monde prend Sleipnir ou le mariage premium a 14 ou 28 euros.

En soit, SE rentabilise son systeme de housing, et finance ses serveurs de mémoires, les cl pourront avoir leur maison de cl, et ses membres en voisins, ils peuvent abandonner leur maison sans embeter personne.

Difficile à justifier si on compare à l'existence du housing dans wildstar. A mon sens.

Quote:

---

Originally Posted by Wyndigos

Juste une idée comme ça, mais je viens de voir que SE fait payer pour avoir des servants supplémentaires. En soit, on paye de la MEMOIRE supplémentaire sur le serveurs des servants. Pourquoi ne pas faire ce même systeme pour des secteurs entiers ?

Imaginons, une grosse CL aimerait avoir sa maison de CL et tout ou une partie de ces membres dans des maisons personnelles. Soit, allez y, prenez un SECTEUR SUPPLEMENTAIRE a la station mog en plus de votre abonnement, et faites ce que bon vous semble dans ce secteur.

Ou a la même formule que le mariage, 14 euros le secteur. Dites pas que c'est abusé, beaucoup de monde prend Sleipnir ou le mariage premium a 14 ou 28 euros.

En soit, SE rentabilise son systeme de housing, et finance ses serveurs de mémoires, les cl pourront avoir leur maison de cl, et ses membres en voisins, ils peuvent abandonner leur maison sans embeter personne.

---

Si c'est une blague, elle est pas drôle.

Quote:

---

Originally Posted by Mylee

Si c'est une blague, elle est pas drôle.

---

+1

Après ça seras quoi ? Faire payer en supp les autres classes que on veux développer ?

Dans l'absolu l'idée n'est pas si mauvaise mais son application hasardeuse.
Par contre lorsqu'une maison est rataché à un compte résilié elle devrait être remise sur le marché est-ce le cas?

Issue de la lettre live :

Quote:

---

Quartiers résidentiels
1:42:17
Q : Prévoyez-vous d’augmenter le nombre de meubles que nous pouvons placer dans les maisons ?
R : Nous travaillons actuellement sur des fonctionnalités où vous céderez votre maison automatiquement si elle reste abandonnée un certain temps ainsi qu’un système de déménagement. Nous pensons augmenter la limite d’objets après ceci. Nous allons tout d’abord gérer le problème où il n’y a pas assez de terrain.

---

Au moins comme ça c'est clair :3

Quelle réponse étonnante... x)

On a touché le fond cette fois...

Le fond est déja touché a partir du moment ou des gens payent pour des SERVANTS SUPPLEMENTAIRES. Je n'en fais pas parti moi même, et je ne rajouterai pas plus de sous pour ça. Mais ouvrez les yeux, Sleipnir a 14 euros est il rare ? Les mariages platines sont ils rares ? Reveillez vous, je prefere 40 000 fois plus que cette station mog vende des trucs de qualité, qui plus est puisse ouvrir le champs des possibles a nombre de joueurs... Je pleure en moi meme quand vous cautionnez une boutique qui vend des choses ridiculement égoistes, et a coté, vous pensez aller plus bas quand cette boutique pourrait offrir 60 parcelle sans rien couter de plus a SE.

Quand on paye tous le meme abonnement et qu'on a pas tous accès a l'integralité du jeu (id : housing personnel), on peut déjà dire que le fond est touché. Je paye un abonnement, et je dois attendre une maj pour avoir une possibilité seulement d'acheter un terrain, dans une course a l'affamé tant que personne est dessus, et vous pensez que le fond n'est pas touché ?

D'ailleurs je ne dis pas que ma solution est parfaite, je souhaite juste trouver une solution a ces "pas assez de memoire serveur" qu'il faut entendre, "pas envie de mettre des sous dedans".

Je rappelle que UN SERVANT c'est environ 1€50 supplémentaire par mois. Considérez l'ensemble de l'offre de SE pour voir que la mienne est peut etre meme une blague de bon coeur quand SE demandera 5 euros d'abo supplémentaire pour un terrain. On est pas si loin des 3€ par mois demandé pour deux servants. J'allais oublier, on paye aussi pour avoir plus d'un personnage dans un monde. Oui, 1 euros par mois, ça fait 4euros supplémentaires par mois. donc y a des gens qui payent 10.99 et d'autres qui payent 14.99 :)

A bon entendeur.

Ce que je veux dire, c'est que personne ne paiera pas les autres. C'est irréaliste

Actuellement je paye pour que certain aient une maison et pas moi. La situation irréaliste est déjà en place, et elle le restera, puisque de tout ce qu'on sait, SE compte juste ajouter 3 quartiers pour la 3.1. Je reconnais entierement que mon idee est foireuse en soi, mais vos idées demanderai de trop gros chamboulement dans le jeu tel qu'il est, et quand on voit qu'ils ne veulent pas expulser les gens qui abandonne leur compte, tu t'imagine bien qu'ils vont pas mettre a la benne les quelques milliers de maison occupées pour un systeme de maison instanciées.

Ce qui fait défaut à SE, c'est le financement. Je sais pas ce qu'il font de l'argent qu'ils se font via les abos + les servants + la station mog. En service gratuit, on voit bien qu'ils ne sont pas capable de faire acceder a la totalité des joueur, ce pan du jeu. Si un service payant faisait son apparition, ils seront contraint de faire acceder les gens qui payent a ce pan du jeu. Et dans ce cas, la solution qu'ils trouveront m'importe peu.

Sauf que...

Quote:

---

Quartiers résidentiels
1:42:17
Q : Prévoyez-vous d’augmenter le nombre de meubles que nous pouvons placer dans les maisons ?
R : Nous travaillons actuellement sur des fonctionnalités où vous céderez votre maison automatiquement si elle reste abandonnée un certain temps ainsi qu’un système de déménagement. Nous pensons augmenter la limite d’objets après ceci. Nous allons tout d’abord gérer le problème où il n’y a pas assez de terrain.

---

Donc déjà, une partie des maisons devraient être libérées. Cette solution n'est certes pas satisfaisante, j'en conviens, mais mettre en vente sur le cash shop des quartier entiers... Personne ne voudra consciemment payer pour les autres. J'ai payé la formule platine pour mon mariage, mais je la paie pas pour tous mes copains. je suis généreuse, mais jsuis pas une poire

Quote:

---

Originally Posted by Wyndigos

Mais ouvrez les yeux[...]Reveillez vous[...]Je pleure en moi meme quand vous cautionnez une boutique qui vend des choses ridiculement égoistes, et a coté, vous pensez aller plus bas quand cette boutique pourrait offrir 60 parcelle sans rien couter de plus a SE.

---

Si tu me connaissais un peu plus, tu saurais que j'ai critiqué très lourdement le Kiosque Mog, j'y ai même consacré un sujet ; je n'ai envisagé qu'une seule fois depuis d'y acheter quelque chose, et finalement je ne l'ai pas fait. Je cautionne que dalle concernant cette boutique, alors ton "vous" général, tu t'le mets où je pense. Si tu veux pas avoir ce genre de réponse, évite de nous prendre de haut.

Sinon Mylee, excuse-moi mais je bute un peu sur tes propos, ce que je comprends personnellement dans la réponse de Square-Enix, c'est qu'en gros si on ne vient plus durant un certain temps (le délai d'absence qui sera toléré reste mystérieux à ce jour), nous cèderons automatiquement notre maison. J'entends par là qu'elle sera remise sur le marché. Je ne vois absolument rien qui fasse officiellement référence au cash shop. Ou alors c'était en réponse à la proposition de Wyndigos en page 9, mais très franchement en ce qui me concerne, elle relève juste du délire.

Sache qu'en rien je n'attente a qui que ce soit et surtout pas à une petite lalafell :) J'ai certes repris ta phrase parce qu'elle etait la derniere de la serie de reponse en 1 ligne 0 arguments, mais elle ne te visait pas plus que les autres.

J'aurai dit exactement comme toi si a coté, on aurait pas des formules d'abonnement qui rajoute presque 1/2 du prix en plus par mois pour juste faire des rerolls sans possibilité d'echange entre tes personnages, et deux servants.

Bien sûr, et je pense très bien que le cash shop ne DEVRAIT PAS etre une solution. Mais quand on a l'impression étrange que le systeme de logement ne sera toujours accessible qu'a une partie des joueurs, j'ai juste envie que tout le monde puisse acceder à l'integralité du jeu en payant un peu plus UNIQUEMENT pour ça, ce qui forcerait SE a tenir les aboutissants de ce service, ce que SE ne fait pas actuellement avec toutes les formes de revenus qu'on génère.

En soi, même si la forme etait mauvaise, j'aimerai payer pour etre assuré d'acceder au contenu, peu importe le systeme qu'ils mettent en place. Faire un abonnement qui ne suffit même pas a financer des services qui sont déjà en place, c'est fabuleux...

C'est impossible de mettre le housing dans le cash shop à présent. Perso j'ai une maison moyenne, tu n'as pas de maison. Tu vas payer x€ par mois pour quelque chose qui ne me coûtera rien sur le long terme tout ça car sur ton serveur c'est parti très vite ? Injustice. Ou SE va me retirer ma maison si je ne souscris pas au service ? Spoliation. Les servants on en a tous 2 de base, après c'est du bonus donc non comparable vu qu'en prendre en plus n'enlève rien aux autres joueurs.
Avoir une maison IG a déjà été réservé aux joueurs riches/économes, ce serait pas plus mal que le schéma ne se reproduise pas IRL ^^

La réponse de square enix n'a rien à voir avec le cash shop mais le housing. Comme toi Pochito, je me suis insurgée contre le cash shop. Tout ce qui s'y trouve aurait pu être mis/remis en jeu. Y faire un achat n'est jamais anodin, pour moi. Je n'y suis allée que deux fois actuellement, pour des occasions particulières.

Je ne critique pas en soi l'idée de voir un quartier de Housing comme les servants. Ce que je trouve irréaliste, c'est qu'un quartier résidentiel accueille plusieurs joueurs. Imagine une formule de mariage qui permette d'acheter 15 bracelets (1 pour toi, les 14 autres étant envoyés random sur le serveur de ton choix) Personne la prendrait. Pourquoi ? Tu paie ton abonnement pour qu'un autre joue ? Si tu décides d'acheter un servant ce n'est qu'à ton propre bénéfice. Il ne faut pas se leurrer. Ce que nous acceptons de faire, nous le faisons avant tout pour nous.

Seconde chose qui rend ton idée irréaliste. Si le joueur quitte le jeu et cesse de payer son abonnement, tous les joueurs qui auront acheté une maison dans son quartier en seront expulsés.

Je reste contre le cash shop, contre l'ajout d'objets exclusifs au cash shop, même si parfois je fais une entorse à ce principe pour me faire plaisir, à moi ou à quelqu'un d'autre. Je ne crois pas être égoiste, mais mine de rien, ça me ferait quand même *auto-censure* de payer pour des gens random, que je connais pas

Même si je suis d'accord avec vous pour la forme, j'espere que personne ici, ni sur les forum anglo, allemand, ou jap ne se contentera de quelques secteurs en plus. Lorsqu'un secteur est pleins, ça doit etre une obligation de SE de creer un nouveau secteur sur le serveur. C'est bien ce qu'ils ont du faire pour faire face au nombre de joueurs pour la sortie d'ARR (comme tout les MMO soit dit en passant), et c'est juste un manque de respect envers les joueurs que parce que SE ne se fait pas d'argent sur le housing, ne fasse pas l'effort de le rendre accessible aux gens qui en ont les moyens ingame.

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point. L'offre devrait être capable de satisfaire la demande

j'ai l'impression qu'il on prévu quelque chose :3

http://www.zupimages.net/up/15/34/dlba.jpg


et voila la trad :

http://forum.square-enix.com/ffxiv/t...=1#post3264046

Je suis également d'accord avec le dernier point évoqué par Wyndigos. On s'attend tous à ce que les maisons qui sortiront avec la 3.1 soient vendues en très peu de temps, et de nouveau, on se retrouvera avec une flopée de nouvelles compagnies qui seront lésées, ce qui relancera probablement ce débat. De toute façon les maisons sont bien trop chères, et bien trop rares, et ça rend toute une partie du jeu totalement inaccessible à nombre de joueurs, qui pourtant paient le même abonnement que les autres. Le message de wiggi en page 9 démontre bien le problème de coût que représenterait l'ajout de secteurs d'habitations, et également le fait qu'instancier les maisons individuelles serait probablement plus rentable, mais il semble que finalement, Square Enix ait préféré une solution moralement douteuse ; c'est à dire l'économie des serveurs en expropriant les joueurs inactifs. En ce qui me concerne c'est le second pire choix qu'ils aient fait derrière le cash shop, et je commence à avoir de moins en moins envie de payer mon abonnement.

Voici concrètement mon problème vis à vis de la décision officielle : au départ je payais mon abonnement parce que je me disais qu'il me garantissait un service de qualité, et en toute bonne foi j'avais envie d'encourager le développement du jeu. En lisant la réponse que Square Enix nous donne par rapport à ce problème de logement, je me suis dit spontanément "punaise, t'as pas intérêt à arrêter ton abonnement si tu veux garder ta maison", et j'en ai parlé en riant avec ma compagne. C'est en fait sa réaction qui m'a fait réfléchir, lorsqu'elle m'a répliqué : "tu n'as pas l'impression qu'on prend les joueurs en otages là ?"...
Dès cet instant, j'ai cessé d'avoir le sentiment de payer pour encourager le développement du jeu, et j'ai commencé à réaliser qu'à l'avenir, je devrai payer parce qu'on va me menacer de me retirer certains acquis dans le cas contraire. Et franchement, je déteste cette idée, elle me met très mal à l'aise, et ne me donne pas envie de rester. D'un côté de la balance, il y a le fait que j'aime le jeu et que je tiens à ma petite maison, mais de l'autre côté, il y a ce principe qui me dégoûte fondamentalement.

Au final, les choses évoluent bien comme je l'avais dit, comme prévu ils ne pouvaient pas se contenter d'ajouter des terrains indéfiniment en laissant les plus anciens à l'abandon définitif... c'était la décision la plus logique même si ça râle (voir mon gros pavé de pourquoi quelques pages avant). Par contre on a pas encore les infos sur les détails importants : au bout de combien de temps ? Les colocataires comptent'ils ? Aucune contrepartie ? (ça par contre ce serait abusé). Bref j'attend d'avoir plus d'informations pour râler ou non.
Ceci étant dit, il y a des jeux où tu perds carrément ton perso en cas d'inactivité prolongée donc on y est pas et c'est tant mieux, la durée d'absence est importante et c'est là-dessus qu'on verra si c'est "abusé" ou non.

Albireon, les choses n'évoluent pas, mais LA seule chose de bien, c'est la colocation, et l'ajout de secteur. Le retrait de maison est une aberration (et j'en ai pas, alors dites pas que je parle dans mon intérêt).


Faisons simple.

Situation 1 :

Un mec se paye un abonnement de 10.99 par mois, plus le jeu de base. Le minimum pour un logement. Il veut faire sa maison, c'est son but dans ce MMO, c'est une fonctionalité disponible.

Constat :

Il ne peut pas, parce que toutes les places sont prises.

Problème :

Pourquoi paye t'il s'il ne peut pas acceder a cette fonctionnalité ?

Ce qui est dit (officiellement):

"Nous pensons qu’il y a suffisamment de terrains pour tout le monde, mais nous allons surveiller la situation après la mise à jour et en rajouter si nécessaire."
Note de mise a jour 2.1.

Lisez par vous même : http://fr.finalfantasyxiv.com/lodest...0d177d52226ce4 alias "Tout... ou presque tout sur le logement".

Sur le site officiel, et sur toute information officielle parlant du jeu et du logement, il n'est nullement écrit que ces logements sont une ressources LIMITE. Un début de solution, serait de le MENTIONNER CLAIREMENT et EN ROUGE. Comme SE aime bien le faire.


Situation 2 :

Passe, ce même mec attend une mise à jour comme prévu.

Constat :

Il ne sait pas combien de temps il va attendre, et pourquoi il doit attendre.
Quand le joueur a payé le jeu, il espere que SE prendra les serveurs qu'il faut pour que ce joueur puisse acceder au service. Mais SE la joue plus fine, et limite le joueur a un plus bas niveau, a tel point que le joueur se sente impuissant. Il paye pour le jeu, donc il paye... pour que le logement soit limité.

Problème :

Pourquoi ce nombre de secteur ne grandit pas chaque fois que le nombre de logement est inferieur a la demande ?

Ce qui est dit (officiellement):

Pas besoin de sources, c'est compliqué a mettre en oeuvre, comme tout dans ce jeu apparement.


Situation 3 :

Le patch de secteur arrive, la demande est grande, il sait que ça va partir vite et

Constat :

... c'est la course.

Problème :

Pourquoi, au dela du temps passé sur le jeu pour amasser la somme necessaire, le joueur doit se depecher, peut etre même poser un jour de repos (Si si, j'ai vu des anglais faire ça !) pour acceder a quelque chose qui leur est normalement du a tous équitablement ?

Ce qui est dit (officiellement):

Rien du tout. Bisounours land in FFXIV selon les devs, les joueurs relachent les maison a pertes, trois secteurs sauve le systeme de logements... Bref, rien.


Situation 4 :

Ce mec, a finalement son terrain. Il est contraint d'arreter son abonnement X mois. Imaginons Y la limite a laquelle il sera expulsé de sa maison. Il s'absente Y+1 mois.

Constat :

Il va perdre son logement, quelqu'un va acheter son terrain et fatalement... Va chercher a nouveau un terrain, refaisant les situations 1, 2 et 3.

Problème :

Non le problème n'est pas Y en lui même. Mais la situation à Y, quand quelqu'un a acheté le terrain.
En quoi la situation aura évolué ?
Un joueur aura pris sa place, si le mec viré reviens pas, c'est UN heureux en plus au minimum.

Ce qui est dit (officiellement):


1:13:45
Q : Quels sont les conditions requises pour avoir accès à une maison dans les quartiers résidentiels ?
R : Il vous faudra augmenter le rang de votre compagnie libre afin d’obtenir la permission d’acheter une maison. Il vous faudra ensuite acheter les actes de propriété du terrain et de la maison.

1:14:22
Q : Y aura-t-il des coûts d’entretien pour les quartiers résidentiels en dehors du prix du terrain et de la maison elle-même ?
R : Dans les MMO plus anciens, comme Ultima online par exemple, il existait des frais hebdomadaires pour l’entretien de votre maison mais dans FFXIV : ARR, nous avons décidé de ne pas adopter ce système. Il n’y aura donc pas de frais. De la même manière, certains MMO de l’époque avaient un système où vous perdiez votre maison si vous ne vous connectiez pas pendant une longue période, mais ceci est obsolète et nous n’implémenterons pas un tel système.
9eme lettre du producteur : http://forum.square-enix.com/ffxiv/t...=1#post1500051

Conclusion :

Donc, la situation n'aura pas évolué et n'évoluera pas en 3.1. Il y aura juste un peu plus de gens qui auront accès a ces maisons, c'est TOUT.

Au pire des cas (cas ou la maison abandonnées est racheté par un solo, et le mec absent reviens, la situation n'évolue pas d'un iota, et fera même un très mécontent.
Au meilleur des cas, des gens vont avoir accès aux logements, mais pas tout le monde.

Et j'espere que SE veut faire plaisir a tout le monde, et pas seulement a une partie, certes plus grande, mais toujours une partie des joueurs.

Payons nous pas assez notre abonnement pour ça ? Est ce SE qui gère mal son budget ? Ses projets ?

J'ose juste a rappeler que peu importe les couts que necessite leur systeme de logement, celui ci n'est pas notre problème. Si leur systeme coutait trop cher :

-Il faut monter le prix de l'abonnement.

Toutes les autres solutions sont invalides, on ne peut pas :

- Faire machine arrière.
- Remplacer par de l'instancié.
- Continuer sur cette lancée.

Bonjour à tous.

Au lieu de râler comme certains, je vais tenter de clarifier certains aspects par des exemples.

A la sortie de nouveau contenu, ici un donjon, personne ne sait comment l'aborder, toute l'équipe avance prudemment et se concentre, surtout après une ou plusieurs défaites.
Le lendemain, ici, c'est déjà devenu commun, et on commence à voir des votes d'expulsion parce que la personne dans l'équipe ne peut pas "farmer".
La raison ? On peut supposer que cette personne travaillait la veille, par exemple, ou qu'elle a un enfant malade, etc.

Concernant les raids, c'est encore pire.
Pour prendre les exemples actuels, Alexander le poing du père est prévu pour qu'un équipement de niveau moyen 170 soit suffisant, ce qui a naturellement suffit pour les premiers.
Aujourd'hui, certains vont jusqu'à requérir 185 pour "kill pt".
Faudra m'expliquer comment avoir besoin d'un équipement de niveau moyen 185 pour entrer dans Alexander en mode normal la même semaine de la sortie de mémoquartz ésotérique.

Au cas où certains ne comprendraient pas, je fais allusion au "premier arrivé, premier servi".

En effet, comme pour la plupart des mmo, vouloir essayer une fonctionnalité, ou explorer un contenu implémentés des mois, voire des années auparavant, relève de la chance.

Tout comme la plupart ici, je n'ai pas eu l'opportunité d'acquérir une maison suffisament tôt, donc maintenant, j'attends une chance d'en acheter une pas hors de prix, ou l'implémentation de nouveaux secteurs, voire une nouvelle zone.

PS : les fonctionalités liées au système de logement sont accessibles à tous, en aucun cas limitées.
PS2 : si tu (quiconque) ressents vraiment le besoin d'accèder à ces fonctionalités, va dans une compagnie libre qui possède un logement.

Cordialement.

Un truc quand meme vis a vis de l'abandon...

1) pour acheter une maison faut etre sous-lieutenant, donc niv 47 requis (val d'aurum... et sans l'Xp d'arsenal qui double l'XP recu). le pex est pas si court. OU une CL rang 6 (limite plus rapide)
2) si acheter par PJ, il y a le souci que le reroll sur un meme compte ne peut recevoir l'argent du main, faut passer par une banque de CL (pas toujours accessible) OU par un ami (pas toujours parfaitemetn sur)

Bref, les gens se mettront pas a acheter 50 terrain des qu'un se libere...

Le gars perds sa maison, par abandon, il revient... probable qu'un terrain libre existe!

Je me suis amusé a prendre les noms de PJ possedant des maisons... PJ et pas compagnie libre, la part qui ont pas bougé depuis la 3.0 est non negligeable => si vous perdez votre maison, d'autres la perdront... ca tournera. Le gars, en revenant, finira par retrouver un terrain libre d'un personnage victime du meem effet (voire CL)

DE PLUS... je suis un joueur tres ponctuel, par accoup. Je vois les maisons.
Actuellement : j'achete, c'est a vie => aller, que representent 5M, je prends
Demain : j'achete, et je perds des que je serai absent X jours (1 mois, 3 mois etc) => est ce que j'ai besoin de cette maison pour... rien y faire


Les maisons sincerement, hors CL je parle, a part le RP et le potager ... ca sert pas trop... si ce n'est se la peter avec les sous depensé dedans. Je pense que certains n'auraient pas acheté cet objet pas vraiment util si il y a risque de la perdre.


Apres j'aime bien le "service de qualité" en se contentant de dire que le housing prouve que le service est moisi...


Apres le souci du logement pour moi doit etre un handicap surtout pour les PJ... et si c'est ce que ca devient, (genre durée d'absence plus courte pour maison individuelle) je dirais TANT MIEUX meme si je suis moi meme en "danger"
Le housing de CL = une belle maison + chambre perso (jusque 512 PJ peuvent avoir leur chambre dans une maison de CL... et une CL est limitée a 512 membre ca tombe bien) + atelier de craft (qui va gagner en importance). La maison incluant TOUTE les fonctionnalité d'une maison perso (ecurie, potager meme si parfois on peut se marcher dessus certes)

A en écouter certains, ils ont payé l'abo uniquement pour avoir une maison dans le jeu... lol.
Je précise que je n'ai pas de maison moi-même mais que j'ai l'intention d'en avoir une (quand j'aurais les sous avec ma compagne), dans cette éventualité je surveille souvent les logements pour me faire une idée des prix et des disponibilités, contrairement à d'autres je n'ai pas ce sentiment fataliste des choses concernant le Logement (sauf si certains ne veulent que LA maison au bord de mer ou autre point spécifique, là forcément c'est plus compliqué mais ça c'est pas à cause du développement).
Encore une fois je trouve (avis personnel) "normal" la perte d'un logement pour inactivité très prolongé pour au moins une raison (mais il y en a d'autres, pleins d'autres), c'est de ne pas se retrouver avec des zones désertes de logement pris mais aux locataires tous mis aux abonnés absents (ce qui arriverait fatalement un jour dans les zones les plus anciennes).

Et puis ils ajoutent quand même des zones, c'est pas comme si on en avait pas en plus de temps à autres, donc suffit d'avoir un peu de patience, comme dit avant sinon il y a la maison de CL pour les fonctionnalités ou par exemple les chambres.
Et j'attend d'avoir plus d'informations pour râler ou non vis à vis de certaines choses.

@Pochito: Maintenant prends le problème à l'envers et met toi du coté de celui qui as les moyens de s'acheter une maison et de bien la meubler et qui se retrouve le bec dans l'eau à cause de maisons inoccupées depuis des fois plus d'un an voir qui sont carrément vide ( oui parce que bon mettre un bureau une chaise et un tapis j'appelle pas meubler une maison) que pense tu qu'il puisse éprouver alors qu'il paye son abo et qu'il n'as pas accès à cette partie du jeu ?

Quote:

---

Originally Posted by Asturyas

@Pochito: Maintenant prends le problème à l'envers et met toi du coté de celui qui as les moyens de s'acheter une maison et de bien la meubler et qui se retrouve le bec dans l'eau à cause de maisons inoccupées depuis des fois plus d'un an voir qui sont carrément vide ( oui parce que bon mettre un bureau une chaise et un tapis j'appelle pas meubler une maison) que pense tu qu'il puisse éprouver alors qu'il paye son abo et qu'il n'as pas accès à cette partie du jeu ?

---

J'ai déjà bien assez expliqué ce que je pensais à ce sujet, sur la totalité des messages que j'ai écrit ici. De plus, mettre trois meubles dans une maison et la laisser quasiment vide, ne signifie en aucun cas qu'elle est abandonnée, ni que le joueur s'est désabonné.

Ca prouve surtout qu'il l'utilise pas (potager inactif meme souvent donc on exclut un usage "utilitaire")

Perso entre ceux qui possedent 4 maisons S et qui font tourner les potager (ca existe oui) et ceux qui ont une maison qui sert... a rien... j'aurais aucun scrupule a proposer d'etendre le "fin des maisons aux absents" a "fin des maisons aux non utilisateurs" cependant, pour ces derniers... dur a traquer sans "enquete" donc on oublit...


La vraie solution serait 1 joueur = 1 terrain.
Les gens raleraient alors d'avoir tous le L de dispo. et surtout, je n'ai encore trouvé aucun MMORPG qui garantissait 1 maison par joueurs. il y a pas de deficit d'offre mais on est TRES loin du 100% (a juste titre)

Car cela a justement un cout... et si ce cout n'est meme pas utilisé...

FFXIV lui garanti un lieu a personnalisé par personnage d'ailleurs... a ceux qui disent "1 maison par joueur" ... LA CHAMBRE PERSO ...

Pour moi l'erreur n'est pas que les terrains manquent mais l'ajout du housing perso... il faut prioriser le housing CL et si il y a de la place pour quelques personnages "elus"... tant mieux

En cherchant pour connaitre un delai de destitution de la maison je suis tomber sur sujet ma foi fort passionnant, mon abonnement ayant prix fin il y a a peut prés 15j bien sur je vais renouveler pour pouvoir du jeu, apparemment il n'y a pas de délai pour le moment.

Il vrai que revenir après un longue période et voir qu'on est redevenue sdf, ça ne fait pas trop plaisir, mais d'un autre coté c'est normal ça permet une rotations des terrains qui redevienne dispos, mais tous ne pourrons pas acheter une maison remis en ventes. nous en arrivons au même point.

Il faut un délai certes un délai raisonnable entre la fin de l'abo et le retour un délai consécutif de 4 mois sans revenir en jeu est un bon compromis et dans ce cas le joueur récupère l’intégralité des objet installer, si il revient.

il faut juste que Se ne soit pas vache avec le délai ni trop long ni trop cours

Il serai plus simple de transformer les auberges qui ne servent a rien en chambre personnelle, ff11 avait ce genre de housing et c'etait plutôt plaisant dans mes souvenire, qui plus tout le monde serait loger a la même enseigne,

Pour les nouvelle zones privilégier les compagnie libre d'abord ensuite les aventuriers,

Alors autant je comprenais et j'étais d'accord sur le principe autant LA non le délai et la compensation sont beaucoup trop FAIBLE !
http://fr.finalfantasyxiv.com/lodest...ef6446db6e69d6

Le délai est bien, la compensation devrait être totale. Par contre ils sont vache avec le fait de devoir rentrer physiquement dans la maison pour reset le timer. Un compte actif aurait du suffire.

Oui non mais voilà quoi... 45j inactif, on peut même plus partir en vacance 2 mois sous peine de perdre sa maison, en plus en effet c'est même pas une histoire de compte inactif mais savoir si on est aller dans notre maison... je comprend même pas comment ils ont pu arriver à ça comme idée :/ (surtout la compensation même pas à 100% et la perte définitive de certains meubles)

En fait ... si vous avez une maison à vendre petite (je n'ai pas les moyens pour avoir une grosse ou une moyenne qui me serait nécessaire) et bien je prends enfin tout dépend du prix. merci

Quote:

---

Originally Posted by Albireon

Oui non mais voilà quoi... 45j inactif, on peut même plus partir en vacance 2 mois sous peine de perdre sa maison, en plus en effet c'est même pas une histoire de compte inactif mais savoir si on est aller dans notre maison...

---

Si c'est pas une question de compte actif c'est simplement car de nombreuse CL ont une maison a l'abandon, mais des joueurs qui joue une fois de temps en temps sans utiliser la maison. Ce qui fait un emplacement de pris "pour rien". Pour ce qui est de partir en vacances 2 mois, avec la 3.1 il y aura un système qui permet de donner certains droits sur ta propriété a une personne tierce (du genre suite a une cérémonie de Lien Éternel tu veux que ta compagne ai les même droit que toi sur ta maison histoire d'avoir une maison a 2. C'est plus RP), je pense que si cette personne rentre dans la maison ca reset également le timer. Tu peux donc confier des droit a un ami et qu'il y rentre de temps en temps pour pas la perdre (a confirmer).

Je trouve ça quand même chiant de devoir prévoir à l'avance comment garder sa maison si on veut partir 2 mois, et surtout pour un jeu.
Comme j'avais déjà dis et que certains l'ont peut-être dis, c'est une excellente manière de garder le joueur et le forcer à se connecter régulièrement.

Je ne comprends pas, ils auraient pu faire plus simple, par exemple le simple fait d'avoir un compte actif (abonné) tout les 2 mois (45 jours ça marche pas !) aurait été moins prise de tête, même si tu pars en vacances 3 mois, ça te prenais 10 min de ton temps pour te connecter sur internet et t'abonner, la tu dois vraiment avoir le jeu sous la main pour garder ta maison, tu dois t'arranger et prévoir avec des amis si ils peuvent t'arranger ça, se prendre autant la tête pour un jeu alors qu'on veux juste partir en vacances je trouve ça idiot, surtout qu'il n'y a aucune différence entre s'abonner et ne pas être sur le jeu, et s'abonner et devoir allez dans sa maison pour reset le timer, le résultat est le même, et ils ont choisis le plus chiant !

Et si je dis pas de bêtis,e le timer se reset que si on entre dans la maison, càd qu'on peut très bien jouer notre dernier mois avant de partir en vacances et les 15 dernier jour ne pas allez dans notre maison (bon je pense qu'avec ce nouveau système personne ne l'oubliera, mais supposons), ça réduirait donc encore le timer ? Alors qu'on joue 1-2-4-9-15-6 h/jour ? Non, c'est franchement un système mal pensé.

Quote:

---

Oui non mais voilà quoi... 45j inactif, on peut même plus partir en vacance 2 mois sous peine de perdre sa maison, en plus en effet c'est même pas une histoire de compte inactif mais savoir si on est aller dans notre maison... je comprend même pas comment ils ont pu arriver à ça comme idée :/ (surtout la compensation même pas à 100% et la perte définitive de certains meubles)

---

T'as bien de la chance d'avoir un boulot te permettant de partir deux mois en vacances, personnellement ce n'est pas le cas.

Par ailleurs j'espère que ces changements à venir vont vraiment permettre à chacun voulant essayer le housing de le faire, je suis nouveau sur ce jeu, j'y ai amené des amis et nous sommes plutôt frustré de ne pas pouvoir tester ces features pour la seule raison que SE n'implante pas plus de secteurs tout simplement.

Et j'ai peur que ces nouvelles mesures ne permettent pas aux nouveaux joueurs un accès au housing.