Originally Posted by
CimaGarahau
同じサービスを継続しているのか?別のサービスなのか?
という区切りをしっかりしなくてはいけなかったなぁ・・と
新生の位置づけはどうなんでしょうね
もし、同じサービスの継続であるのなら、
サービスを長期間止めるという事が、一番の問題だったと思いますし。
まったく別のサービスですというのなら、過去のレガシー料金体制というものが問題ですよね。
現行のサービスが面白くて、現行のサービスにお金を払って・・としたのは、
課金停止までじゃないでしょうか?
とも思うし、
まだ開始されていない、新生というものについてどんな約束しても、
開始されてないサービスについての契約なんて無しで良いと思いますが
先行予約みたいなもののつもりでお金払いましたという人が居たとして、
有りもしないものに投資したものがどれぐらい有効なんだろうか?
以前、インターネット内部のバーチャル空間(セカンドライフみたいなやつ)の権利売買をしていた
マルチまがい商法の会社が有った気がしますが、
その会社への対応が、各県で違った判決出ていたような・・
新生でこうします・・といったスクエニさんのケースはどうなるのかな?ってのも気になりますね。