Patch 2.2

Wikipedia is die grösste Fehlerquelle überhaupt. Bin schon über die Dozenten verwundert, die einen durchfallen lassen, wenn man Wiki als Quelle schreibt :P
Ich bin so ein Crafter und habe dir mein Bankfach als Beispiel genannt, aber du ignorierst es halt komplett :)
Was halt auffällt: Was man nicht lesen möchtest, liest du nich.
Man versucht hier eine vernünftige Diskussion zu führen und man bringt sachliche Beispiele und dein Gegenpost hat immer was mit trollen/rollen/obdu***bisthabeichgefragt
Das sagt alles über dich als Person schon aus :)

Du klappts meine Post eh auf, also macht es mir nichts :)

@Kalenera....ja ich meinte wow.

Quote:

---

Originally Posted by Jackast

*Vergleich von Pizza und Käse*

*PC Spielen ist mein Hobby und ich geb gern Geld aus*

*Vergleich mit WoW, Reittieren aus WoW etc*

vielleicht versuch ich es auch mal anders, vielleicht bringt dir das klarheit:
*Radikaler Versuch die Meinung einer anderen Person zu verhöhnen*

ich hoffe ich konnte klarheit schaffen :)

---

Nein, konntest du leider nicht.

Gut, da scheinbar nichts auf euch einwirken kann, dann kannst du sicher auch das hier logisch erklären:
In FFXIV 1.0 gab es bereits die Idee für den kostenpflichtigen Retainer (Alle Legacyspieler von damals können dir das bestätigen) ...
Dieser Retainer sollte 1$ (als so an die 0.75€) kosten.
Wieso ist der Retainer in 2.0 also um das Doppelte im Preis gewachsen?

Lass mich raten: Man will hier mit Sicherheit nichts "melken", in Bezug auf sinkende Abonementzahlen ...?!

Verstehe mich nicht falsch, ich stehe nicht hinter der retainer-idee ... Ich finde nur den Meinungswechsel von SQE von 1.0 auf 2.0 sehr amüsant und fragwürdig.

Inflation !!!!

Wie viele chars konnte man denn zu 1.0 erstellen ?

Quote:

---

Originally Posted by Kalenera

Wie viele chars konnte man denn zu 1.0 erstellen ?

---

Keine Sorge, ich verstehe schon worauf du anspielen möchtest.
Jeder Charakter hat 2 Extra-Retainer, welche (laut SQE) die Serverlast derart stark erhöhen würden, dass man dafür pro Retainer nochmal 2$ pro Person pro Monat abknöpfen will.

Und weil mein Fitnesscenter so starke Besucherzahlen hat muss ich ab Morgen wohl Gebühren zahlen, um mich in der Schlange anstellen zu dürfen.
Ernsthaft, es ist ...
a) Nicht das problem des Kunden.
b) [BEWIESEN] Pay to Win.
c) Eine Inhaltserweiterung auf die, wie ihr ja schon selber oftmals hier geschrieben habt, verzichten kann, wenn sie nicht jeder kostenlos zur verfügung gestellt bekommt ...

Anstatt deine Falsche schlussfolgerung hier preis zu geben hättest du einfach auf meine Frage antworten können (falls du die Antwort kennst) dann hätte ich dir gesagt worauf ich hinaus wollte/will

Quote:

---

Originally Posted by Kalenera

Anstatt deine Falsche schlussfolgerung hier preis zu geben hättest du einfach auf meine Frage antworten können (falls du die Antwort kennst) dann hätte ich dir gesagt worauf ich hinaus wollte/will

---

Dann sags doch einfach und Spam mir nicht den Buckel voll.

Quote:

---

Originally Posted by CerberusIVSonix

[BEWIESEN][/URL] Pay to Win.

---

Für dich ja genauso könnte ich sagen das es beweiesen ist das es nicht Pay to Win ist. Dass sage ich aber nicht ich sage blos das es meiner Meinung nach kein Pay to Win ist.

Quote:

---

Originally Posted by CerberusIVSonix

Dann sags doch einfach und Spam mir nicht den Buckel voll.

---

Naja gehen wir mal davon aus dass es nur 4chars oder weniger waren (ka ob es so war) denn nur dan würde meine schlussfolgerung greifen. Wer sagt denn das man 1 Gehilfe mietet evtl. ist es ja auch 1pro Monat Pro Char. somit wäre die mehr Kosten erklärt.

Quote:

---

Originally Posted by Kalenera

Für dich ja genauso könnte ich sagen das es beweiesen ist das es nicht Pay to Win ist. Dass sage ich aber nicht ich sage blos das es meiner Meinung nach kein Pay to Win ist.

---

Du hast hier nicht eine logische Antwort geliefert, warum es (in deinen Augen) nicht Pay to Win ist.
Hätte ich es nicht zur Sprache gebracht hättest du sogar unwissend über diese "Erweiterung" weiterexistiert.
Und jetzt kommst du und C.Sky-Konsorten und behaupten, dass dies High-Demanded war?

An meinen Pokeballs bitte ...

Übrigens nochmals für dich:

Quote:

---

Teilweise gehen Publisher so weit, essentielle Gegenstände nur noch gegen echtes Geld anzubieten. In diesem Fall ist dann eindeutig von „pay-to-win“ die Rede.

---

Quelle: Extra für dich aus'm Wiki.

Bankfächer sind momentan Mangelware und dank dem bevorstehendem Update an Items, Materiallien etc. "ESSENTIEL" ...
Weil ohne Bankfächer musst du Items löschen, wenn du Items löschen musst, bist du im Nachteil gegenüber denen, die die Bankfächer gekauft haben. Klingelt's?