同じ月額料金を支払っているのに

Quote:

---

Originally Posted by Narvi

まぁ畑が儲かるというのも、ハウジング所持者しか関われないうえに
ハウジング供給量が圧倒的に不足しているから既得権益化してるわけですけどね。

で、ぽんぽんと畑限定でみんなほしがるようなものを追加するくせに畑そのものだけでも手軽に関われる代替策を用意しないからこうなる。
本来ならこのような形での畑長者がいる経済構造はおかしい。その最たる原因がハウジング仕様だということは明白。

---

普通の資本主義の経済構造に見えますけど。

え、普通の資本主義？冗談でしょう？

何度となくさまざまな分野で、既得権益化するような独占企業などは新規事業者参入の妨げになるということで
独占禁止法など、そういう構造はなくして多くのひとが公平に勝負できる体制を整備していくのが資本主義でしょう。
法的に守るのは主にインフラなどで国策としてそのような事業者争いで淘汰されることから守るような場合だとか
安全性などを確保するための資格審査だとか、消費者への安定供給を維持するため、
といった限られた理由があるときというものです。

Quote:

---

Originally Posted by Narvi

え、普通の資本主義？冗談でしょう？

何度となくさまざまな分野で、既得権益化するような独占企業などは新規事業者参入の妨げになるということで
独占禁止法など、そういう構造はなくして多くのひとが公平に勝負できる体制を整備していくのが資本主義でしょう。
法的に守るのは主にインフラなどで国策としてそのような事業者争いで淘汰されることから守るような場合だとか
安全性などを確保するための資格審査だとか、消費者への安定供給を維持するため、
といった限られた理由があるときというものです。

---

1つのFCで市場の50%超の栽培をしているならそうでしょうね。
現状そうではありませんし、談合やカルテルなどが行われている様子はありません。
もしかして家もち組という大きな組織相手に戦っているのでしょうか。
農業をしようと思っても農地がなければできない。そして農地は限られている。
普通の資本主義ですよ。

Quote:

---

Originally Posted by Narvi

え、普通の資本主義？冗談でしょう？

何度となくさまざまな分野で、既得権益化するような独占企業などは新規事業者参入の妨げになるということで
独占禁止法など、そういう構造はなくして多くのひとが公平に勝負できる体制を整備していくのが資本主義でしょう。
法的に守るのは主にインフラなどで国策としてそのような事業者争いで淘汰されることから守るような場合だとか
安全性などを確保するための資格審査だとか、消費者への安定供給を維持するため、
といった限られた理由があるときというものです。

---

いつ、ハウジングシステムが「既得権益としての畑」を維持する為に「購入」出来ないような形を作ったのでしょうか？
ハウジングシステム自体は「誰でも条件さえ満たせば買える」システムです。それ以外の条件を「強制」してるわけでは
ありませんよ。
土地不足による購入難易度が非常に高い事は否定しませんがそれを「システムが何らかの目的で引き起こしてる」と言う
見方はいささか行き過ぎに感じますけどね。

お金持ってるのにハウジングできない？
前にも言っていた方がいましたけど、Sサイズ、特定のエリア、特定の番地などそういう条件を付けるのは個人の勝手ですよね？

少人数FCだとMLは難しいとかいうのも、勝手に少人数FCにしてるだけですよね？
人気商品がすぐ売れるのは当然ですし、2.4でも追加くるじゃないですか。しかも倍増。

マイナーアップデートに期待を持ちすぎたのでは？2区追加されるだけでも十分満足でした。

たしかに現実にそのように動くのは、一部で独占をする場合でそのとおりです。

しかしそもそもの話、ゲーム内での公平性の話です。ゲームとしてどうなのか、ということですよ。
その参入権利の争いがログイン競争で大部分が決着するという構図がおかしいということです。
で、その状態は金策努力うんぬんでやすやすとプレイヤー側で解決できる範疇にないでしょう。

そして需要が非常に高い農作物を生産する代替方法がないからハウジング必須。
ゲームというサービスの提供において、それを限定させる意味はいったいなんなのでしょう。
チョコボ厩舎の話と全くおなじです。そのような既得権益化する順番で投入してしまっている。
開発側としてそれが設計通り、意図したとおりの経済構造だというのなら成功でしょうが。

ゲームとして単純に、インスタンスなどで畑をレンタルできたり
そもそもほうぼうで言われているように、宿屋のインスタンスで家具おける、屋内プランターがつかえる
などでこんなことは問題にもならない話でしょう。

そもそもがそういう多くのひとが上記のような方法によってハウジングの一端にふれられるような企画をしていないこと
リッチコンテンツとして作ったにしても、実質ログイン競争で大部分が決着するという売り方。
そういうシステムを設計しているのだから、システムによって引き起こされているという見方です。

ＭサイズＬサイズは今でも余ってますがログイン競争は関係ないのでは？

Quote:

---

Originally Posted by Narvi

たしかに現実にそのように動くのは、一部で独占をする場合でそのとおりです。

しかしそもそもの話、ゲーム内での公平性の話です。ゲームとしてどうなのか、ということですよ。
その参入権利の争いがログイン競争で大部分が決着するという構図がおかしいということです。
で、その状態は金策努力うんぬんでやすやすとプレイヤー側で解決できる範疇にないでしょう。

そして需要が非常に高い農作物を生産する代替方法がないからハウジング必須。
ゲームというサービスの提供において、それを限定させる意味はいったいなんなのでしょう。
チョコボ厩舎の話と全くおなじです。そのような既得権益化する順番で投入してしまっている。
開発側としてそれが設計通り、意図したとおりの経済構造だというのなら成功でしょうが。

---

MやLあいてますし、金策努力うんぬん解決できる範疇にありますよ。
さんざん言われてますけど、金策の大変さやコスパ、お気に入りの景色や番地が空いてないから今回は見送っているだけですよね。

その需要が非常に高い農作物を買うのもまた、家もちなんですけどね。
FCの畑で賄いきれない分を買う場合がほとんどですよ。
現状ほとんど家ない人から搾取しているわけはなく、家もち同士でお金やりとりしてるだけです。

Quote:

---

Originally Posted by lime66

ＭサイズＬサイズは今でも余ってますがログイン競争は関係ないのでは？

---

2〜5人程度の少数FCにMならともかく最安値でも50M相当する
L買えはあんまりにも優しさが無いと思います。

貴方ならそうしますか？