あのアニメーションのやつですよね、私もあれはちょっとちょっと「今」流していいものなのか?って思います。
Printable View
あのアニメーションのやつですよね、私もあれはちょっとちょっと「今」流していいものなのか?って思います。
同感です。
私もあのACのアニメのはどうかと思います。
というかあの絵書いてる人って有名な方なのですか?不勉強で申し訳ないですが。
ちょっと調べてみましたが、やはりACに苦情が殺到しているらしいですね。
公共広告機構>お問い合わせのページ開けないんですがパンクしちゃってるんでしょうか...
以下デイリーニュースへのリンク
http://www.daily.co.jp/gossip/articl...03874681.shtml
って書いてる間にまた「ぽぽぽぽ~ん♪」ものすごく不快...
スレチな流れになっているために追記。
明日はもう22日ですが、まだ告知ないんですか~(´・ω・`)?
スタッフの立場と一般利用者の立場を混同している?
栽培云々は、これくらいなら答えても介入にはならないだろう(&ちゃんと見てるよーという意思表示?w)と判断してのこと(もちろん個人ではなくチームとして)じゃないかなー。
論争に介入しないのは、むしろ当然じゃないですか?
この手のコミュニティで、頻繁に運営が論争に介入すると、議論は沈静化するけど議論そのものが発生しなくなりますよ。
それは運営側としても好ましくないと思うんじゃないかなー
作業状況の報告って・・・ないですよね、停止してるんですからw
そして停止期間については22日に再検討して告知するとある。
そんなにおかしいとは思えないんですがどうなんでしょう。
22日以降のサービス停止を延長するのであれば、災害の影響でありそれによるサービス停止は提供者としての権利であるという規約は承知しておりますが、停止している理由が「節電のため」であるなら具体的に〇〇Kwと数字で発表して頂けないものでしょうか。
今日、買占め防止をよびかけるために「ガソリン10リットル→ケガ人を搬送4人」というポスターが~という記事を目にして、とても効果的ではないかと思いました。
例えば「節電効果は〇〇Kwで電車〇本分、あるいは世帯〇〇戸の〇日相当」という形でサービス停止の理由を説明すれば一層理解が深まるのではないでしょうか。
>Hawkwoodさん、FortressMaximumさん、
私も同意見だったのですが「まぁこれでわかるでしょ」的な超短文で返信済ませてしまいました。
補足ありがとうございます(汗)
公式サイドからの介入は慎重にしなければいけませんからね...
介入多くなればそもそ議論になりませんし。ただ、もう少し欲しいかなとは思いますけど。
議論している最中に「どちらか寄りの発言」されても困りますしねぇ。
>misosoさん
↑のお二人が言っている事ですよ(´・ω・`)
聞く場所が違うといえばそうなのですが、参考情報へのリンクを張っておきます。
需要過剰(供給不足)という事態からは以下に近い事態が発生するのでしょうね:
1987年7月23日首都圏大停電 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/1987%E5...81%9C%E9%9B%BB
また停電の原因は架線の切断ということで違いますが停電した結果の被害としては近年の↓がありますね:
首都圏大規模停電 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%...81%9C%E9%9B%BB
ここでつながってることで心の安定を得てる私は、不安を分かりやすく取り除くお手伝いもしたいと思って書き込みをしました。
最初は激こうして書き込みした物もありますがww。
御巣鷹山のジェット機墜落火災と阪神淡路大震災のことがフラッシュバックしてダメなんですよ。
どっちの件でも実被害はなかったものの御巣鷹の時は二山となり、阪神の時は大阪の高層ホテルに滞在してて
見ているだけで何も出来ない無力感が恐ってくるのです。
其れを思い出して涙腺が壊れる。心が引き裂かれる。なのでTVはずっと見ていられないのです。
あ、昨日の余震で浴室の壁の一部が崩れていましたw。