"Mais ou est Youmukon ?"

[Bob]

Je l'avais déjà posté sur les photos de la Japan Expo ici même, ca n'a pas eu l'air de le déranger ...

http://forum.square-enix.com/ffxiv/t...ght=japan+expo

Ya peut etre que toi ?

Jvois pas ou est le problème

Mais puisque tu a l'air d'en "vomir" je le supprime ...

C'est plutot toi qui me décois par ton manque d'ouverture là ...

[Masahiro]

Ce n'est que mon avis et mes valeurs, ni plus ni moins. J'ai nul part dans mon post déclaré détenir la vérité absolue. J'ai parlé en mon nom et mon opinion dans chacun de mes propos.

Et pour moi, CA, ça se fait pas. C'est tout.

[Bob]

Tout façon c'est supprimé, donc on en parle plus.

Maintenant si on revenais au coeur du sujet.

Youm ? Tu reviens quand ?

[Masahiro]

Ca m'va !

Et, il revient pas, du coup :/

Excepté sous le distant nom de Picky sans nous signalé sa présence ! T_T

Tout ça parce qu'il nous aime pluuus !

[Diewalk]

comme je le cite Les principes de Nuremberg de 1950, sans valeur positive, formulent trois catégories de crimes de droit pénal international )
ce sont des droits internationaux et même si dans le fond je suis assez d'accord avec toi, je me permet de te rapeller qu'un appel a la haine et tout aussi répréhensible de par la lois voir meme plus.

De plus je cite encore wikipedia ( source :http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_l'image )

Si le sujet de la photographie est une personne, celle-ci, fût-elle inconnue, possède un droit de s'opposer à l'utilisation de son image. Ce droit est assimilé à la notion de vie privée. Avant de pouvoir utiliser la photographie concernée, il faut s'assurer que la personne photographiée ne se trouve pas atteinte dans le respect de sa vie privée et de son image et qu'elle ne s'oppose pas à la communication de cette image. Ce droit à l'image déborde le seul cadre de la sphère privée. Des personnes se sont opposées à la publication d'une photographie les représentant dans un lieu public, dès lors qu'elles apparaissent comme étant le sujet de l'œuvre, en raison d'un cadrage ou d'un recadrage. D'autres, dans une photographie de groupe, lors d'une manifestation de rue, ont exigé que leurs traits soient rendus non identifiables.

d'apres ce que je voit, et de ce que bob explique, c’était dans le cadre d'une exposition, donc le droit a l'image est nul pour ce cas la car non pris dans le cadre privé.

[Sag]

Eh bé quelle affaire !

Masahiro, même si je pense comprendre ton blocage, tu te lâches un peu trop ^^"

Ce qui me semble délicat dans l'instant présent, c'est d'afficher une photo de Youm alors qu'il a peut-être quitté l'équipe. (ou passé en "anonyme" = "un chargé de comm")
On pourrait peut-être plutôt dire que cet acte est maladroit alors qu'une restructuration interne est en cours ?

On l'a fait au préalable, certes, mais le message de "Picky" ou plutôt "EU_Community_Team" en réalité a réorienté le sujet sur une nouvelle façon de considérer (donc) l'équipe communautaire.

Une chose est sûre, "nous" (pas que Bob) sommes des nostalgiques logiques suite à un an et demi de forum, alors notre attitude est compréhensible, si mal il y a, nous en serons de toute façon avisés.

Allez, peace !

[Freud]

Donc c'est officiel, plus de Flamby. ;_;
C'est quand même dommage, ça donnait une touche plus personnel d'avoir pour chaque CM son propre compte.

Pour me consoler, au moins, je pourrais dire que j'ai donné le surnom du nouveau compte des CMs.

[Masahiro]

Diewalk, Bob ayant retiré l'image et ayant tout deux décidé de ne plus aborder le sujet, tu peux me dire pourquoi tu cites encore des lois et des droits exactement s'il te plait ? :-)

Et l'en demeure pas moins que ça me choquera toujours que qui que ce soit poste, sur un forum publique, la photo d'une autre personnes sans son accord explicite auparavant pour le contexte actuel. C'est une question de respect pour moi et c'est ainsi que je conçois les choses. Un point c'est tout, qu'importe les lois au final.
Même si je suis pas convaincu que ce n'est pas une infraction que de poster une photo sans l'accord des personnes figurant dessus... Mais il se pourrait bien que ce ne soit valable qu'en Suisse, tout compte fait. L'article 28 étant cité et son interprétation commune étant explicité sur ce pdf : http://www.prevention-web.ch/doc/Dro...n_Question.pdf ainsi qu'ici http://www.cepv.ch/esaa/photographie...t_d_Auteur.php (site d'une école publique du canton de vaud) Et il n'y a pas d'exception dans le droit d'auteur à priori.

Bref, le droit à l'image expliqué par Wikipédia doit pas être au courant des lois Suisse.

Et j'ai vu nul part d'appel à la haine dans mes propos :-D J'l'aime bien Bob, j'vois pas pourquoi j'appellerais à la haine contre lui J'aime juste pas ce qu'il s'est permis, c'est tout.

Et, vui Feud, à plus de Flamby, sans même un adieu ! T_T

[Freud]

Et, vui Feud, à plus de Flamby, sans même un adieu ! T_T

Vu que tout le monde a pris mon rôle, en faisant du HS ou du troll, faut bien que je prenne le rôle du mec qui recentre le sujet. lol

[Sag]

Il parlait à Feud, pas à toi.