Final Fantasy XIV 2.0 ?

**ganeshchicken** · 09-19-2012 11:13 PM

le "barde cupidon" lol
Flèches d'amour !! Ifrit vous poursuit de ses flammes ardentes !

**Piersounet** · 09-20-2012 12:34 AM

Oui Ganesh lol ...mais après je risque d'avoir le feu au .... ^^

**Evangelus** · 10-03-2012 04:36 PM

J'ai lu un peu les tests de "WOW avé lé pandas" et une des critiques qui revient souvent c'est : Progression trop simplifiée.

Attention à ce que FFXIV : ARR ne s'engouffre pas sur le même chemin.

**Ookami** · 10-03-2012 05:23 PM

Originally Posted by Evangelus

J'ai lu un peu les tests de "WOW avé lé pandas" et une des critiques qui revient souvent c'est : Progression trop simplifiée.

Attention à ce que FFXIV : ARR ne s'engouffre pas sur le même chemin.

Progression plus simplifiée que WoW l'était déjà, je ne sais pas comment ils ont réussis... J'ai surtout lu qu'il n'y avait pas grand chose d'intéressant à faire avant le hl ^^

En tout cas, trop tard pour ARR, la progression de base s'annonce déjà plus simple que maintenant

**Evangelus** · 10-03-2012 05:27 PM

il essuiera alors la même critique :/ mais bon on verra bien

**Swaan** · 10-03-2012 05:53 PM

Après c'est un choix :
Rendre le levelling un peu plus long, mais surtout intéressant, avec des objectifs par pallier, genre à tel niveau un nouveau set, ou une quête af, ou encore une nouvelle région et de nouveaux mobs, FF11 était* franchement pas mal sur ce point.
Ou le rendre rapide et inintéressant, je citerais le PL comme exemple le plus évocateur, ou encore le bash déguisé en quête.

* Au passé, ne connaissant pas le jeu post Lv75

**Jurian** · 10-03-2012 06:46 PM

Il ne faut pas confondre dans une progression simple, 2 aspects différents. La progression facile et la progression dirigiste.

Je pense que le but de SE pour le coup, et de rendre le jeu "plus attractif". Pour cela, FFXI tout comme FFXIV avaient un élément qui leur faisait défaut. Celui d'aider le joueur à s'immerger dans cet univers. Cela se caractérisant par une progression (du moins dans les premières parties du jeu) dirigiste.
Ceci n'impliquant pas un rabotement de la "difficulté" de la progression.

WoW est déjà très dirigiste, la simplification du soft vient de la progression qui devient totalement inutile (les mob on les tombe en 3 compétences) Les joueurs étant pour beaucoup des joueurs de longue date, ne veulent plus qu'une chose, accéder avec leur nouveau perso au contenu HL (d'où le délaissement de la progression jusqu'à ce stade).
L'exemple même étant celui du chevalier de la mort qu'on commençait quasiment HL.

**Evangelus** · 10-03-2012 06:53 PM

c'est quoi alors la tendance actuelle appréciée du point de vue du joueur au niveau de la progression ? (et pas celle du kikoos svp)

**Freud** · 10-03-2012 07:13 PM

Originally Posted by Evangelus

c'est quoi alors la tendance actuelle appréciée du point de vue du joueur au niveau de la progression ? (et pas celle du kikoos svp)

La diversité de contenu à tous levels. En gros, il faut qu'un lv 10 ait autant de chose à faire (mais non obligatoire!) qu'un lv40.
Cela passe par des quêtes d'histoires, des donjons à tout levels, des nm bas niveau dont le drop n'intéresse que les bas niveaux, etc.

**Llyrr** · 10-04-2012 02:39 AM

D'accord avec Freud. Ce qui implique de créer un jeu conçu autant pour les casu que les joueurs à fort temps de jeu.
J'ai joué à la plupart des derniers MMO sortis récemment et le défaut majeur qui remonté le plus des divers communauté était la simplicité du leveling et de ce fait un manque cruel de contenu HL ainsi que le manque de scénario permettant une bonne implication du joueur dans l'univers du jeu.

Il ne faut pas oublier que tous les joueurs ne sont pas des fans de la première heure de la série FF et que ce sont ces derniers que SE souhaite capter avec ARR.

Vive "l'élitisme" de FFXI !!!

sans les décalages horaires ^^

Thread: Final Fantasy XIV 2.0 ?

Thread Tools

Search Thread

Display

Dev. Posts

Hybrid View