Thread: Final Fantasy XIV 2.0 ?

Originally Posted by cylia

.

Je te rassure je ne suis pas de la presse :d Et oui je sais bien que c'est beaucoup une question d'argent et que la presse n'a plus beaucoup de déontologie. Je ne défend pas la presse d'une manière général, mais pour XI et XIV je pense juste que la faute revient bien plus à SE qu'aux autres.

Cela dépend. Il y a, à mon sens, deux types de presse : L'une qui va bêtement relayer l'information que lui donne l'éditeur. Et l'autre qui va tester son jeu sans avoir aucun copinage avec l'éditeur (et qui va aller acheté son jeu à la fnac). Les gens ne le savent pas, mais des éditeurs payent pour avoir des test et des couvertures dans certains grands mag. Il est pas étonnant dans ce milieu de voir des commerciaux de magasine manger avec des commerciaux d'éditeur pour se dire "bon au final tu nous achètes trois pages de pub à 3000 HT pièce, tu nous files de la dotations pour un jeu concours et en échange on te fait une couverture + un test sur 8 pages".

(...)

Y'a aussi les journalistes qui rencontrent des gens de chez X et qui les trouvent sympa et du coup, ils ne sont plus objectifs du tout (eux c'est les pire).

Les gens le savent mais n'y font plus attention, y compris les journalistes eux mêmes. Cela fait partie du marketing moderne. On ne donne pas de l'argent forcement directement, mais on invite, on paye l'avion, l’hôtel, les restaurants etc. Et dès lors où un éditeur investit de l'argent pour ça, c'est évidemment pour avoir des retombées derrière.

Le pire c'est que les personnes "victimes" de ces techniques ne s'en rendent le plus souvent plus compte. Si vous êtes invité à tester FF XIV au Japon, que SE vous paye le voyage, un bon hôtel, des bons restos et s'occupe de vos sorties etc. vous pensez pas que votre avis sur le jeu ne sera pas légèrement influencé ?

Dans d'autres secteurs, comme l'industrie pharmaceutique, toutes les personnes en relations avec des laboratoires et ayant reçu des "cadeaux" que ça soit de manière direct ou indirect (invitations / voyages) doivent le déclarer pour des raisons de transparence. Il serait bien marrant que les testeurs de JV soit soumis à la même réglementation.

La neutralité a un prix, mais les gens ne veulent plus payer. Alors les journalistes dépendent des éditeurs et des publicitaires pour fonctionner dans leur grande majorité. Aucune raison de s’étonner que l'on trouve de l'information biaisée.

A partir de là, je préfère que SE sorte son carnet de chèque pour ses titres online en Europe si ça peut leur permettre de mieux réussir. (Ils font bien ça au Japon après tout pour pleins de titres, les 39~40 de Famitsu tombent pas du ciel.)

Je suis totalement d'accord avec toi.

Originally Posted by Antipika

A partir de là, je préfère que SE sorte son carnet de chèque pour ses titres online en Europe si ça peut leur permettre de mieux réussir. (Ils font bien ça au Japon après tout pour pleins de titres, les 39~40 de Famitsu tombent pas du ciel.)

Oh tu sais, SE n'a jamais eu besoin de ce genre de pratique pour ça. Un produit SE a encore pas mal de la valeur commerciale. Bon, FF14 a été un fiasco certes, mais n'oublions pas que FF13 s'est vendu à plus de 6.5 millions d'ex (ce qui le place en 4ème FF le plus vendu au monde) et c'est pas grâce à la pub dans le métro...
De la qualité, c'est ça qui doit faire vendre le FF.
Après pour le 14 ARR, je crois que le chéquier devra sortir de la poche..

De toute façon, d'une manière générale, je trouve qu'on accorde trop d'importance à la notation d'un site de jeux vidéo, ce topic le prouve bien, mais c'est plus un problème de société en général ou on aime tout noter, classifier etc, et les gens, même inconsciemment rejettent plus facilement des choses sans même chercher plus loin juste à cause de la notation (je suis sur qu'il y a des gens qui ne lisent même pas le test si un jeu à une note inférieure à 15/20).

Je pense comme cylia, que la note fausse grandement le jugement qu'on peut avoir d'une chose, mais bon ça c'est un autre débat qui peut être valable pour tout (l'école, le cinéma etc), d'ailleurs j'ai joué a de bon jeux, vu de bons films, qui étaient critiqués sévèrement, ça prouve encore une fois que les goûts et les couleurs, on peut difficilement les mettre dans des cases, on a tous des sensibilités différentes, voila moi j'ai pas du tout aimé FFXIII mais j'ai adoré le X, moi j'ai un pote fan de FF qui adoré le XIII mais qui a moyennement apprécié le X.

Un autre exemple que la notation fausse vraiment le truc, pour moi FFVIII c'est juste le must, un pur chef-d'oeuvre, c'est avec celui la que j'ai découvert la série, et pour moi y a un côté quasi affectif avec le VIII, pourtant quand j'regarde les notes du VIII et du XIII, y a que 2 points qui les séparent, moi je trouve ça plutôt inquiétant vu que j'ai pas trop apprécié le XIII, mais voila, on a pas du tout la même échelle de notation en plus d'avoir des goûts différents (pour moi 2 points de différence c'est pas énorme, peut-être que pour d'autre c'est beaucoup).

Moi je ne fais plus confiance depuis un moment aux notations, c'est tellement vague, pour moi le seul moyen d'aimer ou de détester un truc c'est de l'essayer, même si j'ai des à priori parfois je dois l'avouer (même si sa découle toujours d'un passif, genre j'vais tester un jeu que j'vais pas aimer, si le prochain de la même série sort, sans même l'avoir testé j'aurais un sentiment négatif qui ne me donnera pas vraiment envie de le tester)

- On a des journalistes qui n'ont plus vraiment de déontologie, qui suivent le grand vent de l'argent et du marketing, qui ont perdu la flamme, la petite chose qui faisaient d'eux des gens qu'on aimait écouter délivrer leur passion du jeu vidéo. On leur accorde de moins en moins de crédit ...

Je suis d'accord avec ça, mais faut avouer en toute franchise, les jeux SE, et particulièrement les FF, en bénéficient aussi, à la release FFXIV à quand même eu 13 du côté de JV.com (et même avec sa, le testeur c'est fait lynché par les internautes parce que selon certains sa méritait plus, et après sa a été le bordel dans la notation des internautes, avec certains qui mettaient 0, d'autre 20 pour répondre au 0 etc), on est quand même tous d'accord pour dire que FFXIV à la release était la pire catastrophe pour un MMO, alors personnellement il ne méritait même pas la moyenne dans ma tête, même si je suis contre les notations, mais bon sa n'engage que moi.

le problème que j'évoque est un problème récurrent depuis la nuit des temps : des gens s'érigent en critiques et décident de dire ce qui est bien ou mal.
les critiques des inrrock', télérama, les critiques littéraires, les cahiers du cinéma et consort. Combien de fois ils encensent des trucs mauvais et défoncent des choses de très grandes qualités qui deviendront cultes d'une autre manière ( par les fans et le bouche à oreile)
Avec internet ce concept s'est intensifié X 100000 sauf que tout le monde devient un critique en puissance... Si on ne peut même plus se tourner vers une presse professionnelle pour qu'elle nous informe, éduque etc.....

Faut dire aussi, y a eu des succès critiques mérités, et qui pourtant ne sont pas des succès commerciaux, donc "les consignes" d'un média ne sont pas toujours suivis par les consommateurs.

Ah tiens, je ne serai pas étonné de voir que la prochaine lettre du producteur soit en direct de l'event prévu pour les 25 ans de FF.

Je trouve par exemple dommage, là ok c'est de la faute surement à Square-enix qu'on ne communique pas suffisemment sur le fait qu'il se passe un truc exceptionnel : dans le jeu scénaristiquement il y a un monde qui va être détruit
alors ok certains diront : wow cataclysm
mais bon là c'est quand même méchament stylé avec dalamud, Nael et Garlemald.

Si Ils nous mettent en scène davantage d'éléments apocalyptiques ( garlemaldais partout, musique que evangelus cite dans un autre topic ( http://www.youtube.com/watch?v=7ZITw3Ub-K0 ), date butoir de fermeture des server avec explosion et cut scene finale ) c'est quand même un événement vidéoludique incroyable, vous ne pensez pas ? si les médias n'en parlent pas c'est très con ...

oui c'est une transition vraiment peu commune

mais bon déjà à la base la refonte de FFXIV est pas commune non plus et si le jeu s'en sort je pense qu'il peu marquer quelques esprits

Je ne vois pas vraiment pourquoi ils se mordront les doigts. Le but d'un site de JV c'est de faire de l'audience au quotidien. Ne pas annoncer quelque chose aujourd'hui concernant XIV, c'est pas une grosse perte vu le peu d'intérêt que suscite le jeu. Ça n'augmentera pas le trafic de visiteurs journalier.

Si ARR est un succès, alors tout le monde en parlera :d

Perdre en crédibilité auprès de qui ? Les quelques milliers (je suis généreux en disant quelqueS) de joueurs français vraiment actifs et qui suivent l'actu ? La crédibilité est déjà à 0 (cf : ce fil) :d

L'esprit journalistique, y'en a plus. Les sites généralistes de JV c'est du même niveau que le 13h de TF1 :]