Thread: Si la v2.0 était un echec?

Originally Posted by Lantien

J'ai pas le même ressentie , on est d'accord que le forum touche seulement une minorité mais lodestone est assez suivi .

Ensuite de nombreux joueurs à la release sont parti car le jeu était décevant et on s'avait rien sur le retour des problème , aujourd'hui on à lodestone , les lettres du producteur ... Mais j'ai des doutes que cela suffisent si il y à pas d'amélioration pour la majorité des futurs nouveaux joueurs .

Je ne peux qu'appuyer les dire d'antipika sur tes derniers posts, Lantien...Tu te focalises trop sur une communication quotidienne. Communiquer sur un jeu, ce n'est pas faire des réponses chaque jour avec des réponses banales ("c'est noté", "on fait ce qu'on peut", "on va voir si c'est possible"), tout le monde s'en fout et ils ne peuvent pas non plus donner des informations sur la 2.0 alors qu'ils vont lancer une campagne dessus bientôt. Final Fantasy XIV 2.0 ne sera pas un échec parce qu'on n'a pas eu de message d'un GM ou de lodestone pendant une ou deux semaines, il le sera si il n'attire pas une nouvelle vague de joueurs et se retrouve avec des problemes techniques, de gameplay ou un manque de contenu...

Lodestone n'est suivi que par une partie des joueurs et le forum officiel par une partie encore plus faible, ce ne sont que des outils de communications pour des informations importantes et technique (pour lodestone) ou pour permettre une remontée des retours des joueurs tout en donnant quelques petites réponses quand ils le peuvent (pour le forum).

C'est pareil pour tous les éditeurs :

-Blizzard a fait 4 messages sur le forum officiel de wow en un mois
-l'équipe de cm de SWTOR est un peu plus volubile mais fait souvent des annonces techniques ou de maintenances types dans le genre qu'on retrouve sur lodestone directement
-pareil pour le forum officiel d'Aion où il y a eu 4 messages officiels depuis le début du mois dont 2 annonces techniques et deux rapports de communauté indiquant les events ig et les rapports d'eventuels problemes posés par la communauté (pas si mal cette idée de rapport d'ailleurs, ptet qu'on aura ça pour la 2.0 )
-idem au niveau des annonces officielles pour le forum officiel de TERA mais les CM sont tres actifs dans le boulot de modérateur de forum
- Forum officiel de Rift a peine mieux dont une partie des messages du mois de juin sont des modérations ou des phrases d'une ligne peu intéressantes...


En tout cas, je ne m'inquiètes pas trop pour les sites généralistes, la présentation des images à l'E3, le show privé aux journalistes et les interviews ont permis a la 2.0 d'avoir un bon nouveau départ médiatique et même les sites francophones ont repris les informations sans casser le jeu. Les yeux sont toujours tournés sur les prochains gros jeux mais les sites généralistes gardent désormais FFXIV 2.0 dans leur champ de vision parce que les changements opérés et annoncés ont surpris tout le monde.

les FF "prisonnier" des jeux solo offline ? Pertinent ça mais il y a du vrai.

Par contre comme dit freud un bon jeu n'est pas forcement celui qui a le plus d'abonné, faut juste qu'il soit rentable, ambitieux, et surtout qu'il tienne la route.

Originally Posted by Impetus

Je comparais absolument pas le nombre de joueurs potentiel, mais les jeux et leurs qualités.
GW2 a beau être "F2P" (mais faut payer la boite, tout de même), il apporte quelques innovations, propose un monde très vivant, artistiquement sublime, et change les bases du gameplay MMO.
A contrario FFXIV fait dans le classique (ou presque) ... La question donc en terme de qualité se pose, surtout si on se pose ensuite la question "vaut il son abonnement ?"

Absolument d'accord même si certain point sur GW2 m’ont un peu déçu mais dans l'ensemble le jeu est bon j'ai était très agréablement surprit du monde extrêmement vivant qu'apporte les événement dynamique.
Donc je pense pas que le fait que GW2 soit F2P changera quoique ce soit au jugement des sites "spécialisé" mais seulement attiré plus de joueurs pour le "tester".
Mais comme Impetus je croit que certain site risque d'avoir la critique facile sans connaitre grand chose.

Originally Posted by Evangelus

les FF "prisonnier" des jeux solo offline ? Pertinent ça mais il y a du vrai.

Par contre comme dit freud un bon jeu n'est pas forcement celui qui a le plus d'abonné, faut juste qu'il soit rentable, ambitieux, et surtout qu'il tienne la route.

Encore aujourd'hui j'ai pu entendre des critiques sur FFXI et FFXIV comme quoi, et je cite "ce sont des MMO, rien à voir avec les épisodes normaux", avant d'enchainer sur "dans les FF offline, on a ce sentiment de puissance, d'être le sauveur, alors que dans un FF online, on a beau avoir un scénario, tout le monde a le même autour, détruisant complètement l'aspect héroïque du personnage qu'on joue" (point de vue défendable mais critiquable).
A côté de ça, y a différents "fans" de FF. Sans dénigrer, il y a ceux ayant commencé avec le I, ceux ayant commencé avec le VII (et qui en général ne jurent que par FFVII, FFVIII, et FFX), ceux qui ont arrêté en cours (souvent après FFX), ect ect ... Autant de public différent qu'il est difficile de contenter et d'amener sur un type de jeux qui au départ, n'est forcément attractif (abonnement, temps de jeux, mauvaise réputation des MMO).

Ensuite pour le "succès", je pense qu'il y a 2 types à distinguer, le succès "commercial" et le "critique". L'un ne va pas forcément de paire avec l'autre.
COD est un succès commercial par exemple (et critique, selon) ... Shadow of the Colossus ou Okami sont eux des succès critiques, mais avec un nombre très faible de vente.
Maintenant si on regarde FFXIV, pour qu'il soit un succès critique et en prenant compte sa date de sortie, il faudrait qu'ils réunissent énormément de points qui pour le moment, n'ont pas tous été abordés par les développeurs.
Monde vivant, évènements (dynamiques ou non), contenu, scénario, accessibilité, le tout en apportant des nouveautés au genre (si c'est pour se retrouver avec un MMO lambda avec marqué "FF", ça marchera pas ... exemple : SWTOR), et en ayant un côté "FF".
Si pour certaines choses on peut être confiant (ne serait-ce que le scénario), pour d'autres, j'ai peur qu'on en attende un peu trop (nous joueurs actuels), et/ou qu'au final on soit déçu par des manques/absences. La critique elle, ne pourra s'empêcher de comparer les titres (et au vu du nombre de MMO actuels, pas sûr que ce soit positif du tout), et même si l'argument "abonnement" n'est pas censé entrer en ligne de compte quant à la qualité du jeu, la question de sa justification restera posée.

1 million d'abonnés serait énorme, mais le plus objectivement du monde, entre la concurrence, et la PS3 qui arrive en "début de fin de vie" (on commence à vraiment parler de la prochaine génération ... déjà), à moins d'un miracle, je ne vois pas comment c'est possible d'arriver à un tel chiffre, surtout quand on considère les chiffres (non officiels) actuels. FFXI n'a jamais eu autant d'abonnés (il y avait une news sur ça, mais c'était en vérité le nombre de personnages actifs, pas de comptes actifs ... quand on sait qu'on était un paquet à y avoir une à plusieurs mules ...) alors qu'il avait nettement moins de concurrences ... Pour FFXIV ça risque d'être donc d'autant plus dur de franchir ce cap.

Je ne veux pas dénigrer FFXIV, j'ai espoir qu'il soit la perle du MMO qu'on attends tous ici... Mais je ne peux m'empêcher de penser qu'entre le développement actuel et la V2, ce projet soit trop gros pour apporter de réelles nouveautés au genre (surtout au vu du temps de développement), et c'est quelque chose qui, quand les tests viendront, risque de lui être fatal (au niveau de la note).
En espérant sincèrement me tromper.

nous verrons...

My XIVPad: