De nouvelles fées pour l'Erudit

[Nashram]

De plus par mis les enfants d'Hypérion et Théia Eos et Sélène ont un frère : Hélios qui représente le Soleil, Eos représentant l'Aurore ils se complètent donc une troisième Fée peut être inclus dès la 2.X !

[Mylee]

Les fées ne sortent pas de nulle part, on une personnalité propre

En réalité, il n'existe qu'une seule fée, avec deux aspect : un de jour (Eos) et un de nuit (Selene)

[Nashram]

Selene représente la pleine lune ("le brillant" comme ils disent sur wiki) et non la nuit.

[Mylee]

il n'empêche pas qu'il n'y a qu'une fée avec deux apparences

[Khyrana]

Je suis pour aussi. L'idée d'une super fée me semble plutôt bien ou une fée qui aide au dps comme j'ai lu aussi. C'est vrai que ça redonnerai un coup de punch à la classe je trouve :3.

[Sylvain]

Sans considérer le glamour (et donc,pas à proprement parler une nouvelle fée ) inclure une nouvelle fée n'est probablement pas une bonne idée.

Il faut comprendre qu'il y a une grosse nuance entre l'apparence de choix et un vrai choix. Le systèmes des skill de role en est un bon exemple. En apparence on avait le choix de 5 sorts parmis 10, en réalité nous n'avions que peu ou pas de choix. (Choix censé et logique )

Un soigneur pouvait choisir de prendre guérison,secour,brèche, oeil pour oeil et prestance du prêtre . En pratique ce seraient des choix débiles sur la majorité des combats.

De ce fait certains sorts étaient des pseudo choix. Tu pouvais ne pas le prendre,mais ce serait un très mauvais choix.

Les fée souffrent du même problème.
Selene est délaissée car trop faible (ou seulement utilisé quand ce qu'apporte eos n'est plus nécessaire )
Ajouter une troisième fée augmente le risque d'avoir 1 voire 2 bonne fée et toujours la 3em inutile.

Ajouter une fée pour le principe de ajouter une ne sert à rien. Pareille pour les egi, ça ne sert à rien rajouter de nouveau egi si déjà ils n'arrivent pas à rendre les 3 également intéressant.