レアアイテムや週制限アイテムのロットについて

[Surgate]

以前にも同じようなスレがあったかと思いますが、埋もれて久しいので改めて。

ロットに関する仕様が、あまりにも運に依存しすぎているため、
レアアイテムや週制限品のロットシステムの改善をお願いしたいです。

何周もしているにも係わらず、ロット負けする人がいます。
いわゆる出荷にも係わらず、１度でアイテムを持ってく人もいます。

あまりにも運の要素が強すぎて、前者のみが延々と同じコンテンツを繰り返すハメになり、
非常に負担を強いられストレスになっています。
(実際、私の周りではそういう声が多いです)

そこで、そのコンテンツへの累積参加数に応じて、ロット値が補正されるような仕組みの導入を希望します。

反論・異論あるかと思いますので、いろいろな意見を提案してもらえればと思います。

[beam]

そこで、そのコンテンツへの累積参加数に応じて、ロット値が補正されるような仕組みの導入を希望します。

NEED、GREED 以上の差は必要ないかなぁ・・・。
逆に、補正のない人からしてみれば、イカサマされている様な気分になるのではないでしょうか？。

[gintaro]

運任せほど平等な仕組みはないと思います。
差を付ける必要性を感じません。

[elliottsmith]

見た目には全員でダイス勝負してるはずなのに内部では見えない力が働いて出目が操作されてるってことですか？
ひどく歪んだシステムだと思います
いっそロットシステム自体を廃止してくれって言った方が早いのでは

[Neru]

そこで、そのコンテンツへの累積参加数に応じて、ロット値が補正されるような仕組みの導入を希望します。

どういったものを想定しているかわからないですけど
それこそ周回しなければいけなくなりませんか？
みんなが同じくらい周回するという意味では平等ですが・・

周回数の多い人が優先される仕様であれば
周回してもいいという考えでしょうか？

[Yggdrasil]

この世に平等な世界など無い　あるとすればそれは「等しく冷遇された世界だ」

ってセリフを膝に矢をうけて最近復帰したキャラを担当した声優さんが「ある作品」で言ってたなあ

ところで過去に同様のスレがあるので、どんな理由があろうと新しく立てても結局「類似」と分類されてクローズされる可能性は非常に高いですよ

[nikry]

あまりにも運の要素が強すぎて、前者のみが延々と同じコンテンツを繰り返すハメになり、
非常に負担を強いられストレスになっています。

そこで、そのコンテンツへの累積参加数に応じて、ロット値が補正されるような仕組みの導入を希望します

逆に、あっさり取れた時にはラッキーとなるわけですから、
それも含めて運だと思いますし、特に変える必要は感じないです。

敢えてやるとしても、
自分のロット目にその日の周回数がプラスされる程度のごく軽微なくらいでいいんじゃないかなぁと思います。

[kourai]

極ビスマルクで散々周回（１００↑）繰り返しているけれどロット値への補正はいらないと思う
でも終わりは見させて欲しいので、武器みたいにトークン１スタックで交換とかはさせて欲しいと正直思う

毎度毎度落ちてった奴が笛持ってくのを見るとどうしてもモヤッとするし
いっそ落ちてやろうかと思ってしまう( ´Д｀)=3

[kourai]

今回のパッチで（一部ではあるけれど）本当に１スタックで鳥が交換出来るようになっていて驚いた！
本当に有難う御座います！！！

溜まりに貯まったビスマルクのトーテムが火を吹きました（２００個）

スレチかもしれないけれど、ここで・・・

[Narvi]

排出量とその確率がかわらない限り、結局のところ入手できる確率はかわらんですよ。
ロット値が補正されるのは自分だけじゃなくて他の人も同様なので、相対的に上昇補正かかる期待も下降補正かかる期待も同等にあるって意味です。
圧倒的にプレイしない人と、圧倒的にプレイする人はおそらく顕著に差が開きますが
大多数の中間層では効果は相殺しあって五分五分、つまり現状に近いままでしょう。
このようにプレイヤー層で確率分布はやや変わりますが、でも結局全体のうち手に入れる人数はなにも変化がありませんから、結果的に入手確率は同じです。

あと問題となるのは、それほどまでにほしいものがいったいなんのアイテムなのか、です。
レアリティが重要なアイテムは排出制限をしないといけませんから（みんなもってればなにもレアじゃない）どこかの段階で確率によってふるいにかけられなければなりません。
ひとつは、このふるいのかけかたが厳しすぎる、ということが考えられます。
ただ、オンラインゲームにおいてアイテムはパッチで陳腐化しますから、そういったタイミングでなんらかのかたちで入手緩和がされています。
もうひとつは、この緩和が不十分であるということが考えられます。

いずれにせよ、問題とするアイテムが具体的になんなのか、それはどういった位置づけのものなのか、によって話がかわってくることかと思います。