CF先での補充対応について新提案。

[Asakusa]

CF先で、ヒーラーやタンクが回線切断等によりやむを得ず投票除名となった場合、多くの場合が「補充」を選択すると思います。

ここで提案なのですが、残ってる3名等で着替えを出来る仕様は不可能でしょうか？
大概、途中参加のキージョブは少ないので、トークン稼ぎの上位ダンジョンであれば経験値の有無など構わないと思います。
着替えてDPSさんなど幅広く途中参加に加わって欲しいと思う次第です。

そしてもう一点。同じく一名のキージョブが回線切断等になった場合、PTメンバーの所属しているサーバーのみで構わないので「PT募集広告：速報」を流せないでしょうか？
この対応が可能であれば、「DPS一名欠員です！」等で多くのチャンスで途中参加の人員を確保できると思います。

一点一葉ではありませんが、どうでしょうか。

[suzuzuzuzu]

2,3ヶ月に1回DPSでエキルレに行くとタンクがいなくなることがあります。

しょうがないので大抵は1回抜けてタンクで入りなおすのですが、
初見の人優先にするアルゴリズムがはいる前くらいまでは、
エキルレ申請すると途中参加を求めてるIDが一番優先されてシャキってたんですよね。

でもいまはルレで途中参加しようとすると最初からのPTと優先でマッチングされるようになってますね。
(個別でさっきのIDに申請すると途中参加でシャキる)
このせいでキージョブが途中参加というのが余計減った気がします...。
※ハイルレとかロールレも同じ挙動になった。

スレ主さんの提案、とてもいいとおもいます。
途中参加して結構進んだのに解散はつらい。。。

[Asakusa]

suzuzuzuzuさんの体験は割と多いと思います。
今の優先マッチングの挙動は知らなかったので半分びっくりした(´・ω・｀)

とりあえず、多い事案とだけはご理解ください。

[Aji]

たまーに脱退者が出て、その際にLS等で「誰か来れる人いない？」とヘルプを求めても、
「別のPT（新規）にマッチングした」「／(^o^)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ」ってことがちょいちょいあるので、
補充申請中のPTがある場合はそこに最優先でマッチングして欲しいですね。

欲を言えばコンテンツファインダーなりで補充申請中のPT一覧を見たり、そこから直接参加したりしたい。

[Meca]

現状の途中参加の在り方は確かに少しもったいないですね。
タンクさんが補充で来なくて解散、というケースは自分も何度か経験しましたし、
だからと言って途中参加にチェックを入れても、ルレだと途中参加出来ることは早々ない。
どんな形であれ、もうちょっと有機的に活用できれば補充する方もされる方もwin-winになるのではないかなとは思います。

[Asakusa]

たまーに脱退者が出て、その際にLS等で「誰か来れる人いない？」とヘルプを求めても、
「別のPT（新規）にマッチングした」「／(^o^)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ」ってことがちょいちょいあるので、
補充申請中のPTがある場合はそこに最優先でマッチングして欲しいですね。

欲を言えばコンテンツファインダーなりで補充申請中のPT一覧を見たり、そこから直接参加したりしたい。

補充申請中のPT一覧とか観れたら涙目になってよくやった！よくやってくれた！ですね～・・・

現状の途中参加の在り方は確かに少しもったいないですね。
タンクさんが補充で来なくて解散、というケースは自分も何度か経験しましたし、
だからと言って途中参加にチェックを入れても、ルレだと途中参加出来ることは早々ない。
どんな形であれ、もうちょっと有機的に活用できれば補充する方もされる方もwin-winになるのではないかなとは思います。

途中参加のタンクが少ないから、自分は割とチェック入れてるんですが・・・行ったら１名とかで涙ですよｗ
補充申請したら、少しは待ってほしいｗ！とは思いますね！

[Yumepon]

ルーレットで途中参加ってチェックいれても効果あるのでしょうか？
今までずっと疑問に思っていましたが。。

[Melchly]

こんにちは。

フィードバックをありがとうございます。

たまーに脱退者が出て、その際にLS等で「誰か来れる人いない？」とヘルプを求めても、
「別のPT（新規）にマッチングした」「／(^o^)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ」ってことがちょいちょいあるので、
補充申請中のPTがある場合はそこに最優先でマッチングして欲しいですね。

欲を言えばコンテンツファインダーなりで補充申請中のPT一覧を見たり、そこから直接参加したりしたい。

この機能を実装した場合、

3人がパーティを組み、1人がソロでマッチングした場合に、
ボス直前でソロの方をキックしてフレンドを一人補充し、ボスだけを倒す。

など、悪用されてしまう恐れがあるので、対応予定はありません。

ルーレットで途中参加ってチェックいれても効果あるのでしょうか？
今までずっと疑問に思っていましたが。。

はい、効果あります。

お寄せいただいたご意見は、今後の貴重な検討材料にいたしますので、
引き続きのフィードバックをお願いします。

[ORACLE]

こんにちは。

フィードバックをありがとうございます。



この機能を実装した場合、

3人がパーティを組み、1人がソロでマッチングした場合に、
ボス直前でソロの方をキックしてフレンドを一人補充し、ボスだけを倒す。

など、悪用されてしまう恐れがあるので、対応予定はありません。



はい、効果あります。

お寄せいただいたご意見は、今後の貴重な検討材料にいたしますので、
引き続きのフィードバックをお願いします。

いやいやいや…、ちょっと待ってください。求められるべきは、悪用した側の徹底した処罰であって、
この機能は有効だと思いますよ。少なくとも悪用した場合に、通報する機能があって、これを、その
ような活用した方は、冒険者権利を剥奪するべきで、ゲームをするべき人ではないはずです。

見つかって処罰できるので、逆にありがたいのでは？

[NemeanLion]

こんにちは。

フィードバックをありがとうございます。



この機能を実装した場合、

3人がパーティを組み、1人がソロでマッチングした場合に、
ボス直前でソロの方をキックしてフレンドを一人補充し、ボスだけを倒す。

など、悪用されてしまう恐れがあるので、対応予定はありません。



はい、効果あります。

お寄せいただいたご意見は、今後の貴重な検討材料にいたしますので、
引き続きのフィードバックをお願いします。

この回答の何に違和感を覚えるのか？
通常、 このようなフィードバックに対する回答として、
「提案⇒その提案を受け入れた場合のメリット・デメリットの検証⇒回答」
だと思うのです。
そう考えると、今回の運営のこの回答は、
「提案⇒提案のデメリットの指摘⇒回答」
に見えるのです。もちろん内部的にこの提案のデメリットである
「悪用」を回避できないか検討をしたうえでの回答なのかもしれません。
ただ、少なからずこの回答ではその検討が見えてこない。
言葉足らずなものになってると言わざるをえません。
できれば、デメリットの回避を検討したのであれば、
「・・・このような悪用されてしまう恐れがあります。
これを回避するため、種々検討致しましたが、技術的に難しく
また、スムーズなゲーム進行にも支障をきたしますので、
今後、対応予定はございません。」
こう書いて頂くと納得のいきやすいものにもなるのではないでしょうか？
フォーラムという無償のユーザーデバックに対する返答としてはいかがなものか？
と企業姿勢を幾分疑う対応だと感じるのです。