土地／ハウスの自動撤去について

[Jeremiah_Gottwald]

数字を見て決めてると言っても、個人宅がFC宅と同じエリア・仕様で実装されたのも、
エンドコンテンツが現状のような状況なのも、ジョブバランスも全部開発が状況を見て踏み切ったんですけどね。
個人的には吉田が見たなら大丈夫という結論には至れないですね。

[noton-noton]

とりあえず、どのくらいのFCが存在して、家なしFCがあるのかロドストの機能を使って調べてみました。
チョコボ鯖
1051　家所持FC
1721　家なしFC

ただ、家なしの比較的大きいFCを調べると、新規受付拒否で、メンバーが真っ黒な所が見受けられました。
あとは、個人FCを除くと、実際に家が持てないFCは１０００前後なのでしょうかね？

FCの半分が家を放棄しても５００なので、やはり土地が足りない状況は変わらないでしょうね。

（計算上、個人宅が入っていませんが、ご了承ください）

[Nero_Lunatic]

個人的には吉田が見たなら大丈夫という結論には至れないですね。

自分への返信だとしたら説明足らずで申し訳ない。
そういうことを言いたかったわけではなく、単純に能動的な撤去が先でもこういう問題が起こりませんか？という事を投げかけさせて頂いただけでした。
自分も色々開発の予想が外れてたり、どうてこうなったかなーというような部分は感じているので、安心しているわけではありません。
まぁでもどちらにしろオンラインゲームですし、ふたを開けてみないとわからない部分はお互いあると思うので、今回はその日を待つしかないのでは？と思っている次第です。

[BANA_NA]

簡易の返信で失礼します
Shusendoさん＞そう思います。エリア自体はよくできてるなあとは思うんですが。

Plutonさん＞「実装から１年」と書いたのは、現時点で１年ぐらいお留守にしてる家という意味でした。
わかりづらくてすみません
おっしゃる通り「運営の懐事情でユーザーが割を食う形」なので丁寧にやってほしいなと思います。

Fsuzukumaさん＞Paradiceさんの書いてくださってる通りでした。もう少し書き方考えます。

Nero_Lunaticさん＞恐らく個人売買の形式をおっしゃってるのかと思いますが、私が考えていたのは運営(不動産会社)に売って
元通りの土地としてXデーに（ようするに売り出しは今回の施策と同じ）というイメージでした。
そうですね、ふたを開けてみないとわからないですね、需要も供給量も不明なので。

[Nero_Lunatic]

個人の売買については例に出しただけで、自分も一応はシステムへの売却についての意見を書かせていただいたものです。
ただ、仰るように売却可能にしてから自動撤去のXデーに販売開始というものならありだったかもなぁとは思いました。ただ、空いた土地があるのにすぐ買えないのはユーザーにとっても、有効活用をうたう開発にとってもよいのかどうかは疑問が残りました。
開発的には段階的に土地の整理を実施していくようですが、それが終わった後も過密鯖などで土地が満杯だった場合どうするんでしょうねぇ…。

[Pointer]

個人の売買については例に出しただけで、自分も一応はシステムへの売却についての意見を書かせていただいたものです。
ただ、仰るように売却可能にしてから自動撤去のXデーに販売開始というものならありだったかもなぁとは思いました。ただ、空いた土地があるのにすぐ買えないのはユーザーにとっても、有効活用をうたう開発にとってもよいのかどうかは疑問が残りました。
開発的には段階的に土地の整理を実施していくようですが、それが終わった後も過密鯖などで土地が満杯だった場合どうするんでしょうねぇ…。

固定資産税取るとかいう改悪が実施されるかもしれませんよねw

[Nasumiso]

個人の売買については例に出しただけで、自分も一応はシステムへの売却についての意見を書かせていただいたものです。
ただ、仰るように売却可能にしてから自動撤去のXデーに販売開始というものならありだったかもなぁとは思いました。ただ、空いた土地があるのにすぐ買えないのはユーザーにとっても、有効活用をうたう開発にとってもよいのかどうかは疑問が残りました。
開発的には段階的に土地の整理を実施していくようですが、それが終わった後も過密鯖などで土地が満杯だった場合どうするんでしょうねぇ…。

３．１パッチ執行後でも土地が足りなければ、普通はハウジング鯖を追加すると思うのですが・・・
もしかすると、だたでさえ落ちやすい過密鯖がより一層重くなるのでハウジング鯖の追加自体厳しいかも。
また、ハウジング鯖を追加してしまうと、過疎鯖からさらに人口流出を招きそうですし。
パッチ後も土地の不足が続くようなら、家の没収条件を厳しくする方向に進むだけではないでしょうか。
いまあるリソースを使い回すしかありませんので・・・

[Pointer]

□入室が条件が理由
ユーザーが行う更新行為でもっとも簡単、４５日のうちログインしている状況であれば更新するのに１分程で可能。
自分がもし開発側だとして、その視点から見ても管理方法が家情報だけで済み処理や管理の効率が非常に良い。

□ログインだけではダメな理由
返金機能がついた事により、ゲームは続けたいが家は売りたいと思ってる人が意図的に売れる状況が作れる。
だけどログインor課金状況により自動更新されてしまうと売却(返金)するのに45日間ゲームを遊べない状態になってしまう為。
開発側としては売却機能の予定はしてたが処理の効率化の一貫として「撤去機能に組み込めないか？」というオーダーが来た可能性がある。
根拠としては、売却希望者の需要が解らない事により上の許可が下りなかった、ハウジングエリアにコンテンツ追加予定している等可能性は様々。
あとは不正売却の防止、FCで家を手放すにしても即刻売却機能を入れた場合、喧嘩の勢い・欲に負けた人やアカハック等でトラブルになる場合がありますので。

□入室が条件が理由
これなら普通に最終ログイン日時がすでに実装されてるのでこっち参照のほうがコストが安いに決まってます。

□ログインだけではダメな理由
これこそNPCに売却するシステムを作ればいいだけでは？
PCに売るから転売になるのであって、NPCに売るののどこが問題なのか未だにわかりませんね。

総じてこの仕様は理解できませんね。
もっといい仕様がいくらでもあると思います。

効果については、ログインしない人の家を処分だけである程度の効果は出ると思います。
それでも出ないなら実施するってのはまだわかりますが、いきなりこれだと過疎鯖で家を置いてあっても大丈夫な部分までなくなって、ひどく過疎が目に見えるようになってしまいますが。
このゲームって過密鯖基準なんですかね？
パーティー募集についてもそうだけど。

開発側については推測でしかないけど、プレイヤー側としては理には叶ってる・・・と自分は思います。

全然理にかなってい無いと思います。

[Jeremiah_Gottwald]

全然理にかなってい無いと思います。

だって
・45日間のカウント
・入室が条件
・返金機能
これを前提条件に理由を理に叶うように想像してるのだもの。
前提がおかしい（またはその理由は？）って言ってるのにね。

[Pointer]

決まってます。
と言い切るからには、理論的に説明していただけますか？
裏で行われる処理・管理方法の仮定の説明も無しに「決まってます」では解りません。

最終ログイン日時はすでに実装されてるのだから参照するのは簡単です。
わざわざ入室したかなんてログで、ユーザーが見れないものを実装する手間があるのなら、最終ログイン日時で十分です。
すでにある機能を参照するより、入室を新しく作るほうが簡単という根拠のほうが知りたいですね。

売却に関しては様々な要因が絡むので「売りたいから簡単に売れるようにした」ではトラブルになる可能性があります。
出来れば良いのでしょうけど出来無い理由があるのでしょう。

事実上今回の仕様ではできるようになるのなら、この仕様まるごと廃止して、NPC売却実装でいいんですよ？
その意味もあるから入室がーとかいう話が根本的におかしい。

その仕様や改正案が聞きたいので、そこを論理的な説明を交えて御願いします。

・ NPC売却実装
・最終ログイン参照
これだけでいいです。

45日間、それも入室しないといけない根拠としてハウジングの利用が挙げられてますが
これ自体も、庭は家を持ってないと利用できず、庭の利用もハウジングの利用と同意ですから。

吉田の提案する今回の仕様は、全てにおいて前提からして問題だと思われます。
Syusendoさんの前提が正しいやら理にかなってるやら言ってる人とは話ができるきがしませんね。

おかしいと思われる前提
●ハウジングの利用＝ハウス入室
●NPC売却での返金はダメでも、自動撤去での返金はオッケー
●45日の根拠
●これらすべてが過疎鯖と過密鯖で同じ対応をすること