Thread: Final Fantasy XIV Patch 3.1 [Diskussions-Thread]

Originally Posted by Robhen

Naja das ist doch als Hinhaltetaktik erkannt worden. Denn eine Erweiterung von Inventar und Arsenal wurde nicht vorgenommen, außer bei den Job Kristallen, die Anzahl deiner gegen Bargeld anzuheuernden Gehilfen wurde aber erhöht.
Wenn ich tatsächlich Resourcenprobleme habe um das eigene Inventar und das der kostenlosen Gehilfen sowie das Arsenal zu vergrößern, dann kann ich nicht im gleichen Atemzug sagen das man nun 6 statt 4 Gehilfen dazukaufen kann.

Teilweise. Geld zu Verlangen begrenzt die zu erwartende Belastung um einiges. Warum man nun mehr kaufen kann? Weil sie die Ressourcen haben (und eingeplant haben) um das abzufangen. Ob das nun mehr durch Käufmännisches Interesse oder durch die Tatsachen das es immer mehr Items und immer mehr Spieler die sich nach mehr Inventarplatz beschwert haben zu erklären ist, weiß ich nicht.

Originally Posted by Robhen

Oder benötigen die keine Resourcen??

Um den Vergleich nochmal breitzuschlagen: Mehr mögliche kostenlose Retainer, sind mehr existierende Retainer. Mehr Retainer die existieren sind automatisch mehr Serverlast.
Wenn jeder einen kostenlosen Gehilfen mehr haben kann, ist zu erwarten das jeder einen Gehilfen mehr hat. Hat jeder einen Gehilfen mehr, hat jeder Charakter diesen in sich referenziert, ist jeder Retainer potentiell eine Belastung für den Server, weil er zeugs verkauft, weil er auf einer Venture ist, was auch immer. Sagen wir, die Tatsache das der Gehilfe nun etwas kostet, dann verringert dies die zu erwartende Menge an benutzten Retainer um einiges.
Die Frage ist dann: Würden die Ressourcen die die kostenpflichtigen Retainer verschlingen, ausreichen um für jeden Character einen kostenlosen Retainer zur Verfügung zu stellen?

Originally Posted by Robhen

Ich verstehe durchaus den kaufmännischen Gedanken dahinter, das man Invenatr und Arsenal nicht erweitert um dafür Gehilfen zu verkaufen, denn irgendwo muss man mit dem Zeug ja hin.
Aber dann möge man das bitte auch so sagen und nicht immer diese Resourcenleier predigen, die einem keiner mehr glaubt

*shrug*
Um nochmal klarzustellen was ich beim lezten Post nicht gesagt habe: Mir ging es mehr um die Absage, alle Retainer gleichzeitig rufen zu können. Das ist sehr viel ähnlicher zu der Housingsituation, als einfach nur einen Retainer mehr zu haben.

Aber das ein Spieler den anderen Spielern vom NPC alles den anderen wegkaufen kann ist ein großer fehler.

Ein Hau/Grundstück pro Spieler und Ein Haus/Grundstück pro FG.

Wenn jemand nur mehr Häuser kauft um mehr zu pflanzen ist das wahrlich nicht der sinn von Housing.

wären es 6 monate hätte ich vollstes einsehen,

Und jemand wie ich der neu ist jeden Monat aktiv ist soll kein Haus haben weil irgendwer eines tages mal vielleicht wiederkommt?
6 Monate anderen das Haus vor enthalten ist zu lang wenn etwas begrenzt ist. Wären es nur Namen oder so würde ich nichts dagegen sagen da es unbegrenzt viele gute Namen gibt besonders da bei FF14 sogar nachnamen gibt.

Aber etwas begrenztes kann man nun nicht endlos lang den neuen aktiven spielern vorenthalten in der hoffnung der alte spieler kommt doch eines tages mal wieder.

Nach 6 Monaten wäre das Haus ja weg, 45 Tage finde ich auch zu kurz.

Hätte man es nicht auch so machen können das man nur einen aktiven acc braucht bei privat häusern?
Bei wow mit dem namenfreischalten geht das auch nur wenn der acc nicht mehr genutzt wurde für 3 monate glaube ich warens. Daher würde ich das eher so machen das man sein haus behählt solang man zahlt nicht solang man nicht rein geht. So wäre das problem mit dem nicht einloge können gelöst wobei es für einige unfair wäre zahlen zu müssen wenn sie nicht on können.
Aber eine bessere lösung gibt es nicht solang der raum für häuser nicht endlos ist.

Ich als neuer spieler möchte nun mal nicht 15 mio für ein kleines häuschen bezahlen ... 15 mio nur das grundstück die kosten für das haus und einrichtung noch nicht mitgerechnet.

Wenn bei einer gilde 45 tage keiner mal ins haus sehen kann ist die sowieso schon lange am verwesen und kann ruhig beerdigt werden.

ich bin ohnehin der ansicht dass die privathäuser schon fast zu viel des guten sind.

es gibt durch die privaträume in den FC häusern theoretisch housing für jeden spieler - theoretisch, denn auch diese zimmer sind endlich (glaube um die 500 zimmer pro FC haus) und man muss natürlich in einer FC sein. einer FC mit haus. aber dass viele FCs kein haus haben liegt letztlich auch wieder an den ganzen verlassenen häusern und den privathäusern.

ich wäre dafür die privathäuser komplett aus dem spiel zu nehmen, die besitzer mit dem kaufpreis zu entschädigen und für die zimmer einen pflanzkasten mit 4 plätzen einzubauen (wenigstens 2, damit man kreuzen kann. zu bedenken ist allerdings auch wieder dass der begrenzte gartenplatz auf die preisstabilität auswirkungen hat. bei so vielen neuen potentiellen gartenplätzen könnten preise durchaus einbrechen).

privathäuser machen bei dem begrenzten platz einfach keinen sinn. und verlassene häuser nach 45 tagen zu räumen ist zwar gut und richtig, wird das problem aber nicht lösen. wobei es ja eigentlich gar kein problem gibt, denn die privatzimmer sind ja bereits eingebaut.

was schön wäre wenn man diese zimmer aus den FC häusern entfernen und in die abenteurergilden umsiedeln würde. wir haben dort ohnehin schon ein gästezimmer, warum nicht ein dauerhaftes, instanziertes zimmer in einer der städte zum selber einrichten? pflanzkasten fürs zimmer, chocobozucht bei der staatlichen gesellschaft und fertig? c.c

Originally Posted by Goodguychucky

Was den Häuser Mangel angeht, wieso werden nicht einfach mehr Bezirke hinzugefügt und somit mehr Häuser?
In einem MMO was Housing bietet, sollte auch dafür gesorgt sein das jeder es nutzen kann oder jeder die Chance auf ein Haus hat, die Plätze zu begrenzen finde ich da fehl am Platz.

Es wurden ja schon die Plätze erweitert und es sollen ja noch weitere Bezirke in Ishgard kommen. Klar, es sind aktuell immer noch zu wenig, aber wenn man mal ehrlich ist: Bei dem Kaufrausch mancher Leute, die sich gleich 10 oder mehr Häuser kaufen einfach nur wegen der Beete, haben leider nicht alle Leute eine Chance auf ein Haus. Und unendlichen Platz kann SE auch nicht zur Verfügung stellen. Das Zwangsräumen ist daher ein guter Schritt. Wenn ich mir als Beispiel ArcheAge ansehe, da gabs das schon von Anfang an: Hast deine Miete nicht bezahlt, kam nach einer gewissen Zeit die Räumung des Grundstücks. Ich finde das richtig, nur über die Zeitspanne kann man meckern.