Thread: Patch 2.5

A la fin de l'histoire 2.0, tu vois un cristal ressemblant à Hydaelyn mais corrompu. Certains pensent que c'est une vision de Zodiarch mais étant donné qu'il n'a pas encore été invoqué par les asciens (ils cherchent à le faire), je penche plutot sur Hydaelyn qui a un souci qu'on ignore. Ce qui expliquerait l'absence de nouvelles.
Dans tous les cas, je vois pas trop le rapport entre son absence et le fait qu'il y aurait anguille sous roche.
Dans la série FF, si il y a bien une chose dont on peut croire, c'est notre role dans la protection de la planète sans aucun sous entendu.

Pour les tribus barbares, encore une fois, vous faites la grossière erreur de tous les mettre dans le même sac alors qu'on combat les subjugués. Leur seule volonté est d'invoquer leur primordial pour attaquer les cités, et peu importe les conditions géopolitiques.
On crée des liens avec les non subjugués , ce qui prouve qu'il est possible d'établir une bonne entente entre les peuples.

pour faire simple, on est les heros d'un camps, est ce qu'ils sont dans leur bon droit? vas savoir, est ce que ca vraiment une importance au final?

bien sur que c'est important de savoir qu'on combat pour une cause juste. Pour la protection de la planète et de ses habitants. S'en foutre de le savoir, là, oui, on devient juste des pantins qui finalement ont choisi un camp au hasard.

d'ailleur Y'shtola le fait remarquer a l'amirale que c'est leur faute si c'est la merde du coté de limsa

Elle explique aussi que c'est pas une raison pour ne pas intervenir et les laisser crever.

on est tous de meme de sacrée meutrier de masses, quand tu vois le nombre d'enemi qu'on tue.

argument irrecevable , on est sur un jeu de combat, pas dans un sims like ou je ne sais quoi. Donc à partir de là, seule la cause de notre combat peut être jugée juste ou mauvaise mais pas le nombre de morts.
Si les cités ou Hydaelyn nous envoyaient massacrer les tribus barbares afin d'éradiquer la menace des primordiaux, si on nous envoyait conquérir de nouveaux territoires dans un bain de sang, là oui, je remettrais en cause notre combat mais c'est pas le cas.

@Silver_Ray : non, je ne considère pas que le bien et le mal sont 2 notions subjectives selon le camp dans lequel on est. Les actes peuvent être analysé de façon objective et à partir de là, je ne vois pas ce que vous avez à reprocher à Hydaelyn et aux actions qu'elle nous a demandé de faire.

Edit pour en dessous : ok, dis comme ça, je suis déja plus d'accord.

Originally Posted by Kingmanath

On tue des coccinelles je vous rappelle.
Rien qu'avec ça le débat est clos.
()

Et des dodos

les croisades, puisque tu as pris cet exemple, ne sont plus considérés aujourd'hui comme une cause juste puisqu'elles ont conduits à des massacres. Peu importe l'idéologie, au final, seuls les actes permettent de dire si la cause est juste ou non.
Protéger une cité de sa destruction, défendre certains peuples (même les tribus barbares) d'agressions, empecher l'empire d'envahir par la violence un territoire : Je persiste à dire que ce sont des causes justes car on est pas dans le camp des agresseurs mais des protecteurs.

Je ne dis pas que tout le jeu est manichéen (les monétaristes uldiens ou la lutte entre les 3 cités au front en sont des exemples) mais la lutte de la lumière contre les ténèbres, le camp qu'on a rejoint aux cotés d'Hydaelyn n'a rien d'ambigu.