Je pensais surtout au fait que l'invocateur de FFXI/XIV est totalement différent des autres jeux de la série, pareil pour le barde dans FFXIV ou le DRK, donc ils sont pas obligés de suivre à la lettre, l'important c'est que le RDM soit au corps à corps et utilises la magie blanche et noire ( donc tous les éléments et peux soigner ), à partir de là tu peux en faire ce que tu veux, un DPS au cac avec des sorts instants, un tank avec une armure moyenne mais renforcée par la magie et qui utilises de la magie un peu comme le DRK le fera, voir même un soigneur ( bon ça serait un peu gros quand même soigneur , soigner à la cautérisation, bouclier de glace, un coup d'estoc pour faire de l'acuponcture ! )
il me semble avoir lu quelque part qu'ils envisageaient le RDM comme un support (comme le barde)
L'invocateur reste une classe de dps et il invoque des bestioles => je vois pas ce qui différencie des autres jeux de la série. Y'a rien de révolutionnaire dans sa mécanique x)
Et prenons l'exemple du DRK, il peut normalement dps avec sa vie ou alors il peut tank. Ils ont choisi de le faire tanker. Pourtant il a les atouts pour être dps.
Ca veut dire que si il mette le RDM, ils vont choisir entre un dps et un heal ? si il choisisse l'un c'est un BLM, si il choisisse l'autre c'et un WHM :/
Après je suis d'accord qu'ils peuvent nous surprendre en faisant par exemple un cac qui peut appliquer sur son arme des magies, qui peut avoir des nucks tout en se healant en tapant. Mais ca serait un peu péter. :3 Et ca casserait toujours cette trinité qu'ils veulent fixe.
Dans un jeu comme wow(l'ancien wow je sais pas si c'est toujours présent) il y avait les 3 arbres de talents (tank/heal/dps), la le RDM aurait eu toute sa splendeur je trouve.
ils peuvent trés bien en faire un cac buffer/healer avec des zones d'action réduites , c'est à dire que ça marche que si on est à portée. Un dps en dessous d'un monk/ninja/drg mais qui apporte quelque chose en fonction de la magie appliquée à la lame de son épée. ça pourrait être sympa ^^
edit : d'ailleurs, je viens de voir que l'E3 a lieu le 16 juin soit 3 jours avant l'early access. Y'a des chances pour qu'ils nous balancent une bombe juste avant ?![]()
Last edited by uryell; 04-24-2015 at 04:49 PM.
Tu vois le mec courir dans toute la salle juste pour mettre un toucher guérisseur ?aller sur le tank pour le soigner en plein cleave ? x)



J'avoue comme le dit Sh0na c'est un peu compliqué un healer cac
Rien n'empêche qu'il peut être un mix entre DPS magique et healer en middle range.
♪♬ヘ( ̄ー ̄ヘ)♪♬
un healer cac soutiendrait le cac. L'équivalent du chaman amelio sur wow qui ne buffait que les cac (il existait aussi le chamelem pour les distances). Qui a besoin le plus de soutien heal si ce n'est les cac dps + tank ? Je trouve que c'est crédible, après on verra bien mais c'est pas une piste à effacer.



La différence c'est que WoW peut se permettre ce genre de skills. FFXIV est trop punitif, trop de mécaniques qui one shoot, trop de dommages. Qu'un CAC prenne une attaque et meurt, c'est pas grave y'a deux heals derrière, mais si l'un des deux heals se fait tuer, c'est un job très punitif pour au final juste un heal.un healer cac soutiendrait le cac. L'équivalent du chaman amelio sur wow qui ne buffait que les cac (il existait aussi le chamelem pour les distances). Qui a besoin le plus de soutien heal si ce n'est les cac dps + tank ? Je trouve que c'est crédible, après on verra bien mais c'est pas une piste à effacer.
D'où l'idée du mid range.
♪♬ヘ( ̄ー ̄ヘ)♪♬
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
Cookie Policy
This website uses cookies. If you do not wish us to set cookies on your device, please do not use the website. Please read the Square Enix cookies policy for more information. Your use of the website is also subject to the terms in the Square Enix website terms of use and privacy policy and by using the website you are accepting those terms. The Square Enix terms of use, privacy policy and cookies policy can also be found through links at the bottom of the page.



aller sur le tank pour le soigner en plein cleave ? x)



