waitコマンドを1行にまとめたい

[Inaly]

waitコマンドを、別コマンドの最後につける形で、1行にまとめることができるようにしてほしいです。

FF11の話を出すことにアレルギーを感じる方もいるかと思いますが、
FF11ではこれが出来ているのに、何故14で出来ないのか疑問です。

例）

●現在
/ac 模範作業 <me>
/wait 3
/ac 模範作業 <me>

●改善後
/ac 模範作業 <me> <wait 3>
/ac 模範作業

FF11ではマクロが6行しか記述できませんでしたが、この<wait ?>を駆使することでそれなりに節約できました。
FF14では15行ありますが、これが出来ないためFF11以上に不便に感じます。
是非改善をお願いします。

[Hiroshi_Minagawa]

waitコマンドを、別コマンドの最後につける形で、1行にまとめることができるようにしてほしいです。

構文がちょこっと違いますが、パッチ2.2で
下記の拡張対応を行いますのでお待ちください！

例
　/ac 模範作業 <me> <wait.3>
　/ac 模範作業
　・引数との間はスペースではなくピリオド
　・引数を省略時は 1秒として扱う

[Ogu6]

例がちょっとわかりにくいので「予測で」補足してみます。

例)
/ac 模範作業.2 <me>
最後に「.」(半角ピリオド)が挟まり、次いで「2」に設定されているので、
上記は「模範作業を実行し、2秒待つ」

/ac 模範作業 <me>
半角ピリオドが無いので、上記は「模範作業を実行し、1秒待つ」

/ac 模範作業 2 <me>
/ac 模範作業2 <me>
文法が間違っています

(これはあくまで私個人の解釈です。間違っていたら削除しますね)

ここで問題なのが
/ac 模範作業 <me>
Ver2.1では0秒で次の行に進むのが、
Ver2.2以降では1秒待たされるのか?という心配です。

戦闘職では、2行続けてアクションを登録し、ボタン連打でそれら2つのアクションを
実行するという使い方があります。これがもし1秒待たされるようになると、
連打しなくても2つ発生してしまう場合があるのです。

出来ましたら、省略時は0秒でお願いしたいのですが、いかがでしょうか。

[Asys]

構文がちょこっと違いますが、パッチ2.2で
下記の拡張対応を行いますのでお待ちください！

例
　/ac 模範作業 <me> <wait.3>
　/ac 模範作業
　・引数との間はスペースではなくピリオド
　・引数を省略時は 1秒として扱う

ピリオド無しがwaitなし(現状通り)、
ピリオドのみが1秒waitで、
ピリオドの後に数字が続けばその秒数waitって事なのかな？
よく分かってなかった。
多分こういうことかな。

/ac 模範作業 <me>
waitなし(現状通り)

/ac 模範作業 <me> <wait>
これが1秒wait

/ac 模範作業 <me> <wait.3>
これがその秒数waitって事なのかな？

[Inaly]

構文がちょこっと違いますが、パッチ2.2で
下記の拡張対応を行いますのでお待ちください！

例
　/ac 模範作業 <me> <wait.3>
　/ac 模範作業
　・引数との間はスペースではなくピリオド
　・引数を省略時は 1秒として扱う

2.2でほぼ希望通りに実装されるようで安心です。

が、

Ogu6さんが書かれているように

割愛

ここで問題なのが
/ac 模範作業
Ver2.1では0秒で次の行に進むのが、
Ver2.2以降では1秒待たされるのか?という心配です。

戦闘職では、2行続けてアクションを登録し、ボタン連打でそれら2つのアクションを
実行するという使い方があります。これがもし1秒待たされるようになると、
連打しなくても2つ発生してしまう場合があるのです。

出来ましたら、省略時は0秒でお願いしたいのですが、いかがでしょうか。

省略の際は0秒に、というかwait判定なんで調べなくてよいです。

以下のマクロ利用してる人とか、大打撃です。

/micon ケアル
/ac ケアル <t>
/ac ケアル <tt>
/ac ケアル <me>

[Rhubarbe]

なぜか皆川さんのレスをみると、１行目の
「/ac 模範作業」　の行、<me>以降が表示されないなぁ。
QUOTEで引用すれば、正常に表示されるのでよくわかりませんが。


それはともかく、2.2でほぼ希望通りに実装されるようで安心です。

が、

Ogu6さんが書かれているように

省略の際は0秒に、というかwait判定なんで調べなくてよいです。

以下のマクロ利用してる人とか、大打撃です。

引数をつまり
　/ac 模範作業 <me> <wait.3>　を
　/ac 模範作業 <me> <wait>
とした場合１秒挟まれるということではないですかね
引数とは詳しい説明は省きますが特定の処理に対し設定する数値のことなので
いわば　<wait.「3」>この3の部分ですね。
Waitという処理に対して３の数値を入れる　この数値が省略された場合１秒が入りますよってことかと
そもそも<wait>を書かなければWait処理自体がないかと。
そのように私にはとれました

[momoQ]

引数をつまり
　/ac 模範作業 <me> <wait.3>　を
　/ac 模範作業 <me> <wait>
とした場合１秒挟まれるということではないですかね
引数とは詳しい説明は省きますが特定の処理に対し設定する数値のことなので
いわば　<wait.「3」>この3の部分ですね。
Waitという処理に対して３の数値を入れる　この数値が省略された場合１秒が入りますうよってことかと
そもそも<wait>を書かなければWait処理自体がないかと。
そのように私にはとれました

・引数との間はスペースではなくピリオド
と書いてあるので、Rhubarbeさんの解釈がただしそうですね

[Hiroshi_Minagawa]

/ac 模範作業
waitなし(現状通り)

/ac 模範作業
これが1秒wait

/ac 模範作業
これがその秒数waitって事なのかな？

ごめんなさい、説明を端折り過ぎました。

まだ完全に実装仕様が確定していませんが、現時点での最新版の書式は、
上記のAsysさんの想定であっています。

ですので、＜wait＞を記述しない複数行の命令は同時に解釈されますから、
Inalyさんの懸念されるような、既存マクロが使えない状況にはなりませんのでご安心ください。

[Silvershark]

waitのタイマー精度を500ｍｓにすることは技術的に難しいのでしょうか？
コンボをマクロ化すると微妙な間隔になるのですが。。。。現在は全て手動で連打してます。

技術的には可能のようですが，あえてやらない方針だそうです．
こちら参照ください．

なるほど～ただ11とちがってそこまで「手動<=マクロ」にはならないと思うのですが。。
側面、背面攻撃やprocがあるので。。。方針が変わる日を待つしかないですね。

[Claymore]

waitのタイマー精度を500ｍｓにすることは技術的に難しいのでしょうか？
コンボをマクロ化すると微妙な間隔になるのですが。。。。現在は全て手動で連打してます。

技術的には可能のようですが，あえてやらない方針だそうです．
こちら参照ください．