ファイナルファンタジーXIV 著作物利用条件について

皆様のご指摘を踏まえたうえで、改めて自身の要望とその考えをまとめます。

Studerさんへのお返事として書いたものの抜粋と一部修正ですが。
私は著作物利用条件における【3-②-(2)動画にファイナルファンタジーXIV以外の楽曲、音声データをのせることは禁止です。但し、ご自身の音声をのせることはできます。】という部分から、現在公開されているFFXIV関連動画における「ゆっくり」や効果音を用いたのものは公式的にはNGであるけども、実際には黙認されているものと認識しています。先の文言からはFFXIV外音声データを使ったこれらの動画を「OKかも知れない」と判断する余地が無いため、一度この条文を元にいずれかの動画が削除対象とされた場合全てが対象とならざるを得ないのではないかと危惧しています。なので、第三者の著作権等も踏まえた常識的な範囲で「ある程度の使用は制限しない」と言うような条文にして欲しいと思っています。この場合、「ある程度」の程度判断は「ご自身の判断で行ってください」でよいですし、実際に黙認するか否かも運営側のさじ加減で良いと思っています。改定条文を元に一つの動画を処罰対象とした場合に、一律全てではなく個別の動画ごとに判断してもらえるようにならないかと言う意図での提案でした。また、改定が難しくとも、「一律に処罰することは無いよ」と言うような発言がもらえれば、それでも良いと考えています。

必要な免責事項はおおよそ以下のようにまとめられると思います。
・第三者の権利侵害への禁止は大前提です。書くまでもない大前提ではありますが現在はFFXIV以外の音声データ使用を想定されていないため、これに関する条文がありませんので、追加が必要と考えます。
　運営側が権利侵害禁止を明示している以上、利用者による第三者への権利侵害の責は、当然ですが運営ではなく利用者が負います。
・常識的な範囲とは、規約内３－１－６における【過度な加工・改変を行ってはいけません。】に準じても良いですし、明示する必要もありません。
　実際の判断は運営側の裁量となります。利用者は自身の判断でそれを行えますが、その責任は当然利用者が負います。
・重複になりますが、「ある程度の使用」の「程度」は利用者自身の判断で行い、それによって発生する責任や不利益は当然利用者が負います。
　実際の程度判断、削除を要請するか、黙認ないし容認するかは運営のさじ加減であり、その基準は明示される必要はありません。
・どのツールを使うか、何処の音源か等は利用者が上記の内容を踏まえたうえで自己責任のもとで判断し、利用に際して起こる責任や不利益の一切は利用者が負います。
・どのツールなら良いか、どの音源なら良いかを運営は明示も言及もしません。

ここまで書いていて思いましたが
・動画にファイナルファンタジーXIV以外の楽曲、音声データをのせることは禁止です。但し、ご自身の音声をのせることはできます。
と言う現在の条文を
・動画に第三者の権利を侵害する楽曲、音声データをのせることは禁止です。
に変えるだけで私の要望はかなえられる気がしました。
そうですね、著作物利用条件３－２－２の条文を
【動画に第三者の権利を侵害する楽曲、音声データをのせることは禁止です。】に変えてくださいとした方がよりスッキリしますね。
これだけで現在の状況を前向きにとらえることが出来ると思えます。

私の希望は「ゆっくり」や効果音を利用した動画への厳格な対応や削除ではありません。
運営側に過度の負担を強いる事を望んでいるわけでもありません。

仮に私の要望を受け入れるとした場合、運営側がどれほどのコストを払い、どれだけのリスクが増すか。
残念ながら私にそれを推し量る能力はありませんので、以上を私の要望として書かせていただき、あとは(スルーを含め)運営さまのご判断に委ねたいと思います。

様々ご指摘、反応下さった方々にはありがとうございました。
未だなおご指摘等あるかとは思いますが、私自身書くべきことは書けたと思いますので、個別のお返事は勝手ながら差し控えたいと思います。


以下は元の文です。折り込みにしたかったのですが方法がわかりませんでした……。

Quote:

---

初めてフォーラムを利用します。
至らないところもあるかとは思いますが、ご容赦ご指摘いただけると幸いです。

昨今Youtube等でのFFXIVプレイ動画や攻略情報等を目にする機会も増えました。
ゲーム内のPT募集でも動画配信を行っている旨の説明をよく見かけます。
そこで、表題のファイナルファンタジーXIV 著作物利用条件について、

3. 本著作物の利用条件
② ネット上の利用に関する条件　内に記載されている以下の条文
(2)動画にファイナルファンタジーXIV以外の楽曲、音声データをのせることは禁止です。
但し、ご自身の音声をのせることはできます。

ここに関し、いくつか疑問と要望です。
リアルタイムでのプレイ配信やそのアーカイブを許容された内容かと存じますが、FFXIV関連動画においては文章読み上げソフト(ゆっくりボイス等)による合成音声による配信、ないしはそれを利用した編集動画も数多く見受けられます。
利用規約を文面通りに捉えれば、これら合成音声(以下、「ゆっくり」とします)の利用は規約内で許容される「ご自身の音声」には当たらず、明確な規約違反と理解できますが、実際には容認とは言わずとも黙認されているものと感じます。

先日、このゆっくりを用いた動画配信者さんによる、ゆっくり使用の是非を問い合わせたという内容の動画を拝見しました。
その内容によれば、運営さま側からの返信は「FF14の著作物利用については、どのような行為が違反となるかの社内判断基準を個別には回答していない情報となります。利用規約を読まれたうえで、ご自身で判断下さい。」とのことだったそうです。
「黙認されている事をあえて問い合わせる」ことに対する是非もあるように見受けられますが、外部ツールの是非やその解釈範囲とは違い、著作物に関する項目は著作権法に該当する重要な項目であると考えます。黙認されている(と思う)のは、運営さまのユーザーを思いやる気持ちの表れとは重々承知しておりますが、文面通りの解釈では「違反は違反」であり、運営側の趣旨に関係なく著作権法違反になってしまいます。著作権法が親告罪である以上、運営さまが行動、指摘されない限りは「グレー」の状態を保持する形とはなりますが、いざ取り締まるとなるとアカウント停止にとどまらない犯罪行為となります。
攻略動画や紹介動画などを拝見しても、「規約の文面を尊重し自身の音声以外いれてない、自身の音声を入れれないのであれば音声は入れない」ことを重視している(と、思われる)動画や、黙認されている事を最大限活用し、ゆっくりや効果音で場を盛り上げている動画など様々です。いずれもFFXIVを楽しもう、楽しさを伝えようという気持ちで作られていることとは思います。ですが「著作権法に則る規約遵守動画」と「親告罪制度に依る黙認享受動画(※)」が混在している現状では、今後黙認によって「グレーな動画」も増えていく事は明白です。現在の規約やそれに対する方針はユーザーにとっても不親切であるとも考えます。(※意地の悪い表現に見えたら申し訳ありません。これらの動画を貶める意図は無いです。)

厳格に取り締まってほしいわけではありません。
私個人としても、ゆっくりや効果音の利用によって動画そのものやFFXIVの楽しみ方、伝わり方は広がると思いますし、現在公開されている動画に関しても従来通り楽しく視聴したいと思っております。
上述した「グレー」の基準もまた、文面からの自身の解釈であって運営側のそれとは異なる可能性もあります。一部では「自身の音声」を「自身の(制作した)音声」という解釈も出来るっちゃできるのではと言ったやや強引とも取れる解釈もあるようですし……、兎にも角にも対応を含め曖昧過ぎる気がしてなりません。動画と言う目に見えるカタチでの「黙認」が多すぎて何を基準に判断をしていいのかがうやむやになっている気がします。

以下要望
つきましては、すでに多数公開されている動画の状況を鑑み、「過度に世界観を壊さない範囲で、かつ他者の著作権を侵害しない音声データの利用を許可する」形での規約改定をお願いしたく存じます。黙認ではなく、公に一定程度を容認していただきたいです。
規約改定が難しい、または改定による他の懸念があるということであれば、せめてPLL等で「音声データの利用に関する一定の判断基準」、現状の編集動画等を踏まえたうえで(取り締まるか否かに関わらず)「この程度なら問題ないよ(あるいはダメだよ)」と言った線引き、指標をアナウンスいただけるとありがたいです。

---

Quote:

---

Originally Posted by Omal_Hanamal

黙認されている(と思う)のは、運営さまのユーザーを思いやる気持ちの表れとは重々承知しておりますが、文面通りの解釈では「違反は違反」であり、運営側の趣旨に関係なく著作権法違反になってしまいます。

---

Quote:

---

Originally Posted by Omal_Hanamal

上述した「グレー」の基準もまた、文面からの自身の解釈であって運営側のそれとは異なる可能性もあります。一部では「自身の音声」を「自身の(制作した)音声」という解釈も出来るっちゃできるのではと言ったやや強引とも取れる解釈もあるようですし……、兎にも角にも対応を含め曖昧過ぎる気がしてなりません。動画と言う目に見えるカタチでの「黙認」が多すぎて何を基準に判断をしていいのかがうやむやになっている気がします。

---

Quote:

---

Originally Posted by Omal_Hanamal

せめてPLL等で「音声データの利用に関する一定の判断基準」、現状の編集動画等を踏まえたうえで(取り締まるか否かに関わらず)「この程度なら問題ないよ(あるいはダメだよ)」と言った線引き、指標をアナウンスいただけるとありがたいです。

---

これに関しては既にご自身で

Quote:

---

Originally Posted by Omal_Hanamal

運営さま側からの返信は「FF14の著作物利用については、どのような行為が違反となるかの社内判断基準を個別には回答していない情報となります。利用規約を読まれたうえで、ご自身で判断下さい。」とのことだったそうです。

---

と記載しており、運営側からの回答は既に出ているものと思います。

要望の規約変更については運営側が是非を判断するものですが、現行の規約の基準については前述のとおり「自分で判断してください」が運営からの回答です。
規約を満たしている動画なのか、黙認されている動画なのか、あるいは運営側が気がついていない違反動画なのか、それは我々が考える範疇の内容ではなく、問題があるものについては運営側が判断基準に基づき、適切に対応されることでしょう。

返信ありがとうございます。
それを踏まえての要望です。
もう少し踏み込んで許容できる範囲を明示してほしい、公式的にNGであるならば、それを変えて欲しい。「過度に世界観を壊さない範囲で、かつ他者の著作権を侵害しない音声データの利用を許可」するとしてほしい、という要望です。

Quote:

---

Originally Posted by Omal_Hanamal

「過度に世界観を壊さない範囲で、かつ他者の著作権を侵害しない音声データの利用を許可」するとしてほしい、という要望です。

---

Omal_Hanamalさんの要望にはひとつ致命的な欠点があります。
それは「過度に世界観を壊さない範囲で」という基準が非常に主観的である点です。

現行の規定は前述の通り
「動画にファイナルファンタジーXIV以外の楽曲、音声データをのせることは禁止です。但し、ご自身の音声をのせることはできます。」
という、非常に解釈の余地が少ない内容となっています。

仮に提案された基準に改訂されたとして「過度に世界観を壊さない範囲」というものは、現状の規定以上に個人間での解釈に差が生じます。
例えば「ゆっくりボイスは世界観を壊すか？」という内容に対して「FFの世界観に似つかわしくない」という意見もあれば「ありふれた音声であり世界観は壊さない」という意見もあるでしょう。

そして、解釈に幅が生まれることで、今回と同じように「基準を明示して欲しい」という意見が寄せられ、堂々巡りになることが予想されます。


Omal_Hanamalさんは、現行の内容で基準が不明である事を問題視していると認識しています。
しかし、提案された内容では更に基準が不明確となり、根本的な問題は解決されないどころか、より問題が深刻化する可能性があります。

恐らく公的には「FF14以外の素材は使っちゃだめだよ」というスタンスは変わらないのではないかと思います。
個人的な見解ですが、FF14以外の素材を使った作品を例外なく「自己責任」扱いにする事で
会社や他のユーザーを守るために現在のスタンスを貫いているのではないか、と考えています。

仮に公認したFF14以外の素材を使った作品が何らかのトラブルに発展した場合、会社が責任を負わないといけなくなる上に
それに伴い動画投稿・配信の自粛を促すようなケースも考えられそうですしね。

返信ありがとうございます。
少し私の書き方が良くなかったかもしれません。単純に理解を得られない主張であるというだけかもしれませんが。
仮にある程度の音声データの使用が許されたとして、「過度に世界観を壊さない範囲で」と言うのは、運営側の主観で良いと思っています。
”「ゆっくりボイスは世界観を壊すか？」という内容に対して「FFの世界観に似つかわしくない」という意見もあれば「ありふれた音声であり世界観は壊さない」という意見もある”というのは確かでしょうが、個々のユーザーの主観としてどう受け止めるかは様々でしょうが、不快であれば動画に触れないという選択肢はあると思います。その動画の内容を運営として問題だと捉えるならば都度対応されることと思いますし、それ自体は今と変わらず、ただそのボーダーが変わるだけではないでしょうか。

前提として、GAEIさんも指摘されている通り、今は明確に「動画にファイナルファンタジーXIV以外の楽曲、音声データをのせることは禁止です。但し、ご自身の音声をのせることはできます。」とされているにもかかわらず、現状「自身の音声以外」をのせた動画が氾濫しています。私自身もこの文面から考えるならば、「ゆっくり」や効果音などは明確な規約違反であるという考えに至るのですが、運営側から指摘も摘発も無い以上それを規約違反だとすることも出来ません。個人的にこの手の動画は好きですから、出来ればこのまま残ってほしいと思っています。ですが、文面としては明確に規約違反であるにもかかわらず黙認によって今後も増え続けるというのはやはり不健全であると考えますし、どうしてもモヤモヤしてしまうのです。黙認するならば、もう少し踏み込んで容認してほしいというのが私の希望であり要望の趣旨です。そのうえでどの程度が「過度に世界観を壊さない範囲か」について「自己の判断でお願いします」としてほしいのです。
個別案件ではなく大きな流れとして「自身の音声以外を利用した動画」が増えている中で、黙認ではなく容認とする範囲を広げて欲しい。お前の溜飲を下げたいだけじゃないかと言われそうですが、否定はできません。

そうですね、明示してほしいと書いたのはひどく矛盾した言葉選びでした。
ご指摘ありがとうございます。
引用の仕方がわからず、GAEIさんの発言を一部コピペしてしまいました。ご容赦ください。

返信ありがとうございます。
Stunnerさんの仰られていることはその通りだと思います。
現状のリスク回避を維持したうえで、自身の音声以外を利用することを現状の黙認から容認に変えることをお願いできないかという趣旨でした。

既に公式からはスタンスが回答されており、各種の公式コンテンツなどでも折りに触れ注意や警告が出されてきている歴史を踏まえまして、はっきりさせておきたい事があります。

どうしてもルールを決めなければならない時に「これだけはNGというのを仕方なく決めよう」
という文化で動いている世界に対して
「これこそが正義で正解である」というルールを求めないでください。

此処で提唱されているのは「ルールに合致することが正義であり、合致しないものは全てが悪」という扱いを生みかねない文化です。
フォーラムにおいて、過去何度も今回のような「正しいものの定義をして欲しい」という要望を見てきました。もうたくさんです。　世界を狭くしないでください。

返信ありがとうございます。
もうたくさんだ、世界を狭くするなと言うのはひどく強い言葉に聞こえます。
議題にもするなということでしょうか。

フォーラムの利用にあたり、規約に関して類似の投稿や運営側の言及がないかを自分なりに確認はしましたが、それらしいのは見当たりませんでした。
各種コンテンツの注意や警告、それらの歴史に関しては存じ上げません。
「これだけが正義で正解である」というルールを求めてもいないですし、それ以外がすべて悪だとも言っていません。
そういう扱いを生みかねない、と言うのは可能性の一つとしてあるのかもしれませんが、私自身はそうは思いませんし、その可能性を元に「世界を狭くするな」と糾弾されるのはあんまりではないですか？
「正しいものの定義をして欲しい」というのも少し違う気はしますが、近いかもしれません。黙認を容認に変えて欲しいのです。
この要望の結果、黙認を取り消すという可能性は確かにゼロではないかもしれません。
ですが恐らくは、要望が通らずとも黙認は黙認のまま現状維持となる公算の方が大きいのではないかと言うのが私の考えです。

Studerさんの発言を見るに、私のような要望は皆さんから見れば「いつか来た道」なのかもしれませんし、いい加減うんざりなのかも知れません。
ですが私にとっては初めてのものです。
少なくとも規約に関してこのフォーラム上に類似のものは見つけられませんでしたので、自身の気持ち、要望として取り上げさせていただきました。

関係ない話かもしれないのですが参考までに(長いです)

過去にアミューズメント業界で勤務していた際に
アーケードゲームに録画機材を接続して動画を撮れるようにする店舗独自のサービスは権利的にどうなのか、権利者に無断で行っていいのか
ダメならダメではっきりさせて欲しいという声が社内で挙がった事がありました

回答は「聞かれたらダメor金を払えと答えるしかない」でした
利用者としてもそうだし権利者としてもそう答えざるを得ない、と法務担当の人が言っておりました
ただし続きがあってじゃあ頭ごなしにダメだor金を払えと言いに行くかというとそれもNOだと
現状そのサービスが間接的に商品の魅力や価値を高めるのに貢献していて権利者のコントロールできる範囲にあるなら
わざわざコストを掛けてそれを潰しに行っても誰も得をしないじゃないかというのも経営判断である、と
(ちなみにその数年後に一部のゲームでは機材の接続が明確にNGになったのですが
これはゲーム自体に自前の動画配信サービスが内蔵されているものが出てきたからでした)


このように実質的に黙認によって双方が利益を得ているケースというのは案外多いように思います
当然利用者側は権利者の顔色チラチラしながら自重しなければいけない部分がありますね(この点がスレ主さんが嫌がっている点とお見受けします)
でも間違いなく言えるのは“容認”は必ず今以上の制限を生みます　積極的な権利行使であるが故にあいまいでは困るし意味がないからです
そしてそれは双方にコストを要求します　特に権利者側には今以上の管理コストが発生するでしょうしそれが利益に見合わないと判断されれば
全部やめてくれ　管理しきれないという事にもなりかねないリスクを孕んでいると思います

ちなみに自分以外の音声がOKとするにして、ではどの音声ソフトをOKにしますか？
なんでもOKという訳にはいかないでしょう　一個づつ調査しましょう　物によってはFF14のクライアントに影響を与えるかもしれません
今は反社も厳しいですから音声ソフトの製造元の反社チェックも必要でしょうか
また新しい音声ソフトが出たみたいですね　フリーの物なのでどこの誰が作ったかも分かりませんが調べるしかないでしょう
黙認ではなく容認してしまいましたからね、面倒ですがやらなければ評判に関わりますね

ああ、黙認の頃はよかった・・・と思いませんか

トピック主であるOmal_Hanamaさんからコメントがつきましたので、改めてコメントします。
私はコメントせずとも多くの人が閲覧する場であるとフォーラムを認識していまして、Omal_Hanamalさん個人を攻撃した覚えはない事を先にお断りします。

#6における発言で

Quote:

---

お前の溜飲を下げたいだけじゃないかと言われそうですが、否定はできません。

---

とありまして、この時点で議論としては終わっているのですが
敢えて指摘をさせていただきたいと思います。

• 書かれている文字を読むだけでは意味がない。
  様々な立場や背景、文化や教育のもとにフォーラムを閲覧している前提で敢えて申し上げますが
  何かしらのルールの制定や意図の発信というのは特に立場が大きく重いものは「当然の事として」その影響を考慮し、言葉を選びます。

• 危険検出型で運用されているルールを安全確認型に切り替えようという要求を個々に異なる価値観に適用してはいけない
  危険検出型というのは明確にアウトなものだけを対処する概念です。明確に排除したいものがある時に用いられます。
  安全確認型というのは明確にセーフなものだけを対処する概念です。基準を満たさないものは全て排除する時に用いられます。
  1から100の段階がある事象について、
  危険検出型でしきい値を80(より大きいとアウト)にしたとします。前後で誤差が起こっても75くらいまでは無対処でしょう。
  安全確認型でしきい値を20(より大きいとアウト)にしたとします。前後で誤差が起こっても15くらいまでは無対処でしょう。
  多様な価値観や創作に対してこれを適用するのはただの死刑宣告です。
  このような多様性を否定する行為を代償にしてまでも「これは正しいことですよ」と誰かに保証してもらいたいのでしょうか。

ルールからはみ出たとは言われたくない、違反者になりたくない、グレーはいやだ、明確に正しいと言って欲しいという文脈が多く、本来であれば言葉を選びたい所なのですが
人が集まる社会というものに絶対の正解や正義というものは多くはありません。
暴行や殺人のような正当化する方が難しいような問題ではありません。
個々の快不快を発端にこれらの議論を呈する事は非常に未熟であるとまずはお認めになって下さい。
(仮に発端となるとして)貴方が何を考えてその発言をしたかは「ルールが実現した後には関係ありません」
ルールというのは作ってしまったら、効力をもってしまったら作った人間や許可した人間が思った通りになど作用はしないものなのです。


以上について穏当にふんわりと書いたものが#8での私の発言です。噛み砕くとこういう事です。

こういうルールにしてはどうでしょうか・こうして下さいと提案する人はたくさんいますが、その多くは実際にそのルールが発効した時にはもはや関係のない人である事が多いです。
特に価値観の判断は公平公正な判断をするのは不可能で、何らかの落とし所が必要になります。
誰がそれを定めるのですか？今までなんとか上手く回っているものを改めるコストを誰が負担するのですか？
何かを思うことは自由ですが、発言発信するとなると必ずしも自由ではありません。提案はやはりいただけないと思います。
着目点そのものは議論にもなりうるものですが、短絡的な発想から生まれた提案内容はは乱暴で急進的で犠牲が大きい割に得るものは極小という悲劇の元種です。
よかれと思って行動をすることが悪いのではありません。行動の中身が悪いという指摘をしているのです。


そんな細かいことまで考えないで発言をしたいなら、短絡的な案を出すのを控えましょう。
どういう方法があるでしょうかと建設的に意見を募られるのが健全な議論につながると思います。

主さんの望む内容を叶えるなら「今あるもののうちOKを作ってくれ」よりも
出来るかどうかはさておいて「スクエニで音声合成ソフト作ってくれ」って訴えるほうが現実的かなって思います。

たぶん「はっきりしてほしい」「お墨付きがほしい」とかいうことかな
気持ちはわからなくもないけど

とりあえず、どんな規約にも言えることですが、
ボーダーを明確にすることはあまりないと思います。

これは、ボーダーを厳格にして明文化すると、抜け道がはっきりできてしまうからですね、
形がはっきりできているものは必ず隙間ができます、
隙間を埋めようとすると、膨大なコスト（手間・費用含む）がかかると思います。
逆にボーダーを秘匿すると、抜け道は曖昧化します。そのかわり解釈が分かれますね。

どちらが運営にとって良いか、コストが掛からないか、
見えない精神的ストッパーがあるか、などを検討した結果なのかなとは思います。

返信ありがとうございます。
ですが酷く誤解されています。
私は「どのソフトならOK、どの音声データならOKとして欲しい」ということを言っているわけではありません。
読み上げソフトを例に出したからいけなかったのでしょうか。
例えを使うのはまた誤解を生みかねないので避けたいのですが、
撮影の許可はされていますが「フラッシュはNG」と掲げる展示施設があるとします(この際なぜフラッシュがNGなのかは明示されませんし無視してください)、注意事項を読めば「フラッシュはNG」なんだなと理解できますが、実際は撮影者の多くがフラッシュを炊いています。しかし運営側はこれを制することはしません。フラッシュに気付いていないのか黙認しているのかは不明ですし、仮に黙認しているとしてその理由もわかりません。一定の宣伝効果があるとの考えからではないかと推察できますがこの際それも置いておきましょう。注意事項を読めばフラッシュを炊くのはNGで、利用者として自重するならば「フラッシュは炊かない」以外の選択肢はないのです。この場合フラッシュを炊いている人は総じて自重していない人になります。
私が求めているのは、理由は何にせよフラッシュの使用を黙認しているのなら「NGとはしないが自重しろよ」として欲しいのです。実際にどのような文言の条文が適切かはわかりません。私が先に述べた条文の例がその内容として不適切であるならば適切な文にしてもらって結構です。
何処までが自重なのかの明示も必要ありません。
どこまでが自重なのかは「ご自身の判断でお願いします」で良いのではないか。

私はフラッシュを使った撮影物の方が好みではありますが、その撮影物が「自重しなかった結果生まれたもの」であることに不安を憶えます。
少なくとも現状、フラッシュを黙認した撮影物によって影響が出ていないと考えているのであれば、「自重すべきライン」を変えて欲しいというのが要望の趣旨です。

Studerさん、返信ありがとうございます。
自身の溜飲を下げたいというのは心情としてありますし否定はしませんが、それが全部かと言われるとそういうワケでも無いです。
私自身は考えたうえで出した提案ですし、その結果が短絡的であると断ぜられるのであればもはや私の能力を超えてしまいますね。申し訳ありません。
私自身は要望は要望として、その可否や是非は運営側がするものであって、ご指摘はあるでしょうが議論の場であるとの考えはいささか欠落しておりました。

議論の場でもあるということであれば「どういう方法があるでしょうかと建設的に意見を募られるのが健全な議論につながると思います。」と言うのは非常に魅力的ですね。

私は【(2)動画にファイナルファンタジーXIV以外の楽曲、音声データをのせることは禁止です。但し、ご自身の音声をのせることはできます。】という部分から、現在公開されているFFXIV関連動画における「ゆっくり」や効果音を用いたのものは公式的にはNGであるけども、実際には黙認されているものと認識しています。先の文言からはFFXIV外音声データを使ったこれらの動画を「OKかも知れない」と判断する余地が無いため、一度この条文を元にいずれかの動画が摘発対象とされた場合全てが対象とならざるを得ないのではないかと危惧しています。なので著作権等を踏まえた常識的な範囲で「ある程度の使用は制限しない」と言うような条文にして欲しいと思っています。この場合、「ある程度」の程度判断は「ご自身の判断で行ってください」でよいですし、実際に黙認するか否かも運営側のさじ加減で良いと思っています。改定条文を元に一つの動画を処罰対象とした場合に、一律全てではなく個別の動画ごとに判断してもらえるようにならないかと言う意図での提案でした。また、改定が難しくとも、「一律に処罰することは無いよ」と言うような発言がもらえれば、それでも良いと考えています。これは不可能でしょうか。可能とするにはどのような提案が望ましかったでしょうか。

Karinsさん、返信ありがとうございます。
「はっきりしてほしい」というのはむしろ逆です。
【(2)動画にファイナルファンタジーXIV以外の楽曲、音声データをのせることは禁止です。但し、ご自身の音声をのせることはできます。】という部分がハッキリしすぎていて、「ゆっくり」や効果音の使用を「可能性としてアリかもしれない」と判断する余地がありませんので、黙認する程度に問題ないのであれば「可能性としてアリかもしれない」という余地を含んだ条文に改定してほしいという趣旨です。現条文ではこれらの動画は明確にボーダーから外れているので、出来れば「ケースバイケースだけど一律にNOではない」ような条文に変えて欲しいと思っています。
「お墨付き」までは求めませんが、「たぶん大丈夫」くらいの安心感が欲しいです。
最初の提案は短絡的なようなので、そこから以上の趣旨が読み取れなければ申し訳ありませんでした。中々難しいですね…。

Niflheimrさん返信ありがとうございます。
効果音や多数の読み上げ機能を搭載した動画版の公式グルポがあると最高ですね。

ff14以外の音を入れると、出典元の権利侵害が発生しますね。
で、スクエニ外の著作物はスクエニがどうこうできる権利も義務もないから、他者のコンテンツをある程度許容しますなんて絶対言えないですよ。下手すると訴訟騒ぎになるんでスクエニ側は禁止するしかない。

以下自分の勝手な見解。

そもそもの話、なんで「FF14動画にFF14以外の音楽や音声をのせちゃダメ」なのかというと、
「FF14が権利を持たない第三者の著作物をFF14動画に使うなよ」ってのが大きいような気がする。
（もちろん「めちゃくちゃな音声をつけられてFF14のイメージが損なわれたら困る」ってのもあるだろうけど）

つまり「ご自身の音声」ってのは単に「自分の声」って意味もあるけど、
「自分の裁量でどうこうできるもの（自分が権利を有するもの）」って意味もあるんじゃないかと思う。
そう考えると読み上げツールを使った機械音声は「自分の音声」と言えなくもないけど、
ツールによっては読み上げさせた音声の使用条件があったりする（他者の著作物扱いになる場合もある）から、
運営としては「利用規約で一律に機械音声はOKとは言えない」んじゃないかなぁって。

Quote:

---

Originally Posted by Omal_Hanamal

つきましては、すでに多数公開されている動画の状況を鑑み、「過度に世界観を壊さない範囲で、かつ他者の著作権を侵害しない音声データの利用を許可する」形での規約改定をお願いしたく存じます。黙認ではなく、公に一定程度を容認していただきたいです。
規約改定が難しい、または改定による他の懸念があるということであれば、せめてPLL等で「音声データの利用に関する一定の判断基準」、現状の編集動画等を踏まえたうえで(取り締まるか否かに関わらず)「この程度なら問題ないよ(あるいはダメだよ)」と言った線引き、指標をアナウンスいただけるとありがたいです。

---

規約の枠を広げる場合、スクエニで世界のネットに存在する音声データ・画像・ その他素材の全てを判断する必要があります。
※無名の素材が使用されていた場合は、その出元を調査して権利上問題ないか判断必要になります。

Quote:

---

Originally Posted by Omal_Hanamal

私は「どのソフトならOK、どの音声データならOKとして欲しい」ということを言っているわけではありません。

---

上記の判断は権利上、企業として必須だと思います。(現実的に全てを管理できない)

「ふんわり・なんとなく・ここまでは問題ない」という規約は企業としてはできません。
これはスレ主さんが反論してもゆるがない事実だと思います。
他の方もいってますが、スクエニで自社開発してもらうか他の企業と提携を要望するほうが現実的です

まずはスレ主が他の人の殆どが上記のようなことを言っているのことを受け入れないと話は進まないと思います。

また、読み上げツールを使用した動画が気に食わない場合は削除されるまで通報してください。
黙認されていると感じたならこの動画これだけ通報しても削除されませんと要望してみたらどうでしょう。

地声がゆっくりに似ているので、ゆっくりのように喋っている音声データを乗せています（建前）

Quote:

---

Originally Posted by ZipRar

地声がゆっくりに似ているので、ゆっくりのように喋っている音声データを乗せています（建前）

---

吉田Ｐ
「運営としては駄目としかいえないです。スクエニは警察じゃないのでユーザーのパソコンや本人の声までは調査できません。」

規約がどうこうってのはひとまず置いといて「合成音声を使って動画作ってる人が
その辺をどう考えてるのかをスレ主が直接聞いてみる」のが先じゃないかな

・・・って思ってたけど、番長さんのコメントにあるように
個人間でやりあってもこじれるだけになっちゃうからダメかぁ

ちなみにスレ主さんは第57回PLLはご覧になってますかね？
外部ツールの話題なのですが本件含めて運営のスタンスを理解する一助にはなると思います
(書き起こししてる方もいらっしゃいますので検索すればすぐ見つかると思います)

Quote:

---

Originally Posted by Pyonko

規約がどうこうってのはひとまず置いといて「合成音声を使って動画作ってる人が
その辺をどう考えてるのかをスレ主が直接聞いてみる」のが先じゃないかな

---

https://www.youtube.com/watch?v=mOab...outu.be&t=5982
上記、第43回PLLでの室内氏の発言にあるように、利用規約系の話は同意したプレイヤーひとりひとりとスクエニの間での契約なので第三者である他のプレイヤーがプレイヤーに問いただすような筋の話ではないです。

ここの話で皆様おっしゃっているように解釈の余地の多いルールでも、運営がプレイヤーにFF14をより良い環境で楽しんでもらうために裁量を持って運用する分には問題はないのですが、巷ではプレイヤーが自分の解釈で他のプレイヤーをジャッジするような話題は多いです。

たとえ「非難でなく、質問があるだけ」ということであっても、質問の体を借りてはいるがその実理由を求めているわけではなく非難する口実を得たいだけというレトリカルクエスチョンをしてくる人もいて、プレイヤーコミュニティにおける創作活動を委縮させる流れになりがちです。

ルールそのものやその運用に疑問があれば、スレ主さんのようにフォーラムで意見を上げることは悪い事ではないと思います。
また、個別具体的な事例で疑問があれば運営に通報して判断は当事者である運営に任せるのが筋です。

当事者たる運営が不在な中でプレイヤー同士で話し合っても物事が建設的に前に進むことはなく、お互いが気分を害するだけの不毛なやりとりになるだけです。

他のプレイヤーの楽しみ方にあれこれ注文をつけるより、自分がFF14を楽しむ方に時間を使ってくれて、疑問があれば上記のように通報してあとは運営の判断に任せてもらった方が、プレイヤー間のトラブルネタでFF14が耳目を集めるよりも運営は嬉しいと考えるんじゃないかな、と自分は思います。

結局のところ、こういう議論って「正しさ」の議論じゃなくて、
自分の「好き嫌い」でしかないものを正しさで偽装するためにしている事が多いんですよ。

Quote:

---

Originally Posted by GAEI

現行の規定は前述の通り
「動画にファイナルファンタジーXIV以外の楽曲、音声データをのせることは禁止です。但し、ご自身の音声をのせることはできます。」
という、非常に解釈の余地が少ない内容となっています。

---

いや、めちゃくちゃ解釈ありますよ。

定義が広義＝解釈の余地が増える
定義が狭義＝解釈の余地が無い

という感覚は常識としてもっても良いんじゃないかなあ。具体的に言うと


①動画の定義
動画って何？単なるYouTube動画や配信に限らずパラパラ漫画やスライドショー機能を有したプログラムは？
スクリーンセーバーや動くデスクトップも「動画」に入るの？

②ＦＦ１４以外の楽曲の定義
１４以外の楽曲って何？例えば１４の楽曲をアレンジしたものは１４の楽曲と言えるの？ピアノで演奏するのはＮＧ？
ザ・バーンのプレイ動画に自分のピアノ演奏載せて「ザ・バーン弾いてみました」をすると１４以外の楽曲を載せる事になるの？
アレンジ（や、弾いてみました）は範疇？

③音声データの定義
ご自身の音声を除いた音声データって何？例えばＶＣで他人の声が入ってる場合は「他人の音声」だからアウト？
動画作成者に同意しているから同一と解釈してセーフ？
障害で喋れない人が使う「音声出力する福祉ソフト」は音声じゃないからこれが入り込むケースだとアウト？それとも自身の声の延長として音声とみなす？
これはゆっくりボイスと何が違うの？
自分の音声にエフェクトをかける場合は「自分の音声」に入るの？そのエフェクターが第三者のツールだったらそっちの権利関係も問題になってくるよね…。





って感じでめっちゃ余地が多いです。
でも、「そんな考えは必要ない！書かれてる事だけ素直に読めばいいだろ！」
と思う人は多いかもしれません。


そこでちょっと見て欲しいんですが、
載せられるのって「音声だけ」って書かれてますよね。

正直にそれだけ読むと、
動画作成者のするゲップ音とか、咀嚼音（クチャクチャするあれ）とか、おならとか、寝息とか、
生活音とかも全部「書いてないのでＮＧ、規約違反」になってくるんですよ。
だって「音声」じゃないじゃん。



でもそんなの言わなくても、音声にみなしてくれるって常識で思うはずです。
だからみんな「文字通り読めばいい」と思いながらも、実のところ文字に反映されてない常識…そこが解釈になるんですけど、
解釈してるんですよね～。

規約って文字の羅列でしかないので、本来言いたい事の全てを反映させる事って無理なのです。
だからその「本来規約がやりたい事は何か、規約が守りたい事は何か」を自分の頭で考える事が、正しい「規約遵守」なんですね。




【コラム】
えー、ちょっと現実の法律でも似たような「解釈」は多発してますので幾つか例を。

一つ目、泥はね運転について。
道路交通法では「泥はね運転」は「泥土、汚水等を飛散させて他人に迷惑を及ぼすことがないようにすること。」と、
してはいけない事だと定められています。
ここで「泥水、汚水等」と書かれているので、解釈が問題になります。じゃあ綺麗な水だったら？
文字だけで考えると綺麗な水は大丈夫なように見えますが、実はこれは綺麗な水でもダメで、違法になります。


二つ目、環境基準に定められた騒音について。
「この地域ではこのデシベル以上は騒音になるんでやめようね」ってものが決まってますけど、
実はちゃんと計測すると、自然が多い事によって逆に環境基準に定められたデシベルを上回る地域ってのもあるんですよね。
（木々のざわめきって実はすごいデシベル出すんですよ）
そういうのは問題にならないですし、これが違法状態だという事で怒る人もいないです。
環境基準に定められたデシベルを上回っていても、違法性が認められなかったケースもありますよね。



つまり実際に法律を運用していく場合って「文字をおって当てはめる」って事より
「法律が定めて本来守りたかったものをどれだけ害したか」に焦点が当たって、解釈でそれを見出してくんですよ。
泥水・汚水に類しないものでも解釈上アウトになる事はありますし
数字上は騒音に類するものでも解釈上セーフになる事だってあります


こういうの一般の感覚から見たら屁理屈に見えるでしょうけど、ボクからすると
「何で、何を守りたくて定められたのか」ではなく「文字を追って当てはめようとする」事に焦点がある方が屁理屈に見えます。

繰り返しますけど、「正しく法律や規約に向き合う」というテーマが出された時に、
多くの人は文字をおって、辞書をひいて、単語を考え、どういう文章なのかという方向で物事を考えますが、
それは間違っていて、「規約が本来守ろうとしてるものは何なの？」という事だけでＯＫです。



【スレに戻ると】
さっき書いたように
「自身の音声はＯＫとかかれてるだけで生活音やゲップ音は音声じゃないんだから規約違反だ！」
って言ってる人いたら１００％屁理屈でしょ？でも指摘としては構わないです。

そして、これに対して「解釈上、ゲップは自身の音声に含めるのは常識で分かるから規約違反じゃない」
というのもまた成立するし、それを言ってもいいんですよ。
これに対して『そんな事は書いてないだろ。何がセーフかアウトか判断できるのは公式なんだからプレイヤーが解釈する必要はない。
"音声のみ"とあるんだから音声じゃないゲップ音や生活音も規約上は悪、それでいい』
とか言ってる人がいたら、そっちの方がやべー感じしませんか。



だから「ゆっくり音声だって自分の声の延長じゃん」という主張をしても議論としては構わないんです。

だけどそれを許せず、「ゆっくり音声は文言だけおったら規約違反なのは間違いないから」
という主張が当然のように語られる風潮の方が、ボクはおさまりわるいですね。

ただまあFF14のフォーラム上だと現実社会における「解釈」の考え方ってそこまで浸透してないので、
しょうがないのかなあという気持ちもあります。

（追記）
上の記述は「自身の音声のみ載せる事が出来る」という立場で書きましたが
別の立場をとって「FF14以外の楽曲、音声データ（自身の音声を除く）だけが禁止」という立場であれば、
それ以外のものは許可されてると読めるので、合成音声はサウンドエフェクトデータや生活音データと同じように
「楽曲でもなく音声データでもないもの」に分類されて違反を構成しない、という読み取りも可能っちゃ可能ですね～
（"音声データ"とは人の声をデータ化したもので、"合成音声データ"は別でSEデータや生活音データなどに寄るという事）