Je vois beaucoup de proposition qui le demande et je ne suis pas du tout d'accords avec ça. Instancié veux dire plus aucune visite de nos voisins, une zone vide.
La situation actuelle est triste pour les gens qui n'ont pas de maison, je le comprends et je comprends aussi que des gens se plaignent (Vivement la 4.2 pour le rajout de terrain), mais je refuse de me retrouver seul.
Quand je me connecte, j'aime voir des personnes regarder ma déco, j'aime avoir du monde au tableau des ventes. J'aime avoir des personnes qui crafts au milieu du chemin, j'aime visiter les maisons... Vous avez compris, je veux que la zone soit vivante ! C'est pour ça que je suis contre le housing instancié !
Rendre le housing instancié, non merci.
Printable View
-
10-12-2017, 11:15 PMkikurieRendre le housing instancié, non merci.
-
10-12-2017, 11:22 PMWanzer
Ma maison de CL est dans un quartier vraiment animé et c'est exactement pourquoi j'aime le housing d'FFXIV. Donc je rejoins totalement ton avis !
'fin, j'ai aussi la chance de ne pas avoir des voisins miteux.
Espérons tout de même qu'ils investissent réellement dans une meilleure structure pour que tout le monde puisse y avoir accès, et surtout qu'ils posent de vrais règles à l'avenir pour éviter certains abus.
Après, pourquoi pas les deux ? Il y a surement des gens qui s'en foutent d'avoir des voisins et préfèrent vivre à Silent Hill. -
10-12-2017, 11:27 PMTalamarieUne instance résidentielle où le joueur CHOISIT ses voisins et si ceux-ci acceptent : boom tu deviens un quartier où tu vois les autres etc...Quote:
Originally Posted by Wanzer
L'imaginaire est sans limite. -
10-12-2017, 11:33 PMNamida-Hikari
Bah moi j'adorerais avoir ma maison sur une petite ile flottante à Abalathia par exemple ou même en pleine mer avec pourquoi pas un port qui servirait de zone commune, un bar pour faire connaissance avec de beaux Hyurgoths... Ooops je m'égare un peu... Bref, le système actuel est caduc de toute façon donc à un moment donné si ils veulent pas s'attirer les foudres de toujours plus de joueurs, il va bien falloir qu'ils fassent quelque chose pour permettre à tout le monde ou presque d'avoir sa propre maison.
-
10-13-2017, 12:12 AMCoupain
mais moi aussi je suis d'accord avec toi mon cher Kiku j'ai par exemple croisé un ancien voisin de notre ancienne zone qui lui aussi a déménagé et qui devenu encore une fois notre voisin
et je pense qu'au départ l'idée des devs c'était de faire ca, une zone d'échanges, de retrouvailles de rencontres bref un MMO
cela dit dans un monde capitaliste et individualiste et sur FF 14 c'est compliqué.
Pourtant deja il n'y a rien de plus simple et qui coûte rien : sanctionner en comparution immédiate avec suppression instantanée de la maison les joueurs qui font des PF de ventes ca en calmerait plus d'un et évidemment s'adapter a son jeu et nombre de joueurs c'est a dire beaucoup plus de secteurs
Je ne peux pas croire que lors de la reunion hebdo il n'avait pas anticipé le truc ce cher yoshida et je ne peux pas croire qu'il n'a pas la réponse approprié et la solution de prête -
10-13-2017, 12:32 AMAerlana
Apres, pourquoi pas un systeme a la BDO?
On ouvre la porte de la maison voulue, et ca charge le mobilier adequat (magiiiie)
probablement moyen d'adapter ca avec les jardins en plus.
Apres il y a le souci d'equilibre de population entre les diverses zone (les gens auront tendance a se regrouper que dans certaines zone parmis les 12) mais je pense que faisable.
Voire... peu de zone par region, mais ajouter des regions proposant du housing? (*pointe abalathia, dravania, coerthas et gyr abania*)
Je me leurre pas... la je suis infiniment trop exigent -
10-13-2017, 12:58 AMkikurie
Le système à la BDO c'pas mal, mais ce n'est pas trop dans l'esprit de FF. Imagine, tous le monde veux la grande maison, tous le monde la prends et les autres maisons, elle reste vide ? Ca fera vide, très vide :(
Par contre, proposé le housing dans les lieux comme dravania, j'aimerai bien mais j'pense pas que ça arrivera un jour, malheureusement :p
Tu perds de la saveur et du "vivant". ll y a une limite d'invitation pour les voisins. Tu auras moins de maison, donc moins de visite pour les décorations, tu verras toujours les mêmes "têtes", tu ne feras pas de rencontre...Quote:
Originally Posted by Talamarie
Je sais, je suis chiant. Mais le système instancié n'est pas une solution (Avis personnel)
Il est caduc seulement parce que des personnes n'ont pas de maison. Si l'augmentation des emplacements prévu à la 4.2 satisfait tout le monde, il n'y aura plus de problème et le système ne sera plus caduc. Pourquoi le modifier à tout prix ?Quote:
Originally Posted by Namida-Hikari
-
10-13-2017, 01:11 AMAerlanaJe vais faire le radoteur tetu surement...Quote:
Originally Posted by kikurie
Mais il a raison, peut etre pas pour les meme raisons que ce que je vais evoqué cependant.
ATTENTION : je prends des valeurs fictives et surtotu des ratios fictifs, je sais, c'est mal et peut etre je me trompe.
Prenons un serveur de 10 000 personnages actifs. (ca va de 5400 a 20k selon census)
disons, en ajoutant les CL, tout le monde serait satisfait avec 6000 maisons. (ca veut dire que 40% des personnages "actifs" ne chercheront pas a avoir de maison, meme plus vu qu'il y a les CL... ca fait donc une bonne part)
heh bien, il faudrait 25 zone de housing dans chacune des 4 regions.
Pourquoi cela rendrait le systeme caduque?
Shirogane represente +33% de maison. la on parle d'ajouter par dessus 100% de maison. Si ils avaient fait ca "de suite" ca aurait representé 180% de maisons en plus (je fais des arrondis, je sais) Donc un ajout tout bonnement enorme (jusque maintenant, on a eu au mieux +100% avec l'ajout des annexe)
On voit que la valeur est TROP grande pour etre décente. et je parle d'un serveur a 10k personnages actifs... Balmung doivent rire en lisant ca.
A coté "suffit d'ajouter des maisons" c'est vrai, je le dis, avoir suffisemetn de maison pour satisfaire, reglera de facto le probleme.
MAIS SURTOUT la ou la demande de housing instancié est coherent, je crois que les gens ne realisent pas le vrai souci coté de l'equipe en charge.
2 ans sans housing, mais dans lesquels Yoshida parle de rajouter, du systeme de demenagement etc.
Admettons toujours que ces 25 zone dans 4 regions seraient suffisant. Qu'est ce qui aurait empeché yoshida et son equipe d'ajouter des zones dans les 3 anciennes, peu a peu jusque atteindre 25, au gré des remplissages, a chaque patch. Le probleme explose aujorud'hui, mais le housing est surchargé depuis bien plus longtemps. La verité est que l'explosion actuelle est le resultat d'une attente qui n'est pas recompensée.
Le systeme instiancié servirait a ce que la memoire alloué aux maisons soit géré dynamiquement. Mais pour ca faut que la partie physique soit presente. Si ils n'ont pas fait les ajouts "manuellement" a chaque patch, c'est selon moi 2 raisons
1) manque de temps pour le faire... Est ce vraiment chronophage d'ajouter ces zones? J'en doute.
2) manque de moyen.
Dans le cas 2, meme l'instancié est insuffisant.
Les prix sur les serveur les plus cher etaient ainsi :Quote:
Originally Posted by Kingmanath
S 4 a 5M
M : 32 à 40M (de memoire)
L : 100 a 125M Puis 70 a 87.5M
les moins cher, c'etait la moitié, et les intermediaire, c'etait environ 80% de ces valeurs.
L'enchere degressive avait du sens a l'epoque!
A coté, ma CL, contenant pas mal de joueur legacy, qui ont fait de loin la plus grosse part de la facture on a pu la prendre que quand son pris fut au plus bas avec les joies de l'enchere degressive. (donc du 50M vu qu'on a pris grand)
Donc prix plus grand... avec moins d'argent en poche.
Pour le coup du "pardon de yoshida" pour moi, je ne l'ecoute meme pas.
Outre un pardon douteux ("on savait pas que 720 maisons de plus ne suffiraient pas, on pensait pas que les gens fonceraient ainsi sur les maison nos serveurs ont pas tenus" ... c'est UN PEU son taff de gerer ces choses ) est un pardon parmis tant... "Désolé pour les prix excessif, on voulait pas que vous achetiez les maisons trop vite" "Désolé que vous mayez pas compris quand j'avais parlé du prix du housing perso" "désolé pour antre des loups" "désolé ce premeir front, on fera mieux" "Désolé le diademe, on fera mieux" "Désolé [insert release]" "Désolé pour l'acces aux Lacs" "Désolé [insert tout ce que j'ai oublié...]"
Yoshida parle, il prouve savoir presetner des excuses, demander pardon. Faut que les gens veulent des actes! pas des pardon. Je l'ai pardonné sur sa simple parole avant, j'ai fait une erreur, je demande pardon de cette erreur, et a ça j'ai adjoint un acte pour ma part : ne le pardonner que lorsqu'il agit en consequence...
Quand la derniere maison sera vendu 1 semaine apres l'ajout des zones. Je jugerai qu'il meritera le pardon. temps qu'elles seront toutes vendues avant minuit, je jugerai qu'il doit encore faire plus. -
10-13-2017, 01:12 AMKingmanath
Faut arrêter de croire que l'augmentation dont ils parlent contentera les joueurs, nous aurons le droit au même spectacle. Ils ne vont pas passer de 3000 emplacements à 20 000.
Ils sont forts quand même : ça râle, Yoshida fait un post en disant "Je vous ai compris", plein de joueurs croient que tout va être résolu, et on voit la réponse mise en place ... et là ça râle ... le cycle infini \o/
Ya eu une période où plus de gens avaient leur chance, c'est quand ils ont ajouté les annexes, car les prix étaient beaucoup plus élevés et que les terrains ont mis du temps à partir car les joueurs moins riches (j'ai eu ma moyenne à cette époque là pour 16M) -
10-13-2017, 01:50 AMNeXmida
Les petites maisons pour les achats individuels et les moyennes et grandes pour les CL c'est pas compliqué et tellement + juste. Tant que les achats individuels continueront ça ne s’arrêtera pas.
-
10-13-2017, 04:07 AMHynho
Donc vous préférez que certains joueurs ne goûtent jamais au housing tout ça parce que vous voulez croiser du petit monde quand vous allez au tableau des ventes ?
Moi aussi hein j'aime bien cette ambiance de quartier, sauf que en réalité ba mes voisins je les croise jamais vraiment, et même quand ça se présente ils sont ABS à la sonnette donc bon ... Y a plus important à l'heure actuel.
Comme souvent proposé sur le forum EN : les terrains perso > instanciés et les CL > dans les quartiers comme ça vous pourrez continuer à croiser les autres CL. Pour visiter les terrains perso rien n'empêche de faire comme les appartements ou un système d'invitation comme pour le fief de WoW. Et si instancier sa maison pouvait faire sauter cette cession auto des terrains complètement injuste ça nous arrangerait aussi.
Mais bon après je dis ça mais comme dit au dessus, on demande sûrement trop. :rolleyes: Et pas question de limiter le housing solo aux petits terrains, j'en ai sué pour mon terrain moyen.:mad: -
10-13-2017, 05:24 AMkikuriePerdu. Au lieux de crier pour avoir des zone instanciées, je préfère que vous criez pour plus de serveur et que ça reste comme ça.Quote:
Originally Posted by Hynho
-
10-13-2017, 05:38 AMNamida-HikariSauf que ça n'arrivera pas. Les serveurs tiennent déjà pas le coup en cas de grosse affluence alors ils ne peuvent pas rajouter assez de quartiers de logement pour contenter tout le monde. Ou alors, pas avant qu'ils boostent leurs serveurs mais pareil, c'est pas près d'arriver avant longtemps. Ouai c'est chouette de croiser du monde dans son quartier mais à part pour ceux qui font du RP avec tous leurs voisins, le vrai intérêt est où? Franchement, vous passez combien d'heures par jour à jouer avec vos voisins? A les inviter à prendre le thé pour papoter? (d'où mon idée des îles instanciées avec un port comme "espace social") Et puis bon, se croire dans n'importe quelle cité état avec les joueurs qui passent leurs journées à crafter à la sonnette ou à être AFk, moi, je m'en passe volontiers.Quote:
Originally Posted by kikurie
-
10-13-2017, 05:52 PMHynhoSauf que comme le dit VDD, ça n'arrivera pas. Si les secteurs étaient extensibles à l'infini je pense qu'ils l'auraient fait depuis longtemps, on verra les ajouts pour la 4.2 mais franchement il n'y aura jamais assez avec ce système (et j'espère qu'ils vont aussi s'attaquer à ceux qui en abusent, ça pourra toujours aider).Quote:
Originally Posted by kikurie
-
10-13-2017, 08:31 PMKleeya
Du monde en train de craft ou de mater le tableau des ventes j'en ai toujours en bas de mon appart instancié. Avoir des visites, en faire ou aller voir la déco des autres c'est possible également, suffit d'ouvrir son appart pour celà, comme pour les maisons. Les arguments du premier post sont donc pour moi un peu foireux, il n'y pas de raisons de refuser l'instanciation pour ça, on peut très bien avoir de l'instancié et un environnement vivant.
Je rajouterais même qu'en fait si les apparts n'étaient pas instanciés et que j'aurais pas pu en avoir un à cause du nombre limité ridicule disponible, le bas de l'immeuble paraitrait beaucoup plus désert sans moi qui y passe sans arrêt. De la même manière si vos zones résidentielles paraissent si mortes, c'est peut être aussi parce que sans instanciation des maisons, 98% des joueurs n'y passent jamais car ils n'y possèdent rien... -
10-13-2017, 11:59 PMKingmanath
Le calcul est plutôt simple : laisser des quartiers ouverts pour un faible pourcentage de joueurs qui trouvent ça cool d'avoir des voisins (franchement faut arrêter de mentir, les quartiers sont morts à par 2-3 personnes) ou permettre à tous les joueurs de profiter de cet aspect du jeu ... Bah en ne regardant pas que son nombril, la seconde solution est clairement meilleure.
En plus ça aurait des aspects bénéfiques pour tous, à savoir relancer l'économie avec les objets de housing (qu'on obtient avec le craft, via les servants, via les events). -
10-14-2017, 02:50 AMDragoniks
Si c'est une question financier ......
Z'ont qu'à mettre les terrains en location comme pour les servants ....
Aujourd'hui l'achat de truc avec des euros est encré dans les esprits ....
Donc louer son terrain pour X euros par mois ne choquera personne et rendra le housing ACCESSIBLE à tous.
Avec les sous générés ils pourront pondre plus de toit en forme de mog chat aeronef cuisse de poulet ect ect ect et plein d'autre babiole inutile donc SUPER IMPORTANT à posséder XD
Au passage pourquoi ils ne virent pas les aubergent .... ca donnerait de la ressource pour le housing non ? ca l'auberge c'est un peu du housing ^^ -
10-14-2017, 03:14 AMWanzerT'es sûr de ton coup ? Ancré ? :/Quote:
Originally Posted by Dragoniks
Les servants supplémentaires sont déjà une aberration pour un mmo à abonnement...
Juste... Deux choses en fait :
1/ Vous réalisez que Final Fantasy XIV a tellement rapporté à Square Enix qu'ils ont littéralement remonté la pente ?
Faut vraiment que vous arrêtiez de penser que c'est un petit éditeur, quand c'est un foutu rouleau compresseur.
2/ Yoshida a lui même dit qu'ils allaient investir dans de meilleurs serveurs, donc pitié : arrêtez de proposer cette idée de la station mog... chose qui créerait encore plus de différences entre les joueurs d'ailleurs.
Ils ont les moyens, ils rechignaient seulement à les utiliser.
Autant payer du cosmétique est entré dans les mœurs (même si c'est loin de faire l'unanimité) : autant devoir payer en plus un contenu en jeu alors qu'on paie déjà un abonnement et des extensions, ce serait littéralement se foutre de la gueule des joueurs. Je sais bien que beaucoup de gens sont enclin à lâcher des thunes pour tout et n'importe quoi à l'heure actuelle, tant que ça simplifie leur petite vie, sauf que, techniquement, vous payez déjà ce contenu. -
10-14-2017, 06:54 AMDragoniksJe te rassure j'étais je suis et je serai toujours opposé au cash shop.Quote:
Originally Posted by Wanzer
Cela dit, vue que le système est adulé par le plus grand nombre ben j'y peux rien. Donc si ça dérange personne de passer du level 1 au level 60 pour 30 euros, je vois pas en quoi le housing en euro serait plus dérangeant ^^
Pour la différence entre les joueurs, le cash shop n'en fait aucune car la seul ceux qui ont envie de payer pour avoir un truc paye. Les autres ben râlent et c'est tout ^^
Personne ne pense que SE est un petit éditeur ou que l'existence du cash shop était nécessaire au financement des serveurs euro ^^.
Le cash shop marche sinon y a longtemps qu'ils ne l'alimenteraient plus ou mettraient des choses avec plus d'impact ^^
Abonnement ou pas, le cash shop fait partie désormais des "services" d'un MMO même si je suis contre ^^
A l'époque je ralais déjà par principe de voir arriver les armes et tenus level 13 de l'event FF13 sur le cash shop ^^ -
10-14-2017, 07:37 AMWanzer
Les potions pour passer au niveau 60 n'ont aucun impact sur ceux qui n'en n'utilisent pas. Sauf évidemment si les gus qui en utilisent ne prennent pas la peine de lire leurs actions, mais c'est une autre histoire (très proche du palais des morts).
Si les logements passent par le cash shop, ça rendrait alors la chose encore plus exclusive qu'elle ne l'est déjà (et certainement encore plus lourdingue pour les leaders de CL). Et étant donné que c'est un vrai contenu, avec des éléments de gameplay propre à ce dernier, le mettre derrière un énième abonnement ferait... En fait, j'y pense : FFXIV n'est pas un F2P. <_<
Oui le cash shop appartient au mmo maintenant, mais quand le mmo en question a un abonnement et des extensions payantes (donc déjà des paywalls), alors il ne devrait pas mettre du contenu autre que du cosmétique dans son cash shop : sinon c'est réellement prendre les gens pour des cons ; déjà que les grosses entreprises dans le genre ont tendance à le faire, faut vraiment éviter de les pousser dans leurs vices avec ce genre de proposition. En acceptant l’inacceptable, je n'suis pas sûr que l'on rende vraiment service à FFXIV, voire à l'industrie vidéoludique. :/
'fin, ce que je trouve vraiment étonnant depuis le message de Yoshida, ce sont tous ces gens prêts à jeter leur thune à l'arrache alors qu'il a clairement dit qu'SE allait investir plus dans l'housing, donc, ben qu'ils ont les thunes pour. C'est comme s'ils étaient tous passé à côté de l'info la plus importante... Surtout qu'on ne sait toujours pas quelles seront les modifications apportées aux logements. Mais bon, la facilité d'attraper la CB... Du coup, j'suis de moins en moins étonné d'avoir croisé ce "dlc" pour avoir les Fatality de Mortal Kombat en 'uper facile. ( ._.)
Pour dépasser la limite des 1000 caractères, il te suffit d'éditer ton message. -
10-15-2017, 03:53 AMDragoniks
Je pense que si les gens parlent du cash shop pour le housing, c'est qu'ils pensent que l'investissement que fera Yoshi P sera ridicule ^^
Comment lui et son équipe ont ils pu penser que mettre si peu de logement satisferait le plus grand nombre ?
A moins de mettre autant de terrain que de personnage in game je pense que les gens ne seront pas content ^^ Car comme tu dis on paye un abonnement et donc chaque joueur qui paye son abonnement devrait pouvoir acheter une maison ^^
Déjà qu'ils ont du mal à faire tenir leur serveur en cas d'affluence ^^ ou encore le système d'inventaire qui est codé de manière à ce que tout changement nécessite 2 ans de travail acharné lol
Et puis les gens sont pressés ^^ donc s'il faut attendre la V5 pour que chacun est son maison lol le foutre sur le cash shop les motivera à travailler plus vite ^^
Oui je sais pour éditer le message. Mais c'est un problème qui se pose depuis le 1er jour de la mise en service du forum ^^
Hummmm ..... quelques pièces de plus à donner au cash shop pour faire sauter la limite ? XD -
10-16-2017, 04:25 AMAerlanaMais non, je suis sur qu'ils ont deja 5 gars qui planchent sur le probleme depuis 2 ans, Yoshida est à notre ecoute non? Et ce souci des 1000 caracteres on en parle souvent, donc surement ils s'en occupent, encore 2 ans de travaux et ca devrait approcher d'une solution!Quote:
Originally Posted by Dragoniks
Ce blabla autour du kiosque mog ca va du sarcasme de certains, a la sincere suggestion de d'autres, avec au milieu des individus blasés et grandement naif...
Car oui, certains ca les generait pas, suffit de voir le topic "money enix" ou certains non seulement disent qu'ils voient pas le moindre probleme lié au kiosque mog, ni meme aux servants, mais on voit meme du "le kiosque mog c'est genial" (pour resumé) et pareil coté EN, les "Sans le cash shop on aurait pas certaines tenues" laisse rêveur... -
11-29-2017, 08:14 PMPlouplou
Ca commence à être un peu déstabilisant tout ça, plein de sujets sont créés alors qu il y a un sujet "souche", entre ceux qui veulent des maisons, plusieurs maisons, ceux qui veulent les instancier d'autres non, ceux qui veulent du cash shop (horreur malheur je préfère mettre ça sur le compte du désespoir). C'est pas en se divisant que vous obtiendrez satisfaction. Deja depuis les maisons personnelles et des joueurs spéculatifs prenant du grand retirant a des cl cette opportunité, d autre ouin j ai pas de maison et un appart et les autres ceux qui ont rien ?
Outre cela il y a qd même eu des messages qui n'ont pas eu que pour but d'accuser et réclamer, mais qui ont proposé parfois de manière très créative et intéressante.
Faut savoir ce que l'on veut défendre, pour ma part c'est le droit à tous de toucher au housing dans des conditions sereines, quelque soit l endroit ou la taille.
Si vous voulez tous du grand et à shirogane c'est même pas la peine XD
Pour rejoindre ce sujet, je suis aussi d accord que les quartiers "en vue", vivants et animés c'est LA part a ne pas sacrifier, mais je suis pour l'instancié. En fait je suis pour les deux et d autres idées venant des joueurs.
Pour permettre cet accès a tous dans de bonnes conditions : refondre les immeubles offrant de facto l'appart a tous les joueurs, de là une idée génial d'appart évolutifs en qq modules allant croissant ds le prix pour grandir petit a petit son logement (il est instancié donc pas de souci), pkoi pas 3 a 4 modules supplémentaires moyennant 500k/1M/2M/3M que l'on pourrait même (soyons fous, choisir en disposition en large en long ou en étage via une option a l ajout) et 1 a 2 type jardin (qui seraient plus une terrasse instanciée comme les chambres des maisons) dans le même esprit et donnant accès aux fonctionnalités de jardinage et déco jardin.
Ainsi tous en payant l abo partiraient avec une base gratuite, l'appart actuel mais évolutif, personnalisable et a terme répondant a tous les besoins et ce dans une refonte d un système déjà présent et instancié dans les quartiers.
Même si je ne sais rien de la faisabilité technique je trouve cela formidable comme idée, et cela n’enlèverait pas les quartiers "en vue", ça permettrait même de rajouter des annexes parallèlement, et les deux mixés ça répondrait peut être plus a la demande car les idées sont variées et on part sur un plus gros nombre.
Il resterait quoi au final ? un système d'apparts super cool avec possibilité d avoir de la visite et surtout de toucher a tout, donc migrer dans le quartier reviendrait a mettre la main au porte monnaie dans le but du simplement "en vue" ce qui peut être une motivation (et le coté vraie maison vrai jardin patati patata). Qui reviendrait a la petite maison 1fois et demie la valeur max de l appart une fois fini d’être évolué sachant que ce dernier serait plus grand que la ptite maison, donc la recherche serait la visibilité totale. de même que le choix du quartier (foret, plage, désert ou orient) est aussi un luxe qui doit se payer.
Le cash shop ? Non, non et re re NON ! Que le CS vous propose du fashion beauty sexy mobilier je veux bien mais pas des trucs systèmes du jeu alors la NON !!!
Toutefois faisable ou non faisable je trouve cette compilation d'idées super, déjà car elles pourraient répondre a tous les besoins et envies et surtout garderaient quand même la saveur du quartier animé et présent. Juste en refondant ces immeubles qui sont déjà instanciés et les rendre évolutifs que ce soit par la taille du logement mais aussi la taille du nombre de ces logement correspondant aux nombres de joueurs même nouvellement créés (il s'agirait la peut être en utilisant le portail immeuble de basculer sur ce fameux nouveau serveur, question de capacité XD)
Imaginez aussi que si tous avaient droit a un appart de base gratuit et évolutif (sachant que tous n ont pas les meme besoins ou envie) cela remettrait fortement en question la ruée quartier comme des mort de faim et peut être donneraient plus la possibilité a ceux qui proposent de l animation, CL en 1ere ligne de compte, et joueurs crafteurs super décorateurs ou super sociaux etc etc... -
11-29-2017, 09:11 PMgaufrette
:mad:bonjour a tous,pour la question logement il n y a pas plus simple,une maison par compte,ceci nous est du,on paye un abonnement,point barre on nous doit une maison le reste n'est pas notre problème,c'est limite de la publicité mensongère,on attendant depuis plus de 2 ans une maison pour notre cl a chaque fois on est déçu,si pas de maison très vite j’arrête mon abonnement,trop de gens se plaigne et rien n'est fait
-
11-29-2017, 09:34 PMPlouplou
Oui tu résume vite fait mais dans le fond tu as raison, et même si a l origine ARR n'est pas arrivé avec du housing, meme si le housing est arrivé pour les cl et pas pour les gens et apres pour les gens... Il n'en est pas pas moins que le housing fait partie en gde part du jeu aujourd hui et donc tu peux considerer de nos abos.
Toutefois les propositions ca reste interessant, les avis aussi, les pour les contre...
Car le FAIT est que développer assez d'annexes pour offrir une maison gratuite a tout abonné de facto, est techniquement impossible a l'heure actuelle donc il faut arriver a un compromis.
De plus que faire des gens et des cl qui ont dépensé entre 50 et 300M maison ? les rembourser ? quand ceci dit pour le cas des cl il y a pas un seul et unique investisseur ?
Et comment organiser ca ? Püisque on a petit, moyen et grand ? Offrir la maison petite a tous les joueurs gratuitement (pkoi pas les abonnements type premium je sais plus le nom mais pas le standard, car ui y a deux abos) et a ce moment la suivant les tailles de Cl leur offrir ou une moyenne ou une grande ? ou laisser les moyennes grandes en vente pour celles ci ? Et dans ce cadre la ou tu mets tout ca et comment tu fais encore une fois pour les mecontents ? genre ok on a une maisonnette gratuite mais ouin jvoulais pas ca c est trop petit... Bouh notre cl et pas enorme mais on est des hardcores gamers qui en plus consommons du cash shop c est degueu on a une moyenne et patati et patata. Sans parler de l'endroit comment tu determine la maison gratuite a la foret , a la plage , desert ou orient ?? par RNG ?
Donc ui d'un coté tu as raison pour ce qui est d avoir droit a une base, mais une base ne doit pas se refermer a tel point sur elle meme qu il n y a plus d autres choix possible, reste a savoir si les joueurs veulent faire du housing ou avoir directement le super truc qui brille se la pete sans avoir levé le petit doigt, cela pose des problemes... -
11-30-2017, 11:46 PMOdrN
On nous DOIT une maison. Intéressant. Une villa bien sûr et gratuitement tant qu'on y est ? Ce sera tout ?
SE ne vous doit rien, ils proposent un contenu, soit vous consentez à payer pour en profiter soit vous allez voir ailleurs.