ドローンのPOPタイミングの調整案・スタートから90秒の場合

　500戦ほどの戦歴ですが、ドローンのPOPタイミングの調整が必要だとおもいましたので、スレッドを立てさせて頂きました。よろしくお願いします。

　ネタバレになりますのであえて曖昧な表現にしますが、戦闘開始から初回のドローンのPOP時間は決まっています。
　
　これによって中央を担当するアライアンスは、自軍に近いどちらかの中間拠点に援軍にいく場合がほとんどです。
(私のサーバーグループの場合は、開始前に特に打ち合わせがなくてもこのような流れになることが大半になってきました)
　
　大抵の場合は、敵勢力も同様の戦術を展開しています。
　
　この場合、両翼に２PTくる場合・片方に２PTくる場合・両翼とも１PTくる場合の3パターン、1/3の確立で１PTｖｓ２PTの状況が両翼どちらかの拠点で発生し
開幕のぶつかり合いにもかかわらず、プレイヤースキルや戦術云々では取り返しようがない理不尽な数の暴力が成立してしまいます。

　初めてフロントラインに参加したプレイヤーが、開始？？分後に、2倍の数の敵兵にひき殺される可能性が1/3もあるということです。　
おそらく初参戦プレイヤーはなにがおこったのか把握もできないでしょう。PT内でどんな作戦を立ていっても水の泡になることが多々あるということです。
　
　数の暴力で敵をひき殺すのもPvPの醍醐味ですが、ドミネーションマッチの場合、明確なリスクが伴わなければならないはずです。
　現状、開幕はそのリスクよりもメリットのほうが大きいため、ほぼすべての陣営がこの戦術を採用しているものと思われます。

　
　そこで、ドローンの初回POP時間を開始から60秒～90秒のところに設置してみたらどうなるでしょうか？


　各アライアンスの初期の役割は明確になり、全体として緩やかな立ち上がりになるのではないかと思われます。ドローン終了後からが各陣営の腕のみせどころです。

　ここからのケーススタディを含め、ご検討いただけるようお願いします。

（主題とはズレますが一応ツッコミとして　間違ってるかもですが）

確率についてですが、

(1)AアラもしくはCアラに配属される確率 2/3、Bアラに配属される確率 1/3

(2)BアラがAアラに加勢する確率 1/2、BアラがCアラに加勢する確率 1/2

(3)敵軍が1PTで来る確率 1/2、敵軍が2PTで来る確率 1/2

と考えると、

自軍1PT vs 敵軍2PT になる確率は、2/3 × 1/2 × 1/2 ＝1/6

ではないですかね

他のケースは、
自軍1PT vs 敵軍1PT になる確率　・・・　2/3 × 1/2 × 1/2 ＝1/6
自軍2PT vs 敵軍1PT になる確率　・・・　(2/3 × 1/2 × 1/2) ＋ (1/3 × 1/2) ＝1/3
自軍2PT vs 敵軍2PT になる確率　・・・　(2/3 × 1/2 × 1/2) ＋ (1/3 × 1/2) ＝1/3

（単純に、1PTvs2PTの構成になる確率でしたら、1/6 ＋ 1/3 ＝ 1/2）

正確に計算していただいたみたいで、ありがとうございます！1/3だとおもってたんですが、1/2だったということですね。
これは、どうなんでしょうか・・・

私には1/6と書かれているように見えます。

私は現在の時間の方が良いですね。
現状、全てのB PTがACのどちらかに8人で援護に行っているわけではありません。
両方に4人ずつ振り分けるPTもあれば、敵OPを狙いに行くPTもあります。
どの選択にもメリットデメリットがあり、新規の人に安全な序盤を提供するためにそれらの駆け引きを捨てる価値があるかは疑問です。

1/2は、自軍1PTvs敵軍2PT になる確率と、自軍2PTvs敵軍1PT になる確率を足しあわせたものです
（あまり意味のない情報だったかも）

改めて確認すると、
初参加者が「自軍1PTvs敵軍2PT」という組み合わせに遭ってしまう確率は、1/6です


Bアラになった場合、必然的に1PTで乗り込むことは避けられるので1/3の確率で回避されます
残り2/3のうち、Bアラが加勢してくれる確率が1/2あるので、さらに1/3の確率で回避されます
で、残り1/3のうち、敵軍が1PTで来る確率が1/2あるので、さらに1/6の確率で回避されます

よって、「自軍1PTvs敵軍2PT」という組み合わせに遭ってしまう確率は、1/6

参加人数に関してはキャンセルがいないのであれば同数なので、その中で敵がどう出てくるのか？それに合わせてこっちがどう動くのかって部分も含めて戦略でフロントラインの楽しむ部分じゃないかなって思います。

特定の2軍が残り1軍に対して必ず2PT送り込むみたいになっちゃうと問題ですがそうで無ければその流れの読みの当たり外れを楽しんだり、外れたならどう挽回するか、はたまた全然違う攻め方を誰か考えつくのかとか楽しんだらいいと思います。

場合の検討なら0ptvs1ptも入れないといけないんじゃないかな。
さらに部隊の分け方もアライアンスが絶対というわけでもないし（CFだと難しいかもしれないが）
ACで2pt組んでBで敵OPから登山という流れもないわけじゃないだろうし。（ガイヤの黒渦は全般に登山遅めかも）
敵の裏をかかないと数的不利は覆せない。

スレ主の主張に対しては現状維持でもいい。

中央に中立拠点を置いたらいいと思うな。

　このスレッドで訴えたいこと、議論を行ってほしい事は、新規PCへの配慮の具合はこれで大丈夫か？ということと、言葉を選ばず、誤解を恐れずにいえば、
　現行仕様の場合の最適戦術が実質一個しかないので、どうせお決まりのパターンになるならば開幕からクライマックスじゃなくて、ワンクッションおきませんか？そのような仕様に改善できるように働きかけませんか？といったことです。

新規PCが１PTｖｓ２PTになる確率が1/6である、ということですね。百分率に直すとおおよそ16%
単純に１PTｖｓ２PTになる確立も非常に重要です。これは50%
この数字を大きいとみるか、許容範囲と見るかは、仕様決定を司る、然るべき人に委ねましょう。

　私が参戦した戦場では、開幕２PTをACどちらかに送り込む場合がすべてでした。
前にも書きましたが、この戦術をとったほうが現状だとデメリットよりもメリットのほうが大きいのが問題です。

デメリット：自軍OPが手薄になる。
　メリット：相手戦力が2PT以下の場合は確実に殲滅できる。２PT以上の場合でも相手アラBの足止めになる。中央ドローンの優位勢力が判明する。
　　　　　：自軍OP奪われた場合でも敵勢力を殲滅後、OPを取り返した場合のほうがポイントが高い。

　これに対抗する手段として、BPTを4人の小隊に分割し、両翼への増援を行わず、敵OPへそれぞれ1個小隊をおくりこんで自軍OP含む3拠点を確実に獲得する。これの場合中央POP時間時点では全陣営ほぼイーブンになりますが、両翼が完全に機能しBPT含む全部隊の維持撤退判断が完璧で、かつ同じ戦術をとっていない陣営がないことが前提。同戦術の陣営がいた場合、２PTを片翼におくりこんでいる陣営の一人勝ちになります。対抗策をとったつもりが、最悪のケースになる場合があるということです。これをさらに細分化し、敵OPへの空き巣行為をBPTから１名出した場合、2名なら？とケースはどんどんふえていきますが、この場合はBPT本隊はACどちらかの援護にいくことが前提にあるので、議論する意味が薄いです。

　上記の理由からメリットのほうが圧倒的に多い。そしてデメリットが無視していい程度しかありません。これは開幕から？？？秒の間、ヘリオドルム防衛塔になんの戦術的意味がないことがもたらす弊害です。

吉田Pもゲーム誌のインタビュー記事で語っておられましたが、本当に偶発性への対応力で勝敗がきまります。
もうじき600戦ですが最近、私が思うこれの意味するところは、戦術的最適解は１つで、例外がおきた時にいかに対応するかとおっしゃりたかったのかなと思います。
で、あるのならば

その偶発性がおこるタイミングをずらしてかつたくさん起こったほうがたのしくなるんじゃないのかなといったところです。

現状ヒーラー多目の構成が吉とされている風潮も、轢き殺されないようにするところからはじまったものだし、いろいろ悪循環なきがしますね。

中央ドローンを取りに行って下りてくるのに掛かる時間が１分だとして

例えば取りに行かないでBが４，４に分かれて支援に行き３拠点制圧した場合、４×２０で８０点
ちょっと足を伸ばして４拠点制圧した場合その倍で１６０点
両方がそれをやって５拠点で３２０点

ドローンをそれ以外の2国で均等に分け合って６０点
２拠点持ってる国が２×２０＋６０で１００点
１拠点の国は８０点です

順当に５拠点取られたら０拠点のシステムで６０点、対して５拠点とった国は３２０点と中央行くリスクがめちゃくちゃ高くなって
一回目は無視しましょう！ってなる気がします

まあDPSが一人くらい上がってボシュボシュ落としてく感じになるのかもですが、ちょっと野良には難易度が高いというか複雑になる気もします

モブの出現時間・数はランダムでもいいと思う。

意見には同意ではあるのですが・・・
フロントラインは玉石混淆の烏合の衆で、とっさの判断でPTを動かすことが非常に難しいです。
陣取り合戦の基礎中の基礎である、常にPTで固まって動くということすらできていない事が多い。
ある程度統制の取れたPTにおいてランダム性を強めるなら、それは非常に面白い要素になると思います。
しかし、そうする前に、フロントラインのセオリーを理解する場を設けなければ、面白さが複雑さに裏返り、慣れている人とそうでない人の差が広がり、
結果として故ウルヴズジェイルのようになってしまうのではないかと思います。

以上を踏まえて私見を述べるなら、戦績に応じてフロントライン専用PVPレベル（特にそれで装備が手に入るとかではなく単にマッチング用）を導入し、
ある程度分かっている人たちでやる方がいいのかなと思います。

偶発性の種は中央じゃなくてマッチングのときにいくらでもまかれてる。
偶発性をあの職が弱いだとか、一斉に動かないのはとか条件つけて、「最適解なるもの」で殺しておいて、あらたに欲するのはどうかと。
かなりの部分でワイワイ系のコンテンツなんだし現状でもいいんじゃない。
新規マップは、「クリタワとバハ」の「バハ」に当たる「玄人ごのみ」なもんでもいいかもしれんけど。

Quote:

---

Originally Posted by kurosippo

偶発性の種は中央じゃなくてマッチングのときにいくらでもまかれてる。
偶発性をあの職が弱いだとか、一斉に動かないのはとか条件つけて、「最適解なるもの」で殺しておいて、あらたに欲するのはどうかと。
かなりの部分でワイワイ系のコンテンツなんだし現状でもいいんじゃない。
新規マップは、「クリタワとバハ」の「バハ」に当たる「玄人ごのみ」なもんでもいいかもしれんけど。

---

投稿の内容を細かく引用して返信は本当はしたくないのですが、、ここだけは強調させて頂きます。

特定のJOBやクラスの強弱の評価を語る内容の投稿はこのスレッド内にはありませんでした。

それと、「マッチングの時に偶発性の種がいくらでもまかれている」という指摘ですが、

その表現は突入後ジョブチェンジ不可であった場合にのみ、完璧に成立する文言です。ものはいい様とはよくいったものです。現状ではせめて「マッチングの際にランダム性がある」程度の文言に留めておくべきでしょう。

１、初心者への配慮という考え方
MOBの出現、敵との人数差うんぬんよりもまず、基本的なルール説明をHow to等に入れて頂くことが先のように思います。
各戦術点、フロントライン中有効／無効なアクション、PVPアクションの設定の仕方などです。
また、現時点でも不明なことが多すぎる気が・・・。
（PVP中は物理・魔法防御は反映されないという仕様、最近になって知りました）

②中央のMOBの出現時間変更についての意見
時間が決まっていると、多人数で占拠することができてしまうので、ある程度出現時間に幅を持たせるといいと思います。

６００戦の猛者が「最適解」をいうのは影響が小さからずとおもったから思うところを書いただけ。
「最適解」にアライアンスの構成まで含まれると思ったので、職についても取り上げてみた。
個人的には「最適解」はフロントラインにはない方がいいと思う。まあ負けが込むのはおもしろくはないが。
まだまだ勝ったり負けたりの面白さが浸透してるわけじゃないと思うので（頑に担当拠点の奪取onlyじゃないよな）、
現状のマップでは凝った事しなくてもいいと思う。

今回の2.4の調整で概ねここで主張させて頂いたとおりの調整が入ります。まずは意見を汲んで頂いたこと、開発の皆様に感謝いたします。

実際の戦闘がどのように変化するのか、蓋をあけてみなければまだわかりませんので、上げておきます。
今後も、ドローン時間や邀撃システム関連の調整案などあればこちらにあげていこうと思います。