Einstellung "Exklusiv für Anführer" - Bedeutung

Es ist bekannt, dass man in einer Gilde (Freie Gesellschaft) die Rangordnung der Ränge verändern kann.
Wenn es um das Bankfach geht, stehen einem folgende Optionen zur Verfügung:
• Erlaubt
• Exklusiv für Anführer
• Verboten

Es ist klar, was Erlaubt und Verboten bedeutet, doch was hat genau "Exklusiv für Anführer" zu bedeuten? Etwa, dass man "einzahlen" kann, aber nichts "abheben"?

Wenn ja: Wie kommt es, dass man mit "Exklusiv für Anführer" nicht das Recht hat Gil einzulagern?

Das würde mich aus mal brennend interessieren was das auf sich hat

/push...immernoch ohne Antwort

Hallo an alle,

Quote:

---

Originally Posted by Xerkrosis

Es ist bekannt, dass man in einer Gilde (Freie Gesellschaft) die Rangordnung der Ränge verändern kann.
Wenn es um das Bankfach geht, stehen einem folgende Optionen zur Verfügung:
• Erlaubt
• Exklusiv für Anführer
• Verboten

Es ist klar, was Erlaubt und Verboten bedeutet, doch was hat genau "Exklusiv für Anführer" zu bedeuten? Etwa, dass man "einzahlen" kann, aber nichts "abheben"?

Wenn ja: Wie kommt es, dass man mit "Exklusiv für Anführer" nicht das Recht hat Gil einzulagern?

---

Was genau ist das Problem in dieser Situation ? Würdet ihr als normale Mitglieder der freien Gesellschaft gerne Geld einlagern, wenn „Exklusiv für Anführer“ eingestellt ist oder könnt ihr als Leiter einer freien Gesellschaft kein Geld einlagern, obwohl „Exklusiv für Anführer“ eingestellt wurde ?

Ich glaube es geht allgemein darum welchen Sinn und Zweck diese Einstellung hat. Würde mich aber auch mal interessieren welchen unterschied es zu Verboten/Erlaubt macht.

kombiniere:
erlaubt = jeder darf entnehmen und einzahlen/-lagern
verboten = niemand darf entnehmen und einzahlen/-lagern
exklusiv für anführer = nur der "gildenmeister" darf entnehmen und einzahlen/-lagern

recht simpel zu verstehen. mir erschließt sich allerdings auch nicht der sinn das bankfach auf "verboten" zu stellen. ich hab jetzt nicht geschaut wie das ganze funktioniert, aber es wäre optimaler wenn man die zugriffsrechte an die ränge der gesellschaft koppeln könnte.

Kopiert einfach das system von WoW und gut is. Lieber gut kopiert als schlecht nachgemacht.

Irgendwie bleibt mir die Logik bei "Exklusiv für Anführer" aus. Habe mich das auch schon des öfteren gefragt. Naja, jetzt habe ich ja eine zufriedenstellende Antwort, danke Jackast. :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Sasunaich

Würdet ihr als normale Mitglieder der freien Gesellschaft gerne Geld einlagern, wenn „Exklusiv für Anführer“ eingestellt ist oder könnt ihr als Leiter einer freien Gesellschaft kein Geld einlagern, obwohl „Exklusiv für Anführer“ eingestellt wurde ?

---

Quote:

---

Originally Posted by Jackast

kombiniere:
erlaubt = jeder darf entnehmen und einzahlen/-lagern
verboten = niemand darf entnehmen und einzahlen/-lagern
exklusiv für anführer = nur der "gildenmeister" darf entnehmen und einzahlen/-lagern

---

Die Optionen gelten für die einzelnen Ränge/Gruppen in einer FG.
Der Gildenmeister kann Mitglieder zu Anführer (Ränge benennen) befördern und ihnen auch Rechte zuteilen.
In der Gruppe für normale Mitglieder hat er die Option "Exklusiv für Anführer" zu setzen. Bedeutet, alle Anführer in den Gruppen denen er Rechte (Erlaubt) zugeteilt hat, dürfen die Gil verwalten.
Würde er "Verboten" wählen, dürfte nur er die Gil verwalten.

Beispiel:
Rang 1 Gildenmeister = Erlaubt
Rang 2 Zweiter Meister = Erlaubt
Rang 3 Assistent = Erlaubt
Rang 4 Ereignisleitung = Erlaubt
Rang 5 Moderator = Erlaubt
Rang 6 Normale Mitglieder = Exklusiv für Anführer (keine Rechte, nur Gruppen die ein "Erlaubt" haben, hier 1-5)

Anderes Beispiel:
Rang 1 Gildenmeister = Erlaubt
Rang 2 Zweiter Meister = Erlaubt
Rang 3 Assistent = Erlaubt
Rang 4 Ereignisleitung = Erlaubt
Rang 5 Moderator = Erlaubt
Rang 6 Normale Mitglieder = Verboten (nur Gildenmeister in Rang 1, gilt für alle Gruppen)

Wenn man das so ansieht, zweifelt man an jede Logik und man denkt sich, was hat derjenige von SE sich dabei gedacht. Für jede Gruppe ein Ja/Nein für die Verwaltung der Gil, würde vollkommen genügen. Aber mal so unter uns Normalos, derjenige von SE ist bestimmt ein hochstudierter Geselle und gibt sich mit simpler Logik nicht zufrieden.

System funktioniert bestens...
Nur für Anführer = Nur Chefes dürfen rein/rausnehmen. Wo ist das Problem? In einer grösseren FC sollts im Normalfall nicht mehr als 1-3 "Chefes" geben, wenn selbst die sich nicht vertrauen und nochmal extra Rechte brauchen gehts los. Der Platz reicht doch mit 2 Retainern wirklich aus, ich sehe absolut keinen Grund warum man jetzt das System unnötig aufblähen sollte indem man etlichen Member-Grüppchen verschiedene Rechte geben soll...