waitコマンドを、別コマンドの最後につける形で、1行にまとめることができるようにしてほしいです。
FF11の話を出すことにアレルギーを感じる方もいるかと思いますが、
FF11ではこれが出来ているのに、何故14で出来ないのか疑問です。
FF11ではマクロが6行しか記述できませんでしたが、この<wait ?>を駆使することでそれなりに節約できました。Quote:
例）
Quote:
●現在
/ac 模範作業 <me>
/wait 3
/ac 模範作業 <me>
Quote:
●改善後
/ac 模範作業 <me> <wait 3>
/ac 模範作業
FF14では15行ありますが、これが出来ないためFF11以上に不便に感じます。
是非改善をお願いします。
waitコマンドを1行にまとめたい
Printable View
-
01-10-2014, 04:31 PMInalywaitコマンドを1行にまとめたい
-
01-10-2014, 05:50 PMHiroshi_Minagawa構文がちょこっと違いますが、パッチ2.2でQuote:
Originally Posted by Inaly
下記の拡張対応を行いますのでお待ちください！
例
/ac 模範作業 <me> <wait.3>
/ac 模範作業
・引数との間はスペースではなくピリオド
・引数を省略時は 1秒として扱う -
01-10-2014, 06:09 PMOgu6
例がちょっとわかりにくいので「予測で」補足してみます。
例)
/ac 模範作業.2 <me>
最後に「.」(半角ピリオド)が挟まり、次いで「2」に設定されているので、
上記は「模範作業を実行し、2秒待つ」
/ac 模範作業 <me>
半角ピリオドが無いので、上記は「模範作業を実行し、1秒待つ」
/ac 模範作業 2 <me>
/ac 模範作業2 <me>
文法が間違っています
(これはあくまで私個人の解釈です。間違っていたら削除しますね)
ここで問題なのが
/ac 模範作業 <me>
Ver2.1では0秒で次の行に進むのが、
Ver2.2以降では1秒待たされるのか?という心配です。
戦闘職では、2行続けてアクションを登録し、ボタン連打でそれら2つのアクションを
実行するという使い方があります。これがもし1秒待たされるようになると、
連打しなくても2つ発生してしまう場合があるのです。
出来ましたら、省略時は0秒でお願いしたいのですが、いかがでしょうか。 -
01-10-2014, 06:21 PMAsysQuote:
Originally Posted by Hiroshi_Minagawa
ピリオド無しがwaitなし(現状通り)、
ピリオドのみが1秒waitで、
ピリオドの後に数字が続けばその秒数waitって事なのかな？
よく分かってなかった。
多分こういうことかな。
/ac 模範作業 <me>
waitなし(現状通り)
/ac 模範作業 <me> <wait>
これが1秒wait
/ac 模範作業 <me> <wait.3>
これがその秒数waitって事なのかな？ -
01-10-2014, 06:37 PMInaly2.2でほぼ希望通りに実装されるようで安心です。Quote:
Originally Posted by Hiroshi_Minagawa
が、
Ogu6さんが書かれているように省略の際は0秒に、というかwait判定なんで調べなくてよいです。Quote:
Originally Posted by Ogu6
以下のマクロ利用してる人とか、大打撃です。
Quote:
/micon ケアル
/ac ケアル <t>
/ac ケアル <tt>
/ac ケアル <me>
-
01-10-2014, 06:59 PMRhubarbe引数をつまりQuote:
Originally Posted by Inaly
/ac 模範作業 <me> <wait.3> を
/ac 模範作業 <me> <wait>
とした場合１秒挟まれるということではないですかね
引数とは詳しい説明は省きますが特定の処理に対し設定する数値のことなので
いわば <wait.「3」>この3の部分ですね。
Waitという処理に対して３の数値を入れる この数値が省略された場合１秒が入りますよってことかと
そもそも<wait>を書かなければWait処理自体がないかと。
そのように私にはとれました -
01-10-2014, 07:06 PMmomoQ・引数との間はスペースではなくピリオドQuote:
Originally Posted by Rhubarbe
と書いてあるので、Rhubarbeさんの解釈がただしそうですね -
01-10-2014, 07:24 PMHiroshi_Minagawaごめんなさい、説明を端折り過ぎました。Quote:
Originally Posted by Asys
まだ完全に実装仕様が確定していませんが、現時点での最新版の書式は、
上記のAsysさんの想定であっています。
ですので、＜wait＞を記述しない複数行の命令は同時に解釈されますから、
Inalyさんの懸念されるような、既存マクロが使えない状況にはなりませんのでご安心ください。 -
01-11-2014, 08:06 AMSilvershark
waitのタイマー精度を500ｍｓにすることは技術的に難しいのでしょうか？
コンボをマクロ化すると微妙な間隔になるのですが。。。。現在は全て手動で連打してます。
なるほど～ただ11とちがってそこまで「手動<=マクロ」にはならないと思うのですが。。Quote:
Originally Posted by Claymore
側面、背面攻撃やprocがあるので。。。方針が変わる日を待つしかないですね。 -
01-11-2014, 08:19 AMClaymore技術的には可能のようですが，あえてやらない方針だそうです．Quote:
Originally Posted by Silvershark
こちら参照ください．