タイミングを合わせて任意でガードするとダメージをほぼ無効化できるとかなら一生懸命やると思いますが、
現状だと装備しただけで盾を構えて戦ってくれた方がいいよねー。
オートアタック導入で「盾を構える」動作は消える？
Printable View
-
07-16-2011, 07:14 AMponkotu
-
07-16-2011, 08:29 AMTutiguri
これ以上、オート化して何が楽しいのでしょうね？
自身が盾構えをサボることへのメリットなど要りません。
盾５０になればスキル回しにより、構える事自体の動作も減ります。
盾を構えた事でのメリットは言わずもがな、デメリットは殴らない（オートアタック停止）でも
構わないんではないでしょうか？
どうせ、剣術は現状殆ど通常攻撃しません(出来ない、のでなく、しない)。
オートアタック導入は剣術にとって獲得TP↑というメリットが大きいだけと思われるので、
これをつぶしちゃいましょう。 -
07-16-2011, 10:27 AMpons
オートもいいけどわざわざ構えないフォームがあるのもいい。
保持性に感覚的な軽いフィードバック感をもたせるために何かのキーorボタン押っぱなし
で構えるにするのもそこそこダルそうでいいな。盾を構えるとプレイヤーが疲れるみたいな。
１１ちゃんはオートで５０％（タイプ3・カット率60%・総被ダメ30%減から：用語辞典と体感ｗより）
くらいの確立でガードが発動していろいろオマケもあってイイ感じだったからオートでつまんなくなる
ってイメージは無いけどやっぱ操作する方向に進んで欲しいとおもう。
β２んときちょっと剣盾やったんだけど構えてたら１００％ガード発動だったよなたしかｗ
あれくらいだと構えなおすのも全然苦にならんよなｗ -
07-16-2011, 08:51 PMNewszero
盾構えるっていうアクションはあったほうが良い。
盾技を駆使して敵の攻撃を防ぎ、アタッカーには攻撃に専念してもらう。
ナイトの盾アビで、ドラゴンブレスを防いだり、範囲攻撃を無効化させるようなものがあれば戦闘に幅が広がる。
ナイトは前方でタゲ固定。範囲攻撃のエフェクトが見えたら、アタッカーはナイトの後ろに逃げて、盾アビで守ってもらう。
剣術については、武器受け流しか、盾でいくのか、今後の仕様のあり方で変わるんでしょうね。
盾の特徴をもっとアビとして追加していって欲しいですね。 -
07-19-2011, 07:28 AMTOPDOG
今までの取り留めのない、グダグダなクラス像からある程度メリハリつけるみたいなこと言ってなかったっけ？
その一環でアクションにも手が入るとか、スモールパーティは「盾、アタッカー、なんとか、かんとか」の4つの役割を前提に考えてる。みたいな発言もあったと思うけど。
つーか、盾もアタッカーもできると前衛全員を剣術士になるだろ。 -
07-19-2011, 11:24 AMGremlin
そもそも初期の説明によると
盾を装備するしないで攻撃力にも変化が出て、ＰＴでの役割も変わる
ハズだったんですよね、確か。
とことんシステムが死んでたせいか忘れ去られてるけど -
07-19-2011, 02:08 PMTOPDOG
そもそも初期のコンセプトが不評だったから、クラスの役割の明確化など
バトルシステム抜本的な見直しが行われるわけで。
せっかくマメに開発陣が情報発信したりレスくれたりしてるんだから読まないとかわいそうだ。 -
07-19-2011, 02:23 PMGacchiなのでPT特化するジョブを用意すると言われてます。Quote:
Originally Posted by TOPDOG
4つの役割ですがスモールPTだとジョブではなくクラスのままで戦う形になると言われてます。Quote:
Originally Posted by TOPDOG
フィールド狩りはわかりませんがR30レイドはそういう方向で作るそうです。
それじゃ前衛全部斧でも格闘でもいいですよね。斧も格闘も盾できますよ。
長けてるクラスが居ると楽だって調整にすればいいだけでは？ -
07-20-2011, 12:51 AMTOPDOGごめん、なに言ってるか意味がわからない。Quote:
Originally Posted by Gacchi
-
07-20-2011, 06:50 PMGacchi別にクラスで役割ガチガチにしなくていいよね、と言いたかっただけなのでそれさえ伝われば結構です。Quote:
Originally Posted by TOPDOG
そもそも「剣での攻撃に特化したい人にはジョブ「戦士」を待ってください」と言いながら、
「剣術士で盾と火力出来るのはおかしい」って言ってるのは矛盾してませんか？
もう少し発言に一貫性を持たせてください。