Wenn ich ne bitte habe, dann bitte keine unnötigen diskussionen über Grafik bei anderen spielen. Das hier ist eher als Informationsthread gedacht :D
Printable View
Wenn ich ne bitte habe, dann bitte keine unnötigen diskussionen über Grafik bei anderen spielen. Das hier ist eher als Informationsthread gedacht :D
Richtig aber selbst wenn du es mit anderen, neueren Spielen vergleichst ist die Grafik alles andere als altbacken. :p
-----
Und selbstverständlich geht man davon aus, dass jemand das Spiel auch im aktuellen Content spielen will und dafür braucht man die aktuellen Systemanforderungen. Da hilft auch nicht dieses: "Was wenn einer kein Stormblood hat?"
Die anforderungen die Stormblood stellt sind in grunde welche die für Ff14 schon immer Realistich waren wenn man mit 60FPS bei 1080p @ Maximum spielen will dafür brauchte man schon bei A Real Rebourn ne GTX 970
Die Grafik ist für ein Reines Multiplayer Spiel wo in zweifel auch mal mehrere 100Leute auf ner karte rumlaufen sehr gut,
Das darf man nämlich dabei nicht Vergessen ein Ff15 was zweifelos Bombastich aussieht (und trotzden mit final fantasy nix mehr zutun hat auser den name) kann hier ganz anders sein da es diese Dinge nicht hat
WOW kann (zumindest das was ich während des Test Spielens sah) nicht mal ansatzweise mithalten zuden ist die Engien so alt das sie oftmals Probleme hat 60FPS zu halten und das nicht weil die Hardware es nicht kann....
Abgesehen davon hat Ff14 in der Aktuellen Version keine 7 Jahre auf den Buckel und Version 1,0 nutzte meines Wissens nach noch die Engine von FF13
Ja 1.0 hatte damals eine andere Engine, aber man hat das vorhandene Spiel nur überarbeitet. Hätte man das Spiel KOMPLETT neu aufgezogen, hätte die 2.0 Version viel länger gebraucht, um auf den Markt zu kommen. Und viele Sachen die uns heute noch einschränken basieren auf 1.0, von daher ist es nicht falsch, wenn man sagt, dass das Spiel schon 7 Jahre auf dem Markt (mit Unterbrechung) ist.
Denoch die aktuelle Version hat erst 4 Jahre auf den Buckel nicht 7
Hast du mal die PC version Ff13 gespielt ? sei froh das wir diesen Grafikmotor nicht mehr haben das Ding hat anforderungen jenseits von gut und Böse
Und man hat schon bissel mehr gemacht als einfach nur überarbeiten schau mal wie die gebiete damals aufgebaut waren
http://www.ffxivinfo.com/images/maps...ack-shroud.jpg
Ferner war auch die story eine andere da 1.0 vor der 7 Katatstrophe spielt und 2.0 danach
Das macht keinen unterschied. Die aktuellen Systemanforderungen gelten für alle.
Die Verbesserungen in der Grafik haben alle Spieler bekommen, also nicht nur für die Käufer von SB.
Nur weil der Grafikstil hier anders ist, heißt das nicht, dass er schlechter ist als zb in GW2. Ist meiner Meinung nach eher Geschmacksache.
Außerdem wird Grafik eh überschätzt. Solange alles erkennbar ist, ist alles gut.
Weiß ich alles, ich habe 1.0 gespielt und ja auch mein PC war bei den normalen Grafikeinstellungen am Limit und kurz vorm rauchen ;). Sind im Übrigen immernoch die selben Gebiete, die man in kleinere Kartenabschnitte aufgeteilt hat und defacto nochmal überarbeitet hat. Und ja die 1.0 Story dient jetzt als eine art "Vorgesichte", mussten sie aber auch machen um die Einstampfung der alten Welt zu erklären. Und anders ist sie auch nicht komplett, die die jetztig bezieht sich darauf und baut darauf auf und greift viele Sachen wieder auf. Außerdem noch etwas, warum gibt es von Toto-Rak, Dzemael und Goldklamm keine HMs? Weil es alte 1.0 Dungeons sind die nur etwas überarbeitet wurden.
Funfakt: Die Alchemistenquests von 60 - 70 Behandeln eine Geschichte und Charaktere aus 1.0 und ist gerade für die Leute die diese kennen besonders nett ;).
Gehört also alles immernoch zusammen ^^.
Ich will ja nicht nörgeln oder so, aber der Thread driftet total ins Off-Topic ab. :D
Als ob das ein grund wäre, ich glaube eher davon gibts keine "schwere" Version weil diese Dungeons niemand magQuote:
Außerdem noch etwas, warum gibt es von Toto-Rak, Dzemael und Goldklamm keine HMs? Weil es alte 1.0 Dungeons sind