ええ、おかしいです。エンドレイドはそこまでにやれることをやった時点でスタート地点ですからQuote:
Originally Posted by PURE200
律動ならノーマル新式セフィロト武器で220です
だから前のレイドの装備が使えないから手間が増えた、と不満に思ってる人もいるんですよ。実際これも延命のための手間でしょうけど
その辺も2層が難しいといわれた理由になると思うんですよね。3週間4週間くらいの2層でなぜか募集ILが215だったりしたんです
縛りプレイやって難しいのは当たり前じゃんと自分は思ってました
「アレキサンダー零式」の参加者が集まりづらい状況について
Printable View
-
05-05-2016, 06:39 PMWino
-
05-05-2016, 07:03 PMPURE200話がまったくかみ合っていないので、もう一回説明しますね。Quote:
Originally Posted by Wino
前記
①ＩＬ１１０：一部のトップ層がクリアする難易度
②ＩＬ１２０：上位５％～１０％くらいがクリアする難易度
③ＩＬ１３０：上位１０％～２０％くらいがクリアする難易度
これを律動編に当てはめると、
①ＩＬ２１０：一部のトップ層がクリアする難易度
②ＩＬ２２５：上位５％～１０％くらいがクリアする難易度
③ＩＬ２４０：上位１０％～２０％くらいがクリアする難易度 -
05-05-2016, 07:03 PMPURE200
ILが215で募集されたのも、新式のリリースによるものでしょう。
新式の状況が今までと変わりましたからね。
今回は新式が強く、律動開始時にいきなりリリースされたため、①がエリュシオンに相当しますが、１層については武器は２１０ながらも全身新式でしたね。
ただ、通例であれば、まずは前パッチのＭＡＸが基準となりますので、①の基本ベースはIL210でしょう。
そして②のIL225というのは武器が伝承IL230に、5~6部位を残し、かなり伝承防具、ミダース防具切り替わった頃でしょう。
それくらいになれば、ギミック処理は出来ても、火力で詰まっていた層がクリアできてくる頃でしょう。
まず、この時点で１％にも及ばないクリア者しか出ないような難易度であれば、それは難しすぎると判断されて当たり前ですよね？
そして③まで来たら、バハ時代であればサブキャラの装備集めでグリパが立ち、野良が活気付いていた頃かと思いますが、現状を見る限りアレキに関してはこの段階でも野良が活気付くとは思えませんよね。
それは前段の②で失敗し、そこで詰まってしまったら
「装備揃っても勝てない、そこまでアレキしかやらないは疲れる、ならやらなくていいや」
という風に考えたユーザーが多かったことにより、今の状態になっているのでしょう。
直近の現実的な調整として、現状の野良を活気付かせる方法は野良プレイヤーのクリア率を上げるよう調整する以外に有用な対策はには無いと思いますが、何が気に入らないのか自分には分かりかねます。 -
05-05-2016, 07:12 PMPURE200
話のベクトルのズレが分かりました。
自分はそもそも論の話をしています。
自分は零式に挑む準備として、新式一式揃え、ＩL220が零式のスタート地点にした今回の調整が間違っていたのでは？と言っています。
実際問題とても成功したとは言いがたい現状を見れば、やはり起動編に続き、失敗を繰り返したと判断せざるを得ないと思います。
あと、大変申し訳ないのですが、
「アレキサンダー零式」の参加者が集まりづらい状況について
をどう改善するかの議論をしませんか？ -
05-05-2016, 07:27 PMWino
最低ILの調整が間違っていたのではというのならわかります。でもあなたは現在を210スタート240終了で225が中間だと認識してますよね？
その上で220スタートの律動の難易度が適当不適当を語るのは間違っていますという話をしてます
ついでにここで語るべきはコンテンツの中に入る前の段階であって、中に入ったあとじゃないんです
それは別にスレッド立ててやろうよ。本当に零式はこのままの難易度でいいのか？みたいなスレッドでいいでしょ
そういうスレッドなら自分は難易度高すぎるのは商業的にはよくないと言います -
05-05-2016, 07:39 PMNasumisoPURE200さん丁寧なお返事ありがとうございます。Quote:
Originally Posted by PURE200
特に『極が終わったレベルのプレイヤーが遊ぶ戦闘コンテンツが、一般レベルお断り難易度のレイドしかないってどうなの？』
この部分は、自分にそのまま当てはまるんで、思わずうんうんってうなずいてしまいました。
でも、難易度の微調整ではなく、零式を削除しバハ時代（真成編あたり？？）のレイドに戻すことには賛成できかねます。
なぜなら、ロドストを見れば今のアレキ零式を楽しんでいる人達がいるってわかりますし、なによりアレキ零式のために鯖移動までした人達の努力を無に帰してしまうことになるので・・・
アレキ零式を楽しめる層と、バハ時代に戻して欲しい層の両方の願いをかなえるとしたら、いまのアレキ零式の難易度に、バハ時代のレイドを追加するのはどうでしょうか。
参加者の間口はいまよりは広がると思います。
コンテンツが増えれば人の集まり方に問題が生じやすくなりますので、実装の時期等は検討しないといけないと思いますが。
あと、よくコストがーの話がでてきますが、コストかかるんでやらないって言っていた鯖越えPT募集も実装予定ですので、ユーザーの希望が多ければ実現するかもしれません。
とは言うものの、3.x中に実現できるとしたら、零式実装してから、数週間ごとに難易度を下げていくとかですかねえ・・・
4.0開発中って言ってましたから、いまから難易度を変更するのも難しいのかなあ。
※外部ツールに関しては、グローバル化する時点でPＣ版とプレステ版の鯖を分けなかったのが間違いだったかもしれませんね。
FPSですと、鯖分けしてますよね。OverWatchとか。
今更言っても遅いですが・・・ -
05-05-2016, 08:21 PMPURE200そうですね、確かに現状を楽しんでいるものを緩くするというのは明らかなモチベーションの低下に繋がるものと思いますので、やらなくて良いなら代替案による改善が一番良いと思います。Quote:
Originally Posted by Nasumiso
自分が懸念することとして、パッチ3.3はおそらく6月中旬、パッチ3.4をその3.5ヶ月～4ヵ月後で想定すると、10月までは今のレイド事情が続く事になります。
それまで、対策無しでプレイ人口の現状維持が出来るのか？というのを危惧しています。
レイドに関しては下手に手を入れれない事を考えると、3.3からの新コンテンツに期待するしかありません。
ありませんが、雲海探索の悪夢がよぎるんですよね・・・
現在はドラクエ、ＰＳＯ２、ＬｏＬ（ねこくまでよく記事になってるゲーム） に加え、夏にはＴｏＳ（ラグナロクオンラインの続編）もリリースされます。
１４を愛するものとして、これ以上の人口減少は避けなければということでコメントした次第です。
※有志が作成したＦＦ１４プレイ人口推移
http://blog-imgs-92-origin.fc2.com/h.../16050510s.jpg -
05-05-2016, 08:45 PMMeltank
よほど人気のオンラインゲームでもなければ人口は減り続けるの当たり前だから
維持とかどんなに神コンテンツ出てきても無理だから・・・・。
マンネリ打破とかもっと無理だから・・・。
そこで私の考える理想のアレキサンダーの報酬
四層で零式装備強化アイテム実装！
（次回の未強化トークンぐらいのILで） -
05-05-2016, 09:36 PMgabo
ここで挙げられている解決策のほとんどは難易度の緩和だったと思います。
そして、吉田Pは今後の零式の難易度を緩和すると言いました。
また律動の難易度についても再度緩和する可能性はあるとも述べていました。
おそらくクリア人数を見ながら変更するんじゃないでしょうか。
さらにはレイドファインダーの実装時期についても触れられました。
これにより零式に参加したいが出来ないという人達が抱える不満はある程度解決されたかと思います。
中には議論がしたくてフォーラム投稿している方もいるかと思います。
私もそうした議論は嫌いではありませんが、実用的かどうかは疑問になることもあります。
ストレートにいうとこれ以上議論する必要がありますか？ということです。
それと人口減少の点についていえば、零式に行きたいと思わない人は零式に行きたいという人よりたくさんいます。
なので上位３０％よりも残りの７０％をどのような遊び場を提供すべきかであって、そのために今運営は悪戦苦闘している感じなのではないかなと思います。 -
05-05-2016, 10:27 PMHoshiduki私は３０％よりも７０％にコンテンツを提供すべき、優先すべきというQuote:
Originally Posted by gabo
単純に数の多い方を優先すべきという考えは正しいと思えません。
例えば、
コンテンツAを提供：３０人は１０の満足度を得られ、７０人は５０の満足度を得られる。
コンテンツBを提供：３０人は４０の満足度を得られ、７０人は４０の満足度を得られる。
という考え方をした場合、コンテンツBを提供した方がユーザー全体の満足度の合計値は高いということになります。
零式やノーマルの変更提案に対しても、単純に数が多いからという理由ではなく。
零式に行く側、行かない側のメリットデメリットを議論し、妥協点を探るべきであると考えます。